De nombreux producteurs vont jeter l'éponge » (Coordination rurale)

par **sevi** Mar 19 Aoû 2014, 21:35

Rappel du premier message :

Conséquence de la chute du prix du blé et de la baisse des aides PAC, « de nombreux céréaliers vont jeter l'éponge », alertent la Coordination rurale (CR) et son Organisation des producteurs de grains (OPG) dans un communiqué du 19 août.

« Les producteurs de grains passent aux yeux de leur ministère pour les nantis de l'agriculture. En réalité, ils vont voir cette année leurs résultats économiques se dégrader une fois de plus après la dégringolade de 2013 (baisse de 56 % de leur revenu par rapport à la moyenne des trois années antérieures !), y compris même dans les quelques régions avantagées par une climatologie ou des sols favorables. L'avenir, à partir de 2015, inquiète la CR et l'OPG. »

par Invité Mer 20 Aoû 2014, 21:41

salicapi a écrit:Basto, tu es un petit gros en fait

C'est pas faux ... De nombreux producteurs vont jeter l'éponge » (Coordination rurale) - Page 4 388366507

De nombreux producteurs vont jeter l'éponge » (Coordination rurale) - Page 4 3Uwyl0

par **basto** Mer 20 Aoû 2014, 21:45

amDBs9 a écrit:
salicapi a écrit:Basto, tu es un petit gros en fait
C'est pas faux ...

par **basto** Mer 20 Aoû 2014, 21:48

il n'y a plus moyen de rester planqué : rr

par Invité Mer 20 Aoû 2014, 21:48

par **CAMZ61** Mer 20 Aoû 2014, 21:50

agritof a écrit:
tof a écrit:
ddditsch59 a écrit:quand tu as investi dans du matériel performant

les ha s supplémentairement c est tout benef ..

Economie d echelle

Ca c'est le prétexte de celui qui s'est suréquipé

Ça s'appelle mettre la charrue avant les bœufs.

Si du matos faisait gagner de l'argent, ça se saurait...

par exemple une tonne a lisier

environ 2000mètre cube a vidé : CUMA tonne 16000l 0.58cts/m3 + 135€ part fixe/an + PS
mon concess me propose une 11500l a 8500€

que faire :réfléchi

par Invité Mer 20 Aoû 2014, 21:52

Te pâyer des vacances à 8500 € ! Laughing

par **CAMZ61** Mer 20 Aoû 2014, 21:53

j'aime pas les vacances De nombreux producteurs vont jeter l'éponge » (Coordination rurale) - Page 4 3434830833

par **basto** Mer 20 Aoû 2014, 21:56

CAMZ61 a écrit:
agritof a écrit:
tof a écrit:
ddditsch59 a écrit:quand tu as investi dans du matériel performant

les ha s supplémentairement c est tout benef ..

Economie d echelle

Ca c'est le prétexte de celui qui s'est suréquipé

Ça s'appelle mettre la charrue avant les bœufs.

Si du matos faisait gagner de l'argent, ça se saurait...

par exemple une tonne a lisier

environ 2000mètre cube a vidé : CUMA tonne 16000l 0.58cts/m3 + 135€ part fixe/an + PS
mon concess me propose une 11500l a 8500€

que faire

2000 x 0.58 = 1160€/an 1160x7ans = 8120€

par **CAMZ61** Mer 20 Aoû 2014, 21:58

+135€ de part fixe /an

vous feriez quoi?

par **basto** Mer 20 Aoû 2014, 21:59

CAMZ61 a écrit:+135€ de part fixe /an

vous feriez quoi?

une fois amortie elle aura toujours une valeur et elle sera toujours là et pour presque rien

par **CAMZ61** Mer 20 Aoû 2014, 22:01

on est bien d'accord

mqis apres mes voisins trouve que je suis pas pour la CUMA :réfléchi

par **ojbz14** Mer 20 Aoû 2014, 22:07

vous avez oubliez le fioul le tracteur et le boys a mettre dessus Laughing

par **CAMZ61** Mer 20 Aoû 2014, 22:08

par **Gibus 29** Mer 20 Aoû 2014, 22:08

- les frais d 'entretien que tu auras tous les ans , assurances, etc , sans compter que la 16 000 va dépoter 1 /3 de volume en + / tour . En fin de journée ça peut cuber si il y a un peu de distance !

par **CAMZ61** Mer 20 Aoû 2014, 22:09

oui la parcelle la plus loin 2km

par **Peccadille** Mer 20 Aoû 2014, 22:12

charlot50 a écrit:
amDBs9 a écrit:Au fait, pourquoi cette hantise de payer des impôts ?
Parcque l'impression de jeter de l'argent par les fenêtres.

Les taux d'imposition augmentent à mesure que les caisses des Etats se vident. Une spirale infernale.

A partir du tiers, voir 40%, d'imposition du revenu du travail (j'exclu ici le revenu du capital), le citoyen lambda à l'impression justifiée d'être pris dans un piège, un guet-apens officiel.

L'impôt devient confiscatoire!

La seule issue acceptable pour un gars qui paie de sa personne, c'est réduire son entrain au boulot ou, pour les plus motivés, le marché parallèle qui fait déjà tourner des pans entiers dans les pays du sud.

par **basto** Mer 20 Aoû 2014, 22:12

CAMZ61 a écrit:on est bien d'accord

mqis apres mes voisins trouve que je suis pas pour la CUMA

elle est + petite que celle de la cuma mais elle est devant chez toi toute l'année et quand ça t'arrange tu barbouille alors qu'en cuma tu barbouille quand les autres adhérent ne la veulent pas : victoire

par **CAMZ61** Mer 20 Aoû 2014, 22:15

oui on as la meme vision : victoire

par Invité Mer 20 Aoû 2014, 22:15

Gibus 29 a écrit:- les frais d 'entretien que tu auras tous les ans , assurances, etc , sans compter que la 16 000 va dépoter 1 /3 de volume en + / tour . En fin de journée ça peut cuber si il y a un peu de distance !

moi en premier je regarde la dispo , si c'est serré au niveau cuma je vais sur l'individuel
ensuite comme gibus la distance à faire
ensuite le temps à passer , si c'est des parcelles autour de la fosse une eta sera pas beaucoup plus chere et tu regarde bosser
ensuite il y a tonne et tonne

apres pour 200 tonneaux faut etre sure de l'avoir sans trop attendre

par **iris** Mer 20 Aoû 2014, 22:16

amDBs9 a écrit:Au fait, pourquoi cette hantise de payer des impôts ?

Parce que quand tu dois payer l'année N le triple ou le quadruple d'impots et de Msa de l'année N-1, et qu'à coté de ça tu as du matos obsolète ,tu ne réfléchis pas longtemps ...
Croire que le changement de matériel est du uniquement à la défiscalisation est une erreur grossière ,c'est peut etre vrai dans quelques cas particuliers ,mais qui ne doivent pas etre généralisés ...
La performance d'une exploitation est le fruit d'une bonne maîtrise technique de l'agriculteur ,mais aussi d'un matériel performant ...
Les nouvelles technologies des matériels (GPS,localisation des engrais et phytos , nouveaux outils de travail du sol ,SD ...)participent aussi à l'amélioration des rendements ou à la diminution des charges !
On ne peut pas à la fois exiger d'un agriculteur qu'il soit le plus performant possible ,y compris dans le respect de l'environnement ,et lui reprocher d'investir dans du matériel innovant ...

par Invité Mer 20 Aoû 2014, 22:18

personne ne parle de DPA

ça aurait un sens pour une année comme 2014

par **bibi43** Mer 20 Aoû 2014, 22:19

iris a écrit:
amDBs9 a écrit:Au fait, pourquoi cette hantise de payer des impôts ?

Parce que quand tu dois payer l'année N le triple ou le quadruple d'impots et de Msa de l'année N-1, et qu'à coté de ça tu as du matos obsolète ,tu ne réfléchis pas longtemps ...
Croire que le changement de matériel est du uniquement à la défiscalisation est une erreur grossière ,c'est peut etre vrai dans quelques cas particuliers ,mais qui ne doivent pas etre généralisés ...
La performance d'une exploitation est le fruit d'une bonne maîtrise technique de l'agriculteur ,mais aussi d'un matériel performant ...
Les nouvelles technologies des matériels (GPS,localisation des engrais et phytos , nouveaux outils de travail du sol ,SD ...)participent aussi à l'amélioration des rendements ou à la diminution des charges !
On ne peut pas à la fois exiger d'un agriculteur qu'il soit le plus performant possible ,y compris dans le respect de l'environnement ,et lui reprocher d'investir dans du matériel innovant ...

et oui ,luc ,ont achète pas que de la ferraille pr le plaisir ,mais pr être au top ds notre métier qu'ont aime : victoire

par **vivanden** Mer 20 Aoû 2014, 22:21

marmotte a écrit:personne ne parle de DPA

ça aurait un sens pour une année comme 2014

c'est vrai, faudrait se renseigner sur les conditions d'application, ça me parait un peu flou !

par Invité Mer 20 Aoû 2014, 22:22

Après, pour être au top, il y a aussi d'autres voies que le matos à options : le drainage, l'irrigation, la diversification, le stockage...

Regardez sur AA le nombre de tracteurs à moins de 3000h. Qu'on ne me dise pas qu'à 3000h, un tracteur est obsolète.

par Invité Mer 20 Aoû 2014, 22:23

vivanden a écrit:
marmotte a écrit:personne ne parle de DPA

ça aurait un sens pour une année comme 2014

c'est vrai, faudrait se renseigner sur les conditions d'application, ça me parait un peu flou !

Pour réimputer du DPA en 2014, il faut en avoir mis en place ces dernières années.

par Invité Mer 20 Aoû 2014, 22:23

vivanden a écrit:
marmotte a écrit:personne ne parle de DPA

ça aurait un sens pour une année comme 2014

c'est vrai, faudrait se renseigner sur les conditions d'application, ça me parait un peu flou !

j'en ai jamais fait mais il me semble que les années ou tu as bcp de revenu tu peux faire des dpa et ensuite l'année ou ca marche moins bien tu les réintegre à ton revenu (5 ans)
en fait ca permet de lisser ton revenu

perso en lait on est plus régulier en revenu (quoi que!!!)

par **vivanden** Mer 20 Aoû 2014, 22:27

marmotte a écrit:
vivanden a écrit:
marmotte a écrit:personne ne parle de DPA

ça aurait un sens pour une année comme 2014

c'est vrai, faudrait se renseigner sur les conditions d'application, ça me parait un peu flou !

j'en ai jamais fait mais il me semble que les années ou tu as bcp de revenu tu peux faire des dpa et ensuite l'année ou ca marche moins bien tu les réintegre à ton revenu (5 ans)
en fait ca permet de lisser ton revenu

perso en lait on est plus régulier en revenu (quoi que!!!)

Justement, il y a des conditions pour réintégrer les DPA, on ne peut pas réintégrer comme on veut, il faut que je phone la banquière à ce sujet !!

par **ADBLUE** Mer 20 Aoû 2014, 22:27

l'idée d'acheter de la ferraille ne date pas d'hier
à l'époque avec la MSA au forfait l'inflation le cours des céréales faisaient qu'une grosse partie du résultat servaient à investir
je me rappelle que mon père changeait de tracteur régulièrement bien avant que les pneus soient usés et il le revendait qques années plus tard le même prix qu'il l'avait acheté qques années avant
c'était des années où cette catégorie a capitalisé vitesse grand V
parfois le virus s'est transmis aux générations qui ont suivi et puis honnêtement il est fiscalement plus facile d'acheter un tracteur qui se verra et qui passera en charge que de l'immobilier où là c'est plus compliqué

par **bibi43** Mer 20 Aoû 2014, 22:28

agritof a écrit:Après, pour être au top, il y a aussi d'autres voies que le matos à options : le drainage, l'irrigation, la diversification, le stockage...

la dessus aussi ,il y a du travaille a faire ,sur tous sur la diversification et voir une finition du produit ( du moins parcelle)

par **dom61** Mer 20 Aoû 2014, 22:29

marmotte a écrit:
vivanden a écrit:
marmotte a écrit:personne ne parle de DPA

ça aurait un sens pour une année comme 2014

c'est vrai, faudrait se renseigner sur les conditions d'application, ça me parait un peu flou !

j'en ai jamais fait mais il me semble que les années ou tu as bcp de revenu tu peux faire des dpa et ensuite l'année ou ca marche moins bien tu les réintegre à ton revenu (5 ans)
en fait ca permet de lisser ton revenu

perso en lait on est plus régulier en revenu (quoi que!!!)

par **dom61** Mer 20 Aoû 2014, 22:30

dom61 a écrit:
marmotte a écrit:
vivanden a écrit:
marmotte a écrit:personne ne parle de DPA

ça aurait un sens pour une année comme 2014

c'est vrai, faudrait se renseigner sur les conditions d'application, ça me parait un peu flou !

j'en ai jamais fait mais il me semble que les années ou tu as bcp de revenu tu peux faire des dpa et ensuite l'année ou ca marche moins bien tu les réintegre à ton revenu (5 ans)
en fait ca permet de lisser ton revenu

perso en lait on est plus régulier en revenu (quoi que!!!)

Si avec une année comme 2009 tous les 5 ans

par **GRUMPY** Mer 20 Aoû 2014, 22:33

iris a écrit:
amDBs9 a écrit:Au fait, pourquoi cette hantise de payer des impôts ?

Parce que quand tu dois payer l'année N le triple ou le quadruple d'impots et de Msa de l'année N-1, et qu'à coté de ça tu as du matos obsolète ,tu ne réfléchis pas longtemps ...
Croire que le changement de matériel est du uniquement à la défiscalisation est une erreur grossière ,c'est peut etre vrai dans quelques cas particuliers ,mais qui ne doivent pas etre généralisés ...
La performance d'une exploitation est le fruit d'une bonne maîtrise technique de l'agriculteur ,mais aussi d'un matériel performant ...
Les nouvelles technologies des matériels (GPS,localisation des engrais et phytos , nouveaux outils de travail du sol ,SD ...)participent aussi à l'amélioration des rendements ou à la diminution des charges !
On ne peut pas à la fois exiger d'un agriculteur qu'il soit le plus performant possible ,y compris dans le respect de l'environnement ,et lui reprocher d'investir dans du matériel innovant ...

Je ne conteste pas la nécessité d'avoir du matériel performant et en ordre de marche.... De plus, cette année particulièrement avec toutes les difficultés d'implantation cet automne et de récolte cet été. (il vaut mieux que ça dépote lorsqu'il fait bon à travailler).
Par contre, pour les nouvelles technologies évoquées plus haut, l'argument utilisé est du pipo.... ou alors vos concessionnaires ont su être convaincants?
Ces nouvelles technologies, c'est une mode et c'est du confort de travail (et je reconnais que le confort de travail, c'est important quand on passe des journées sur ces engins).
Pour la diminution des charges (economies d'intrants) et l'amélioration des performances techniques, c'est non significatif... et largement bouffé par le surcoût des ces options.

par **bingo** Mer 20 Aoû 2014, 22:39

CAMZ61 a écrit:
agritof a écrit:
tof a écrit:
ddditsch59 a écrit:quand tu as investi dans du matériel performant

les ha s supplémentairement c est tout benef ..

Economie d echelle

Ca c'est le prétexte de celui qui s'est suréquipé

Ça s'appelle mettre la charrue avant les bœufs.

Si du matos faisait gagner de l'argent, ça se saurait...

par exemple une tonne a lisier

environ 2000mètre cube a vidé : CUMA tonne 16000l 0.58cts/m3 + 135€ part fixe/an + PS
mon concess me propose une 11500l a 8500€

que faire

moi aussi j'ai la tonne en cuma
(un de mes seuls outils d'ailleur)
c'est un 16700l toute neuve du printemps
pas de part fixe
100€ de part social
et 7€ par tonne je crois
pourtant bien équipée pneux en 650 essieu suiveur
bras avec accelerateur
seconde pompe pour la vider plus vite
buse de précision en 15m je crois
et bla bla bla ....
donc il doit y avoir un soucis a ta cuma .....

par **ADBLUE** Mer 20 Aoû 2014, 22:39

GRUMPY a écrit:
iris a écrit:
amDBs9 a écrit:Au fait, pourquoi cette hantise de payer des impôts ?

Parce que quand tu dois payer l'année N le triple ou le quadruple d'impots et de Msa de l'année N-1, et qu'à coté de ça tu as du matos obsolète ,tu ne réfléchis pas longtemps ...
Croire que le changement de matériel est du uniquement à la défiscalisation est une erreur grossière ,c'est peut etre vrai dans quelques cas particuliers ,mais qui ne doivent pas etre généralisés ...
La performance d'une exploitation est le fruit d'une bonne maîtrise technique de l'agriculteur ,mais aussi d'un matériel performant ...
Les nouvelles technologies des matériels (GPS,localisation des engrais et phytos , nouveaux outils de travail du sol ,SD ...)participent aussi à l'amélioration des rendements ou à la diminution des charges !
On ne peut pas à la fois exiger d'un agriculteur qu'il soit le plus performant possible ,y compris dans le respect de l'environnement ,et lui reprocher d'investir dans du matériel innovant ...

Je ne conteste pas la nécessité d'avoir du matériel performant et en ordre de marche.... De plus, cette année particulièrement avec toutes les difficultés d'implantation cet automne et de récolte cet été. (il vaut mieux que ça dépote lorsqu'il fait bon à travailler).
Par contre, pour les nouvelles technologies évoquées plus haut, l'argument utilisé est du pipo.... ou alors vos concessionnaires ont su être convaincants?
Ces nouvelles technologies, c'est une mode et c'est du confort de travail (et je reconnais que le confort de travail, c'est important quand on passe des journées sur ces engins).
Pour la diminution des charges (economies d'intrants) et l'amélioration des performances techniques, c'est non significatif... et largement bouffé par le surcoût des ces options.

encore tout à fait d'accord décidément : rr

c'est comme mon ancien pulvé j'avais calculé le prit de l'achat de la flèche hydraulique déduction faite de la plus value à la revente
fallait déjà écraser du blé pour le peu de dévers que j'avais pour la payer idem pour la géométrie variable même calcul et comme je n'ai pas ou peu de dévers c'est pour moi un investissement qui ne se rentabilise pas

bon maintenant essieu suiveur et GV mais 2 exploitations où pour l'une c'est justifié

par **iris** Mer 20 Aoû 2014, 22:40

GRUMPY a écrit:
iris a écrit:
amDBs9 a écrit:Au fait, pourquoi cette hantise de payer des impôts ?

Parce que quand tu dois payer l'année N le triple ou le quadruple d'impots et de Msa de l'année N-1, et qu'à coté de ça tu as du matos obsolète ,tu ne réfléchis pas longtemps ...
Croire que le changement de matériel est du uniquement à la défiscalisation est une erreur grossière ,c'est peut etre vrai dans quelques cas particuliers ,mais qui ne doivent pas etre généralisés ...
La performance d'une exploitation est le fruit d'une bonne maîtrise technique de l'agriculteur ,mais aussi d'un matériel performant ...
Les nouvelles technologies des matériels (GPS,localisation des engrais et phytos , nouveaux outils de travail du sol ,SD ...)participent aussi à l'amélioration des rendements ou à la diminution des charges !
On ne peut pas à la fois exiger d'un agriculteur qu'il soit le plus performant possible ,y compris dans le respect de l'environnement ,et lui reprocher d'investir dans du matériel innovant ...

Je ne conteste pas la nécessité d'avoir du matériel performant et en ordre de marche.... De plus, cette année particulièrement avec toutes les difficultés d'implantation cet automne et de récolte cet été. (il vaut mieux que ça dépote lorsqu'il fait bon à travailler).
Par contre, pour les nouvelles technologies évoquées plus haut, l'argument utilisé est du pipo.... ou alors vos concessionnaires ont su être convaincants?
Ces nouvelles technologies, c'est une mode et c'est du confort de travail (et je reconnais que le confort de travail, c'est important quand on passe des journées sur ces engins).
Pour la diminution des charges (economies d'intrants) et l'amélioration des performances techniques, c'est non significatif... et largement bouffé par le surcoût des ces options.

Non ,c'est pas du pipeau : exemple : je ne fais pas de napropamide en colza parce que je n'ai pas de GPS et que je ne veux pas suivre le bout de la rampe du pulvé avec un tracteur et m'en prendre plein la tronche ...

par **CAMZ61** Mer 20 Aoû 2014, 22:41

bingo a écrit:
CAMZ61 a écrit:
agritof a écrit:
tof a écrit:
ddditsch59 a écrit:quand tu as investi dans du matériel performant

les ha s supplémentairement c est tout benef ..

Economie d echelle

Ca c'est le prétexte de celui qui s'est suréquipé

Ça s'appelle mettre la charrue avant les bœufs.

Si du matos faisait gagner de l'argent, ça se saurait...

par exemple une tonne a lisier

environ 2000mètre cube a vidé : CUMA tonne 16000l 0.58cts/m3 + 135€ part fixe/an + PS
mon concess me propose une 11500l a 8500€

que faire

moi aussi j'ai la tonne en cuma
(un de mes seuls outils d'ailleur)
c'est un 16700l toute neuve du printemps
pas de part fixe
100€ de part social
et 7€ par tonne je crois
pourtant bien équipée pneux en 650 essieu suiveur
bras avec accelerateur
seconde pompe pour la vider plus vite
buse de précision en 15m je crois
et bla bla bla ....
donc il doit y avoir un soucis a ta cuma .....

le souci c qu'il y a trois tonne a ammortir et pas forcément le boulot en face...

par **ADBLUE** Mer 20 Aoû 2014, 22:42

et bien nous on jalonne un peu de marche

par Invité Mer 20 Aoû 2014, 22:44

iris a écrit:
GRUMPY a écrit:
iris a écrit:
amDBs9 a écrit:Au fait, pourquoi cette hantise de payer des impôts ?

Parce que quand tu dois payer l'année N le triple ou le quadruple d'impots et de Msa de l'année N-1, et qu'à coté de ça tu as du matos obsolète ,tu ne réfléchis pas longtemps ...
Croire que le changement de matériel est du uniquement à la défiscalisation est une erreur grossière ,c'est peut etre vrai dans quelques cas particuliers ,mais qui ne doivent pas etre généralisés ...
La performance d'une exploitation est le fruit d'une bonne maîtrise technique de l'agriculteur ,mais aussi d'un matériel performant ...
Les nouvelles technologies des matériels (GPS,localisation des engrais et phytos , nouveaux outils de travail du sol ,SD ...)participent aussi à l'amélioration des rendements ou à la diminution des charges !
On ne peut pas à la fois exiger d'un agriculteur qu'il soit le plus performant possible ,y compris dans le respect de l'environnement ,et lui reprocher d'investir dans du matériel innovant ...

Je ne conteste pas la nécessité d'avoir du matériel performant et en ordre de marche.... De plus, cette année particulièrement avec toutes les difficultés d'implantation cet automne et de récolte cet été. (il vaut mieux que ça dépote lorsqu'il fait bon à travailler).
Par contre, pour les nouvelles technologies évoquées plus haut, l'argument utilisé est du pipo.... ou alors vos concessionnaires ont su être convaincants?
Ces nouvelles technologies, c'est une mode et c'est du confort de travail (et je reconnais que le confort de travail, c'est important quand on passe des journées sur ces engins).
Pour la diminution des charges (economies d'intrants) et l'amélioration des performances techniques, c'est non significatif... et largement bouffé par le surcoût des ces options.

Non ,c'est pas du pipeau : exemple : je ne fais pas de napropamide en colza parce que je n'ai pas de GPS et que je ne veux pas suivre le bout de la rampe du pulvé avec un tracteur et m'en prendre plein la tronche ...

GPS avec coupure sur mon pulvé de 1996 : 4500€ avec un boitier de 8 pouces.

Pas la peine de tout remettre à neuf pour s'équiper...

par **basto** Mer 20 Aoû 2014, 22:45

ADBLUE a écrit:et bien nous on jalonne un peu de marche

si les parcelles sont grande et que c'est plat , ça va !! mais si ça grimpe et que le parcellaire est petit rame

par Invité Mer 20 Aoû 2014, 22:47

basto a écrit:
ADBLUE a écrit:et bien nous on jalonne un peu de marche

si les parcelles sont grande et que c'est plat , ça va !! mais si ça grimpe et que le parcellaire est petit

tu vas chez gégé , tu jalonne le matin et l'apres-midi tu fais la sieste car t'a plus de jambes : rr

par **ADBLUE** Mer 20 Aoû 2014, 22:48

basto a écrit:
ADBLUE a écrit:et bien nous on jalonne un peu de marche

si les parcelles sont grande et que c'est plat , ça va !! mais si ça grimpe et que le parcellaire est petit

oui c'est sur on a des carrés de 20 ou 30 ha mais aussi de 3,5 ou 10
on fait tout en post demis en colza et cette année 80 ha à semer alors si faut tout jalonner : bate

par **GRUMPY** Mer 20 Aoû 2014, 22:52

iris a écrit:
Non ,c'est pas du pipeau : exemple : je ne fais pas de napropamide en colza parce que je n'ai pas de GPS et que je ne veux pas suivre le bout de la rampe du pulvé avec un tracteur et m'en prendre plein la tronche ...

Et comment faisaient les producteurs de colza à l'époque ou il n'y avait pas de GPS, et que les 2 seuls herbicides étaient la napropamide et le treflan? :réfléchi

par **basto** Mer 20 Aoû 2014, 22:54

ADBLUE a écrit:
basto a écrit:
ADBLUE a écrit:et bien nous on jalonne un peu de marche

si les parcelles sont grande et que c'est plat , ça va !! mais si ça grimpe et que le parcellaire est petit

oui c'est sur on a des carrés de 20 ou 30 ha mais aussi de 3,5 ou 10
on fait tout en post demis en colza et cette année 80 ha à semer alors si faut tout jalonner

ça va les pièces sont grande de la rigolage au jalon : ha

chez moi l'an dernier en blé 33ha à jalonné dans les 6hr de taf sur 11parcelles , ma surface moyenne est de 2.3ha donc les champs étaient grand : rr

par **escrito17** Mer 20 Aoû 2014, 23:04

basto a écrit:
ADBLUE a écrit:
basto a écrit:
ADBLUE a écrit:et bien nous on jalonne un peu de marche

si les parcelles sont grande et que c'est plat , ça va !! mais si ça grimpe et que le parcellaire est petit

oui c'est sur on a des carrés de 20 ou 30 ha mais aussi de 3,5 ou 10
on fait tout en post demis en colza et cette année 80 ha à semer alors si faut tout jalonner

ça va les pièces sont grande de la rigolage au jalon    chez moi l'an dernier en blé 33ha à jalonné dans les 6hr de taf sur 11parcelles , ma surface moyenne est de 2.3ha donc les champs étaient grand

à une époque,j'en ai vu certains jalonner avec leur femme au milieu du champ en pulvérisant, sans masque bien sûr...hé bien elles sont toujours là pour leur faire la popotte... : rr

par **basto** Mer 20 Aoû 2014, 23:06

escrito17 a écrit:
basto a écrit:
ADBLUE a écrit:
basto a écrit:
ADBLUE a écrit:et bien nous on jalonne un peu de marche

si les parcelles sont grande et que c'est plat , ça va !! mais si ça grimpe et que le parcellaire est petit

oui c'est sur on a des carrés de 20 ou 30 ha mais aussi de 3,5 ou 10
on fait tout en post demis en colza et cette année 80 ha à semer alors si faut tout jalonner

ça va les pièces sont grande de la rigolage au jalon    chez moi l'an dernier en blé 33ha à jalonné dans les 6hr de taf sur 11parcelles , ma surface moyenne est de 2.3ha donc les champs étaient grand

à une époque,j'en ai vu certains jalonner avec leur femme au milieu du champ en pulvérisant, sans masque bien sûr...hé bien elles sont toujours là pour leur faire la popotte...

j'ai fait ça moi aussi , et il n'y a pas si longtemps : bate

par Invité Mer 20 Aoû 2014, 23:09

Comment tourner en dérision une discussion qui peut nous remettre en cause...
Ce n'est pas un boitier GPS à 999€ qui va ruiner l'agriculteur : http://www.innovgps.fr/Tarifs.html

par **ADBLUE** Mer 20 Aoû 2014, 23:13

tous les ans on doit acheter une barre de guidage et tous les on y pense quand on en a besoin et tous les ans on recule d'une année l'investissement et vu le nombre d'ha ce serait pas un luxe mais bon c'est comme ça : rr

par **snif** Mer 20 Aoû 2014, 23:18

On s'est équipé en auto guidage il y a 4 ans.
Grâce à ça, je peux encore aligner des journées de 12/15 heures.

par **ADBLUE** Mer 20 Aoû 2014, 23:23

snif a écrit:On s'est équipé en auto guidage il y a 4 ans.
Grâce à ça, je peux encore aligner des journées de 12/15 heures.

mais je ne veux pas faire des journées de 12 ou 15 heures
je veux pas être usé à 60 ans c'est bon

par **snif** Mer 20 Aoû 2014, 23:28

Ou à 50

par Contenu sponsorisé