les aides PAC liées au statut d'agriculteur

par **ADBLUE** Jeu 02 Jan 2014, 12:35

Rappel du premier message :

DÉFINITION DE L’AGRICULTEUR ACTIF : LE PARLEMENT EUROPÉEN LAISSE EN PARTIE LA PLUME AUX ETATS MEMBRES (22/11/2013)
Le Parlement européen a adopté mercredi en séance plénière quatre règlements constituant la réforme de la PAC, et un règlement fixant les règles transitoires pour 2014. Ce vote fait suite à l’accord politique conclu le 26 juin 2013 entre le Parlement, le Conseil et la Commission, qui portait sur les thèmes principaux de la réforme.
Les rencontres de droit rural sur la PAC ayant lieu le lendemain de ce vote législatif, des éclairages précieux ont été apportés sur la suite de la réforme en cours.
Même après leur adoption début 2014, les actes de base pourront être modifiés par les actes délégués qui sont d’ores et déjà en préparation. Selon cette nouveauté, apportée par le Traité de Lisbonne, la réforme de la PAC n’est pas encore définitive. Il est encore temps d’agir pour influencer la rédaction des actes délégués et la construction du droit national pour les thématiques qui relèvent de la compétence des Etats membres.
Ainsi, le projet de règlement relatif aux paiements directs confère dorénavant à la Commission la possibilité d’adopter des actes délégués pour définir ce qu’est un agriculteur actif (article 9). En outre, les Etats membres pourront, de façon optionnelle, exclure des paiements directs les agriculteurs dont l’activité n’est pas significative au regard de l’ensemble de leur activité économique et/ou ceux dont l’activité principale ne consiste pas en une activité agricole.
Aux parties prenantes de s’impliquer auprès du législateur français et européen pour continuer à écrire ce droit, engageant l’agriculture jusque 2020. La réforme de la PAC entrera bien en application début 2014, notamment pour l’organisation commune des marchés, mais en toute vraisemblance début 2015 en ce qui concerne les paiements directs.

par **ivanquoi** Jeu 02 Jan 2014, 17:21

pour moi aujourd'hui c'est enregistrement compta .
la tentation ACE est toujours présente . : rr

par **philaubers** Jeu 02 Jan 2014, 17:23

marie70 a écrit:l idée ce ne serait pas d empecher les gens d etre pluriactifs ou de cumuler les emplois mais juste de definir un statut d agriculteurs professionnel aidés et de considerer que celui qui a un revenu autre ( seuil aussi a defenir ) ne devrait plus toucher de soutien public !

et il va en etre de meme pour les revenus annexes agricole ( ca va etre raboté et plus taxé )

j'ai un bon copain qui a gardé les 5-6 hectares de ses parents en plus de son emploi.c'est un agriculteur du village qui fait les travaux à façon.
il casque bien à la MSA,ramené à l'hectare,c'est beaucoup,beaucoup plus que moi....alors,je ne vois vraiment pas pourquoi il ne devrait plus toucher de primes! :tb

par Invité Jeu 02 Jan 2014, 17:28

les aides européennes n ont rien a voir avec la msa

pour reduire le budget de la pac , ils vont prendre au 100 000 plus gros ( plafonnement ) et au 1 000 000 plus petits ( suppression )

par **Tif Taf Tof** Jeu 02 Jan 2014, 17:29

imanol a écrit:
bidou02 a écrit:C'est clair qu'à un moment il faudra faire le calcul du cout du respect d'une reglementation tjr + ambigue et illogique...

Je pense qu'on est déjà pas loin des 5q en blé, entre l'azote et les mélanges interdits j'en passe et des meilleurs... ca fait une 100€/ha tout ca...

en même temps si "on" me donne plus rien, "on" pourra toujours se la tâter menu avant de m'imposer une quelconque règlementation !!! donc

1 boiteux = 1 controleur Laughing

Déjà aujourd'hui en tant que double actif on te regarde bizarre. on va nous prendre pour des zombies à force de faire.

par **basto** Jeu 02 Jan 2014, 17:32

comment ça va se passer en zone de montagne ou la plupart des agris bossent dans les stations de ski pour compléter leurs revenus

par **philaubers** Jeu 02 Jan 2014, 17:32

marie70 a écrit:les aides européennes n ont rien a voir avec la msa

pour reduire le budget de la pac , ils vont prendre au 100 000 plus gros ( plafonnement ) et au 1 000 000 plus petits ( suppression )

et bien pour les plus petits,je trouve ça simplement écoeurant!

par Invité Jeu 02 Jan 2014, 17:35

pour les pluri actif salariés a temps partiel il y aura surement une porte de sortie

ce sont les agriculteurs du dimanche qui sont visés je pense ( salarié a temps plein )

par **ddditsch59** Jeu 02 Jan 2014, 17:43

les aides pac devrais etre conditionnées avec l uth !

ça eviterait la course au ha et au matos ...

par **ADBLUE** Jeu 02 Jan 2014, 18:45

marie70 a écrit:pour les pluri actif salariés a temps partiel il y aura surement une porte de sortie

ce sont les agriculteurs du dimanche qui sont visés je pense ( salarié a temps plein )

je suis pas sur qu'ils en veulent qu'aux travailleurs du dimanche quand tu vois la tournure que prennent les événements

par Invité Jeu 02 Jan 2014, 18:53

dans ma branche , les doubles actifs et les récents retraités demandent rarement le peu de primes pac auxquelles ils ont droit , surtout parce que cela représente finalement un pourcentage ridicule du revenu qu'ils retirent de leur activité .

sur d'autres secteurs d'activité ce n'est surement pas viable sans , je vois donc pas pourquoi ils devraient en être interdit .

par Invité Jeu 02 Jan 2014, 18:55

Premio a écrit:
CAMZ61 a écrit:
Premio a écrit:
CAMZ61 a écrit:
Premio a écrit:
bicard a écrit:Au pire, on peut craindre que la France retire les aides aux agris ayant atteint l'âge légal de départ en retraite, et qui veulent continuer, pour de multiples raisons:amour du métier, retraite en dessous du seuil de pauvreté.....
Qu'en pensez-vous?

Que c'est tout a fait normal !!

Ah bon tu trouves normal qu'un gars de 70 ans qui continues parce que ca gagne doit etre "aidé" de la meme manière qu'un jeune ??

Car a ce rythme il n'y aura plus de départs a la retraite !!

je parle au sens que le gars part en retraite et il souhaite garder quelque VA pour son plaisir, sa ne me dérange pas

En effet on ne parles pas de la meme chose ! Moi je parle du gars qui a une exploitation viable, et qui continues pour €€€€€€€€

Il y en a beaucoup et de plus en plus, cautionné par le travail a façon !

ça s'appelle la liberté de choix

par Invité Jeu 02 Jan 2014, 19:26

marie70 a écrit:
ce n est plus etre un agriculteur professionnel si tu fait faire le boulot !

l ancienne pac avec les dpu a encouragée le système de rente ( decouplage )
suffit de regarder le recensement agricole de 2011 pour s apercevoir qu il y un bon nombre d exploitants pluriactifs ou âgés
en soit ce n est pas gênant mais doivent ils etre soutenus comme un professionnel ?

C'est con pour moi ça, déjà que je vis comme un rentier, si en plus je ne peux même plus me déclarer paysan parce-que je fais faire ma ferme à façon, je vais devoir racheter un vieux vierzon histoire de prouver que je suis toujours paysan.
Ca va faire drôle au patron d'imanol cette histoire ! Very Happy

par Invité Jeu 02 Jan 2014, 19:30

mathieu33 a écrit:
Premio a écrit:
CAMZ61 a écrit:
Premio a écrit:
CAMZ61 a écrit:
Premio a écrit:
bicard a écrit:Au pire, on peut craindre que la France retire les aides aux agris ayant atteint l'âge légal de départ en retraite, et qui veulent continuer, pour de multiples raisons:amour du métier, retraite en dessous du seuil de pauvreté.....
Qu'en pensez-vous?

Que c'est tout a fait normal !!

Ah bon tu trouves normal qu'un gars de 70 ans qui continues parce que ca gagne doit etre "aidé" de la meme manière qu'un jeune ??

Car a ce rythme il n'y aura plus de départs a la retraite !!

je parle au sens que le gars part en retraite et il souhaite garder quelque VA pour son plaisir, sa ne me dérange pas

En effet on ne parles pas de la meme chose ! Moi je parle du gars qui a une exploitation viable, et qui continues pour €€€€€€€€

Il y en a beaucoup et de plus en plus, cautionné par le travail a façon !

ça s'appelle la liberté de choix

Bien sur ! mais on peut admettre qu'il est moins dans le besoin, qu'un pluriactif qui est obligé de travailler ailleurs car son exploitation ne lui suffit pas a vivre ??

par Invité Jeu 02 Jan 2014, 19:32

pinocio a écrit:
marie70 a écrit:
ce n est plus etre un agriculteur professionnel si tu fait faire le boulot !

l ancienne pac avec les dpu a encouragée le système de rente ( decouplage )
suffit de regarder le recensement agricole de 2011 pour s apercevoir qu il y un bon nombre d exploitants pluriactifs ou âgés
en soit ce n est pas gênant mais doivent ils etre soutenus comme un professionnel ?

C'est con pour moi ça, déjà que je vis comme un rentier, si en plus je ne peux même plus me déclarer paysan parce-que je fais faire ma ferme à façon, je vais devoir racheter un vieux vierzon histoire de prouver que je suis toujours paysan.
Ca va faire drôle au patron d'imanol cette histoire !

Tu es rentier mais tu es encore en age d'etre en activité et tu contribues a la création de richesse, je ne vois pas ou est le soucis. Par contre si dans 15 ans tu es dans la meme situation, et si l'age de départ a la retraite n'a pas évolué, il ne serait pas anormal que ton statut soit revu , non ?

par Invité Jeu 02 Jan 2014, 19:37

Premio a écrit:
Tu es rentier mais tu es encore en age d'etre en activité et tu contribues a la création de richesse, je ne vois pas ou est le soucis. Par contre si dans 15 ans tu es dans la meme situation, et si l'age de départ a la retraite n'a pas évolué,
il ne serait pas anormal que ton statut soit revu , non
?

Il le sera, certainement pour passer en scea pac ou pas pac ...

par Invité Jeu 02 Jan 2014, 19:49

ne prenez pas mal ce que je vous dit, mais vous êtes pile poil dans ce que je déteste chez les JA, la terre des autres n'est pas la votre, nous sommes dans un pays libre et même si l'âge légal de la retraite est de 60 ans, personne n'oblige a la prendre, de même, un gars qui a une petite exploitation (ou une plus importante) n'est pas obligé de vous la donner (oui, les statuts du fermage, c'est ça en gros) sous prétexte qu'il a un autre travail
c'est bien, on avance, il y a quelques jours, c'est les CUMA, maintenant les retraités, demain c'est quoi ?? obligation d'être en cuma, de laisser sa propriété, et quoi d'autre ?
dites vous bien que au contraire, que si les statuts du fermage évoluaient un peu, peu être qu'il y aurait plus de terres de disponibles

par Invité Jeu 02 Jan 2014, 19:50

pinocio a écrit:
Premio a écrit:
Tu es rentier mais tu es encore en age d'etre en activité et tu contribues a la création de richesse, je ne vois pas ou est le soucis. Par contre si dans 15 ans tu es dans la meme situation, et si l'age de départ a la retraite n'a pas évolué,
il ne serait pas anormal que ton statut soit revu , non
?
Il le sera, certainement pour passer en scea pac ou pas pac ...

Oui, mais avec toutes les formes sociétaires, les associés exploitants, non exploitants ... Ca va pas etre simple pour trouve rune solution !!

par **bob89** Jeu 02 Jan 2014, 19:55

Pi t'en qu'on y est on fait varié en fonction du salaire de madame, on appelle sa comment quelqu'un qui dit "ce qui est à toi est à moi"?

par **carlo s** Jeu 02 Jan 2014, 19:56

d accord avec toi là david !

les ja fédé sont ultra libérale pour la compétitivité et l agrandissement

et ultra gauchiste sur les terres et le droit de propriété !

pas a une contradiction prés rame

par **bibi43** Jeu 02 Jan 2014, 19:58

Premio a écrit:
CAMZ61 a écrit:
Premio a écrit:
bicard a écrit:Au pire, on peut craindre que la France retire les aides aux agris ayant atteint l'âge légal de départ en retraite, et qui veulent continuer, pour de multiples raisons:amour du métier, retraite en dessous du seuil de pauvreté.....
Qu'en pensez-vous?

Que c'est tout a fait normal !!

Ah bon tu trouves normal qu'un gars de 70 ans qui continues parce que ca gagne doit etre "aidé" de la meme manière qu'un jeune ??

Car a ce rythme il n'y aura plus de départs a la retraite !!

je ne sait pas quoi répondre ,tu es pr ou contre que un retraité touche les aides :réfléchi

premio

par **ADBLUE** Jeu 02 Jan 2014, 20:00

david24 a écrit:ne prenez pas mal ce que je vous dit, mais vous êtes pile poil dans ce que je déteste chez les JA, la terre des autres n'est pas la votre, nous sommes dans un pays libre et même si l'âge légal de la retraite est de 60 ans, personne n'oblige a la prendre, de même, un gars qui a une petite exploitation (ou une plus importante) n'est pas obligé de vous la donner (oui, les statuts du fermage, c'est ça en gros) sous prétexte qu'il a un autre travail
c'est bien, on avance, il y a quelques jours, c'est les CUMA, maintenant les retraités, demain c'est quoi ?? obligation d'être en cuma, de laisser sa propriété, et quoi d'autre ?
dites vous bien que au contraire, que si les statuts du fermage évoluaient un peu, peu être qu'il y aurait plus de terres de disponibles

+ 1 et je dirai que les chiffres sont déjà écrits pour les installations alors inutile de se prendre la tête il y aura beaucoup moins de départs en retraite et encore beaucoup moins d'installations

par Invité Jeu 02 Jan 2014, 20:00

Tu n'as pas tord David, mais bon rassures toi je ne suis ni JA ni syndiqué ...

Je comprends certains retraités qui veulent continuer, mais vis a vis de la PAC, ca ne me semble pas anormal qu'ils soient logés a une autre enseigne ! Chaque chose en son temps !!! Mais bon ca , ca en fait rire plus d'un, beaucoup atteigne péniblement l'age de la retraite, et tellement rincés qu'ils ne leur viendrait meme pas a l'idée de continuer : rr

par Invité Jeu 02 Jan 2014, 20:01

bibi43 a écrit:
Premio a écrit:
CAMZ61 a écrit:
Premio a écrit:
bicard a écrit:Au pire, on peut craindre que la France retire les aides aux agris ayant atteint l'âge légal de départ en retraite, et qui veulent continuer, pour de multiples raisons:amour du métier, retraite en dessous du seuil de pauvreté.....
Qu'en pensez-vous?

Que c'est tout a fait normal !!

Ah bon tu trouves normal qu'un gars de 70 ans qui continues parce que ca gagne doit etre "aidé" de la meme manière qu'un jeune ??

Car a ce rythme il n'y aura plus de départs a la retraite !!
je ne sait pas quoi répondre ,tu es pr ou contre que un retraité touche les aides premio

Je suis contre

par **ADBLUE** Jeu 02 Jan 2014, 20:03

bob89 a écrit:Pi t'en qu'on y est on fait varié en fonction du salaire de madame, on appelle sa comment quelqu'un qui dit "ce qui est à toi est à moi"?

j'osais pas en parler mais puis que c'est fait on peut aussi te demander l'argent que tu as de placer plus les biens immobiliers le temps qu'on y est
et après ça on t'ajustera un droit à prime moi j'appelle ça du communisme capitaliste

par Invité Jeu 02 Jan 2014, 20:04

ADBLUE a écrit:
bob89 a écrit:Pi t'en qu'on y est on fait varié en fonction du salaire de madame, on appelle sa comment quelqu'un qui dit "ce qui est à toi est à moi"?
j'osais pas en parler mais puis que c'est fait on peut aussi te demander l'argent que tu as de placer plus les biens immobiliers le temps qu'on y est
et après ça on t'ajustera un droit à prime moi j'appelle ça du communisme capitaliste

Je vous dit pas les polygames, les pauvres ils vont pas toucher lourd !!

par **bibi43** Jeu 02 Jan 2014, 20:11

Premio a écrit:
bibi43 a écrit:
Premio a écrit:
CAMZ61 a écrit:
Premio a écrit:
bicard a écrit:Au pire, on peut craindre que la France retire les aides aux agris ayant atteint l'âge légal de départ en retraite, et qui veulent continuer, pour de multiples raisons:amour du métier, retraite en dessous du seuil de pauvreté.....
Qu'en pensez-vous?

Que c'est tout a fait normal !!

Ah bon tu trouves normal qu'un gars de 70 ans qui continues parce que ca gagne doit etre "aidé" de la meme manière qu'un jeune ??

Car a ce rythme il n'y aura plus de départs a la retraite !!
je ne sait pas quoi répondre ,tu es pr ou contre que un retraité touche les aides premio

Je suis contre

et bien je te rejoint ,l'heure de finir ça carrière et de laisser la place doit être prise

par **la cigogne** Jeu 02 Jan 2014, 20:13

ça me rappel ,le discours des JA en cdoa !
(Pas de terre pour s'installé !)
Ces derniers cautionnent toutes les causes ,comme les aides Pac liées au statut d'agriculteur pour s'accaparer du foncier !
D'abord ,l'installation ne se focalise pas que sur du foncier .Pour moi des prix rémunérateurs et une visibilité à long terme est surtout primordial !
Pour revenir au sujet :
On pourrait extrapoler le cas par exemple d'un fils d'agris partie dans la fonction publique qui revient aprés 15 à 20 ans de service avec une retraite de base et qui reprend l'exploit familiale !

Chacun fait comme il veut. Je croyais que la Liberté était un des fondement de la République !

Au lieu de créer des jalousies ,c'est au niveaux du cumul de tout les revenus que les impôts doivent opérer !
La encore ,vaste sujet car :l'impôt tue l'impôt et par conséquent l'initiative,la création de richesse et la dynamique d'un pays

par **ADBLUE** Jeu 02 Jan 2014, 20:16

je dirai même le fils ou la fille qui perd son boulot suite à une fermeture d'usine ou licenciement

par fjm 79 Jeu 02 Jan 2014, 20:22

+1 avec la cigogne
david dit que nous sommes dans un pays libre ,faisons gaffe car ça pourrait vite changer

par Invité Jeu 02 Jan 2014, 20:32

Premio a écrit:
mathieu33 a écrit:
Premio a écrit:
CAMZ61 a écrit:
Premio a écrit:
CAMZ61 a écrit:
Premio a écrit:
bicard a écrit:Au pire, on peut craindre que la France retire les aides aux agris ayant atteint l'âge légal de départ en retraite, et qui veulent continuer, pour de multiples raisons:amour du métier, retraite en dessous du seuil de pauvreté.....
Qu'en pensez-vous?

Que c'est tout a fait normal !!

Ah bon tu trouves normal qu'un gars de 70 ans qui continues parce que ca gagne doit etre "aidé" de la meme manière qu'un jeune ??

Car a ce rythme il n'y aura plus de départs a la retraite !!

je parle au sens que le gars part en retraite et il souhaite garder quelque VA pour son plaisir, sa ne me dérange pas

En effet on ne parles pas de la meme chose ! Moi je parle du gars qui a une exploitation viable, et qui continues pour €€€€€€€€

Il y en a beaucoup et de plus en plus, cautionné par le travail a façon !

ça s'appelle la liberté de choix

Bien sur ! mais on peut admettre qu'il est moins dans le besoin, qu'un pluriactif qui est obligé de travailler ailleurs car son exploitation ne lui suffit pas a vivre ??

que les gens qui sont en age d'être à la retraite continuent leur exploitation ça ne me choque pas du tout!
l'ancien maire de ma commune est décédé l'an dernier à 83 ans en étant exploitant sur 2 départements (sur notre commune et en Charente en vigne et céréales). il n'était pas dans le besoin et en faisait faire une grande partie mais c'était son plaisir! que peut on dire contre ça?

par Invité Jeu 02 Jan 2014, 20:34

Je n'ai pas dit qu'il fallait interdire ca !! Juste qu'aux yeux de la PAC qu'il pouvait y avoir des différences !!

par **bibi43** Jeu 02 Jan 2014, 20:35

mathieu33 a écrit:
Premio a écrit:
mathieu33 a écrit:
Premio a écrit:
CAMZ61 a écrit:
Premio a écrit:
CAMZ61 a écrit:
Premio a écrit:
bicard a écrit:Au pire, on peut craindre que la France retire les aides aux agris ayant atteint l'âge légal de départ en retraite, et qui veulent continuer, pour de multiples raisons:amour du métier, retraite en dessous du seuil de pauvreté.....
Qu'en pensez-vous?

Que c'est tout a fait normal !!

Ah bon tu trouves normal qu'un gars de 70 ans qui continues parce que ca gagne doit etre "aidé" de la meme manière qu'un jeune ??

Car a ce rythme il n'y aura plus de départs a la retraite !!

je parle au sens que le gars part en retraite et il souhaite garder quelque VA pour son plaisir, sa ne me dérange pas

En effet on ne parles pas de la meme chose ! Moi je parle du gars qui a une exploitation viable, et qui continues pour €€€€€€€€

Il y en a beaucoup et de plus en plus, cautionné par le travail a façon !

ça s'appelle la liberté de choix

Bien sur ! mais on peut admettre qu'il est moins dans le besoin, qu'un pluriactif qui est obligé de travailler ailleurs car son exploitation ne lui suffit pas a vivre ??

que les gens qui sont en age d'être à la retraite continuent leur exploitation ça ne me choque pas du tout!
l'ancien maire de ma commune est décédé l'an dernier à 83 ans en étant exploitant sur 2 départements (sur notre commune et en Charente en vigne et céréales). il n'était pas dans le besoin et en faisait faire une grande partie mais c'était son plaisir! que peut on dire contre ça?

et bien qu'il a prit la place d'un autre ,alors qui aurai pu prendre ça retraite et vendre st bien

par **bibi43** Jeu 02 Jan 2014, 20:36

Premio a écrit:Je n'ai pas dit qu'il fallait interdire ca !! Juste qu'aux yeux de la PAC qu'il pouvait y avoir des différences !!

a 65 ans ,tu n'a plus d'aide pac

par Invité Jeu 02 Jan 2014, 20:37

Premio a écrit:Je n'ai pas dit qu'il fallait interdire ca !! Juste qu'aux yeux de la PAC qu'il pouvait y avoir des différences !!

en générale à cet âge là ils en ont rien à cirer des contrôleurs et du reste alors les diminutions de primes pac c'est le cadet de leurs soucis!

par Invité Jeu 02 Jan 2014, 20:38

Et ceux qui sont daccord pour distribuer des aides aux retraités, ne venez pas vous plaindre que les primes baissent ....

Un céréalier de 70 ans qui continu car les cours sont bons, pour le plaisir d'encaisser est quand meme moins dans le besoin qu'un éleveur du massif central, qui se lève toutes les nuits en hiver surveiller ces betes, non ? :réfléchi

par Invité Jeu 02 Jan 2014, 20:38

bibi43 a écrit:
Premio a écrit:Je n'ai pas dit qu'il fallait interdire ca !! Juste qu'aux yeux de la PAC qu'il pouvait y avoir des différences !!

a 65 ans ,tu n'a plus d'aide pac

tu es bien sûr de ça? :réfléchi

par Invité Jeu 02 Jan 2014, 20:39

bibi43 a écrit:
Premio a écrit:Je n'ai pas dit qu'il fallait interdire ca !! Juste qu'aux yeux de la PAC qu'il pouvait y avoir des différences !!

a 65 ans ,tu n'a plus d'aide pac

ah bon ??

par Invité Jeu 02 Jan 2014, 20:41

Premio a écrit:Et ceux qui sont daccord pour distribuer des aides aux retraités, ne venez pas vous plaindre que les primes baissent ....

Un céréalier de 70 ans qui continu car les cours sont bons, pour le plaisir d'encaisser est quand meme moins dans le besoin qu'un éleveur du massif central, qui se lève toutes les nuits en hiver surveiller ces betes, non ?

l'exemple que je donnai tout à l'heure, il n'a jamais été à la retraite. il a plus donné à la collectivité qu'il n'en a reçu (aides pac) dans toute sa vie. : victoire

par Invité Jeu 02 Jan 2014, 20:43

mathieu33 a écrit:
Premio a écrit:Et ceux qui sont daccord pour distribuer des aides aux retraités, ne venez pas vous plaindre que les primes baissent ....

Un céréalier de 70 ans qui continu car les cours sont bons, pour le plaisir d'encaisser est quand meme moins dans le besoin qu'un éleveur du massif central, qui se lève toutes les nuits en hiver surveiller ces betes, non ?

l'exemple que je donnai tout à l'heure, il n'a jamais été à la retraite. il a plus donné à la collectivité qu'il n'en a reçu (aides pac) dans toute sa vie.

Il y a toujours des cas a part !! forcément

par Invité Jeu 02 Jan 2014, 20:47

Premio a écrit:Et ceux qui sont daccord pour distribuer des aides aux retraités, ne venez pas vous plaindre que les primes baissent ....

Un céréalier de 70 ans qui continu car les cours sont bons, pour le plaisir d'encaisser est quand meme moins dans le besoin qu'un éleveur du massif central, qui se lève toutes les nuits en hiver surveiller ces betes, non ?

Oui, il est moins dans le besoin.
Mais est-ce que parce-que on a établi un âge théorique aux alentours de 65 ans pour dire que ce serait le bon moment de cesser de travailler, toutes personnes doit cesser de travailler ?

On entend dire aussi que le travail est un droit ... il faudrait accorder vos violons les jeunes ! Very Happy

par Invité Jeu 02 Jan 2014, 20:48

si on suit ton raisonnement premio, tu peux aussi enlever les aides a ceux de 40 ans parce que leur revenu est trop élevé (aux yeux de certains)
tiens, pourquoi ne pas enlever les aides pac a tous ceux qui ont des tracteurs neufs tant qu'on y est
un agriculteur en exercice est pour moi un agriculteur comme les autres, quel que soit l'âge, la surface, et l'emploi qu'il peut avoir a coté

par **basto** Jeu 02 Jan 2014, 20:48

j'ai un voisin qui arrête cette année , il a 72ans il dit que celà fait 2 ans qu'il ne touche + de dpu car il est trop vieux :réfléchi

c'est possible ou pas :réfléchi

par **bibi43** Jeu 02 Jan 2014, 20:48

mathieu33 a écrit:
bibi43 a écrit:
Premio a écrit:Je n'ai pas dit qu'il fallait interdire ca !! Juste qu'aux yeux de la PAC qu'il pouvait y avoir des différences !!

a 65 ans ,tu n'a plus d'aide pac

tu es bien sûr de ça?

c'est ce que dise les techniciens,et ici un cas ,a 65 ans il avait mit au nom de st épouse et arrivé 65 ans fini

par **bzh centre** Jeu 02 Jan 2014, 20:50

liliane bettencourt n'as pas encore prise sa retraite

bernard arnault est aussi en age de la prendre

premio,supplies les de laisser leur place : victoire

par Invité Jeu 02 Jan 2014, 20:52

david24 a écrit:si on suit ton raisonnement premio, tu peux aussi enlever les aides a ceux de 40 ans parce que leur revenu est trop élevé (aux yeux de certains)
tiens, pourquoi ne pas enlever les aides pac a tous ceux qui ont des tracteurs neufs tant qu'on y est
un agriculteur en exercice est pour moi un agriculteur comme les autres, quel que soit l'âge, la surface, et l'emploi qu'il peut avoir a coté

Je vais répondre a pinocio en meme temps,

Non, mon avis ne porte que sur l'age et je n'ai jamais dit qu'il fallait interdire, mais juste qu'il me sembles cohérent de ne pas bénéficier des memes aides PAC que les autres.

De toute façon ce système de primes ne sera parfait, il y aura des bons et mauvais points !

par **sibalo** Jeu 02 Jan 2014, 20:53

mathieu33 a écrit:
Premio a écrit:Je n'ai pas dit qu'il fallait interdire ca !! Juste qu'aux yeux de la PAC qu'il pouvait y avoir des différences !!

en générale à cet âge là ils en ont rien à cirer des contrôleurs et du reste alors les diminutions de primes pac c'est le cadet de leurs soucis!

+1 j'en connais la règlementation a cette âge ca les barbes ca peut ce comprendre suis pas sur qu'a 70ans j'aurais envie de m'embêter avec les nouvelles conneries gouvernementale

Voir des agris passé 70ans toucher encore de la PAC, va falloir redéfinir la politique française car on appelle ca avoir le "cul entre 2 chaises".

Ne pas oublier que la génération de mes parents n'on pas eu de mal pour l'installation on trouvaient des terres abordables... Les emprunts JA on permis d'acheter le matos et souvent la DJA était placé sur le compte a bobone !

Aujourd'hui la DJA elle est mangée dans toute les conneries administrative et les prêt JA on va plus aller acheter la moiss bat, un tracteur, ou une benne neuve avec triste

par Invité Jeu 02 Jan 2014, 20:53

bzh centre a écrit:liliane bettencourt n'as pas encore prise sa retraite
bernard arnault est aussi en age de la prendre
premio,supplies les de laisser leur place

Non mais je vais te supplier de remplir correctement ton profil de tel sorte que l'on y voit ton age !!! Une honte pour un admin !!!! rame

par Invité Jeu 02 Jan 2014, 20:56

Enfin, sur ce sujet comme sur beaucoup d'autres on voit le désaccord et la différence de point de vue entre les moins de 40 ans et les plus de 40 ans; normal selon que l'on soit plus ou moins concerné ... Mais c'est de bonne guerre !!

par **sibalo** Jeu 02 Jan 2014, 20:58

Premio a écrit:Enfin, sur ce sujet comme sur beaucoup d'autres on voit le désaccord et la différence de point de vue entre les moins de 40 ans et les plus de 40 ans; normal selon que l'on soit plus ou moins concerné ... Mais c'est de bonne guerre !!

+1 mais ne pas oublier qu'ils ont été jeune et bien content du système a l'epoque

Le pire c'est qu'on va aussi vieillir et devenir aussi grincheux qu'eux les aides PAC liées au statut d'agriculteur - Page 2 3434830833

par **tine2** Jeu 02 Jan 2014, 20:59

pourquoi vous posez vous la question de savoir si oui ou non le retraité peux encore bénéficier des aides PAC alors que la majeur partie du montant de cette aide ne va pas aux agris :réfléchi

http://www.laterre.fr/article.php3?id_article=551

par Contenu sponsorisé