Un référendum pour ou contre le traité de Marrakech

Asselineau nous offre une lecture pleine d'intérêt sur ce traité


https://www.youtube.com/watch?v=5K3amF3BGi8

Depuis quand impose ton un traité sans en avoir été mandaté ?.

tu pourrais modifier ou corriger ton titre ...

pinocio a écrit:tu pourrais modifier ou corriger ton titre ...

en meme temps un admin c'est pas son boulot? 

GL a écrit:Asselineau nous offre une lecture pleine d'intérêt sur ce traité


https://www.youtube.com/watch?v=5K3amF3BGi8

Depuis quand impose ton un traité sans en avoir été mandaté ?.

comme le droit de vote des immigrés, on t'as demandé ton avis?
le traite de Lisbonne en déc 2007....?
...

caseih55 a écrit:

pinocio a écrit:tu pourrais modifier ou corriger ton titre ...

en meme temps un admin c'est pas son boulot? 

Avec GL, pour arriver à saisir le sens du message il faut être piqué au 13.5° ou coucher avec lui, comme les admins ne sont ni l'un ni l'autre, il est préférable de demander.

les flamands pas content :

https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/belgique-en-desaccord-avec-le-pacte-de-marrakech-les-independantistes-flamands-quittent-le-gouvernement_3092295.html?fbclid=IwAR1-zfsu3mcrUfgkLjpfDdKVF0KH3t6RyfHYVUYMFMNq80HVMxZxKkEqd6M

[url=https://www.youtube.com/watch?v=Q0DuAb7sWY8 JE]https://www.youtube.com/watch?v=Q0DuAb7sWY8 JE[/url] PENSE QU ELLE EXPLIQUE MIEUX DE QUOI IL S AGIT

EN FAIT NOUS PASSERIONS SOUS TUTELLE DE L ONU . QUI EN EST LE PRESIDENT DEPUIS LE 21 SEPTEMBRE 2018 , ? CELA REPRESENTE QUAND MEME 7 MILLIONS DE MIGRANTS SUR LE TERRITOIRE FRANCAIS D ICI 2025 .. AVEC DES LEUR ARRIVEE .. TOUS LES PAPIERS +CMU+PRIORITE SUR L EMPLOI ET LE LOGEMENT + ACCES AUX SOINS ET A CEUX DE LEURS FAMILLES +FACILITE POUR LE REGROUPEMENT FAMILIAL PAR LA SUITE ....  RENSEIGNEZ VOUS BIEN . ON TROUVE PLEIN D ARTICLES QUAND ON CHERCHE ...

ce qui tranche le pour et contre, ce sont les mots: pacte non contraignant par pays, s'il est non contraignant, le pays gardera sa "souveraineté " de 2019, pourrait donc décider du jour au lendemain de brider ou pas, mais face à l ONU, et ce qu'on pourra faire à l'avenir d ce pacte, on ne sait pas où on va

et puis avant de penser à la misère du monde, y'en a pas assez en france avant d'aller en faire venir d'autre

et puis niveau referendum, on ne demande plus l'avis du peuple depuis longtemps

et alors la question qui tue; pourquoi aucun relai de ce pacte dans les merdia nationaux collabos si il était si vertueux que ça

C'est quoi ce "machin" ONU ? et le traité de Marrakech ? Si j'ai bien compris c'est l'organisation  d'utilisé les armes raciales pour détruire un pays .C'est évident c'est plus efficace que la bombe atomique

à l'origine, l'ONU c'était les 5 ou 6 vainqueurs de la 2de GM pour que plus jamais n'arrive un drame comme le nazisme de Hitler, en remplacemenr de la SDN qui avait été inefficace,
sauf qu'avec tous nos gentils écolo bobos,autant américains qu'euopéens,  maintenant l'ONU c'est 98 % de PVD et d'assistés, donc remettons une couche,
il n'y aura que Trump pour secouer ce cocotier pourri,
peut-être avec l'aide de poutine !!!

ça marcherais si y'avait pas un 3eme élément plus important que les 2 que tus as cité

dgé a écrit:ça marcherais si y'avait pas un 3eme élément plus important que les 2 que tus as cité

qui, l'arabie ou israel ??

non, le nouvel ordre mondial qui dicte a macronite ce qu'il doit faire, c'est pour ça qu'on est dans la merde, et ce NOV, on ne sait pas sur qui il n'a pas le dessus, si il y a un pays dans le monde

dgé a écrit:non, le nouvel ordre mondial qui dicte a macronite ce qu'il doit faire, c'est pour ça qu'on est dans la merde, et ce NOV, on ne sait pas sur qui il n'a pas le dessus, si il y a un pays dans le monde

c est le puissant ROTSCHILD ui dicte la loi !!  macron va demissionner tres rapidement ! il va prendre la place a junker ! le fauteuil est prêt pour lui !! prochaine presidente de la republique ;; marion mlp;; he oui se seras une femme !! et dans un an ; embrasement des banlieux ?????? mon dieu faites que je puisse me tromper !!!!!!!!!!!!!

l'avenir nous le dira, un gars qui a dit ce que tu dis, avait dit qu'il y aurait une tuerie à paris hier, à moins que ça soit passé inaperçu, y'a pas eu de tuerie, donc wait and see, surtout qu'on dit aussi que MLP ou marion sont de mèche

pour se débarrasser des Rothschild, faudrait leur balancer une ogive sur la gueule lors de la réunion de famille pour être sur que la ligné s’éteigne

dgé a écrit:l'avenir nous le dira, un gars qui a dit ce que tu dis, avait dit qu'il y aurait une tuerie à paris hier, à moins que ça soit passé inaperçu, y'a pas eu de tuerie, donc wait and see, surtout qu'on dit aussi que MLP ou marion sont de mèche

pour se débarrasser des Rothschild, faudrait leur balancer une ogive sur la gueule lors de la réunion de famille pour être sur que la ligné s’éteigne

EFFECTIVEMENT .il y en a bcp qui croient avoir la boule de cristal ??? mais depuis trois semaines il y a quand meme bcp plus que le dereglement climatique ?? nous sommes dans une spirale dangeureuse ??

pacte adopté

open bar pour les migrants,le peuple français règlera l'addition 

honte a nos politiques  

il peu toujours parler ce soir , se type est un vendu !

williams 475 a écrit:
c est le puissant ROTSCHILD ui dicte la loi !!  macron va demissionner tres rapidement ! il va prendre la place a junker ! le fauteuil est prêt pour lui !! prochaine presidente de la republique ;; marion mlp;; he oui se seras une femme !! et dans un an ; embrasement des banlieux ?????? mon dieu faites que je puisse me tromper !!!!!!!!!!!!!

les rotschild sortent de nulle part, au départ c'était des petits juifs marchands de fripes et peaux de lapin avec une boutique dans la rue des juifs, leur enseigne était un panneau rouge, d'où leur nom ensuite, ROTS,
ils ont prété des sous au fils du (roi de suede ??) de mémoire, peut-être un autre,
et en valorisant les dettes de ces princes, ils ont fait une banque, ensuite il ont prété fes sous à la famille royales d'Angleterre et ont été anoblis,

dans le 59, dans les années 50, il y avait plein de marchands de peau de lapin qui passaient dans les fermes en vélo, des enfants rotschild !!!

et en Flandre on dit, si tu viens de nulle part, tu n'iras null part,
et ça commence, la partie française commence à vendre, leur régne est fini,

nonord a écrit:pacte adopté

non, ce sera acté totalement le 18 ou 19

dgé a écrit:

nonord a écrit:pacte adopté

non, ce sera acté totalement le 18 ou 19

 nonord est pro migrant 
Il a trois filles a placé avec la bourgeoisie afghane .....qu' on nous a tellement bien vendu 
Dentiste docteur architecte

fergie62 a écrit:

dgé a écrit:

nonord a écrit:pacte adopté

non, ce sera acté totalement le 18 ou 19

 nonord est pro ANTI migrant 
Il a trois filles a placé avec la bourgeoisie afghane .....qu' on nous a tellement bien vendu 
Dentiste docteur architecte

 

nonord a écrit:

fergie62 a écrit:

dgé a écrit:

nonord a écrit:pacte adopté

non, ce sera acté totalement le 18 ou 19

 nonord est pro ANTI migrant 
Il a trois filles a placé avec la bourgeoisie afghane .....qu' on nous a tellement bien vendu 
Dentiste docteur architecte

 

 bah pourquoi y en a autant chez toi 

fergie62 a écrit:

nonord a écrit:

fergie62 a écrit:

dgé a écrit:

nonord a écrit:pacte adopté

non, ce sera acté totalement le 18 ou 19

 nonord est pro ANTI migrant 
Il a trois filles a placé avec la bourgeoisie afghane .....qu' on nous a tellement bien vendu 
Dentiste docteur architecte

 

 bah pourquoi y en a autant chez toi 

dans le secteur on a un abruti de maire qui se pisse dessus quand il en a.....(alors que d'autres font tout pour les virer)

Le pacte de Marakech en 2 mots :


INTERDICTION d'ETRE contre L'IMMIGRATION

● ... et une mesure particulièrement controversée visant la presse

Pour lutter contre le racisme, la xénophobie ou l'intolérance contre les migrants (objectif 17), le pacte emploie les grands moyens: il s'agit de «recadrer le discours sur la migration, pour qu'il cesse de véhiculer des idées trompeuses ou faussées et donne une image exacte de l'importance que revêt la migration et du rôle positif qu'elle peut jouer dans le monde actuel», peut-on lire dans le document explicatif de l'OIM.
La presse n'est pas épargnée ; Les États signataires sont invités à promouvoir «les reportages indépendants et objectifs», à «sensibiliser et éduquer les professionnels des médias» sur ces questions. Cela peut aller de directives sur la «terminologie» à employer, à la fixation de «standards éthiques» concernant les reportages... jusqu'à la coupure de fonds publics aux médias «qui font la promotion systématique de l'intolérance, de la xénophobie, du racisme et d'autres formes de discrimination envers les migrants».


UNE VERITABLE VIOLATION DU DROIT D'EXPRESSION ,DE PENSEE et c'est passer comme une lettre à la poste .L'ONU n'y va pas avec le dos de la cuillére pour nous RECADRER .......MAO ,STALINE, HITLER n'aurait pas fait mieux

cow boy a écrit:Le pacte de Marakech en 2 mots :


INTERDICTION d'ETRE contre L'IMMIGRATION

● ... et une mesure particulièrement controversée visant la presse

Pour lutter contre le racisme, la xénophobie ou l'intolérance contre les migrants (objectif 17), le pacte emploie les grands moyens: il s'agit de «recadrer le discours sur la migration, pour qu'il cesse de véhiculer des idées trompeuses ou faussées et donne une image exacte de l'importance que revêt la migration et du rôle positif qu'elle peut jouer dans le monde actuel», peut-on lire dans le document explicatif de l'OIM.
La presse n'est pas épargnée ; Les États signataires sont invités à promouvoir «les reportages indépendants et objectifs», à «sensibiliser et éduquer les professionnels des médias» sur ces questions. Cela peut aller de directives sur la «terminologie» à employer, à la fixation de «standards éthiques» concernant les reportages... jusqu'à la coupure de fonds publics aux médias «qui font la promotion systématique de l'intolérance, de la xénophobie, du racisme et d'autres formes de discrimination envers les migrants».


UNE VERITABLE VIOLATION DU DROIT D'EXPRESSION ,DE PENSEE et c'est passer comme une lettre à la poste .L'ONU n'y va pas avec le dos de la cuillére pour nous RECADRER .......MAO ,STALINE, HITLER n'aurait pas fait mieux

et à l'avenir si les médias oubliaient de faire la promotion du gvnt on leur couperait la t ête les fonds publics aussi!?

je ne fais que retransmettre 

Le 10 décembre, onze généraux (en 2^e section, c’est-à-dire n’étant plus en activité) et un colonel à la retraite publiaient une lettre ouverte au président de la République lui demandant de ne pas signer le pacte mondial des migrations sans organiser, au préalable, un référendum sur le sujet.
Une semaine plus tard, interrogé par le journal L’Opinion, le cabinet du ministre des Armées réagissait en ces termes : « Ces propos sont inadmissibles et indignes. Les généraux 2S qui ont signé ce texte sortent du devoir de réserve auquel ils sont soumis… En dérogeant à leurs devoirs, ils sapent ce qui les a conduits aux responsabilités du haut desquelles ils donnent aujourd’hui des leçons. Ce faisant ils ne répondent pas à leurs obligations statutaires et s’exposent de ce fait à des sanctions disciplinaires, dont nous apprécierons l’opportunité dans les jours à venir. »
Pour répondre, je reprendrai les premiers mots de ce texte en les adaptant : Messieurs du cabinet, vos propos sont inadmissibles et indignes !
Inadmissibles, car lorsqu’un officier général quitte le service actif et rejoint le G2S, une des premières questions est celle de sa nouvelle liberté en matière d’expression. S’il est astreint à un devoir de réserve, on peut le regretter car, comme l’a écrit le général d’armée (2s) Jean-Marie Faugère dans un article (Communication officielle et libre expression des chefs militaires) : « La libération de la parole des chefs militaires apparaît aujourd’hui comme une impérieuse nécessité, porteuse de progrès et propre à restaurer au sein des armées la confiance en leurs chefs et la cohésion d’une institution malmenée depuis trop longtemps, cohésion qui reste le gage du succès des armes de la nation. »
Indignes, vous l’êtes de vouloir sanctionner des officiers qui n’ont fait que rapporter leurs préoccupations face à un texte soi-disant « symbolique » et « non contraignant ». Un texte qui n’a suscité, en France, aucun débat démocratique. Un texte qui, une fois adopté, et nos gouvernants le savent parfaitement, fera jurisprudence et ne pourra que s’imposer de fait aux décisions nationales prises sur l’immigration.
Indignes, car ces officiers ne faisaient que demander un référendum. Référendum auquel, aujourd’hui, le Premier ministre lui-même se dit favorable à travers le référendum d’initiative citoyenne (RIC), revendiqué par les gilets jaunes.
Enfin, ce qui est indigne, c’est l’article du journaliste de L’Opinion, cet ancien de Libération qui a voulu les transformer en politiques en les affublant du terme de « droite radicale » tout en les listant un par un pour mieux les idéologiser et les vouer à l’opprobre de ses lecteurs.
Très touché par la démarche du cabinet du ministre de la Défense, voilà ce qu’a écrit à ses pairs le général Coustou (un des signataires du texte) : « Je m’étonne sur le fait que les seules réactions à notre démarche soient des démarches “à charge”… À bientôt 74 ans, ce n’est pas pour moi que je me bats aujourd’hui mais pour mes 15 petits-enfants et 2 arrière-petits-enfants. Ce n’est pas par erreur que j’ai donné 35 ans de ma vie à la défense de la France. »
Ces officiers, premiers à vouloir une consultation citoyenne et populaire, sont l’honneur de ce pays. Ils ont ouvert la voie aux gilets jaunes, ceux-ci doivent être leurs premiers soutiens.

Ca pue le fake ton truc, si ils sont à la retraite ou plus en activité, quelle sanction peuvent-ils prendre ?

c'est pas un fake, c'est bel et bien la relaitré, le flicage du militaire peut aller tres loin dans certains cas pour notament pretexter "la dite sortie de devoir de reserve"!!!

pinocio a écrit:Ca pue le fake ton truc, si ils sont à la retraite ou plus en activité, quelle sanction peuvent-ils prendre ?

je suis d'accord, ils sont plus en loge que près de l'armée,

Les généraux et autres gradées sont toujours militaire en retraite. Mais dans une espèce de réserve, on peut les virer. Holland l'a fait avec le Géneral Piquemal

pascal a écrit:c'est pas un fake, c'est bel et bien la relaitré, le flicage du militaire peut aller tres loin dans certains cas pour notament pretexter "la dite sortie de devoir de reserve"!!!

ça c'était avant, maintenant l'armée c'est idem la police, regarde la gendarmerie, meme plus militaire, Villiers a osé défier Macron, avant  = pas possible, regarde l'algérie avec De Gaulle, ça été le commencement de la fin,
le pacte de Marrakech ne sera pas annulé par référendum, il mourra tout seul faute de monnaie, et c'est pas la petite France et les quelques mendiants PVD qui pourront le faire vivre,

si ça vous barbe sautez à 4mn11 : l'explication du traité