Autriche: prison ferme pour un arboriculteur après la mort d'abeilles

Un arboriculteur autrichien a été condamné mercredi à une rare peine de prison ferme pour avoir illégalement répandu un insecticide qui a conduit à la mort de dizaines de ruches d'apiculteurs voisins.


Le producteur de fruits avait arrosé ses vergers avec du chlorpyrifos, un insecticide très puissant, à un moment où les arbres étaient encore en fleurs et attiraient de nombreuses abeilles, ce qui est prohibé. Une cinquantaine de ruches avaient péri. Le tribunal de Klagenfurt, dans le sud de l'Autriche, l'a reconnu coupable d'"atteinte délibérée à l'environnement", soulignant que ce maître arboriculteur, qui participe régulièrement à la formation de professionnels, avait agi en toute connaissance de cause. L'homme de 47 ans, établi dans la région du Lavanttal, a été condamné à une peine de douze mois de prison, dont quatre fermes. Il a annoncé faire appel.

quelle source sevi STP ?

Isangie a écrit:quelle source sevi STP ?

https://www.rtbf.be/info/monde/detail_autriche-un-arboriculteur-est-condamne-a-de-la-prison-ferme-apres-la-mort-d-abeilles?id=10029493

merci !

info aussi sur pleinchamp

le gars l'a bien cherché

seguim a écrit:info aussi sur pleinchamp

le gars l'a bien cherché

tu es si sur!?
en tout cas c'est un très mauvais message envoyé par rapport aux amalgames... !!

le "faites ce que je dis , pas ce que je fais" atteint-il ses limites ?

Le tribunal a souligné que la peine de prison ferme devait avoir un effet de "prévention" et servir à rappeler que "l'usage de produits phytosanitaires ne peut s'effectuer que dans le cadre d'un équilibre entre l'écologie et l'économie".

https://youtu.be/pmpF-vHkK2E

pour moi c'est un fake

il vaudra mieux violer une femme, agresser quelqu'un, être pédophile ou voler que d’épandre des phytosanitaires

la question n'est pas d’épandre des phytosanitaires ou pas
le truc c'est qu'il l'a fait volontairement pendant la pollinisation

en Autriche il y a des lois, tu les respecte ou tu va en taule, c'est bien ce que tu demande pour la France, non ?

le . d’interrogation est pour moi

oui, entre autres ...
on peut pas demander de la justice et en exonerer les agriculteurs, les politiques et autres benalla

tu appelles ça une justice, bon alors je vais parler comme à une enfant:

tu vois, dans le vie il y a le bien et la mal, quelqu'un qui frappe quelqu'un, c'est mal, quelqu'un qui sauve quelqu'un c'est bien, tu piges?

ensuite quand on soigne ou protège quelqu'un c'est bien, quand on empoisonne ou attaque quelqu'un c'est pas bien, tu suis toujours

quand on se soigne on prend soins de ça, dans les médicaments, on y calcul les bienfait contre les contre indications, tu suis toujours

alors en agriculture on protège nos plantes contre les agresseurs, on produit de la matière 1ere pour nourrir la planète, par contre quand on ne protège pas les plantes, soit elles deviennent malades, et produisent peu à rien du tout, tout en ayant gaspillé de l’énergie fossile, des phytos et bien d’autre choses, alors que quand on protege bien on a bon rapport de bienfait contre le mauvais

un casos est quoi dans le vie: un inutile
un travailleur est quoi dans la vie: un utile

plein de choses qui découle du bon sens, mais dans les lois, depuis toujours elles sont faites pour les petits et ne partent plus du bon sens

y'a des vendus aussi partout...

prend moi pour un con , rigolo va, tu voit a parler comme ca tu te donne ton niveau...

sacré réponse de vendu

donc dgé, le vendu (moi), a qui, a quoi d'ailleurs? dis qu'il est bien content que ce con ai pris 4 mois et regrette qu'il n'ai pas pris un an
tout simplement parce que c'est grâce a des types comme toi et lui qu'a terme on va subir une interdiction totale des phyto

oui, je vais continuer a jouer avec toi

pas de blem, parce que moi je défend les phytos, que ça être interdit, les mecs comme toi, faudrait leurs couper ce qui ne les va plus, genre ceux contre les centrales électrique: plus de jus, ceux sans phyto: plus de médicaments, ceux escrolos sans pétrole

pas bien palmito de se tromper de personne à accuser

je ne t'accuse de rien, je dit simplement que traiter en pleine floraison de fruitiers alors que c'est interdit mérite une sanction
la dessus tu me dit que non et que ceux qui ne pensent pas comme toi sont des vendus et tu les rabaisse au niveau maternelle
que tu soit un révolté pourquoi pas avec certainement de bonnes raisons, mais que tu m'insulte tu aurait du éviter...

que sais tu des problèmes à traiter pendant la floraison, c'est un peu comme si on nous interdisait tous les insecticides au moment le plus cruciale

facile de valider une loi quand on est pas du tout concerné...

en tant que pépiniériste j'en connais surement plus que toi sur la floraison, la reproduction et la multiplication

et, et, vas y développe mon gars avec quoi tu traites pendant la flo

mais t'est vraiment obtus ou tu le fait exprès ?

le type a traité avec un insecticide pas un fongicide !!!

et toi, au lieu de toujours botter en touche, ça sert à rien de parler avec toi, tu ne dis que dalle à par ça, d'ailleurs t'é peut être pépiniériste ou pas

donne moi l’intérêt de traiter en floraison avec un insecticide

sauf a être en conflit avec des apiculteurs par ex

encore à moi de développer, j'en connais 2 en colza, j'abandonne, même en parlant comme à un enfant, j'y ai pas arrivé

dgé a écrit:que sais tu des problèmes à traiter pendant la floraison, c'est un peu comme si on nous interdisait tous les insecticides au moment le plus cruciale

Le problème c'est que la loi interdit le traitement pendant la floraison, celui qui s'y risque en plus de prendre le risque de détruire des auxiliaires, prend le risque de braver la loi, il en assume donc les conséquences.

c'est fou comme tu a l'air de t'y connaitre dgé...
donc je vais t'expliquer: outre le traitement du grain, le chlorpyrifos  est utilisé contre les carpocapses
il se trouve que ce bestiau pond sur les feuilles et les fruits et non pas sur les fleurs
tu comprend ? ou toujours pas ?

oui, merci, mais c'est peut être pas tout

pinocio a écrit:Le problème c'est que la loi

voilà le probleme, tout déconnecté de la nature et des problèmes des producteurs

De la prison ferme pour ça, je ne vois pas non plus le but, une bonne amende est au moins aussi efficace.

apparemment le but c'est de faire un exemple

Le prosulfocarbe (Defi) devrait être interdit sous peu.
Ceci grâce à une minorité d'Agris qui protègent leur travail quelque soit les conditions atmosphériques (vent, faible hygrométrie ).

Quelle est ta position dgé ?

1 : Ils ont raison de traiter ( proteger leur travail) par mauvaises conditions et balancent de la matière active à des km à la ronde .

2 : Cette bande de cons et leur irresponsabilité va certainement conduire au retrait d'une des rares matière active qu'il nous reste sur le blé.

pinocio a écrit:De la prison ferme pour ça, je ne vois pas non plus le but, une bonne amende est au moins aussi efficace.

Oui ,mais les Autrichiens font ce qu'ils veulent chez eux !

faut pas tout mélangé, je dénonce cette mise en prison pour le fait présenté

dans ton cas je vais dénoncer le retrait du DEFI car non remplacé par autre chose, ,jamais entendu parler de parcelle foutu à cause de volatilité du DEFI, le DEFi existe depuis plus de 40 ans, pres d'1/2 siecles...

à quand le retrait des drogues, du tabacs et de l'alcool

dgé a écrit:faut pas tout mélangé, je dénonce cette mise en prison pour le fait présenté

dans ton cas je vais dénoncer le retrait du DEFI car non remplacé par autre chose, ,jamais entendu parler de parcelle foutu à cause de volatilité du DEFI, le DEFi existe depuis plus de 40 ans, pres d'1/2 siecles...

à quand le retrait des drogues, du tabacs et de l'alcool

Des vergers impropres à la consommation, du cresson impropre à la consommation également.
Pour le cresson, le prosulfocarbe ne venait pas de l'eau.
Va expliquer à ces producteurs que le voisin était en train de protéger ses cultures et qu'ils ne sont qu'un dommage collateral.

Le 26 juillet je me rendais dans le 62, à 14h30, 37°c au thermomètre et un vent de nord a écorner les cocus, un pulvé en plaine .
Des exemples comme ça j'en ai à la pelle !

Le jour ou ces cons passeront par la case prison, je ne pleurerais pas sur leur sort.
Ils sont grandement RESPONSABLE des emmerdes que l'on a.

Je l'ai déjà écris à plusieurs reprises ici, une grande partie des emmerdes que nous avons vient de la profession et fait les choux gras des pastèques.

y'a qu'à punir ceux qui totalisent toutes les infraction: dates, vent, buses, là, ok, mais quand y'en a qu'une, faut pas pousser quand même, dans ce cas faut interdit l'alcool à tous le monde à cause des médicaments qui mettent en garde et qu'une minorité utilisent

faut quand même pas se tirer une balle dans le pieds, y'a des flics pourris, on vire tous les flics, y'a des bateaux qui larguent leurs carburant, on supprime tous les bateaux

Robust a écrit:

dgé a écrit:faut pas tout mélangé, je dénonce cette mise en prison pour le fait présenté

dans ton cas je vais dénoncer le retrait du DEFI car non remplacé par autre chose, ,jamais entendu parler de parcelle foutu à cause de volatilité du DEFI, le DEFi existe depuis plus de 40 ans, pres d'1/2 siecles...

à quand le retrait des drogues, du tabacs et de l'alcool

Des vergers impropres à la consommation, du cresson impropre à la consommation également.
Pour le cresson,  le prosulfocarbe ne venait pas de l'eau.
Va expliquer à ces producteurs que le voisin était en train de protéger ses cultures et qu'ils ne sont qu'un dommage collateral.

Le 26 juillet je me rendais dans le 62, à 14h30, 37°c au thermomètre et un vent de nord a écorner les cocus, un pulvé en plaine .
Des exemples comme ça j'en ai à la pelle !

Le jour ou ces cons passeront par la case prison,  je ne pleurerais pas sur leur sort.
Ils sont grandement RESPONSABLE  des emmerdes que l'on a.

Je l'ai déjà écris à plusieurs reprises ici, une grande partie des emmerdes que nous avons vient de la profession et fait les choux gras des pastèques.

oui admettons!
mais pour faire le parallèle avec un autre pesticide, le glyphosate par exemple, s'il devait être retiré, serait-ce encore à cause "de cons" d'agriculteurs comme tu le dis si bien ou ne serait-ce pas plutôt à cause de l'incapacité à défendre des dossiers?

Ca me fait penser à cet apiculteur qui installe sur un terrain municipal 50 ruches, situé au milieu de mes champs, et qui passe ses loisirs à fustiger les agriculteurs par voie de presse.
Oui je sais, "cépapareil", mais réfléchissez-y quand même.

Béret vert a écrit:Ca me fait penser à cet apiculteur qui installe sur un terrain municipal 50 ruches, situé au milieu de mes champs, et qui passe ses loisirs à fustiger les agriculteurs par voie de presse.
Oui je sais, "cépapareil", mais réfléchissez-y quand même.

Bah moi j'ai accueilli la ruche d'un joyeux culteur, amateur, bourré de préjugés et certainement adhérent à EELV.
Depuis un an RAS , je n'ai pas encore réussi à faire crever la colonie.

Robust a écrit:

Béret vert a écrit:Ca me fait penser à cet apiculteur qui installe sur un terrain municipal 50 ruches, situé au milieu de mes champs, et qui passe ses loisirs à fustiger les agriculteurs par voie de presse.
Oui je sais, "cépapareil", mais réfléchissez-y quand même.

Bah moi j'ai accueilli la ruche d'un joyeux culteur, amateur,  bourré de préjugés et certainement adhérent à  EELV.
Depuis un an RAS , je n'ai pas encore réussi à faire crever la colonie.

J'avais oublié, la cabane à bees est garée à 20 m du pulvé.
A chaque inspection il passe devant l'objet d'extermination