Prison pour Guéant

Les politiques commencent à être responsable et coupable. Son maigre salaire n'était pas suffisant. Il avait un peu d'argent de poche ou beaucoup 5000€. Je suis preneur du poste de Claude, son salaire me suffit sans le petit plus de 5000€ et j'arrête l'exploitation.
Un agriculteur se contente de peu!

je suis aussi très content,mais il va en cassation, je suis prêt a parié qu'il ne fera jamais une heures de taule!

la somme détournée est de 210 000 euros ,ça permet d'améliorer l'ordinaire

LE CAM a écrit:je suis aussi très content,mais il va en cassation, je suis prêt a parié qu'il ne fera jamais une heures de taule!

il y a mieux pour ces délinquants financiers que de la taule
les prisons sont archi pleine et sont a reserver a ceux qui arrache les sacs a mains et joue du couteau
les prendre aux porte feuilles ,serait pls judicieux et meme prendre tout
il leurs restera la retraite
75000 e d'amende,c'est de l'eau de rose pour lui
je crois qu'ils s'auto protège entre amis

bzh centre a écrit:la somme détournée est de 210 000 euros ,ça permet d'améliorer l'ordinaire

il n'est pas condamné pour avoir amélioré son salaire avec la caisse noire, cette pratique faisait partie de la coutume, et une coutume c'est presque plus fort qu'une loi sauf si une nouvelle loi arrive pour l'interdire, ce qui a été fait par la suite,
(idem les ministres, les députés, ceux du corps diplomatique, certaines administrations œuvrant en domaine sensible, ...)
il a seulement été condamné pour avoir à titre personnel donné du cash à d'autres, en récompense de service rendu, subtile nuance !!
et il est dispensé de peine, normal, c'est un truc pour faire plaisir au "peuple",
son avocat a dit qu'il allait en cass, mais en sait pas sur quel motif, la cass celà concerne seulement un vice de procédure, c'est à dire la forme, jamais le fond.

EtienneCH4 a écrit:

bzh centre a écrit:la somme détournée est de 210 000 euros ,ça permet d'améliorer l'ordinaire

il n'est pas condamné pour avoir amélioré son salaire avec la caisse noire, cette pratique faisait partie de la coutume, et une coutume c'est presque plus fort qu'une loi sauf si une nouvelle loi arrive pour l'interdire, ce qui a été fait par la suite,
(idem les ministres, les députés, ceux du corps diplomatique, certaines administrations œuvrant en domaine sensible, ...)
il a seulement été condamné pour avoir à titre personnel donné du cash à d'autres, en récompense de service rendu, subtile nuance !!
et il est dispensé de peine, normal, c'est un truc pour faire plaisir au "peuple",
son avocat a dit qu'il allait en cass, mais en sait pas sur quel motif, la cass celà concerne seulement un vice de procédure, c'est à dire la forme, jamais le fond.  

la cassation peut casser le jugement et renvoyer en appel et il faut aussi que la cour estime que cela soit juger pour le motif presenté .

De toutes façons ce genre de "client" s'en sortira toujours les cuisses propres et l'argent qu'il a perçu ne sera jamais rendu. Au pire il va rembourser quelques euros et au final ce sera classé et un autre recommencera.
Pour moi, les politiques devraient donner l'exemple et en cas de gros "dérapage" eh bien on fait comme dans le civil c'est à dire un licenciement pour faute grave, donc pas d'indemnité, ni retraite et ce brave gars serait tout conte d'avoir le rsa et bien sûr l'état se rembourserai sur les biens de ce brave "serviteur". On nous reprend bien certaines sommes versées dans le cadre de la pac en affirmant que c'est une erreur ou une "fraude" alors qu'en fait c'est une erreur de calcul de l'administration mais là en général il n'y a pas de classement. Après on s'étonne que les politiques sont perçus comme étant au-dessus de toutes les lois !!!!!

+1 sylv, mais non, ils passent tous à travers le filet, y'a que la mort pour les arrêter de profiter

et on en remet une couche:
POLITIQUE - Voilà qui pourrait coûter cher au candidat de la droite. La femme de François Fillon, Pénélope Fillon, a été rémunérée pendant huit ans comme attachée parlementaire de son mari ou du suppléant de celui-ci à hauteur d'environ "500.000 euros brut" au total, ainsi que par la Revue des deux mondes, affirme Le Canard enchaîné dans son édition à paraître mercredi.
D'après "les feuilles de paie" de Pénélope Fillon, celle-ci a été rémunérée de 1998 à 2002 par son mari, député de la Sarthe, sur l'enveloppe réservée à cet effet pour les députés et les sénateurs.
Cette enveloppe, qui vient en sus de l'indemnité du député, sert à rémunérer les assistants parlementaires basés à l'Assemblée ou dans les permanences des circonscriptions. "Calculé en principe pour trois collaborateurs", selon le site de l'Assemblée, son montant est de 9561 euros par mois actuellement.
Le fait d'embaucher des proches comme collaborateurs n'est pas interdit pour les parlementaires, à condition que ce ne soit pas un emploi fictif. Ce qui semble être la situation décrite par "le Canard".
Jusqu'à 7900 euros mensuels
A partir de 2002, après l'entrée de François Fillon au gouvernement, Pénélope Fillon, sans profession connue et qui est toujours en retrait des activités politiques de son mari, devient collaboratrice du suppléant de celui-ci, Marc Joulaud. D'après les chiffres obtenus par Le Canard enchaîné, c'est à cette période qu'elle sera rémunérée le plus (de 6900 à 7900 euros mensuels).
Une collaboratrice de François Fillon à l'époque, interrogée par "Le Canard", dit "n'avoir jamais travaillé avec elle". "Je n'ai pas d'info à ce sujet. Je ne la connaissais que comme femme de ministre."
En 2012, le palmipède affirme que Pénélope Fillon a de nouveau été rémunérée "pendant six mois au moins" quand François Fillon est redevenu député de la Sarthe, après cinq ans à Matignon. "Au total, Pénélope aura perçu environ 500.000 euros brut sur les caisses parlementaires" en huit ans, affirme...
Retrouvez cet article sur le Huffington Post

Un autre monde