"SET" nouvelle usine à gaz !!!!!

bidou02 a écrit:et si la haie a une emprise sur la parcelle ?

bruno du 89 a écrit:ça a pas l'air d'etre simple et personne n'en sais plus que cela en ce moment.Avant je n'avais pas de jachere hormis les bords de fossé tout était en culture industrielle et maintenant c'est terminé.Les regles changent sans arret

patogaz a écrit:

bruno du 89 a écrit:ça a pas l'air d'etre simple et personne n'en sais plus que cela en ce moment.Avant je n'avais pas de jachere hormis les bords de fossé tout était en culture industrielle et maintenant c'est terminé.Les regles changent sans arret

ça va avoir pour effet de faire retourner de la jachère , donc , ça entrainera une baisse des marchés par un apport supplémentaire de matières sur l' offre !!!!!! on voit bien que la commission ne veut absolument pas revoir de flambée des cours comme il y a deux ans , quitte à faire une vraie épuration ultralibérale , un petit génocide agricole , merci mme MFB !!!!

patogaz a écrit:

bruno du 89 a écrit:ça a pas l'air d'etre simple et personne n'en sais plus que cela en ce moment.Avant je n'avais pas de jachere hormis les bords de fossé tout était en culture industrielle et maintenant c'est terminé.Les regles changent sans arret

ça va avoir pour effet de faire retourner de la jachère , donc , ça entrainera une baisse des marchés par un apport supplémentaire de matières sur l' offre !!!!!! on voit bien que la commission ne veut absolument pas revoir de flambée des cours comme il y a deux ans , quitte à faire une vraie épuration ultralibérale , un petit génocide agricole , merci mme MFB !!!!

Aspicot a écrit:[size=18][/size] Je viens de lire sur la France Agricole que pour comptabiliser des rives de bois en surfaces équivalentes topographiques ( quel joli nom!! ) il faut être propriétaire ou locataire du bois ! Est - ce quelqu'un a des infos la dessus ? En tout cas pour les nuisances des rives de bois pas besoin d'être propriétaire ou locataire !
Merci d'avance pour vos infos

nico21 a écrit:

patogaz a écrit:

bruno du 89 a écrit:ça a pas l'air d'etre simple et personne n'en sais plus que cela en ce moment.Avant je n'avais pas de jachere hormis les bords de fossé tout était en culture industrielle et maintenant c'est terminé.Les regles changent sans arret

ça va avoir pour effet de faire retourner de la jachère , donc , ça entrainera une baisse des marchés par un apport supplémentaire de matières sur l' offre !!!!!! on voit bien que la commission ne veut absolument pas revoir de flambée des cours comme il y a deux ans , quitte à faire une vraie épuration ultralibérale , un petit génocide agricole , merci mme MFB !!!!

pas sur! on entend parler de passer de 3 à 5 % la surface de couvert environnemental pour ceux qui n'on pas tout en culture énergetique

la cigogne a écrit:Bein !
Moi je dis qu'il faut faire attention ,car quand tu déclareras une haie ou un noyer dans une parcelle,tu seras bien embêté,pour les arrachées pour une quelconque raison,une fois déclarées ! encore un piége à con

steff a écrit:ça me saoule et me gave à un point vous pouvez pas imaginer j'ai de la jachère fixe depuis l'instauration de la dite pac et quelques parcelles sont entourées de bois dont je ne suis ni locataire et encore mois proprio >>> donc pas éligible , par contre j'ai la nuisance ça déborde allègrement par place et en cas de contrôle je l'ai dans l'os !!!!
Que faire ? que prendre en compte ?

varadero a écrit:C'est sur que la pillule est dure a avalé. Mais 5 % dans la marne ou 5 % en bretagne ou ailleurs c'est pareil pour moi

GL a écrit:[img][/img]

A moins de mettre des arbres dans les champs. En plus il semblerait qu'ils soit capable de remonter de l'eau.

http://www.agroforesterie.fr/video.html

Agrimarne a écrit:Bonjour


Sur ma ferme ,pas un arbre, pas un fossé, pas de haies ,pas de bois , pas de pointes .
Avec le remembrement on à mis un chemin autour de chaque bois, IMPECCABLE . On est en Champagne ,pas en Bretagne ????

C'était trop facile de travailler sans emmerdes,avec une très bonne productivités .

Et 5 % de surface en moins pour 2012 c'est du vol.....et des charges ....

GL a écrit:A 80 arbres/Ha, çà va quand même pas faire beaucoup d'ombre.

Certes à 200 arbres/ha (je parle de haute tige), c'est trop.

La tonne de plaquettes forestières vaut 80 €/T à 20 % d'humidité, le même prix que l'orge de mouture, c'est pas sûr quelle coutent aussi cher à produire.

Les plantes plantes à courte rotation, les herbacées n'ont pas le même rendement que l'orge.

Je souhaiterai savoir les modalités pour déclarer les haies et autres
zones boisées au niveau des SET, notamment savoir s'il faut être
propriétaire ou non des surfaces. Exemple : si on jouxte un bois
communal, la lisière de bois peut elle être comptabilisée, ou non ?



Comment doivent être déclarée les SET au niveau de la déclaration PAC ?

Bonjour,

La BCAE "maintien des éléments topographiques" correspond à un engagement de l'agriculture de maintenir ces éléments. Par conséquent, il est important qu'il en ait le contrôle, afin d'avoir la capacité d'assurer la continuité de l'existence de l'élément. Si le bois appartient a un tiers, il faut que l'agriculteur se soit assuré auprès de lui qu'il n'ôtera pas l'élément en cours d'année. Il ne faudrait en effet pas que l'exploitant se retrouve dans une situation difficile lors d'un contrôle en déclarant des éléments qui ne sont plus présents (par exemple, coupe rase du bois par le propriétaire).

En ce qui concerne les modalités pratiques de déclaration sur le dossier PAC, celles-ci ne sont pas encore connues.

Agrimarne a écrit:Bonjour



En somme les gars comme toi n'ont meme pas besoin du pognon des DPU

tgv55 a écrit:

Agrimarne a écrit:Bonjour



En somme les gars comme toi n'ont meme pas besoin du pognon des DPU

Avec du blé à 100 € on fait pas les malins ,il faut une super productivité pour vivre dignement de ce métier.
Ou est l'intérêt de cette mesure ,à part nous casser les pattes ....et crer des charges