disparition du gaucho : risque d' effondrement de la filière semence

BE68 a écrit:Aussitôt demandé, aussitôt renseigné.
http://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/(legislature)/14/(num)/1257

PatogaZ a écrit:

BE68 a écrit:Aussitôt demandé, aussitôt renseigné.
http://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/(legislature)/14/(num)/1257

j'invite tous les porteurs de bulletins de vote à en faire un large usage afin de rhabiller chaudement tous ceux susnommés qui se sont prononcé pour , je note que nos députés de la somme se sont sagement rangés contre

jardi85 a écrit:Pour les abeilles ;c'est un problème grave et difficile a cerner ..........

Quand j'était gamin mon père avait sont petit rucher .... a l'époque on utilisait des insecticide très dangereux .... soi disant .... car ils ont été retirer ;mai jamais de soucis sur les petites bêtes ....
Ces utilisations qui était possibles a l'époque ,très efficace et en curatif donc ..... rodhiatox  (pas sur de l'orthographe ) ; lindane ; début du Décis ..... efficace et ça coutait trois fois rien .... a dose déjà un peut SBV .....

On a même eu une époque ou on faisait du colza grain dans les année 95 ; MAVRIK SYSTO en végétation pour les puceron cendré .... souvent en floraison ....le soir ..... et pas de souci sur les abeilles(rucher a 200m ) .... efficace pas  trop chère .... mai soi disant trop dangereux ..... donc retirer ..........

Et depuis que tout ces produit dangereux on été  retirer ..... le mal est apparut .... d'ailleurs plus de ruche chez nous ...............
Les plus grosse perte on été vers 2005 .....

PS : pour ce qui est de la Varroa ,surveiller de très près dès les années 1990 ;mon père avait un collègue pro apiculteur ..........

Tout ça pour dire ; c'est pas ce qui était théoriquement dangereux (valeur DON pour les rats ) qui l'est réellement dans les champs .............

dgé a écrit:pourtant, y'a que contre nous que des mesures sont prises, ça + la reconquête de l'eau et le bien être animal, c'en est trop, beaucoup trop

mon message repond à celui de palmito qui suit, je suis devin, la preuve, je repond avant que les messages soient postés

yaya a écrit:

dgé a écrit:pourtant, y'a que contre nous que des mesures sont prises, ça + la reconquête de l'eau et le bien être animal, c'en est trop, beaucoup trop

mon message repond à celui de palmito qui suit, je suis devin, la preuve, je repond avant que les messages soient postés

" pourtant, y'a que contre nous que des mesures sont prises"  

Parle en aux industriels , aux gestionnaires d'autoroute, aux pecheurs ....

yaya a écrit:Je répond à Dgé qui semble penser que le secteur agricole est le seul a supporter des contraintes d'ordre environnementales .

Je cite les sociétés d'autoroutes dans le sens ou les nouvelles contraintes environnementales les ont obligé à installer des déshuileurs en amont de chaque bassin de collecte des eaux pluviales de  la chaussée.

c'était juste ça ! mal exprimé surement

speedy1 a écrit:

yaya a écrit:

dgé a écrit:pourtant, y'a que contre nous que des mesures sont prises, ça + la reconquête de l'eau et le bien être animal, c'en est trop, beaucoup trop

mon message repond à celui de palmito qui suit, je suis devin, la preuve, je repond avant que les messages soient postés

" pourtant, y'a que contre nous que des mesures sont prises"  

Parle en aux industriels , aux gestionnaires d'autoroute, aux pecheurs ....

??  je pense pas  que se soit le bon exemple ;les lobby privés on tout fait pour l état privatise , c'était surement le pan le plus rentable de l'état !!!   on privatise les gains on mutualise les pertes ....

yaya a écrit:

dgé a écrit:pourtant, y'a que contre nous que des mesures sont prises, ça + la reconquête de l'eau et le bien être animal, c'en est trop, beaucoup trop

mon message repond à celui de palmito qui suit, je suis devin, la preuve, je repond avant que les messages soient postés

" pourtant, y'a que contre nous que des mesures sont prises"  

Parle en aux industriels , aux gestionnaires d'autoroute, aux pecheurs ....

bidou02 a écrit:

Franki a écrit:

yaya a écrit:

M 201 a écrit:

explique moi pourquoi il n'y a qu'en france que le gaucho est nocif pour les abeilles..................

en allemagne , ou le fléau écolo sévit depuis plus longtemps que dans notre pays , on entends parler de rien ............      

leurs semences de colza sont traitée au cruiser ..............        

Le cruizer a été interdit en Allemagne en 2008

http://www.bioeco.org/docu466

Cette interdiction est elle levée ?

En France, le cruiser colza n'a été autorisé qu'un an, et le gaucho tournesol est retiré depuis bientôt 10 ans, voit-on sur les statistiques de mortalité des abeilles les effets de ces autorisations et retraits ?

Et si on va jusquau bout : une fois les neonicotinoides retirés si la mortalite des aveilles reste malhzureusement la meme.... seront ils reautorises ???

Il serait de bon ton qu'on nous indemnise de 5qha mini pr lexperimentation grandeur nature......

dgé a écrit:ou ceux qui resterons seront inefficace pour cause de résistances

PatogaZ a écrit:

dgé a écrit:ou ceux qui resterons seront inefficace pour cause de résistances

faudrait peut-être que l'INRA et les autres coin coins se bougent un peu pour trouver des variétés résistantes sinon avec les ecolos anti tout on est à la ramasse !!!!
Ça fait 30 ans que ça vitule , ça serait bien de se réveiller maintenance y'a urgence !!!

pascal a écrit:ils peuvent difficilement se reveiller sans effets secondaires, pour cause de lethargie generalisée!!!

pascal a écrit:ils peuvent difficilement se reveiller sans effets secondaires, pour cause de lethargie generalisée!!!