Y-a-t-il réellement un avenir dans l'agriculture ?

Rappel du premier message :

Tout est dans le titre...
Prix du lait, de la viande, des céréales....
Continuer ou dire stop...
Il y a vraiment de quoi ce poser des questions

dgé a écrit:c'est juste que pour les pays nordiques, ils ont de l'argent gratuit: gaz et pétrole, que l'europe n'a pas

ils peuvent soutenir qui ils veulent sans plomber les citoyens

Vous avez probablement raison, mais en France aussi nous avons de l'argent, l'utilisation en est différente, voilà tout. De plus ils (la Norvège) ne sont pas dans l'Europe.
Nous aussi en France on fait rentrer des produits qui ne sont pas très jolis jolis du point de vue production, mais ça ne change pas grand chose au problème.
Ils ont décidé de conserver une agriculture familiale, nombreuse, qui occupe l'espace, point, ils s'en donnent tous les moyens, et la population contribue.
Ce n'est pas le bon exemple, ras le bol des pays nordiques, très bien et de tout coeur avec vous si vous trouvez des modèles que nous pourrions suivre pour rentabiliser notre travail!


Quand vous parlez de l'énergie, chez nous aussi elle est gratuite, elle coûte un peu à la balance, mais franchement je voudrais bien que vous ne payiez jamais le pétrole au prix où il devrait être pour équivaloir à du travail humain ....................1 litre d'essence = 10Kw dont 5 utiles.
Le même humain que vous, que moi, travailleur de force pour produire la même quantité d'énergie mettra suivant le travail réalisé 10 jours, avec sa seule force. (à condition qu'il utilise ses jambes) si ce ne sont que les bras, alors là ils m'en tombent, (les bras) parce que tenez vous bien il lui faudra .................100 jours.
C'est à dire que comment qu'on prenne les choses, l'Homme consomme beaucoup plus d'énergie qu'il n'en restitue fut il un esclave, et l'énergie si bon marché qui vous prétendez enrichit les Norvégiens, nous l'avons pour un tout petit peu plus cher effectivement mais cela n'explique pas tout.

dgé a écrit:

ADBLUE a écrit:

BE68 a écrit:Quand pourra t on amortir notre outil de travail qu'est le foncier?

tu peux

 cet ad blue m’étonnera toujours

un achat de terre, c'est amorti quand on le vend ou le cède, pas avant, sauf terrains à batir et cultures "exotique" à sa region

une société qui achète le foncier les amortit ? 

papa, c'est bien plus simple que ça, des pays sont rentiers, ceux qui ont du pétrole, du gaz, des denrées rares

nous en france et autre pays, n'ont rien de tout ça, donc nous ne devrions pas depenser autant qu'eux, et raisonner comme un menage

les pays nordistes sont comme une famille qui a hérité de bien immobilier ou de terres

les pays comme la france sont des casos, on part de 0

si on raisonne en jour de consommation le stock qu il y a niveau mondial , on peut le penser . ce qui s est passe cette année en france , a plus grande echelle  pourrait totalement rebattre les cartes , mais pour  l instant il faut tenir . la consommation ne baisse pas .

je vais encore faire plus simple, prenez un ouvrier sans aide, c'est la france, et un casos, c'est les pays du nord

loin de moi l'idée de dire qu'ils sont des bons à rien, bien au contraire

papa a écrit:

dgé a écrit:c'est juste que pour les pays nordiques, ils ont de l'argent gratuit: gaz et pétrole, que l'europe n'a pas

ils peuvent soutenir qui ils veulent sans plomber les citoyens

Vous avez probablement raison, mais en France aussi nous avons de l'argent, l'utilisation en est différente, voilà tout. De plus ils (la Norvège) ne sont pas dans l'Europe.
Nous aussi en France on fait rentrer des produits qui ne sont pas très jolis jolis du point de vue production, mais ça ne change pas grand chose au problème.
Ils ont décidé de conserver une agriculture familiale, nombreuse, qui occupe l'espace, point, ils s'en donnent tous les moyens, et la population contribue.
Ce n'est pas le bon exemple, ras le bol des pays nordiques, très bien et de tout coeur avec vous si vous trouvez des modèles que nous pourrions suivre pour rentabiliser notre travail!


Quand vous parlez de l'énergie, chez nous aussi elle est gratuite, elle coûte un peu à la balance, mais franchement je voudrais bien que vous ne payiez jamais le pétrole au prix où il devrait être pour équivaloir à du travail humain ....................1 litre d'essence = 10Kw dont 5 utiles.
Le même humain que vous, que moi, travailleur de force pour produire la même quantité d'énergie mettra suivant le travail réalisé 10 jours, avec sa seule force. (à condition qu'il utilise ses jambes) si ce ne sont que les bras, alors là ils m'en tombent, (les bras) parce que tenez vous bien il lui faudra .................100 jours.
C'est à dire que comment qu'on prenne les choses, l'Homme consomme beaucoup plus d'énergie qu'il n'en restitue fut il un esclave, et l'énergie si bon marché qui vous prétendez enrichit les Norvégiens, nous l'avons pour un tout petit peu plus cher effectivement mais cela n'explique pas tout.

tout à fait.
je ne voit pas ce qui interdirait à la france de sponsoriser ses agri mm sans être un pays de nantis comme la norvège (soit!). En revanche, ce que je ne comprends pas c'est qu'on donne de l'argent en france à ceux qui ne produisent rien, c'est encore pire!!

dgé a écrit:je vais encore faire plus simple, prenez un ouvrier sans aide, c'est la france, et un casos, c'est les pays du nord

loin de moi l'idée de dire qu'ils sont des bons à rien, bien au contraire

c'est vrai que j'ai eu l'administration ds toute ses splendeurs au bout du fil depuis ce matin et une partie de l'après midi et qu'il y a de quoi devenir chèvre et à manger son chapeau mais je comprends pas la comparaison dgé. Peux tu réexpliquer (pour moi) stp?

bin je comprend pas que vous ne compreniez pas

la norvege et Tutti Conti, ont de l'argent grace à ce qu'ils ont dans le sol(petrole...), les autres pays qui n'en ont pas ne le produisent pas cet argent

donc les pays qui ont ces ressources peuvent depenser plus, à imposition égale à un pays qui n'a pas de ressources

nous en france on vit comme ces pays, mais sans les ressources

dgé a écrit:bin je comprend pas que vous ne compreniez pas

la norvege et Tutti Conti, ont de l'argent grace à ce qu'ils ont dans le sol(petrole...), les autres pays qui n'en ont pas ne le produisent pas cet argent

donc les pays qui ont ces ressources peuvent depenser plus, à imposition égale à un pays qui n'a pas de ressources

nous en france on vit comme ces pays, mais sans les ressources

oui ça ok mais c'est l'ouvrier francais et le casos du nord là...?

l'ouvrier français qui n'a droit à rien comme aide, il bosse pour creé de l'argent

le casosdiu nord, il est intelligent, il peut creer de l'argent "en travaillant au black", et toucher des aides pour vivre sur le dos de quelque chose(ressources naturelles)

je sens que je vais finir par faire une bonne farce genre faire une société avec les chinois , ça va apprendre nos européens à nous faire crever pour s' emparer de notre foncier

en fait je n'arrive pas à croire que tous les KSOS ne soient pas tous chez nous et que tous les autres pays en soient pas débarrassés vu c'qu'on trimbale.
on fait comme en belgique, en suisse ou au lxbg pour attirer les riches on joue sur la fisca, mais ds l'autres sens.

Sparthakus a écrit:

papa a écrit:

dgé a écrit:c'est juste que pour les pays nordiques, ils ont de l'argent gratuit: gaz et pétrole, que l'europe n'a pas

ils peuvent soutenir qui ils veulent sans plomber les citoyens

Vous avez probablement raison, mais en France aussi nous avons de l'argent, l'utilisation en est différente, voilà tout. De plus ils (la Norvège) ne sont pas dans l'Europe.
Nous aussi en France on fait rentrer des produits qui ne sont pas très jolis jolis du point de vue production, mais ça ne change pas grand chose au problème.
Ils ont décidé de conserver une agriculture familiale, nombreuse, qui occupe l'espace, point, ils s'en donnent tous les moyens, et la population contribue.
Ce n'est pas le bon exemple, ras le bol des pays nordiques, très bien et de tout coeur avec vous si vous trouvez des modèles que nous pourrions suivre pour rentabiliser notre travail!


Quand vous parlez de l'énergie, chez nous aussi elle est gratuite, elle coûte un peu à la balance, mais franchement je voudrais bien que vous ne payiez jamais le pétrole au prix où il devrait être pour équivaloir à du travail humain ....................1 litre d'essence = 10Kw dont 5 utiles.
Le même humain que vous, que moi, travailleur de force pour produire la même quantité d'énergie mettra suivant le travail réalisé 10 jours, avec sa seule force. (à condition qu'il utilise ses jambes) si ce ne sont que les bras, alors là ils m'en tombent, (les bras) parce que tenez vous bien il lui faudra .................100 jours.
C'est à dire que comment qu'on prenne les choses, l'Homme consomme beaucoup plus d'énergie qu'il n'en restitue fut il un esclave, et l'énergie si bon marché qui vous prétendez enrichit les Norvégiens, nous l'avons pour un tout petit peu plus cher effectivement mais cela n'explique pas tout.

tout à fait.
je ne voit pas ce qui interdirait à la france de sponsoriser ses agri mm sans être un pays de nantis comme la norvège (soit!). En revanche, ce que je ne comprends pas c'est qu'on donne de l'argent en france à ceux qui ne produisent rien, c'est encore pire!!

Ca ne dura plus 20ans ca... Le jour ou la finance va nous fermer le robinet, ca va etre dur de s'endetter pour des cassos qui achètent made in china.

Par contre faut pas oublier qu'il y a des agriculteurs qui se vantent d'acheter 2 maisons chaque années grâce aux aides pac. Il y a une paire de gros patatiers dans le Santerre qui se frotte les mains de la situation actuelle des agriculteurs céréaliers. Ils vont pouvoir reprendre ca pour pas trop cher... On a aussi un grand besoin de moduler le montant des aides

PatogaZ a écrit:je sens que je vais finir par faire une bonne farce genre faire une société avec les chinois , ça va apprendre nos européens à nous faire crever pour s' emparer de notre foncier

bonne idée

Sparthakus a écrit:en fait je n'arrive pas à croire que tous les KSOS ne soient pas tous chez nous et que tous les autres pays en soient pas débarrassés vu c'qu'on trimbale.
on fait comme en belgique, en suisse ou au lxbg pour attirer les riches on joue sur la fisca, mais ds l'autres sens.

y a que toi qui n'est pas au courant

sibalo a écrit:

Sparthakus a écrit:

papa a écrit:

dgé a écrit:c'est juste que pour les pays nordiques, ils ont de l'argent gratuit: gaz et pétrole, que l'europe n'a pas

ils peuvent soutenir qui ils veulent sans plomber les citoyens

Vous avez probablement raison, mais en France aussi nous avons de l'argent, l'utilisation en est différente, voilà tout. De plus ils (la Norvège) ne sont pas dans l'Europe.
Nous aussi en France on fait rentrer des produits qui ne sont pas très jolis jolis du point de vue production, mais ça ne change pas grand chose au problème.
Ils ont décidé de conserver une agriculture familiale, nombreuse, qui occupe l'espace, point, ils s'en donnent tous les moyens, et la population contribue.
Ce n'est pas le bon exemple, ras le bol des pays nordiques, très bien et de tout coeur avec vous si vous trouvez des modèles que nous pourrions suivre pour rentabiliser notre travail!


Quand vous parlez de l'énergie, chez nous aussi elle est gratuite, elle coûte un peu à la balance, mais franchement je voudrais bien que vous ne payiez jamais le pétrole au prix où il devrait être pour équivaloir à du travail humain ....................1 litre d'essence = 10Kw dont 5 utiles.
Le même humain que vous, que moi, travailleur de force pour produire la même quantité d'énergie mettra suivant le travail réalisé 10 jours, avec sa seule force. (à condition qu'il utilise ses jambes) si ce ne sont que les bras, alors là ils m'en tombent, (les bras) parce que tenez vous bien il lui faudra .................100 jours.
C'est à dire que comment qu'on prenne les choses, l'Homme consomme beaucoup plus d'énergie qu'il n'en restitue fut il un esclave, et l'énergie si bon marché qui vous prétendez enrichit les Norvégiens, nous l'avons pour un tout petit peu plus cher effectivement mais cela n'explique pas tout.

tout à fait.
je ne voit pas ce qui interdirait à la france de sponsoriser ses agri mm sans être un pays de nantis comme la norvège (soit!). En revanche, ce que je ne comprends pas c'est qu'on donne de l'argent en france à ceux qui ne produisent rien, c'est encore pire!!

Ca ne dura plus 20ans ca... Le jour ou la finance va nous fermer le robinet, ca va etre dur de s'endetter pour des cassos qui achètent made in china.

Par contre faut pas oublier qu'il y a des agriculteurs qui se vantent d'acheter 2 maisons chaque années grâce aux aides pac. Il y a une paire de gros patatiers dans le Santerre qui se frotte les mains de la situation actuelle des agriculteurs céréaliers. Ils vont pouvoir reprendre ca pour pas trop cher... On a aussi un grand besoin de moduler le montant des aides  

moduler les aides je suis pas d'accord

ADBLUE a écrit:

sibalo a écrit:

Sparthakus a écrit:

papa a écrit:

dgé a écrit:c'est juste que pour les pays nordiques, ils ont de l'argent gratuit: gaz et pétrole, que l'europe n'a pas

ils peuvent soutenir qui ils veulent sans plomber les citoyens

Vous avez probablement raison, mais en France aussi nous avons de l'argent, l'utilisation en est différente, voilà tout. De plus ils (la Norvège) ne sont pas dans l'Europe.
Nous aussi en France on fait rentrer des produits qui ne sont pas très jolis jolis du point de vue production, mais ça ne change pas grand chose au problème.
Ils ont décidé de conserver une agriculture familiale, nombreuse, qui occupe l'espace, point, ils s'en donnent tous les moyens, et la population contribue.
Ce n'est pas le bon exemple, ras le bol des pays nordiques, très bien et de tout coeur avec vous si vous trouvez des modèles que nous pourrions suivre pour rentabiliser notre travail!


Quand vous parlez de l'énergie, chez nous aussi elle est gratuite, elle coûte un peu à la balance, mais franchement je voudrais bien que vous ne payiez jamais le pétrole au prix où il devrait être pour équivaloir à du travail humain ....................1 litre d'essence = 10Kw dont 5 utiles.
Le même humain que vous, que moi, travailleur de force pour produire la même quantité d'énergie mettra suivant le travail réalisé 10 jours, avec sa seule force. (à condition qu'il utilise ses jambes) si ce ne sont que les bras, alors là ils m'en tombent, (les bras) parce que tenez vous bien il lui faudra .................100 jours.
C'est à dire que comment qu'on prenne les choses, l'Homme consomme beaucoup plus d'énergie qu'il n'en restitue fut il un esclave, et l'énergie si bon marché qui vous prétendez enrichit les Norvégiens, nous l'avons pour un tout petit peu plus cher effectivement mais cela n'explique pas tout.

tout à fait.
je ne voit pas ce qui interdirait à la france de sponsoriser ses agri mm sans être un pays de nantis comme la norvège (soit!). En revanche, ce que je ne comprends pas c'est qu'on donne de l'argent en france à ceux qui ne produisent rien, c'est encore pire!!

Ca ne dura plus 20ans ca... Le jour ou la finance va nous fermer le robinet, ca va etre dur de s'endetter pour des cassos qui achètent made in china.

Par contre faut pas oublier qu'il y a des agriculteurs qui se vantent d'acheter 2 maisons chaque années grâce aux aides pac. Il y a une paire de gros patatiers dans le Santerre qui se frotte les mains de la situation actuelle des agriculteurs céréaliers. Ils vont pouvoir reprendre ca pour pas trop cher... On a aussi un grand besoin de moduler le montant des aides  

moduler les aides je suis pas d'accord

Il faudrait. C'est pas normal que certains achètent des villas au Touquet ou des appartements/maisons tout les ans car la pac ne leur sert quasiment a rien

sibalo a écrit:

ADBLUE a écrit:

sibalo a écrit:

Sparthakus a écrit:

papa a écrit:

dgé a écrit:c'est juste que pour les pays nordiques, ils ont de l'argent gratuit: gaz et pétrole, que l'europe n'a pas

ils peuvent soutenir qui ils veulent sans plomber les citoyens

Vous avez probablement raison, mais en France aussi nous avons de l'argent, l'utilisation en est différente, voilà tout. De plus ils (la Norvège) ne sont pas dans l'Europe.
Nous aussi en France on fait rentrer des produits qui ne sont pas très jolis jolis du point de vue production, mais ça ne change pas grand chose au problème.
Ils ont décidé de conserver une agriculture familiale, nombreuse, qui occupe l'espace, point, ils s'en donnent tous les moyens, et la population contribue.
Ce n'est pas le bon exemple, ras le bol des pays nordiques, très bien et de tout coeur avec vous si vous trouvez des modèles que nous pourrions suivre pour rentabiliser notre travail!


Quand vous parlez de l'énergie, chez nous aussi elle est gratuite, elle coûte un peu à la balance, mais franchement je voudrais bien que vous ne payiez jamais le pétrole au prix où il devrait être pour équivaloir à du travail humain ....................1 litre d'essence = 10Kw dont 5 utiles.
Le même humain que vous, que moi, travailleur de force pour produire la même quantité d'énergie mettra suivant le travail réalisé 10 jours, avec sa seule force. (à condition qu'il utilise ses jambes) si ce ne sont que les bras, alors là ils m'en tombent, (les bras) parce que tenez vous bien il lui faudra .................100 jours.
C'est à dire que comment qu'on prenne les choses, l'Homme consomme beaucoup plus d'énergie qu'il n'en restitue fut il un esclave, et l'énergie si bon marché qui vous prétendez enrichit les Norvégiens, nous l'avons pour un tout petit peu plus cher effectivement mais cela n'explique pas tout.

tout à fait.
je ne voit pas ce qui interdirait à la france de sponsoriser ses agri mm sans être un pays de nantis comme la norvège (soit!). En revanche, ce que je ne comprends pas c'est qu'on donne de l'argent en france à ceux qui ne produisent rien, c'est encore pire!!

Ca ne dura plus 20ans ca... Le jour ou la finance va nous fermer le robinet, ca va etre dur de s'endetter pour des cassos qui achètent made in china.

Par contre faut pas oublier qu'il y a des agriculteurs qui se vantent d'acheter 2 maisons chaque années grâce aux aides pac. Il y a une paire de gros patatiers dans le Santerre qui se frotte les mains de la situation actuelle des agriculteurs céréaliers. Ils vont pouvoir reprendre ca pour pas trop cher... On a aussi un grand besoin de moduler le montant des aides  

moduler les aides je suis pas d'accord

Il faudrait. C'est pas normal que certains achètent des villas au Touquet ou des appartements/maisons tout les ans car la pac ne leur sert quasiment a rien

là faut consulter un psy
et puis quoi encore comme connerie
c'est pas normal que mon voisin roule en 4 X 4
c'est pas normal que ses actions de chasse lui coûtent 5000 euros par an

Non non c'est pas normal que l'argent des contribuables serve a acheter de l'immobilier car c'est gens n'en n'ont pas besoin pour le fonctionnement de leur exploitation !

Je parle pas de 4X4.... Je m'en tape. Mais quand c'est de l'argent publique il ne doit pas servir a se faire un patrimoine immobilier.

sibalo a écrit:Non non c'est pas normal que l'argent des contribuables serve a acheter de l'immobilier car c'est gens n'en n'ont pas besoin pour le fonctionnement de leur exploitation !

Je parle pas de 4X4.... Je m'en tape. Mais quand c'est de l'argent publique il ne doit pas servir a se faire un patrimoine immobilier.

alors moi je dis que le premier euro dégagé de l'exploitation doit être réinvesti dans l'exploitation
et je dis que ceux qui ont réussi à se constituer un patrimoine immobilier n'ont que faire de l'agriculture

Non je dis que des gars qui touche 250 000€ - 400 000€ d'aide et qui ont des production a forte VA faut moduler.
Car se venter que sur 200 000€ tu en utilises 100 000€ pour l'immobilier c'est pas logique.

On peut se constituer du patrimoine immobilier ne me choque pas.

Donc pour moi faut moduler. C'est aussi les mêmes gars qui font monter les cessions car ils ont du cache grâce a ca

sibalo a écrit:Non non c'est pas normal que l'argent des contribuables serve a acheter de l'immobilier car c'est gens n'en n'ont pas besoin pour le fonctionnement de leur exploitation !

Je parle pas de 4X4.... Je m'en tape. Mais quand c'est de l'argent publique il ne doit pas servir a se faire un patrimoine immobilier.

Donc en gros, si la ferme gagne du pognon, il faut la taxer un max .............................. j'ai déjà entendu ça quelque part mais où
"mon ennemi c'est celui qui gagne mieux sa vie que moi" (ou un truc du genre )

tu m'inquiètes sibalo de raisonner comme ça à 28 ans

ADBLUE a écrit:

sibalo a écrit:

Sparthakus a écrit:

papa a écrit:

dgé a écrit:c'est juste que pour les pays nordiques, ils ont de l'argent gratuit: gaz et pétrole, que l'europe n'a pas

ils peuvent soutenir qui ils veulent sans plomber les citoyens

Vous avez probablement raison, mais en France aussi nous avons de l'argent, l'utilisation en est différente, voilà tout. De plus ils (la Norvège) ne sont pas dans l'Europe.
Nous aussi en France on fait rentrer des produits qui ne sont pas très jolis jolis du point de vue production, mais ça ne change pas grand chose au problème.
Ils ont décidé de conserver une agriculture familiale, nombreuse, qui occupe l'espace, point, ils s'en donnent tous les moyens, et la population contribue.
Ce n'est pas le bon exemple, ras le bol des pays nordiques, très bien et de tout coeur avec vous si vous trouvez des modèles que nous pourrions suivre pour rentabiliser notre travail!


Quand vous parlez de l'énergie, chez nous aussi elle est gratuite, elle coûte un peu à la balance, mais franchement je voudrais bien que vous ne payiez jamais le pétrole au prix où il devrait être pour équivaloir à du travail humain ....................1 litre d'essence = 10Kw dont 5 utiles.
Le même humain que vous, que moi, travailleur de force pour produire la même quantité d'énergie mettra suivant le travail réalisé 10 jours, avec sa seule force. (à condition qu'il utilise ses jambes) si ce ne sont que les bras, alors là ils m'en tombent, (les bras) parce que tenez vous bien il lui faudra .................100 jours.
C'est à dire que comment qu'on prenne les choses, l'Homme consomme beaucoup plus d'énergie qu'il n'en restitue fut il un esclave, et l'énergie si bon marché qui vous prétendez enrichit les Norvégiens, nous l'avons pour un tout petit peu plus cher effectivement mais cela n'explique pas tout.

tout à fait.
je ne voit pas ce qui interdirait à la france de sponsoriser ses agri mm sans être un pays de nantis comme la norvège (soit!). En revanche, ce que je ne comprends pas c'est qu'on donne de l'argent en france à ceux qui ne produisent rien, c'est encore pire!!

Ca ne dura plus 20ans ca... Le jour ou la finance va nous fermer le robinet, ca va etre dur de s'endetter pour des cassos qui achètent made in china.

Par contre faut pas oublier qu'il y a des agriculteurs qui se vantent d'acheter 2 maisons chaque années grâce aux aides pac. Il y a une paire de gros patatiers dans le Santerre qui se frotte les mains de la situation actuelle des agriculteurs céréaliers. Ils vont pouvoir reprendre ca pour pas trop cher... On a aussi un grand besoin de moduler le montant des aides  

moduler les aides je suis pas d'accord

vas y développe

pinocio a écrit:

sibalo a écrit:Non non c'est pas normal que l'argent des contribuables serve a acheter de l'immobilier car c'est gens n'en n'ont pas besoin pour le fonctionnement de leur exploitation !

Je parle pas de 4X4.... Je m'en tape. Mais quand c'est de l'argent publique il ne doit pas servir a se faire un patrimoine immobilier.

Donc en gros, si la ferme gagne du pognon, il faut la taxer un max .............................. j'ai déjà entendu ça quelque part mais où
"mon ennemi c'est celui qui gagne mieux sa vie que moi" (ou un truc du genre )  

mais non il est jeune il découvre

Non c'est pas ca pinoc. Faut juste vivre dans mon coin pour comprendre, qu'il faut de la modulation. Car la c'est même plus gagner du pognon

1 ha de terre n'est pas aider de la même façon sur la commune, ça deja, c'est une aberation

le pessimisme gagne du terrain on dirais la cr au space ...

http://www.aisnenouvelle.fr/region/foire-aux-fromages-les-jeunes-agriculteurs-hurlent-leur-ia16b109n415052

dans le coin a sibalo y a une paire de gros renards qui raflent tout sur leur passage... et on te fait bien comprendre que tu n'auras même pas une miette!!!!

c'est ca sibalo...

ça c pas que chez lui il y en a partout il fo faire avec

l argent appel l argent !

la safer et cdoa garde le même nom d'exploitation 4-5 ans, pendant laquelle cette exploit reprend TOUT ce qui se libère autour

MICHMUCH a écrit:ça c pas que chez lui il y en a partout il fo faire avec    

+1

oui, chez ad blue, c'est adblue

et en plus chez lui il subit la pression foncière de la métropole amiénoise , ca certains connaissent aussi, la c'est encore moins drôle.... la tu ne sais plus lutter quand un agri se fait exproprier!!!

dgé a écrit:oui, chez ad blue, c'est adblue

pas du tout ça fait longtemps que je n'investis plus dans l'agricole je l'ai déjà dit

sibalo a écrit:Non c'est pas ca pinoc. Faut juste vivre dans mon coin pour comprendre, qu'il faut de la modulation. Car la c'est même plus gagner du pognon

Je crois que tu ne connais pas le monde des vignes et des grands crus, on y compte pas en centaines de millier d'euros, mais un ou deux étages plus haut

Sibalo est d'extrême gauche

Fabocacid a écrit:Sibalo est d'extrême gauche

le partage y a que ça de vrai

ADBLUE a écrit:

Fabocacid a écrit:Sibalo est d'extrême gauche

le partage y a que ça de vrai

Partage de femmes ok mais pas de capitaux 

pinocio a écrit:

sibalo a écrit:Non c'est pas ca pinoc. Faut juste vivre dans mon coin pour comprendre, qu'il faut de la modulation. Car la c'est même plus gagner du pognon

Je crois que tu ne connais pas le monde des vignes et des grands crus, on y compte pas en centaines de millier d'euros, mais un ou deux étages plus haut

par chance ,en bzh on est loin de ce monde et de ses aisances financières
et ce n'est pas moi qui les enrichit
je viens encore d'acheter du cote du rhone a 1e 99 la bouteille
c'est suffisant ,je n'y connais rien
et les gars qui sont aux patates le trouve excellent
sinon
dans le secteur ,l'avenir ,les gars mordent dedans a pleine dents
2 robots ,4 charettes pour ce que je connait
et je ne sait pas tout

ADBLUE a écrit:tu m'inquiètes sibalo de raisonner comme ça à 28 ans

-1 Adblue

Justement, Sibalo voit la voie sans-issue qui est prise.

La modulation à la surface est un outil de pérennité pour l'agriculture "anti-industrielle" au sens large. Et au final tous y gagnent. J'ai lu ici même des propos très justes, même si cela dérange: "10 agris ont plus de poids qu'1 seul".

Si même l'espoir de l'ascenseur social (agricole) disparaît, c'est foutu.

Une partie des biens lotis sont contre le soutien aux moins pros moins gros d'entre-nous et sont certains d'être à vie du bon côté. Les nombreuses ha de terres, le bel hangar plein de machines up to date reçues de papa et maman ne suffisent pas.

Tous les systèmes monarchiques - car c'est bien de cela qu'il s'agit - finissent par s'écrouler. Vous voulez des exemples?

D'ailleurs, recevoir 200' , 300' ou 400'000 euros de la part des contribuables ne gênent pas trop ces adeptes très libéraux

De tels montants sont d'ailleurs totalement indéfendable vis à vis du boulanger, du salarié, etc qui se lève lui à l'aube pour aller bosser.

Fabocacid a écrit:Sibalo est d'extrême gauche

Non non et tu le sais
Mais comme dit patatier du 80 on est coincé entre le santerre et amiens. C'est juste une histoire de millions. Mais pour moi il y a un sacré besoin de moduler, car les gens du coin sont dégouter de voir se qui se passe en agriculture.
Ils mentent tout le monde dans le même sac. Paysan = millionnaire et eux vote extrême gauche

MICHMUCH a écrit:ça c pas que chez lui il y en a partout il fo faire avec    

Mais oui c'est partout comme sa.

charlot50 a écrit:

MICHMUCH a écrit:ça c pas que chez lui il y en a partout il fo faire avec    

Mais oui c'est partout comme sa.

Et surtout, il ne font pas peur et ils ont eux-mêmes tellement la trouille qu'ils ratent une affaire

Et sans faire exprès, on les dépasse par la droite,justement  (sic)

PatogaZ a écrit:je sens que je vais finir par faire une bonne farce genre faire une société avec les chinois , ça va apprendre nos européens à nous faire crever pour s' emparer de notre foncier

je pense exactement la même chose ..... le retour de baton sera violent pour ceux qui auront piétiné notre travail ..... qu'ils crèvent de faim ne sera que la juste consequence de leurs actions (ou inactions .... ) d'autres ont bien compris (ou pas oublié) l'importance stratégique de notre secteur que l'on dit "primaire " . La société actuelle à oublié la nécessité de contenter ses besoins primaires.... cela me surprend mais je reconnais à ces nouveaux acteurs asiatiques des qualités qui les honorent .et .....pourquoi pas ?.......

Peccadille a écrit:

ADBLUE a écrit:tu m'inquiètes sibalo de raisonner comme ça à 28 ans

-1 Adblue

Justement, Sibalo voit la voie sans-issue qui est prise.

La modulation à la surface est un outil de pérennité pour l'agriculture "anti-industrielle" au sens large. Et au final tous y gagnent. J'ai lu ici même des propos très justes, même si cela dérange: "10 agris ont plus de poids qu'1 seul".

Si même l'espoir de l'ascenseur social (agricole) disparaît, c'est foutu.

Une partie des biens lotis sont contre le soutien aux moins pros moins gros d'entre-nous et sont certains d'être à vie du bon côté. Les nombreuses ha de terres, le bel hangar plein de machines up to date reçues de papa et maman ne suffisent pas.

Tous les systèmes monarchiques - car c'est bien de cela qu'il s'agit - finissent par s'écrouler. Vous voulez des exemples?

D'ailleurs, recevoir 200' , 300' ou 400'000 euros de la part des contribuables ne gênent pas trop ces adeptes très libéraux

De tels montants sont d'ailleurs totalement indéfendable vis à vis du boulanger, du salarié, etc qui se lève lui à l'aube pour aller bosser.

Tout a fait. Si on continu ainsi on va voir naitre des monstres financier. Ou se sera des actionnaires lointain descendant d'agriculteurs.

A mes yeux se n'est pas normal que des éleveurs crèvent qu'on ne les aides pas... On va faire pareil avec les céréaliers en zone difficiles... Alors que d'autres ici touche 200-300 mille euros d'aide. Et balance l'argent par les fenêtres en sur équipement, reprise a 10 000€/20 000€/ha... Et se font un parc immobilier en s'en vantant.

depuis l'euro plus rien ne va vive Francexit https://www.youtube.com/watch?v=77uKakKS7Y4

50%de fonctionnaires en France de plus quand Allemagne https://www.youtube.com/watch?v=rc5xQHb1wDA

et encore, tu regardes pas les heures travaillées