fertilisation azotée des escourgeons

Rappel du premier message :

Bonjour suite a la réunion d'Arvalis a Auxerre Luc a essayé de nous faire prendre conscience que notre fumure azoté sur escourgeon était surement trop faible
Peut ètre de part un potentiel plus élevé en variété type Isocel ou un besoin en azote par quintal plus important
Pour moi résultat des courses
        en terre de limon potentiel moyen   résultat 2014 85 qx protéine de 9 a 9.2 fumure 135 en liquide
        en terre de craie  potentiel moyen   résultat 2014 75 qx protéine de 8.5 a 9 fumure 135 en liquide ce type de terre a souffert du sec du printemps sinon le potentiel est identique
De combien d'unités d'azote peut on augmenter la fumure sans prendre de risque au niveau protéine
Doit on le faire en deux ou trois apports sachant que l'on a souvent un printemps sec dans notre région

J'ai le conseil du labo à 100 pour 85qx, quand je fais avec mes parcelles : 85 qx 129, 90 qx 141 , je sais pas si je rajouterais un lichette sous peu c mais là je peur de'voir trop de protéines ! J'ai pas voulu aller trop loin : couvert légumineuse et fientes avant semis ! On dirais que les labos schunte certaines infos ou alors c'est mes parcelles qui fait un calcul trop optimiste

Faudrait que tu nous donnes le détail de 100 un pour 90 qx
Trouves nous 155 un de fournitures ....

J'ai corrigé c'est 85 qx objectif labo je pars là dessus  :

Besoin : 213 + post récolte 15 (mes parcelles:30): 228 ( mes parcelles :242.5)
Fournitures:
Reliquat: 83
minéralisation: 35 (mes parcelles 24)
effet précédent : -20 (paille enfouie)
Azote déja absorbé : 20
Effet cipan : 0 (mes parcelles 10)
fournitures: 118 (mes parcelles 117)
Azote organique restant a minéraliser :8 (mes parcelles 0)
Fournitures   labo avec azote orga : 126

Conseil labo : 102
conseil mes parcelles : 126

J'ai fait 120 en N39 sans tenir compte de la volatilisation! mais je pense en rester là à cause de l'effet orga qui doit pas être bien considéré !

A main levée, j'aurais trouvé 126 comme "mes parcelles". Quelques incohérence dans "labo" (comme N post récolte par exemple). Ton RSH élevé pèse lourd dans les fournitures.
Pourquoi N39 ? Quand je fais un calcul, c'est sur une base ammo. C'est toujours comme çà.

J'ai fait mes apport en N39, à savoir si je dois aller au bout en considérant la volatilisation ou pas : c'est à dire faire une passe de 20 unités en plus ! Les incohérences labos sont partout alors car en blés et op c'est la même chose et pour dire les labo galys et agrosystèmes !

curieux ce facteur 2 sur l'azote restant dans le sol ... c'est quel type et profondeur de sol dans les 2 cas ?

brunodlb a écrit:curieux ce facteur 2 sur l'azote restant dans le sol ... c'est quel type et profondeur de sol dans les 2 cas ?

la sonde ne descends pas en dessous de 60 cm , c'est plein de silex au fond ! mais je ne crois pas que que ça un rapport avec le reliquats post récolte meme en limon profond les labo mettent 15 !

Dans le tableau du GREN Picardie aucun sol ne stocke après récolte plus de 20 u N avec 60 cm de profondeur (page 5) : http://www.somme.gouv.fr/content/download/9441/57183/file/Plaquette_GREN_Picardie_cle01fd1d.pdf
Donc il doit y avoir un souci de ce coté.

Vivanden >>> Peu importe = en général N post récolte et minéralisation s'annulent.

amDBs9 a écrit:Vivanden >>> Peu importe = en général N post récolte et minéralisation s'annulent.

ok merci , ce qui me fait marrer quand on lit les petites lignes de l'analyse labo : "interprétation selon le référentiel Gren Picardie" , c'est le cas aussi de mes parcelles, je crois  ?

Oui ... forcément, pas le choix !!!!

je suis à 186 N sur Hobbit, Farmstar me préconise 210...
j'en remettrais bien une vingtaine, sa craint ou it's good vu le temps ?

oui 20 un. entre 2N et DFE ... comme pour le blé, avec un escourgeon fourrager.

je suis à DF pointante donc dès que le vent se calme je fonce !!

Question : en cas d'un manque d'azote en OH en montaison , à quel stade la régression de talles est la plus significative ??

Entre 2N et DFE.

amDBs9 a écrit:Entre 2N et DFE.

Donc pas illogique d'avoie balancé 80u à presque 2N en fourragère !

amDBs9 a écrit:

On verra le résultat à la moisson ! le champ est très irrégulier en biefs ! J'ai voulu saupoudrer mais les stades on avancé trop vite !

Farmstar = payer pour avoir le droit de dépasser le calcul du bilan, vérifié tous les ans... (comme maintenant le drone)
Qui a raison?
On nous prend tjs pour des c..s...

ps : La méthode théorique du bilan ne correspond plus depuis un bon moment aux besoins de l'orge.

Pas de Farmstar pour piloter l'azote sur orges ... sauf erreur de ma part !

sa fait des lustres sur orges d'hiver !
Je le fait depuis longtemps sur colza (pas forcement emballer mais comme dit plus haut cest juste l'autorisation de pouvoir saucer ) et j'ai essayer sur un très beau blè de lin avec une parcelle tres hétérogène , 4 type de sol mais un peuplement homogène , sa me ressort toutes les veines de terres et leur préconisation sont pas déconnantes dans la mesure ou la moyenne correspond exactement à se que j'ai mis (naturellement j'ai solder semaine dernière y nous envoi les preco toujours trop tard)
Je me demandai si on pouvai techniquement apporter les données farmstar sur un pulvé pour la solution azotée, en gros si on peu faire le dernier apport réguler comme avec de l'ammo mais en solution ?????