Ou va l'argent de la PAC?

Rappel du premier message :

En faisant la PAC avec mes parents, je suis allé voir la publication des bénéficiaires de la PAC, on on nous prend vraiment pour des jambons!!!

Plus gros bénéficiaires: Doux 55 533 325,47€ pour 2012 et 54 925 194,58€ pour 2011.

Les oeuvres caritatives:
FEDERATION FRANCAISE BANQUES ALIMENTAIRE:30 364 115,12€.
SECOURS POPULAIRE FRANCAIS:21 872 553,15€.
LES RESTAURANTS DU COEUR:19 721 373,88€.

Sa ne me dérange pas d'aider les gens dans le besoin mais pourquoi se servir sur la PAC?

Je n'ait pas fait la somme totale de la PAC versée a la Martinique,quelque petits exemples:
SUCRIERE DE LA REUNION: 31 037 252,60€
GARDEL SA: 13 559 193,64€ etc .....

Et enfin celui que je préfere, celui ci dans le canton a coté de chez moi:
MUSIQUE EXPERIENCE: 79 030,53€. C'est un endroit pour apprendre a jouer un instrument de musique, donc aucun rapport avec le monde agricole.

Et bien sur je passe sur les communautés de commune, le conseil general, le conseil regional etc ...

Encore une fois on fait passer les agriculteurs pour des profiteurs du systéme, alors que la plus grosse partie on ne la verra jamais.

Mats224 a écrit:Pour moi l'un des plus gros problèmes de la PAC a ce jour est la redistribution des aides, car selon moi les sommes versées aux producteurs devraient se faire selon la qualité des terres exploitées, sur ce principe, une exploitation possédant des terres de haute qualité faciles a travailler, peu usantes pour les pièces d'usure de travail du sol, peu usantes pour les pneus.. et permettant des rendements globaux bien plus élevés que la moyenne, devrait recevoir beaucoup moins d'aides compensatoires qu'une exploitation en terres de mauvaise qualité, abrasive, usante, et permettant bien sure de bien plus faibles rendement.
Et cela sans tenir compte de la surface exploitée, car proportionnellement à la sau de l'exploitation, les charges et dépenses nécessaires sont quasiment les mêmes sur toutes les exploitation effectuant les mêmes production et sur des structures identiques.

si tu dois acheter des terres pour t'installer au prix que tu annonces (40 000) ,tes charges ne vont pas être du tout les mêmes que chez moi par exemple..... 

philaubers a écrit:

Mats224 a écrit:Pour moi l'un des plus gros problèmes de la PAC a ce jour est la redistribution des aides, car selon moi les sommes versées aux producteurs devraient se faire selon la qualité des terres exploitées, sur ce principe, une exploitation possédant des terres de haute qualité faciles a travailler, peu usantes pour les pièces d'usure de travail du sol, peu usantes pour les pneus.. et permettant des rendements globaux bien plus élevés que la moyenne, devrait recevoir beaucoup moins d'aides compensatoires qu'une exploitation en terres de mauvaise qualité, abrasive, usante, et permettant bien sure de bien plus faibles rendement.
Et cela sans tenir compte de la surface exploitée, car proportionnellement à la sau de l'exploitation, les charges et dépenses nécessaires sont quasiment les mêmes sur toutes les exploitation effectuant les mêmes production et sur des structures identiques.

si tu dois acheter des terres pour t'installer au prix que tu annonces (40 000) ,tes charges ne vont pas être du tout les mêmes que chez moi par exemple..... 

celui qui pose 40000€ pour 1ha de terre a les moyens !!! si personne les poses le prix baissera    se qui fait monter le prix de l' ha c'est celui qui n'est pas raisonnable
Viens près de chez moi, avec 40 000€ tu pourras acheter : 270m² de terre caillouteuse et en pente .............. à part y faire pousser de la vigne, je ne vois pas ce que tu pourrais en faire d'autre

vous raisonnez avec vos références ... pensez que vos références de productions ne sont pas les mêmes pour tous ...
40.000 €/ha pour mettre des chèvres ...., certes................  

j'ai acheté chaque hectare de ma pépinière + de 30.000 €, le rapport a l' hectare n'a rien a voir avec vos productions
en plus je n'ai jamais eu de tracteur a 80.000€ , ni aucun materiel de folie (je suis d'accord , vous avez besoin de ces matos , pas moi)


les terres a maraichage autours des grandes villes peuvent également atteindre des prix encore plus élevés

ne dites pas que celui qui achete des terres a ce prix la est un idiot si vous ne connaissez pas ses productions ............

Je pense qu'il ne faut pas regarder "le prix de la terre" dont chacun sais qu'en France le prix est extêmement sous évalué (merci la Safer) ça ne veut pas dire grand chose.

Ce qui compte c'est l'investissement dans un outils de travail, et les surfaces nécessaires a un maraicher ne sont pas les même que pour un betteravier marnais (la je me fais lyncher ) .
Le critère qui me semble pertinent c'est "en combien d'année la production de la parcelle paye le foncier" Si c'est 100 ans Il y a surements de meilleurs investissements.