Pétition contre les faucheurs de tournesol

par **Bart37** Mar 15 Nov 2011, 20:47

Rappel du premier message :

Ces dernières années, plusieurs agriculteurs dont des Acéistes ont été victimes du saccage de leur champ de tournesol par des soit-disant "faucheurs volontaires".

Au nom d'une obscure désobéissance civique, ces gens se permettent d'entrer sur nos parcelles et de piétiner notre récolte, uniquement parce qu'ils considèrent que les tournesols Express Sun ou Clearfield sont des OGM cachés.
Même si TOUS les scientifiques démontrent le contraire, je ne chercherai pas à polémiquer sur la mutagénèse "forcée".

Je tenais simplement à vous dire, ici, qu'énormément de personnes sont d'accord pour dire que le saccage aussi organisé soit-il est un acte violent qu'il faut condamner.

Si, comme moi, vous n'acceptez pas ces fauchages sauvages, rejoignez-nous sur le site que l'on vient de créer "Marre des Faucheurs" et signez la pétition !

Merci de faire passer le mot à vos connaissances. : victoire

par **Franki** Mar 10 Jan 2012, 23:10

patrickbergerdu29 a écrit:Bonjour,

C'est dommage de caricaturer de part et d'autre car çà ne fait pas avancer le débat. Si je maîtrisai le combat contre les OGMs (main mise des labos sur les semences des agriculteurs, appauvrissement génétique, mise en place de résistance par les insectes, dissiménation dans la nature via les pollens et les racines...) , je n'ai pas encore compris la problématique de la mutagénèse.

Certains mettent en avant le caractère de la sélection naturelle (sélection massale), d'autres que la mutation se fait d'une façon "technique".

OGM : introduction d'un gêne de manière forcée en laboratoire, pour induire un caractère supplémentaire dans la plante, ce gêne est souvent prélevé sur une autre espèce.
Mutagenèse : mutation naturelle (évolution), ou provoquée par l'homme en mettant la plante dans des conditions particulières, en fait c'est une adaptation de la plante au milieu dans lequel elle se trouve (mais sans introduction d'un gêne par la main de l'homme).

Les OGM ont une définition assez précise, les "faucheurs volontaires" voudraient l'élargir, soit, c'est leur opinion, mais où cela va s'arrêter ? après on pourra prendre le maïs duo, les blés résistants à la cécidomyie ....... beaucoup de plantes cultivées sont issues de mutagenèse (naturelle ou pas), puis ce sera le tour des hybrides (si si, c'est dans leur discours) ..... et ensuite ?

par **manu17** Mar 10 Jan 2012, 23:18

et pourquoi les anti ogm ne s'en prennent pas aux soja , bizarr on ne veut pas que les agriculteurs en cultivent, mais on accepte de manger de la viande nourri en parti avec des ogms. Je pense que les ricains doivent bien se foutre de notre gueule.

par **Franki** Mar 10 Jan 2012, 23:26

manu17 a écrit:et pourquoi les anti ogm ne s'en prennent pas aux soja , bizarr on ne veut pas que les agriculteurs en cultivent, mais on accepte de manger de la viande nourri en parti avec des ogms. Je pense que les ricains doivent bien se foutre de notre gueule.

Parce que le soja est cultivé principalement en Amérique, et que les "faucheurs volontaires" n'existent pratiquement qu'en Europe, et plus particulièrement en France.
Mais il sont aussi contre la nourriture ogm, mais là c'est plus difficile à contrôler, surtout au niveau des animaux.

par Invité Mar 10 Jan 2012, 23:36

ils pourraient essayer d'aller en faucher aux states,il y a de la surface là haut mais je suis pas sûr que les autorités soient si complaisantes que chez nous

par **Medard86** Mer 11 Jan 2012, 08:43

Pour aller au bout de sa démarche,un faucheur volontaire devrait regarder dans son frigo et virer tous les aliments contenant de la lécithine de soja et ensuite arreter d'en acheter!!

par **Bart37** Mer 11 Jan 2012, 14:46

Je confirme que l'administrateur du site est en vacance.
N'ayant pas de gros moyens, il faudra attendre son retour (semaine prochaine) pour que les signatures soit de nouveau validée et que le blog fonctionne correctement : désolé pour la gêne occasionnée. : drapeau

par Invité Mer 11 Jan 2012, 21:38

manu17 a écrit:et pourquoi les anti ogm ne s'en prennent pas aux soja , bizarr on ne veut pas que les agriculteurs en cultivent, mais on accepte de manger de la viande nourri en parti avec des ogms. Je pense que les ricains doivent bien se foutre de notre gueule.

c'est déjà fait :

http://www.franceinfo.fr/environnement-ogm/une-usine-bretonne-d-aliments-pour-betail-bloquee-par-les-faucheurs-volontaires-448755-2011-11-17

par Invité Mer 11 Jan 2012, 22:01

charli a écrit:
manu17 a écrit:et pourquoi les anti ogm ne s'en prennent pas aux soja , bizarr on ne veut pas que les agriculteurs en cultivent, mais on accepte de manger de la viande nourri en parti avec des ogms. Je pense que les ricains doivent bien se foutre de notre gueule.

c'est déjà fait :

http://www.franceinfo.fr/environnement-ogm/une-usine-bretonne-d-aliments-pour-betail-bloquee-par-les-faucheurs-volontaires-448755-2011-11-17

il était temps qu'ils se réveillent les chtis pèpères,ça fait 10 ans qu'on importe du soja OGM;ils étaient pas au courant ?

c'est beaucoup plus vendeur de massacrer un champ de maïs et beaucoup moins risqué Twisted Evil

par **Bart37** Ven 13 Jan 2012, 17:49

L'administrateur est rentré de vacance mais il est débordé -> le site a été victime de hacking :tb

Les messages ne s'affichent plus et les confirmations de signatures ne sont plus envoyées.
On devrait réparer ça rapidement et valider les signatures en attente (près de 200).
Nous sommes donc à près de 1000 signatures : l'objectif est de booster cela dans le mois qui vient. : drapeau

par **Bart37** Lun 16 Jan 2012, 18:02

Après quelques journées de remise en état, le site est enfin opérationnel.

La bonne surprise, c'est que nous avons passé la barre des 1000 signatures et que vous pouvez recommencer à poster vos commentaires.

Encore merci à tous pour votre soutien : victoire

et n'oubliez pas de faire suivre la pétition : il nous faut plus de signatures pour acquérir un minimum de crédibilité devant les autorités.
C'est navrant de devoir se battre en étant victime mais c'est comme ça : grr

par **Bart37** Lun 23 Jan 2012, 17:16

Quand l'écologie politique s'en mêle, ça devient n'importe quoi : rale

par **poun47** Lun 23 Jan 2012, 19:56

Bart37 a écrit:Quand l'écologie politique s'en mêle, ça devient n'importe quoi

C'est plus que du n'importe quoi,c'est vraiment débile,honteux et j'en passe,ça me fais .

par **Bart37** Lun 23 Jan 2012, 20:45

Personnellement, je ne pensais pas qu'ils seraient capables de prendre position sur le sujet -> désormais c'est très clair.

Ça va être sportif si notre prochain "secrétaire d'Etat" à l'Agriculture est issu de ce parti :réfléchi

par **PatogaZ** Lun 23 Jan 2012, 20:49

ça ira mieux quand ils auront signé un score à moins de 3 %

par Invité Lun 23 Jan 2012, 20:51

non, pas d'accord, parce que même avec 3% le duc de flamby les prendraient dans son gouvernement et va leur assurer 60 postes éligibles a l'assemblé

par **manu17** Lun 23 Jan 2012, 20:56

exact on est dans la merde : ha

par **PatogaZ** Lun 23 Jan 2012, 20:58

david24 a écrit:non, pas d'accord, parce que même avec 3% le duc de flamby les prendraient dans son gouvernement et va leur assurer 60 postes éligibles a l'assemblé

à mon avis à moins de 3 % il va jouer cavalier seul parce qu'on ne peut pas vouloir distribuer l' argent et attacher un boulet aux entreprises
il va casser sa longe et va les laisser où ils sont

par **Bart37** Lun 23 Jan 2012, 21:01

On a jamais été autant dans leur sens que depuis 5 ans -> cherchez l'erreur ! : grr

par Invité Lun 23 Jan 2012, 21:05

Bart37 a écrit:On a jamais été autant dans leur sens que depuis 5 ans -> cherchez l'erreur !

Il n'y a pas d'erreur, il y a des électeurs . Pétition contre les faucheurs de tournesol - Page 3 97158

par **lagaff3** Lun 23 Jan 2012, 21:56

Bart37 a écrit:Quand l'écologie politique s'en mêle, ça devient n'importe quoi

Ce lien vous donne une idée de certaines personnes qui gravit autour de chez moi . Pétition contre les faucheurs de tournesol - Page 3 955347

Pétition contre les faucheurs de tournesol - Page 3 214905

par **Bart37** Mar 14 Fév 2012, 15:36

L'histoire du triticale que les faucheurs aimeraient cacher...

par Invité Mar 14 Fév 2012, 16:01

Bart37 a écrit:L'histoire du triticale que les faucheurs aimeraient cacher...

j ai lu ....... faudrait pas qu ils se mettent a faucher le triticale en plus ......... : rr

mais c est vrai que cette culture est tres repondue chez les bios ........ quand le triticale a éte créé , y avait pas d écolos ou trés peu ..........

par Invité Mar 14 Fév 2012, 16:02

Bart37 a écrit:Personnellement, je ne pensais pas qu'ils seraient capables de prendre position sur le sujet -> désormais c'est très clair.

Ça va être sportif si notre prochain "secrétaire d'Etat" à l'Agriculture est issu de ce parti

oui c est ce que je me dis moi aussi .......... :tb

par **lagaff3** Mar 14 Fév 2012, 19:28

domino a écrit:
Bart37 a écrit:L'histoire du triticale que les faucheurs aimeraient cacher...
j ai lu ....... faudrait pas qu ils se mettent a faucher le triticale en plus .........
mais c est vrai que cette culture est tres repondue chez les bios ........ quand le triticale a éte créé , y avait pas d écolos ou trés peu ..........

Domino , tu n'a rien a craindre , le sujet les emmerdes car ils sont obligé de commencé par chez eux . Mais ça leurs permettrait de connaitre les effets de voir sa culture dévasté . Pétition contre les faucheurs de tournesol - Page 3 955347

par Invité Jeu 16 Fév 2012, 08:20

charli a écrit:
lagaff3 a écrit:Je vous encourage a lire la lettre ouverte aux faucheurs notamment le paragraphe sur le triticale .

La comparaison avec le triticale est bien maladroite.....

Le triticale est un hybride entre le blé et le seigle.... Autrement dit: on met le polen dans l'apareil génital d'une autre plante proche qui acceptera la fécondation....
Dans la nature, ce croisement ne peut etre possible, mais simple à réaliser....
Chez les animaux, par exemple cela donne la mule croisement entre un ane et une jument....animaux stériles qui ne peuvent pas se reproduire....ce croisement est possible

Vos tournesol sont obtenus par mutagénèse.... :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mutagen%C3%A8se
Sont-il des OGM ?
Je ne sais pas, mais en tout cas rein à voir avec un hybride .....

par **Bart37** Jeu 16 Fév 2012, 14:35

Le problème, mon cher Charli, c'est que, comme les faucheurs, tu ne retiens qu'une partie de l'histoire du triticale.

Oui le triticale est un hybride du blé dur et du seigle.
Mais vous oubliez toujours que le croisement de ces deux expèces n'a été possible qu'après la mutagénèse qu'on a fait subir au parent "blé dur".

Comme par hasard, cette mutagénèse là ne gêne personne

par Invité Jeu 16 Fév 2012, 17:27

Bart37 a écrit:Le problème, mon cher Charli, c'est que, comme les faucheurs, tu ne retiens qu'une partie de l'histoire du triticale.

Oui le triticale est un hybride du blé dur et du seigle.
Mais vous oubliez toujours que le croisement de ces deux expèces n'a été possible qu'après la mutagénèse qu'on a fait subir au parent "blé dur".

Comme par hasard, cette mutagénèse là ne gêne personne

Ha ? dit- moi en un peu plus alors sur ce croisement .... ? Comment a-t-il été obtenu....?

Les premiers Triticales datent d'avant 1890.... je doute qu'ils avaient la même connaissance sur les gènes à cette époque....

Sais-tu comment fonctionne la fécondation des céréales?

par **Franki** Jeu 16 Fév 2012, 19:57

charli a écrit:
Vos tournesol sont obtenus par mutagénèse.... :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mutagen%C3%A8se
Sont-il des OGM ?

Je ne suis pas scientifique, mais je me souviens un peu de mes cours de génétique, et je trouve la définition de wikipédia assez réductrice.

Un être vivant mis dans un milieu hostile (sécheresse, attaque de prédateurs, ...... herbicide), ou tout simplement différent de celui auquel il est confronté habituellement, cherche immédiatement à s'adapter à son nouvel environnement, et pour ce faire, il va acquérir de nouvelles caractéristiques, de nouvelles facultées, et ceci en modifiant son code génétique.
Bien sûr, dans la nature il faut parfois de nombreuses générations pour y arriver, mais cela peut aussi être très rapide, ces nouveaux individus sont alors considérés comme des "mutants" par rapport à leurs prédécesseurs, c'est le principe de la mutagénèse, et aussi de l'évolution.
Bien entendu, l'homme a voulu contrôler le phénomène, l'accélérer, le provoquer (en laboratoire), mais le principe reste le même.
Rien à voir avec la trangénèse : introduction de manière forcée d'un gène extérieur à l'espèce.

(merci à ceux qui ont fait de très hautes études de rectifier si besoin, je n'ai qu'un malheureux brevet technique agricole fou2

)

par **sevi** Jeu 16 Fév 2012, 20:00

Maïs OGM/Monsanto
Huit faucheurs, dont Bové, condamnés en appel à Poitiers

Les huit « faucheurs volontaires », dont l'eurodéputé José Bové (EELV), relaxés en première instance sur une question de forme, ont été condamnés jeudi en appel à Poitiers pour la destruction en 2008 de maïs expérimental OGM Monsanto et devront verser plus de 173.700 euros de dommages et intérêts.

Déjà condamnés pour des faits similaires, trois des huit prévenus se sont vu infliger 100 jours amende à 6 euros, M. Bové écopant quant à lui de 200 jours amende à 6 euros. Les cinq autres faucheurs ont été condamnés à des amendes allant de 300 à 600 euros, à chaque fois assorties de sursis.

Les huit prévenus devront en outre verser solidairement plus 135.700 euros au semencier américain Monsanto et 38.000 euros à l'agriculteur propriétaire des parcelles détruites, au titre des préjudices matériel et moral.

par **manu17** Jeu 16 Fév 2012, 21:06

bien fait pour eux : bis

par Invité Jeu 16 Fév 2012, 21:42

tu crois vraiment qu'il vont payer :tb

par Invité Jeu 16 Fév 2012, 21:42

tu crois vraiment qu'il vont payer :tb

par **lagaff3** Jeu 16 Fév 2012, 23:08

sevi a écrit:Maïs OGM/Monsanto
Huit faucheurs, dont Bové, condamnés en appel à Poitiers

Les huit « faucheurs volontaires », dont l'eurodéputé José Bové (EELV), relaxés en première instance sur une question de forme, ont été condamnés jeudi en appel à Poitiers pour la destruction en 2008 de maïs expérimental OGM Monsanto et devront verser plus de 173.700 euros de dommages et intérêts.

Déjà condamnés pour des faits similaires, trois des huit prévenus se sont vu infliger 100 jours amende à 6 euros, M. Bové écopant quant à lui de 200 jours amende à 6 euros. Les cinq autres faucheurs ont été condamnés à des amendes allant de 300 à 600 euros, à chaque fois assorties de sursis.

Les huit prévenus devront en outre verser solidairement plus 135.700 euros au semencier américain Monsanto et 38.000 euros à l'agriculteur propriétaire des parcelles détruites, au titre des préjudices matériel et moral.

Pétition contre les faucheurs de tournesol - Page 3 279975

Vous ne pouvez pas savoir comme ça fait plaisir !!!!!!!!! Pétition contre les faucheurs de tournesol - Page 3 34161054

Complément d'infos :
Concrètement, les primo délinquants
ont été condamnés à une amende avec sursis ; et les récidivistes, à des
amendes fermes : José Bové, à 200 jours amendes à 6 euros, et François
Dufour et Dominique Delort à 100 jours amendes à 6 euros.
Les Faucheurs devront en plus payer, à Monsanto, 132 702 euros de
préjudice matériel, plus 3000 euros de préjudice moral et 3000 euros de
frais de procédure, et, à Idémaïs, 35 000 euros de préjudice matériel,
3000 euros de préjudice moral et 3000 euros de frais de procédure.
L’ensemble de ces frais s’élève donc à 179 702 euros.
La requalification a surpris l’ensemble des inculpés. L’avocat de la
défense, Me Gallon, s’est également dit « très surpris » de ce jugement.
En effet, interrogé par Inf’OGM, il nous explique que, pour lui,
contrairement à l’interprétation de la Cour, le fait que le législateur
ait pris le soin de dissocier deux délits de fauchage - d’une culture
commerciale d’un côté, ou d’un essai, de l’autre - permet de conclure
que « la nature de la parcelle neutralisée est un élément constitutif du dossier ».
Il souligne par ailleurs que « les sanctions pénales sont classiques,
et n’appellent pas d’observations particulières, mais les condamnations
civiles, elles, sont sévères. La Cour n’a tenu aucun compte des
arguments soulevés par la défense, montrant que les demandes de Monsanto
et Idémaïs n’étaient pas valides ». En effet, l’essai en champ
détruit a été annulé quelques mois plus tard par le Conseil d’Etat. De
ce fait, l’essai était de toutes façons perdu pour Monsanto en termes de
résultat de recherche. Cet argument n’a pas été retenu, ni même évoqué
par la Cour dans son arrêt. Si les inculpés décident d’aller en
Cassation (ils ont cinq jours pour se décider), cet argument sera,
précise Me Gallon, de nouveau mis en avant. De même que la faiblesse de
l’argumentation de la Cour pour justifier la requalification.

par **williams 475** Jeu 16 Fév 2012, 23:34

marmotte a écrit:tu crois vraiment qu'il vont payer

biensur qu ils vont devoir payer ? sinon plus personne ne paie rien a la sortie d un tribunal ???? depuis le temps qu ils cherchent le baton pour se faire battre ??? je dis juste ;; c est pas trop tot enfin ??? : ha

par Invité Ven 17 Fév 2012, 05:28

bon j’espère que l'issu sera la même pour toutes les autres fois qu'ils ont détruit les parcelles : victoire

par **Bart37** Dim 30 Mar 2014, 00:06

Bon, c'est reparti pour une nouvelle bataille juridique : le procès en appel des faucheurs de tournesols a lieu le 9 avril prochain à Orléans.

Afin d'y aller avec un soutien de poids, nous, les victimes de ces actes de vandalisme, avons décidé de mettre en ligne une pétition de soutien.

Il n'y est pas question de défendre la mutagénèse mais bien de réaffirmer notre volonté commune de voir respecter la propriété privée et le travail d'autrui quand celui-ci est fait en parfaite légalité !

Vous pourrez donc apporter votre soutien -> ICI

Merci d'avance.

par Invité Dim 30 Mar 2014, 00:14

par Invité Dim 30 Mar 2014, 07:23

par Invité Dim 30 Mar 2014, 07:39

C'est fait.

Y'en a marre de se faire marcher sur les harpions.

par Invité Dim 30 Mar 2014, 08:40

papou89 a écrit:

+1

par **etaisere** Dim 30 Mar 2014, 11:44

+2

par **PatogaZ** Dim 30 Mar 2014, 11:59

j' ai signé et j' ai commenté

par Invité Dim 30 Mar 2014, 12:04

par **troll** Dim 30 Mar 2014, 12:15

par Invité Dim 30 Mar 2014, 12:24

pas page qui s'affiche lorsque je clique sur le lien

par **PatogaZ** Dim 30 Mar 2014, 12:25

bambi a écrit:pas page qui s'affiche lorsque je clique sur le lien

le lien est là : http://marredesfaucheurs.fr/?page_id=2

par **MAY** Dim 30 Mar 2014, 12:38

c'est fait : victoire

par Invité Dim 30 Mar 2014, 13:02

+1

par **Bart37** Dim 30 Mar 2014, 15:09

Merci à tous.

On va pouvoir mettre les réactions de chacun en ligne rapidement après relecture du Webmaster. : victoire

J'espère que cette mobilisation fera bouger les choses pour que l'enquête sur le saccage perpétué chez Lagaff soit reprise et que les coupables soient enfin identifiés.

par **manu17** Dim 30 Mar 2014, 15:28

signé

par Contenu sponsorisé