Pétition contre les faucheurs de tournesol

Ces dernières années, plusieurs agriculteurs dont des Acéistes ont été victimes du saccage de leur champ de tournesol par des soit-disant "faucheurs volontaires".

Au nom d'une obscure désobéissance civique, ces gens se permettent d'entrer sur nos parcelles et de piétiner notre récolte, uniquement parce qu'ils considèrent que les tournesols Express Sun ou Clearfield sont des OGM cachés.
Même si TOUS les scientifiques démontrent le contraire, je ne chercherai pas à polémiquer sur la mutagénèse "forcée".

Je tenais simplement à vous dire, ici, qu'énormément de personnes sont d'accord pour dire que le saccage aussi organisé soit-il est un acte violent qu'il faut condamner.

Si, comme moi, vous n'acceptez pas ces fauchages sauvages, rejoignez-nous sur le site que l'on vient de créer "Marre des Faucheurs" et signez la pétition !

Merci de faire passer le mot à vos connaissances.

Je vous encourage a lire la lettre ouverte aux faucheurs notamment le paragraphe sur le triticale .

c'est signé faut pas se laisser faire par ces aliénés

J'ai signé également . J' ai toujours été choqué de voir détruire le fruit du travail d' autrui , et personnellement je crois à l' avenir des OGM .
Comment pourrait-t-on être la seule région du monde à passer à coté ???

Signé !

signé, bon courage

je ne suis pas favorable aux OGM , mais j' ai signé la pétition , le tournesol visé n' est pas un OGM , et de toute façon je ne partage pas du tout ces destructions du bien d' autrui qui représentent un acte délictueux (surtout de la façon dont les faucheurs se comportent , de nuit , masqués , vraiment ça s' apparente à de la voyoucratie )

pourquoi dit tu que les tournesol clearfield ne sont pas des OGM?

C'est signé.

+1 avec Pato
je suis pour la recherche,surtout celle qui apporte quelque chose à l'humanité et qui est bien ciblée !
Même si les OGM ne sont pas une fin en soit et ou les parasites quels qu'ils soient,s'adapteront de toute maniére à la longue .
De plus , je ne veux en aucun cas être aliéné par les firmes et autres distributeurs de la mouvance
Mais au nom de la liberté d'entreprendre et de la science ,j'ai Signé .
PS:J'avoues que l' Europe et surtout la France,ont pris un retard considérable et que toutes ces recherches auraient due commencées depuis belle lurette ,mais par le FAMEUX risque de précaution ,être dans un milieu plus confiné !

c est signe

nico21 a écrit:pourquoi dit tu que les tournesol clearfield ne sont pas des OGM?

Les Clearfield ne sont absolument pas des OGM.

Un OGM est un être sur lequel l'Homme a introduit un ou plusieurs gênes provenant généralement d'une autre espèce.

Les Clearfield sont des tournesols tout à fait normaux : ils n'ont pas été modifié !
Ils ont simplement mutés de manière naturelle pour s'adapter à une contrainte (herbicide du soja (Imazamox) dans leur cas).
Ensuite, l'Homme a croisé ces tournesols mutés avec des tournesols performants pour obtenir des variétés dites Clearfield.

Je rappelle que tous les êtres vivants mutent de manière naturelle pour s'adapter à leur environnement.

On peut donc juste débattre si on doit forcer ou non cette mutation comme dans l'exemple des Clearfield ou du triticale

signé

lagaff3 a écrit:Je vous encourage a lire la lettre ouverte aux faucheurs notamment le paragraphe sur le triticale .

La comparaison avec le triticale est bien maladroite.....

Le triticale est un hybride entre le blé et le seigle.... Autrement dit: on met le polen dans l'apareil génital d'une autre plante proche qui acceptera la fécondation....
Dans la nature, ce croisement ne peut etre possible, mais simple à réaliser....
Chez les animaux, par exemple cela donne la mule croisement entre un ane et une jument....animaux stériles qui ne peuvent pas se reproduire....ce croisement est possible

Vos tournesol sont obtenus par mutagénèse.... :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mutagen%C3%A8se
Sont-il des OGM ?
Je ne sais pas, mais en tout cas rein à voir avec un hybride .....

signé

signé, si j'en voyais d un venir détruite mes cultures ou celles d'un voisin, je lui en ferai passer l'envie, on va aller leur bousiller leur bagnole ou leur baraque, on va voir ce que ça leur fait, ces cons ne comprennent pas qu'ils nous prive de salaire avec leur soi distantes manif qui somme toute ne servent a rien ...encore une fois je me répète, mais... ils ne veulent pas de pesticides on trouve les ogm, ça va pas encore, ehhh va falloir savoir ce qu'ils veulent !!!!!

C'est signé!
Les médias vont-ils laisser une place pour faire entendre la voix des agris,c'est à souhaiter!

franck40 a écrit:signé, si j'en voyais d un venir détruite mes cultures ou celles d'un voisin, je lui en ferai passer l'envie, on va aller leur bousiller leur bagnole ou leur baraque, on va voir ce que ça leur fait, ces cons ne comprennent pas qu'ils nous prive de salaire avec leur soi distantes manif qui somme toute ne servent a rien ...encore une fois je me répète, mais... ils ne veulent pas de pesticides on trouve les ogm, ça va pas encore, ehhh va falloir savoir ce qu'ils veulent !!!!!

les ogm n'enpêchent pas les pesticides,bien au contraire

Peu importe ogm ou pas , Ces faucheurs sont en tort de a à z , ils n'ont pas a s'introduire dans des parcelles privés pour faucher des cultures.

il y a t'il un endroit ou on peut voir le nombre de signatures ? juste pour se rendre compte de l'impact !!

guy37 a écrit:il y a t'il un endroit ou on peut voir le nombre de signatures ? juste pour se rendre compte de l'impact !!

tu va sur l'onglet "signer la pétition"

le chouan a écrit:

franck40 a écrit:signé, si j'en voyais d un venir détruite mes cultures ou celles d'un voisin, je lui en ferai passer l'envie, on va aller leur bousiller leur bagnole ou leur baraque, on va voir ce que ça leur fait, ces cons ne comprennent pas qu'ils nous prive de salaire avec leur soi distantes manif qui somme toute ne servent a rien ...encore une fois je me répète, mais... ils ne veulent pas de pesticides on trouve les ogm, ça va pas encore, ehhh va falloir savoir ce qu'ils veulent !!!!!

les ogm n'enpêchent pas les pesticides,bien au contraire

arrete" le chouan" de delirer et croire encore a votre dieu "hallajosetoutpuissant ""
tout a fait d accord avec toi " frankc 40 ' on a vu a la tele ;;; le nouveau bio-inductriel est arrive avec les poulets bio ; nourris au soja directement importe du bresil ;;;; quand on sait que 95%du soja bresilien est OGM !! on se fou pas un peu de la gueule du monde !!

Vous croyez tout ce que raconte la télé? pas très fut-fut

le chouan a écrit:Vous croyez tout ce que raconte la télé? pas très fut-fut

si tu est si sur de toi ? convoque TF1 chez toi et fait un dementi national a l encontre de TERRENA !!!!!!

C'est signé.

pat51 a écrit:

guy37 a écrit:il y a t'il un endroit ou on peut voir le nombre de signatures ? juste pour se rendre compte de l'impact !!

tu va sur l'onglet "signer la pétition"

oui mais il y en a d'autres qui on du signé et qui on coché la petite case pour ne pas apparaitre

la coop avait mis des essais colza chez moi .... l an passé .... il y avait des colzas resistants a un herbicide parmi ..... comme vous le dites , ce ne sont pas des ogm ..... au printemps je vais semer de ces fameux tournesols chez un client dans une parcelle envahie d une espece de riçin sauvage ..... c est la seule solution si je veux faire du tournesol dans cette parcelle .... j ai donc signé la pétition .....

fait!!!
pas forcément pour les ogm, mais fermement attaché au respect de la propriété de chacun

manu 53 a écrit:fait!!!
pas forcément pour les ogm, mais fermement attaché au respect de la propriété de chacun

ouais , comme moi !!!!

quand on voit les écrits de certains de ces extrémistes, ça fait plutoy froid ds le dos.s'ils prenaient plus de pouvoirs, on aurait toutes les chances de finir fusillés......mais heureusement ils sont non-violent

Il y a des reactions très interessantes ( même inattendues ) à la lettre ouverte sur certains sites environnementaux:

http://www.enviro2b.com/2011/11/16/lettre-ouverte-aux-faucheurs-volontaires/

La preuve qu'il y a toujours de l'espoir, des personnes censées et ouvertes au dialogue.

Bon courage les gars

fred03 a écrit:Il y a des reactions très interessantes ( même inattendue ) à la lettre ouverte sur certains sites environnementaux:

http://www.enviro2b.com/2011/11/16/lettre-ouverte-aux-faucheurs-volontaires/

La preuve qu'il y a toujours de l'espoir, des personnes censées et ouvertes au dialogue.

Bon courage les gars

Merci fred !
Il est vrai que lorsque l'on lit des réactions sur les blogs on peut entrevoir une lueur d’évolution dans les commentaires .
C'est peut être a nous tous de ne pas hésiter a commenter même sur les blogs écolos

Mais dans ce cas je ne conseil pas l'utilisation de son pseudo ACE sinon c'est au risque de les voire tous rappliquer sur ACE

C'est signé.
C'est deplorable. Des bleuets dans le tournesols....
le professeur ne doit faire dans l'agronomie...
Ou alors il n'a jamais bossé dans les champs
ha oui je sais: il est intello: il la lu dans les livres!
J'avais une belle soeur prof casse couille à versailles. Grosse attaque un jour de picole familiale sur la disparition des bleuets et que c'est de notre faute a nous les pollueurs.
Je lui ai envoyé par la poste une belle brassée de bleuets en fleur...j'avais fait un vio dans une parcelle de colza! c'était tout bleu.
Depuis j'ai divorcé...ouf!

Un grand MERCI à tous ceux qui nous ont soutenu en signant la pétition.

Je tenais à rappeler que le but unique de notre action est de dire stop aux fauchages dont nous avons été victimes.
Je reste prêt à débattre de la mutagénèse et de l'utilisation ou non des variétés qu'elle fait naître (tournesol résistant, triticale, riz, etc...) mais à la seule condition que cessent les saccages gratuits !

Si vous partagez ce point de vue, n'hésitez pas à signer et à faire signer notre pétition.

c'est signé !

Merci Sevi.

Avec encore quelques signatures, on devrait passer la barre des 200 rapidement.
Quand je vois qu'on est près de 400 à cette heure-ci, ça devrait le faire, non ?

Par contre, n'oubliez pas de valider votre signature en cliquant sur le lien contenu dans le mail de confirmation.
Encore merci pour votre soutien.

Avez-vous vu çà ?

Bart37 a écrit:Avez-vous vu çà ?

Bonjour Fabien , ça a l'avantage de bien me faire rire .

J' appel ça du bottage en touche , quand on ne sait plus quoi sortir comme connerie , on raconte n'importe quoi ........

signé !!!!

signé aussi

216 signatures pour l'instant sa avance lentement mais surement

Je n'arrive plus à me connecter au blog, y a un blème ????

oui c'est bizarre c'est peut être un bug sa va revenir

pareil , ça beeeuugg ce matin

http://marre-des-faucheurs.fr/?cat=1
Celui-là,quand même,il est gonflé!
Portrait d'un faucheur qui se bat pour notre santé.........

Medard86 a écrit:http://marre-des-faucheurs.fr/?cat=1
Celui-là,quand même,il est gonflé!
Portrait d'un faucheur qui se bat pour notre santé.........

C'est minable comme argument
Toujour les memes basses attaques sur l'agrobio....venant des non bio....

Je ne connais pas de systémes parfait ou il n'y a pas d'impact sur l'environnement, et les pratiques de l'agrobio sont quand meme les moins néfastes....que dire tout les produits chimiques citées en début de reportage, on finirait par croire que la bio est bien pire que le chimique, vous me faites rigoler.....

Un produit comme le purin d'ortie , aujourd'hui, est bien souvent interdit... pourquoi ? parce qu'il n'a pas autorisations de vente, on confond dans ce reportage autorisations et danger pour l'environement....

Les produits citées ne sont pas néfastes pour l'environement, c'est faux......
C'est leur utilisation execive qui peut etre néfaste.....alors que les produits chiiques citées en debut de reportage , on le sait sont dangeureux.....

Je dirais: C'est le torchon sale qui se moque de la serviette qui a une petite tache......

Medard86 a écrit:http://marre-des-faucheurs.fr/?cat=1
Celui-là,quand même,il est gonflé!
Portrait d'un faucheur qui se bat pour notre santé.........

Ce n'est qu'un début quand les scientifiques vont se pencher sur le bio ils vont en trouver des problemes.

charli a écrit:

Les produits citées ne sont pas néfastes pour l'environement, c'est faux

......
C'est leur utilisation execive qui peut etre néfaste.....alors que les produits chiiques citées en debut de reportage , on le sait sont dangeureux.....

Je dirais: C'est le torchon sale qui se moque de la serviette qui a une petite tache......

Sur la partie vignoble de mon département, il y a deux domaines viticoles qui ne peuvent plus commercialiser de vin en production bio, car les normes de cuivre décelées dans les sols de certaines parcelles dépassent de plus de 5 fois la norme standard, ils utilisaient le cuivre à toutes les sauces depuis plus de vingt ans.
Ils ont tenté de revenir à une production standard, sans succès car cette norme de teneur en cuivre est la même en standard, c'est pourtant un produit plus que couramment utilisé en filière bio ....
A vouloir utiliser des produits "naturels" , il y a un moment où l'excès ne peut plus être absorbé sans dommage pour le milieu.