orientation batiment

Bonsoir j'ai un projet de  re couverture  d'un bâtiment en photovoltaïque 
    une société me propose de couvrir tous le bâtiment alors qu'il est orienté sud ouest et autre face nord est avec un bois a proximité coté est  avec 3 /4 ombre l'été couvert a 1/2 coté soleil 
                                                                un deuxième  orienté sud est et nord ouest couvert à 100%
 il parait que les nouveaux panneaux produise malgré l'ombre je suis septique

Je connais une personne qui fait construire un bâtiment en 2 pentes et photovoltaique sur les 2 pentes

sevi a écrit:Je connais une personne qui fait construire un bâtiment en 2 pentes et photovoltaique sur les 2 pentes

je mets du photovoltaique sur 2 les pentes d'un bâtiment existant <;

on se fou de savoir l'orientation désormais

ereuse60 a écrit:Bonsoir j'ai un projet de  re couverture  d'un bâtiment en photovoltaïque 
    une société me propose de couvrir tous le bâtiment alors qu'il est orienté sud ouest et autre face nord est avec un bois a proximité coté est  avec 3 /4 ombre l'été couvert a 1/2 coté soleil 
                                                                un deuxième  orienté sud est et nord ouest couvert à 100%
 il parait que les nouveaux panneaux produise malgré l'ombre je suis septique

oui avec des pertes

ereuse60 a écrit:Bonsoir j'ai un projet de  re couverture  d'un bâtiment en photovoltaïque 
    une société me propose de couvrir tous le bâtiment alors qu'il est orienté sud ouest et autre face nord est avec un bois a proximité coté est  avec 3 /4 ombre l'été couvert a 1/2 coté soleil 
                                                                un deuxième  orienté sud est et nord ouest couvert à 100%
 il parait que les nouveaux panneaux produise malgré l'ombre je suis septique

Quand on te dis production même à l'ombre ... je pense qu'on te parles plutot d'une installation à base de micro onduleurs plutot que d'onduleur central .
C'est plus en vogue en ce moment ... ca permet de limiter l'effet d'ombre sur un panneau complet ou sur une ligne de panneaux reliés entre eux .

L'inconvénient ... multiplication de possibilité de panne par appareil ... cout plus important à l'achat .

Attention quand même au discours de certaines sociétés sur le côté : "maintenant tout est génial et le rendement est top".
Beaucoup d'arnaque sur les promesses de production et les aides ... 
A prendre en compte

Tu auras obligatoirement dès perte, sur 3 trackers j’en ai un qui fait de l’ombre à l’autre et j’ai une perte quand même, pas eu le choix de les rapprocher le PLUi nous impose d’être au max à 100 mètres du siège d’exploitation avec du photovoltaïque 


Pour l’hangar c’est la même chose il vas être légèrement sur l’Ouest et bien y auras une perte

perso j'avait un projet en 2021
ai du abandonner a cause du cout du raccordement,et du point de raccordement demande par gars qui a fait les demarches mal place,on aurai pu faire mieux en passant au maxi dans le prive et en me faisant le boulot

maintenant ,alors que l'aide au raccordement est passee a 60%,et que ca serait possible,ben c'est le prix des panneaux et les taux d'interet qui font que c'est pas rentable

yvan Boykouk a écrit:

sevi a écrit:Je connais une personne qui fait construire un bâtiment en 2 pentes et photovoltaique sur les 2 pentes

je mets du photovoltaique sur 2 les pentes d'un bâtiment existant <;

on se fou de savoir l'orientation désormais

Hors plein sud , tu as une perte de rentabilité quoi qu'il arrive .

Est Ouest envisageable pour plusieurs raisons dont :
- Perte de rentabilité par rapport à un seul pan plein sud peut rester inferieur à 10 %
- Sans batterie , tu es plus apte à étaler ton autoconsommation en evitant un pic le midi non consommé en totalité .
- Et prendre en compte la pente du toit ... si toit plus plat qu'une habitation , l'impact est moins important

Ca se calcule ... mais dire qu'on s'en fout de l'orientation est un peu rapide comme réponse . ça n'est que mon avis .

Et quoi qu'il arrive , si la rentabilité n'est pas optimale , c'est toujours le client final qui va payer l'install et son remboursement dans le temps .

plus tu es loin du plein sud et moins il faut de pente

C’est quoi le pourcentage de pente idéal ?

Tom6294 a écrit:

yvan Boykouk a écrit:

sevi a écrit:Je connais une personne qui fait construire un bâtiment en 2 pentes et photovoltaique sur les 2 pentes

je mets du photovoltaique sur 2 les pentes d'un bâtiment existant <;

on se fou de savoir l'orientation désormais

Hors plein sud , tu as une perte de rentabilité quoi qu'il arrive .

Est Ouest envisageable pour plusieurs raisons dont :
- Perte de rentabilité par rapport à un seul pan plein sud peut rester inferieur à 10 %
- Sans batterie , tu es plus apte à étaler ton autoconsommation en evitant un pic le midi non consommé en totalité .
- Et prendre en compte la pente du toit ... si toit plus plat qu'une habitation , l'impact est moins important

Ca se calcule ... mais dire qu'on s'en fout de l'orientation est un peu rapide comme réponse . ça n'est que mon avis .

Et quoi qu'il arrive , si la rentabilité n'est pas optimale , c'est toujours le client final qui va payer l'install et son remboursement dans le temps .

Au contraire j'aurais tendance à penser qu'en Est/Ouest l'impact est moindre avec des panneaux inclinés

https://re.jrc.ec.europa.eu/pvg_tools/fr/tools.html#PVP

il suffit de remplir, au nord si pas trop de pente il y a une perte de 80%
par contre ça peut etre interressant pour completer un projet sud vu que le tarif de rachat est bloqué jusque 1100 et que des panneaux sud produisent 1200 par an environ

L'idéal , c'est une pente de 30 à 35 % , orienté plein sud ( là on a une "  efficacité " de 100 % mais théorique car c'est un compromis entre le soleil à l'horizon et le soleil à l'apogée )    Après , on perd environ 5 % pour une orientation sud - est ou sud - ouest .....et 10 % pour une orientation plein est ou plein ouest.....Pour la pente  , il faut mieux etre un peu trop plat que trop incliné.....C'est ce que j'ai lu.....
Déjà méfiance par rapport à certains commerciaux !
En faire venir plusieurs et demander à voir des références chez des voisins ou des avis comme chez les chambres d'agriculture....

A mon avis , il ne faudrait faire que la face coté soleil de chaque batiment en étant sur que l'ombre sur le 1er n'impacte pas trop la rentabilité

Des batiments faits sur les deux faces , je n'ai jamais vu ça !   Les trackers qui suivent le soleil , en gros ça commence à produire à 10 h du matin et à 20 h c'est dodo   il doit bien y avoir une raison

j' ai trois batiments  dont 2 Sud /Est  avec avec 1 pente 14 degrés  et 1 plein sud pente 30 degrés 

le rdt et 8% de moins pour ceux  placés Sud/Est  par apport à ceui placé plein sud  ,

l'idéal est  pente 30degrés plein sud  (idéal pour aller chercher les rayons du soleil en automne hiver printemps)

(ne pas confondre le degrés et le pourcentage 30 degré de pente égale 60% de pente ,

tof a écrit:

Tom6294 a écrit:

yvan Boykouk a écrit:

sevi a écrit:Je connais une personne qui fait construire un bâtiment en 2 pentes et photovoltaique sur les 2 pentes

je mets du photovoltaique sur 2 les pentes d'un bâtiment existant <;

on se fou de savoir l'orientation désormais

Hors plein sud , tu as une perte de rentabilité quoi qu'il arrive .

Est Ouest envisageable pour plusieurs raisons dont :
- Perte de rentabilité par rapport à un seul pan plein sud peut rester inferieur à 10 %
- Sans batterie , tu es plus apte à étaler ton autoconsommation en evitant un pic le midi non consommé en totalité .
- Et prendre en compte la pente du toit ... si toit plus plat qu'une habitation , l'impact est moins important

Ca se calcule ... mais dire qu'on s'en fout de l'orientation est un peu rapide comme réponse . ça n'est que mon avis .

Et quoi qu'il arrive , si la rentabilité n'est pas optimale , c'est toujours le client final qui va payer l'install et son remboursement dans le temps .

Au contraire j'aurais tendance à penser qu'en Est/Ouest l'impact est moindre avec des panneaux inclinés

Non, ca te permet de prendre un peu de soleil du sud ...
(Ne pas lire toit plat ... je dis bien si plus plat q'une habitation habituelle)

Je suis en projet aussi avec du est ouest. La pente est de 23°, l'idéal serait encore plus plat mais le coût de la charpente augmente. C'est un projet en autoconsommation.
J'ai chiffré pour de la revente, mais la moindre consommation plus les coûts de raccordement rendaient le projet non viable.
Pour moi, pour la revente rien ne vaut le plein sud. Après en complément pour atteindre les seuils pourquoi pas.

leponge a écrit:https://re.jrc.ec.europa.eu/pvg_tools/fr/tools.html#PVP

il suffit de remplir, au nord si pas trop de pente il y a une perte de 80%
par contre ça peut etre interressant pour completer un projet sud vu que le tarif de rachat est bloqué jusque 1100 et que des panneaux sud produisent 1200 par an environ

bien ton application meerci

Je suis en projet aussi autoconso et revente totale, du nord sud sur un et est ouest sur l'autre. On va privilégier la partie auto consommation sur la partie est ouest pour une production plus linéaire et une plus grande plage horaire. On complétera le toit avec de la revente totale et on équipera un toit exposé plein sud. Pour une exposition est ouest on me parle de 10% de perte, et au nord 20% en moin de rendement