Contrat UKRAINE annulé pour GUERRE

par **Bio37** Dim 6 Mar - 15:44

Cet article est sympas   https://reporterre.net/Le-ble-bloque-en-Ukraine-l-Europe-s-affole

Jean-François Loiseau, président d’Axéréal.
Avec les imports, ce groupe, Il a fait tout pour casser le BIO en région centre et plein d'autre production comme le Tournesol, Pois, et le Maïs en conventionnel.

Et maintenant ce groupe va se plaindre ? Vous en pensez quoi ?

par **B1 bis** Dim 6 Mar - 16:21

je n arrive pas a le lire : victoire

par **Bio37** Dim 6 Mar - 16:23

[size=36]Agriculture[/size]

[size=62]Le blé bloqué en Ukraine, l’Europe s’affole[/size]

Contrat UKRAINE annulé pour GUERRE Arton24745-7d1bc

[size=31]Des ports et routes stratégiques ont été coupés du fait de la guerre russe contre l’Ukraine. Les marchés agricoles, notamment de maïs et de blé, sont perturbés. Les ministres européens de l’Agriculture ont annoncé des mesures de contournement.[/size]

Huit jours après le démarrage du conflit russo-ukrainien, les marchés agricoles jouent toujours aux montagnes russes. Mercredi 2 mars au matin, maïs et blé sont arrivés quasiment à parité, autour de 370 euros la tonne. Les records tombent tous les jours, tant l’invasion russe de l’Ukraine bouleverse les routes traditionnelles des grains qui cherchent désormais à contourner la mer Noire.
« Le port d’Odessa a été bombardé. Le flux logistique est inexistant. Les bateaux ne sortent pas », dit Jean-François Loiseau, président d’Axéréal, qui collecte et valorise 4,5 millions de tonnes (Mt) de grains pour un chiffre d’affaires d’environ 3 milliards d’euros. « On a observé des défauts sur des contrats qui invoquent la clause de force majeure sur zone de guerre », indique Marc Zribi, chef de l’unité grains et sucre de FranceAgriMer. Plus personne n’envoie de bateaux charger en mer Noire au milieu des navires de guerre.
Cette zone est pourtant clé pour les échanges économiques de l’Est européen. D’après une note de l’Institut de l’élevage Idele, près de 95 % des exports de céréales ukrainiennes se font par Odessa, Marioupol, Mykolaïv et Kherson, quatre ports désormais indisponibles. La sidération étant passée, les marchés se réorganisent pour faire face à une rupture d’approvisionnement sur le « long terme ».

[size=36]« Une raréfaction est possible »[/size]

[size]
Mercredi 2 mars en conférence de presse, le ministre français de l’Agriculture, Julien Denormandie, a exhorté l’Europe à « faire en sorte que les niveaux de cultures soient suffisants pour faire face à la demande alimentaire ». La guerre pose un sérieux problème de sécurité alimentaire, la Russie et l’Ukraine étant deux exportateurs majeurs de céréales (environ 100 millions de tonnes, 30 % des exportations mondiales de blé) et d’oléagineux. Depuis le Salon de l’agriculture, Jean-François Loiseau a raconté recevoir « des appels d’opérateurs importants publics et privés, d’Afrique du Nord et d’Afrique subsaharienne, qui sont extrêmement soucieux de leurs approvisionnements ». L’Égypte ou la Tunisie importent plus de 60 % de leurs besoins en blé. Dans les pays du Sud Sahara, ce chiffre monte à 77 %, d’après le cabinet Agritel.
La France, elle, dispose d’un surplus exportable de blé estimé entre 1 et 1,5 Mt, mais il ne compensera pas les 12 à 14 Mt manquants dans les semaines à venir. Le maïs ukrainien fait aussi défaut sur les marchés. « Normalement au printemps, ce sont plus de 3,5 millions de tonnes de maïs qui sortent d’Ukraine chaque mois », rappelle Sébastien Poncelet, analyste chez Agritel. En Europe — importatrice nette — des pays comme les Pays-Bas se tournent vers la France, mais le surplus de maïs français ne dépasse pas les 500 000 tonnes. L’huile de tournesol est l’autre produit sensible, puisque l’Ukraine en assure la moitié du commerce mondial, soit 14 % des échanges des huiles végétales.
[/size]

[size=36]Mobiliser les stocks européens[/size]

[size]
Réunis en urgence mercredi, les ministres européens de l’Agriculture ont pris une série de mesures visant à « libérer le potentiel de production agricole européen », dont le recours aux jachères pour y faire pousser des protéines pour l’alimentation animale. Car c’est là le talon d’Achille de notre système agricole. La France a beau être exportatrice nette de blé, ses filières porcine et avicole dépendent largement des tourteaux de tournesol ou de colza ukrainien (qui fournit 80 % de la production mondiale), dont la richesse en protéines est exceptionnelle. « Une raréfaction est possible », prévient Jean-François Loiseau.
En France, à cette époque de l’année, les assolements sont déjà en place, c’est-à-dire que la répartition des cultures est faite. Blé et orge ont déjà levé et les plantations à venir (betterave, tournesol, maïs, etc.) sont déjà réparties. Difficile donc de s’adapter à la situation. Ce conflit va faire flamber le coût de production de la côtelette de porc ou du nugget de poulet. « La Commission [européenne] doit rapidement évaluer la possibilité d’interdire temporairement les usages non alimentaires des cultures, a confié Benoît Biteau, député européen (Verts). Malgré leur faiblesse, qu’il faudra questionner à nouveau en temps voulu, les stocks stratégiques européens doivent être mobilisés pour stabiliser la situation. »
Ces perturbations sur les marchés agricoles mettent à mal la stratégie « De la ferme à la fourchette », votée en 2020, dans le cadre du Pacte vert européen. Pour rappel, celle-ci vise à réduire les émissions de gaz à effet de serre du secteur, à passer 25 % des terres agricoles européennes en bio, à réduire de moitié l’usage des pesticides et de 20 % celui des engrais de synthèse. Ces enjeux environnementaux cèdent la place à une autre priorité : garantir les approvisionnements. La dépendance des filières animales vis-à-vis de céréales importées pose l’inévitable question de nos régimes alimentaires. Les partisans d’une alimentation décarnée auraient-ils tout compris ?
… nous avons un petit service à vous demander. Chaque mois, plus d’un million de personnes font confiance au travail des journalistes de Reporterre pour se tenir informées sur l’urgence écologique. Plus de 27 000 lecteurs financent le journal par des dons, lui permettant de rester en accès libre, sans aucune publicité, et totalement indépendant.
Contrairement à beaucoup d’autres, Reporterre n’a pas d’actionnaire ni de propriétaire milliardaire. Le journal, à but non lucratif, est libre de toute influence commerciale ou politique. Par ailleurs, nous avons la conviction que le bouleversement environnemental est l’enjeu principal de ce siècle. À ce titre, il nous semble que ce sujet doit être mis en avant chaque jour dans le débat public. Les articles, reportages et enquêtes que vous pouvez lire sur le site sont vitaux pour la démocratie, pour la prise de conscience écologique, et pour exiger mieux de nos dirigeants.
Nous fournissons tous nos articles gratuitement, pour tous. Nous le faisons parce que nous croyons en l’égalité de l’accès à l’information. Ainsi, davantage de personnes peuvent suivre l’actualité de l’écologie, comprendre l’impact du désastre en cours sur la population et les communautés, et s’engager. Tout le monde peut bénéficier d’un accès libre à des informations de qualité, quelle que soit sa capacité à payer pour cela.
S’il y a bien un moment pour nous soutenir, c’est maintenant. Chaque contribution, grande ou petite, renforce notre capacité à porter l’écologie au cœur de l’agenda médiatique. Même pour 1 €, vous pouvez soutenir Reporterre — et cela ne prend qu’une minute. Si vous le pouvez, soutenez le journal avec un don mensuel. Merci.
Soutenir Reporterre
:incoming_envelope: S’abonner gratuitement aux lettres d’info
Abonnez-vous en moins d'une minute pour recevoir gratuitement par e-mail, au choix tous les jours ou toutes les semaines, une sélection des articles publiés par Reporterre.
S’abonner[/size]

[size=31]Après cet article[/size]

Contrat UKRAINE annulé pour GUERRE 128a9a01eaf7918a1b55e26e0782a9

Enquête — Monde

Ukraine : « La dévastation de l’environnement est une bombe à retardement »

[size=31]Précisions[/size]

Photo : Rawpixel/CC0 1.0

[size=31]Commentaires[/size]

Pour commenter l'article, connectez-vous.

par **Bio37** Dim 6 Mar - 16:24

B1 bis a écrit:je n arrive pas a le lire

Je pense l'avoir copié du coup. Vous en pensez quoi?

par **B1 bis** Dim 6 Mar - 16:35

c est bon pour moi , merci ! : victoire

par **bzh centre** Dim 6 Mar - 16:38

ces boites auront des subventions pour pouvoir tenir le coup

par **philaubers** Dim 6 Mar - 17:57

Bio37 a écrit:
B1 bis a écrit:je n arrive pas a le lire
Je pense l'avoir copié du coup. Vous en pensez quoi?

que je me vois mal aller mettre des pois dans mes jachères (terres lourdes et fort humides)
que les technocrates qui bossent pour "farm to fork",ils ont fait tout ça pour rien. Very Happy

par **nonord** Dim 6 Mar - 18:04

philaubers a écrit:
Bio37 a écrit:
B1 bis a écrit:je n arrive pas a le lire
Je pense l'avoir copié du coup. Vous en pensez quoi?

que je me vois mal aller mettre des pois dans mes jachères (terres lourdes et fort humides)
que les technocrates qui bossent pour "farm to fork",ils ont fait tout ça pour rien.

des pois prot ça va faire 20 ans qu'on a lâché l'affaire(plus rien à gagner) alors en remettre : ha

sur jachère

qu'ils commencent par annuler toutes leurs conneries prévues pour 2023 ... et les autres znt habitations,fossés... I have a dream...

par **iris** Dim 6 Mar - 18:12

Un sujet dans le journal de 13h de TF1 ,où la question est :peut on augmenter la quantité de blé produite en France ?

Réponse :pour la récolte 2022 ,non ,mais pour la récolte 2023 oui si on supprime l'obligation de 4% de jachère ...

S'il reste un semblant de jugeotte au Français moyen ...

par **nonord** Dim 6 Mar - 18:15

iris a écrit:Un sujet dans le journal de 13h de TF1 ,où la question est :peut on augmenter la quantité de blé produite en France ?

Réponse :pour la récolte 2022 ,non ,mais pour la récolte 2023 oui si on supprime l'obligation de 4% de jachère ...

S'il reste un semblant de jugeotte au Français moyen ...

oui,vu

même étonné d'en entendre parler
z'ont juste oublier de dire que sans intrants(engrais) ça allait être compliqué
bon,la jugeotte du français moyen...

par **sibalo** Dim 6 Mar - 18:20

Et comment fait-on pour le tournesol ukrainien ?

par **seguim** Dim 6 Mar - 18:22

Et les znt ????
Deja que j ai rien prevu a l automne, peuvent bien aller se gratter pour les cultures de printemps !!!

par **philaubers** Dim 6 Mar - 18:31

cette semaine,un gars m'a demandé pourquoi je ne semais pas du blé sur mes champs encore sur labour.

par **MICHMUCH** Dim 6 Mar - 18:36

et ta dit quoi philo : rr

par **alceste** Dim 6 Mar - 18:44

on supprime les productions bio pour revenir plus serieusement aux conventionnels
en temps de guerre on va pas faire la fine bouche

par **M 201** Dim 6 Mar - 18:48

et on arrête de donner des subventions faramineuses aux hurluberlus de l'agriculture Twisted Evil

par **alceste** Dim 6 Mar - 18:51

M 201 a écrit:et on arrête de donner des subventions faramineuses aux hurluberlus de l'agriculture

ile de france compris ? : rr

par **François02** Dim 6 Mar - 18:55

bzh centre a écrit:ces boites auront des subventions pour pouvoir tenir le coup

les agriculteurs n'en ont pas eux
ah bah... Rolling Eyes

par **thierry01052** Dim 6 Mar - 18:58

nonord a écrit:
iris a écrit:Un sujet dans le journal de 13h de TF1 ,où la question est :peut on augmenter la quantité de blé produite en France ?

Réponse :pour la récolte 2022 ,non ,mais pour la récolte 2023 oui si on supprime l'obligation de 4% de jachère ...

S'il reste un semblant de jugeotte au Français moyen ...
oui,vu
même étonné d'en entendre parler
z'ont juste oublier de dire que sans intrants(engrais) ça allait être compliqué
bon,la jugeotte du français moyen...

sincerement je suis contre la suppression des 4% de jachère: ce sera uniquement dans le but de faire baisser le prix des céréales par le biais d'une production + élevée.
et les couillons ce sera nous.
il faut que les gens payent la bouffe et qu'on garde des prix élevés!
parce que faut pas rêver, tous nos intrants vont augmenter.

par **Bio37** Dim 6 Mar - 19:00

Bon, j'ai envoyé le message à plusieurs copain. Vous avez tous la même sensibilité.

par **MICHMUCH** Dim 6 Mar - 19:06

thierry01052 a écrit:
nonord a écrit:
iris a écrit:Un sujet dans le journal de 13h de TF1 ,où la question est :peut on augmenter la quantité de blé produite en France ?

Réponse :pour la récolte 2022 ,non ,mais pour la récolte 2023 oui si on supprime l'obligation de 4% de jachère ...

S'il reste un semblant de jugeotte au Français moyen ...
oui,vu
même étonné d'en entendre parler
z'ont juste oublier de dire que sans intrants(engrais) ça allait être compliqué
bon,la jugeotte du français moyen...

sincerement je suis contre la suppression des 4% de jachère: ce sera uniquement dans le but de faire baisser le prix des céréales par le biais d'une production + élevée.
et les couillons ce sera nous.
il faut que les gens payent la bouffe et qu'on garde des prix élevés!
parce que faut pas rêver, tous nos intrants vont augmenter.

n'importe quoi c pas les 4 de plus qui vont changer qlq chose

par **Bio37** Dim 6 Mar - 19:06

Bio37 a écrit:Bon, j'ai envoyé le message à plusieurs copain. Vous avez tous la même sensibilité.

On a observé des défauts sur des contrats qui invoquent la clause de force majeure sur zone de guerre », indique Marc Zribi, chef de l’unité grains et sucre de FranceAgriMer. Plus personne n’envoie de bateaux charger en mer Noire au milieu des navires de guerre.

:réfléchi

ya pas une couille vous êtes tous heureux Nos COOPS ont des fortunes là bas pour nous casser les couilles. Mais si elles reste là la, c'est vous qui allez boucher le troup?

par **alceste** Dim 6 Mar - 19:17

thierry01052 a écrit:
nonord a écrit:
iris a écrit:Un sujet dans le journal de 13h de TF1 ,où la question est :peut on augmenter la quantité de blé produite en France ?

Réponse :pour la récolte 2022 ,non ,mais pour la récolte 2023 oui si on supprime l'obligation de 4% de jachère ...

S'il reste un semblant de jugeotte au Français moyen ...
oui,vu
même étonné d'en entendre parler
z'ont juste oublier de dire que sans intrants(engrais) ça allait être compliqué
bon,la jugeotte du français moyen...

sincerement je suis contre la suppression des 4% de jachère: ce sera uniquement dans le but de faire baisser le prix des céréales par le biais d'une production + élevée.
et les couillons ce sera nous.
il faut que les gens payent la bouffe et qu'on garde des prix élevés!
parce que faut pas rêver, tous nos intrants vont augmenter.

moi je suis pour la suppression des 4 %
si on investit ds le foncier ce n'est pas pour le foutre en jachere ....
sinon ds ce cas mettons 4 % de la masse salariale en jachere pour reduire le chomage
j'ai horreur que l'on se tire une balle ds le pied avant meme d'avoir commencé....et en frankreich on est champion pour cela....

par **philaubers** Dim 6 Mar - 19:24

MICHMUCH a écrit:et ta dit quoi philo

qu'il faut bien un peu de patates,betteraves,petits pois....

par **rve** Dim 6 Mar - 19:24

iris a écrit:Un sujet dans le journal de 13h de TF1 ,où la question est :peut on augmenter la quantité de blé produite en France ?

Réponse :pour la récolte 2022 ,non ,mais pour la récolte 2023 oui si on supprime l'obligation de 4% de jachère ...

S'il reste un semblant de jugeotte au Français moyen ...

Il faudra de l' engrais ... Comme une partie vient d Europe de l' Est ....
Quand à nos usines de l' Ouest , li faut de l' énergie de l' Est .

par **magnum** Dim 6 Mar - 19:44

Ça prouve au moins une chose, c'est que de produire moins gagne plus....

par **la cigogne** Dim 6 Mar - 19:56

Moi je suis pour maintenir les 4% jachère.
Sur mon exploitation ce sont les plus mauvaises parcelles en terme de potentiel.
Au prix des intrants,il n'y aura pas assés de récolte pour couvrir les charges.
Ça convient juste en herbe

par **BE68** Dim 6 Mar - 20:00

Pff, rattrapés par la réalité, ces trous du cul bruxellois ont peur pour leur place.
Ils n'avaient pas prévu la défection de cette zone hautement stratégique pour notre alimentation.
Les restes de la production 21 ne viendront plus vers nous. Ils iront vers la Chine.
Et la campagne 22 est foutue là bas.
Maintenant, faut surtout assurer la 22 et la 23 chez nous. Je parle des engrais et phytos, mais aussi du carburant et du gaz qu'on va cramer.
C'est pour cela que je ne m'avance pas dans la vente de 22. Plus rien n'est impossible.
Et le sec du début d'année est préoccupant.
4% en plus ou en moins, c'est pour la PAC 23.
J'ai 10% en gel, et j'ai des nouvelles znt à mettre en place pour 22 suite à une carte cours d'eau complètement débile. Des fossés d'irrigation bétonnés sont en znt. Donc il est urgent de ne rien faire. On en discutera plus tard.

par **alceste** Dim 6 Mar - 20:01

que cela reste le choix de chacun, point barre
libre a chacun de faire comme bon il juge pour son exploitation
mais que l'on arrete d'imposer des dogmes

par **alceste** Dim 6 Mar - 20:03

que va devenir le stock non exporté de la russie et de l'ukraine ?

par **sibalo** Dim 6 Mar - 20:04

alceste a écrit:que va devenir le stock non exporté de la russie et de l'ukraine ?

Chine à un prix d'amis pour les remercier

par **BE68** Dim 6 Mar - 20:05

Toutafé.
Et je dirais même que le comportement aussi fort " À l'achat " Depuis un an des chinois trahit le fait qu'ils étaient prévenus des plans russes.
Nos glandus au pouvoir nous parlaient de pass sanitaire pendant qu'une partie du monde se préparait à la guerre.

par **seguim** Dim 6 Mar - 20:06

alceste a écrit:que cela reste le choix de chacun, point barre
libre a chacun de faire comme bon il juge pour son exploitation
mais que l'on arrete d'imposer des dogmes

+1
Qu on nous lâche la grappe !!!!!
Et que les parasites disparaissent ...

par **Medard86** Dim 6 Mar - 20:08

la cigogne a écrit:Moi je suis pour maintenir les 4% jachère.
Sur mon exploitation ce sont les plus mauvaises parcelles en terme de potentiel.
Au prix des intrants,il n'y aura pas assés de récolte pour couvrir les charges.
Ça convient juste en herbe

Non seulement le prix des intrants,en particulier azote et phosphore,mais aussi leur disponibilité!
Complètement inutile de remettre en culture des parcelles à moindre potentiel.

par **M 201** Lun 7 Mar - 4:53

et sinon , vous allez cramer du fioul cet été pour implanter vos fameux couverts :réfléchi

par **MICHMUCH** Lun 7 Mar - 5:48

M 201 a écrit:et sinon , vous allez cramer du fioul cet été pour implanter vos fameux couverts

ça dépend
mais je limite aux max les cultures de printemps
ou derriere culture récolte tard

par GL Lun 7 Mar - 6:12

M 201 a écrit:et sinon , vous allez cramer du fioul cet été pour implanter vos fameux couverts

Un passage de Delimbe et un passage de herse étrille en 12 M à 10 Km/H, ça va.

par **escrito17** Lun 7 Mar - 6:21

en vesce, trèfles et féveroles en sd... au prix de l'azote,il ya des économies à faire si ça veut lever bien sûr... : victoire

par **seb057** Lun 7 Mar - 7:09

sibalo a écrit:
alceste a écrit:que va devenir le stock non exporté de la russie et de l'ukraine ?
Chine à un prix d'amis pour les remercier

Historiquement la Chine a toujours été liée a la grande URSS... et a l'époque actuelle les chinois dès qu'il y a du business a faire peu importe la politique, ils veulent du pognon pour assoir leur puissance
au niveau de nos entreprises je ne sais pas vers quoi on se dirige, un prix du blé envolé a 400€ et de l'ammo ou de la solution a 1000€, du gnr a 2000€, seul l'avenir le dira, les plus a plaindre seront les éleveurs qui achètent du grain ou de l'aliment Crying or Very sad

par **Momo** Lun 7 Mar - 8:03

Étant éleveur même sans acheter du grain ou de l'aliment ça pue, la quantité d'herbe sans azote ne vas pas être la même le coût des cultures style maïs va exploser sauf à jouer avec des engrais de ferme, à petite échelle c'est jouable par contre en système tout maïs le coût engrais s'envole de 150% comparé à l'année dernière, le coût gnr va aussi aggraver la situation,pour ma part il n'y a pas 50 solutions c'est la diminution du cheptel et passage à l'herbe paturée au maximum.

par **sibalo** Lun 7 Mar - 8:08

BE68 a écrit:Toutafé.
Et je dirais même que le comportement aussi fort " À l'achat " Depuis un an des chinois trahit le fait qu'ils étaient prévenus des plans russes.
Nos glandus au pouvoir nous parlaient de pass sanitaire pendant qu'une partie du monde se préparait à la guerre.

C'est aussi l'impression que ca me donne. On est fait cocu à mon avis

par **oli** Lun 7 Mar - 18:52

BE68 a écrit:Toutafé.
Et je dirais même que le comportement aussi fort " À l'achat " Depuis un an des chinois trahit le fait qu'ils étaient prévenus des plans russes.
Nos glandus au pouvoir nous parlaient de pass sanitaire pendant qu'une partie du monde se préparait à la guerre.

+1000
et le Covid a été laché pour faire diversion ????? :réfléchi

par **RP61** Lun 7 Mar - 19:09

Contrat UKRAINE annulé pour GUERRE 27507410

18M d'ha cultivés

8M d'ha en prairie naturelle
0.52M d'ha en jachère
c'est pas la que sont les enjeux...

par **erwin** Lun 7 Mar - 22:25

Momo a écrit:Étant éleveur même sans acheter du grain ou de l'aliment ça pue, la quantité d'herbe sans azote ne vas pas être la même le coût des cultures style maïs va exploser sauf à jouer avec des engrais de ferme, à petite échelle c'est jouable par contre en système tout maïs le coût engrais s'envole de 150% comparé à l'année dernière, le coût gnr va aussi aggraver la situation,pour ma part il n'y a pas 50 solutions c'est la diminution du cheptel et passage à l'herbe paturée au maximum.

En viande , si il n'y avait pas ces saloperies de primes vaches allaitantes je pense que je dégagerais 70% des vaches, tout en herbe ( le plus possible broutée , pas récoltée ) :réfléchi

par GL Mar 8 Mar - 17:55

Momo a écrit:Étant éleveur même sans acheter du grain ou de l'aliment ça pue, la quantité d'herbe sans azote ne vas pas être la même le coût des cultures style maïs va exploser sauf à jouer avec des engrais de ferme, à petite échelle c'est jouable par contre en système tout maïs le coût engrais s'envole de 150% comparé à l'année dernière, le coût gnr va aussi aggraver la situation,pour ma part il n'y a pas 50 solutions c'est la diminution du cheptel et passage à l'herbe paturée au maximum.

+ 1

Je réquepette depuis le bébut :

https://youtu.be/ja6I0bac15M?t=709

par **Momo** Mar 8 Mar - 18:39

ERWIN a écrit:
En viande , si il n'y avait pas ces saloperies de primes vaches allaitantes je pense que je dégagerais 70% des vaches, tout en herbe ( le plus possible broutée , pas récoltée )

Avec la moitié du cheptel, le tout en herbe au max paturée et le stock fait en foin et le tout sans engrais, je pense que cette année le résultat serait le même...

par **MICHMUCH** Mar 8 Mar - 19:09

GL a écrit:
Momo a écrit:Étant éleveur même sans acheter du grain ou de l'aliment ça pue, la quantité d'herbe sans azote ne vas pas être la même le coût des cultures style maïs va exploser sauf à jouer avec des engrais de ferme, à petite échelle c'est jouable par contre en système tout maïs le coût engrais s'envole de 150% comparé à l'année dernière, le coût gnr va aussi aggraver la situation,pour ma part il n'y a pas 50 solutions c'est la diminution du cheptel et passage à l'herbe paturée au maximum.

+ 1

Je réquepette depuis le bébut :

https://youtu.be/ja6I0bac15M?t=709

c pas je requttequette : rr