zemmour

par **morbihannais** 2021-12-24, 15:08

Rappel du premier message :

ne pas oublier que tous les candidats font leurs propres vidéos. en aucun cas c'est fait par un indépendant.

par **Honoré de Barzac** 2022-02-05, 10:56

M 201 a écrit:ce qui me chiffonne c'est que les chrétiens archi branchés religion accordent toute leur confiance dans un juif arabe

ne dites pas à zemmour qu'il est arabe! il est berbere kabyle! ça change tout. les arabes ont été une force occupante en Algérie

par **EtienneCH4** 2022-02-05, 12:28

Sparthakus a écrit:
M 201 a écrit:ce qui me chiffonne c'est que les chrétiens archi branchés religion accordent toute leur confiance dans un juif arabe
il faut croire que certains Zélecteurs réfléchissent

hitler ausi était moitié juif, !!!!

par **Alan.fr** 2022-02-05, 15:16

M 201 a écrit:ce qui me chiffonne c'est que les chrétiens archi branchés religion accordent toute leur confiance dans un juif arabe

moi ce qui me chiffonne c'est qu'on reproche à EZ d'être raciste et à ses électeurs de ne pas l'être ... langue

par **evergreen** 2022-02-05, 20:25

https://youtu.be/TIUukuYRW6M
"Des nazis soutenir un juif...!!!???"

par **dgé** 2022-02-05, 20:34

MLP qui dit qu'il y a des nazis avec zemmour, et elle, elle n'en a pas ou en a jamais eu dans le FN ou la RN

par **evergreen** 2022-02-05, 21:15

Le discours de z m'a mis les poils, le passage avec les "c'est nous!", en particulier...

par **pig** 2022-02-05, 21:20

par **seguim** 2022-02-05, 21:33

evergreen a écrit:Le discours de z m'a mis les poils, le passage avec les "c'est nous!", en particulier...

+1

par **la cigogne** 2022-02-05, 22:04

Honoré de Barzac a écrit:
M 201 a écrit:ce qui me chiffonne c'est que les chrétiens archi branchés religion accordent toute leur confiance dans un juif arabe
ne dites pas à zemmour qu'il est arabe! il est berbere kabyle! ça change tout. les arabes ont été une force occupante en Algérie

+ 1 Honoré : victoire

Exact ce n'est pas la même chose.

par **Léparbal Gilles** 2022-02-06, 05:04

en tant que chrétien "archibranché" vaut il mieux accorder sa confiance
à un juif qui défendrait une civilisation d'origine chrétienne?
un ou une LGBT ? un ou une franc-maçon ? un ou une communiste?
un fellagha? une pastèque ?
de toute façon comme dit Robert Ménard,
ils sont tous Gaulliste de l'extrême gauche à l'extrême droite;
il y en à pas un qui se démarque de l'autre

par **la cigogne** 2022-02-06, 09:00

Léparbal Gilles a écrit:en tant que chrétien "archibranché" vaut il mieux accorder sa confiance
à un juif qui défendrait une civilisation d'origine chrétienne?
un ou une LGBT ? un ou une franc-maçon ? un ou une communiste?
un fellagha? une pastèque ?
de toute façon comme dit Robert Ménard,
ils sont tous Gaulliste de l'extrême gauche à l'extrême droite;
il y en à pas un qui se démarque de l'autre

+1

Pour le Gaulliste, forcément qu'ils se référent tous à lui .
Politiquement, ça fait bien !
Mais contrairement à lui,De Gaulle était un vrai Socialiste qui pensait à la Nation et à l'honneur de sa personne sans de penser à se remplir les poches sur le dos de l'état.
Elle est là toute la différence !

par **Honoré de Barzac** 2022-02-06, 13:12

ahahah !

https://www.youtube.com/watch?v=1STFyxB7fHc&ab_channel=SudRadio

par **spontus** 2022-02-06, 14:05

evergreen a écrit:Le discours de z m'a mis les poils, le passage avec les "c'est nous!", en particulier...

Tu veux dire : "on est chez nous " ?

par **evergreen** 2022-02-06, 15:28

spontus a écrit:
evergreen a écrit:Le discours de z m'a mis les poils, le passage avec les "c'est nous!", en particulier...

Tu veux dire : "on est chez nous " ?

https://youtu.be/johZr2jHbD4

par **dgé** 2022-02-06, 15:30

c'est nous= la france, le peuple, c'est le seul à dire ça, même MLP ne le dit pas

par **Sparthakus** 2022-02-06, 17:08

la cigogne a écrit:
Léparbal Gilles a écrit:en tant que chrétien "archibranché" vaut il mieux accorder sa confiance
à un juif qui défendrait une civilisation d'origine chrétienne?
un ou une LGBT ? un ou une franc-maçon ? un ou une communiste?
un fellagha? une pastèque ?
de toute façon comme dit Robert Ménard,
ils sont tous Gaulliste de l'extrême gauche à l'extrême droite;
il y en à pas un qui se démarque de l'autre

+1

Pour le Gaulliste, forcément qu'ils se référent tous à lui .
Politiquement, ça fait bien !
Mais contrairement à lui,De Gaulle était un vrai Socialiste qui pensait à la Nation et à l'honneur de sa personne sans de penser à se remplir les poches sur le dos de l'état.
Elle est là toute la différence !

Parmi ceux qui ont voté m@cro il y a surtout des employé(e)s et des cadres intello bobo qui ont voté pour un play-boy "gendre idéal" ressemblant de loin à un Kennedy parce qu'il incarnait l'ambition, des projets ("c'est notre projeeeeeeeeeeeet" Laughing

) l'excellence, la réussite sociale, la culture, la jeunesse, la séduction tjrs en souriant et surtout quand mm Rolling Eyes

parce qu'il représentait a priori un l'intérêt le plus grand et le plus large: "un centre large" à la fois de gauche et (en mm temps-sans risque de se tromper) de droite.

les électeurs d'EM@rche pensaient donc avoir POUR EUX comme le laissait entendre le mytho le plus large choix avec le beur et l'argent du beurre... sans histoire de costume ou surtout pas de corruption (oh que non!!!!) où seraient réunies à la fois une certaine "liberté" (idées de droite) et une certaine sécurité grâce à la "protection" (idées de gauche). alors avec le m@caron tout frais et tout sucré fini la gauche distraite un peut trop caviar ou un peut trop loin du peuple et fini la droite (dite) des riches arrogante et morne! GENIAL!! "ben voyons!" Laughing

c'est pas faux! sauf... qu'ils n'ont pas compris que ça se traduisait en langage de psychopathe (sauf pour ceux qui ne regardent pas autre chose que le vernis sur BFM$rde) un peu autrement mm si les mots se ressemblent.

les politiques n'ont pas fait l'ena pour rien.

d'abord Comprendre et ensuite Traduire:
Comprendre: liberté = Libéralisme illimité réservé à la caste de l'élite politique financée et mise en place par les empereurs que sont les actionnaires des GAFAm et notamment les géants US du numérique... et comprendre: protection = SSécurité avec un état de p0lice (déjà défini pas le sarkoïde) pour les français moyens que nous sommes un peu tous et les classes laborieuses(1).

je l'ai tjrs dit: plus de sécurité engendre automatiquement moins de liberté c'est une équation qui devient la règle car elle se vérifie tout le temps! (sauf pour les naïfs qui ne changent jamais d'avis)

Traduction: permettre de faire plus de fric (bcp PLUS et tjrs plus...) pour l'élite.
(1) s'agissant des gens d'en bas: concevoir un standard de vie auquel il faut les habituer en leur expliquant bien (avec c@stex, ver@n et att@l par exemple...? Very Happy

) ce qu'ils vont être: des esclaves avec plus de DEVOIRS que de droits (expression reprise par son porte parole il n'y a pas lgtps comme il l'a d'ailleurs lui mm si bien évoqué et souligné au forum de davos pr ceux qui ont vu la vidéo. Esclavage... contrat social (avec les français)... crédit social à la chinoise...?

Bref on va voir si les "bons français" vont encore se plaire lgtps ds le camp du plus beau tyran alors qu'ils seront traités comme des gueux. seuls ceux qui ne seront pas traités comme des gueux auront tous les droits et il y en a Laughing

mais comme ça s'adresse uniqt à 0.0003% de la population il va peut être falloir ouvrir les yeux?

par **nonord** 2022-02-06, 18:01

Sparthakus a écrit:
la cigogne a écrit:
Léparbal Gilles a écrit:en tant que chrétien "archibranché" vaut il mieux accorder sa confiance
à un juif qui défendrait une civilisation d'origine chrétienne?
un ou une LGBT ? un ou une franc-maçon ? un ou une communiste?
un fellagha? une pastèque ?
de toute façon comme dit Robert Ménard,
ils sont tous Gaulliste de l'extrême gauche à l'extrême droite;
il y en à pas un qui se démarque de l'autre

+1

Pour le Gaulliste, forcément qu'ils se référent tous à lui .
Politiquement, ça fait bien !
Mais contrairement à lui,De Gaulle était un vrai Socialiste qui pensait à la Nation et à l'honneur de sa personne sans de penser à se remplir les poches sur le dos de l'état.
Elle est là toute la différence !
Parmi ceux qui ont voté m@cro il y a surtout des employé(e)s et des cadres intello bobo qui ont voté pour un play-boy "gendre idéal" ressemblant de loin à un Kennedy parce qu'il incarnait l'ambition, des projets ("c'est notre projeeeeeeeeeeeet" ) l'excellence, la réussite sociale, la culture, la jeunesse, la séduction tjrs en souriant et surtout quand mm parce qu'il représentait a priori un l'intérêt le plus grand et le plus large: "un centre large" à la fois de gauche et (en mm temps-sans risque de se tromper) de droite.

les électeurs d'EM@rche pensaient donc avoir POUR EUX comme le laissait entendre le mytho le plus large choix avec le beur et l'argent du beurre... sans histoire de costume ou surtout pas de corruption (oh que non!!!!) où seraient réunies à la fois une certaine "liberté" (idées de droite) et une certaine sécurité grâce à la "protection" (idées de gauche). alors avec le m@caron tout frais et tout sucré fini la gauche distraite un peut trop caviar ou un peut trop loin du peuple et fini la droite (dite) des riches arrogante et morne! GENIAL!! "ben voyons!"

c'est pas faux! sauf... qu'ils n'ont pas compris que ça se traduisait en langage de psychopathe (sauf pour ceux qui ne regardent pas autre chose que le vernis sur BFM$rde) un peu autrement mm si les mots se ressemblent.

les politiques n'ont pas fait l'ena pour rien.

d'abord Comprendre et ensuite Traduire:
Comprendre: liberté = Libéralisme illimité réservé à la caste de l'élite politique financée et mise en place par les empereurs que sont les actionnaires des GAFAm et notamment les géants US du numérique... et comprendre: protection = SSécurité avec un état de p0lice (déjà défini pas le sarkoïde) pour les français moyens que nous sommes un peu tous et les classes laborieuses(1).

je l'ai tjrs dit: plus de sécurité engendre automatiquement moins de liberté c'est une équation qui devient la règle car elle se vérifie tout le temps! (sauf pour les naïfs qui ne changent jamais d'avis)

Traduction: permettre de faire plus de fric (bcp PLUS et tjrs plus...) pour l'élite.
(1) s'agissant des gens d'en bas: concevoir un standard de vie auquel il faut les habituer en leur expliquant bien (avec c@stex, ver@n et att@l par exemple...? ) ce qu'ils vont être: des esclaves avec plus de DEVOIRS que de droits (expression reprise par son porte parole il n'y a pas lgtps comme il l'a d'ailleurs lui mm si bien évoqué et souligné au forum de davos pr ceux qui ont vu la vidéo. Esclavage... contrat social (avec les français)... crédit social à la chinoise...?

Bref on va voir si les "bons français" vont encore se plaire lgtps ds le camp du plus beau tyran alors qu'ils seront traités comme des gueux. seuls ceux qui ne seront pas traités comme des gueux auront tous les droits et il y en a mais comme ça s'adresse uniqt à 0.0003% de la population il va peut être falloir ouvrir les yeux?

ça je demande à voir..(si je puis dire)

par **EtienneCH4** 2022-02-06, 18:04

s'il est élu et qu'il applique tout ce qu'il a promis, il y aura un paquet de bobos sur les trottoirs à faire la manche, et on commencera à respirer,
putain de rabotage des charges sur les salaires, et des 2 cotés,
la reine martine en a pris plein la gueule, !!!

par **M 201** 2022-02-06, 18:08

vous croyez que l'aristocratie (même celle qui finance zemmour ) va vouloir se défaire de ses privilèges :réfléchi

par **Popeye 62** 2022-02-06, 18:28

Il aurait déjà 460 parrainages : victoire

https://video.lefigaro.fr/figaro/video/presidentielle-2022-eric-zemmour-aurait-460-promesses-de-parrainages-selon-guillaume-peltier/

par **evergreen** 2022-02-06, 19:41

M 201 a écrit:vous croyez que l'aristocratie (même celle qui finance zemmour ) va vouloir se défaire de ses privilèges

Sincèrement, que les "aristos" gardent leurs privilèges ou les perdent, c'est le dernier de mes soucis.
Ce qui me préoccupe, c'est le sort des moins privilégiés et de la classe dite "moyenne"... Rendre les riches moins riches, n'améliore le sort des autres que dans les théories gauchistes et dans leurs rêves délirants...
de nivellement...
par le bas...

La guéguerre entre frères de la droite nationale me chagrine aussi... Je ne crois pas que ce soit dans l'intérêt de ceux qui ont besoin d'être défendus, ni des valeurs qui nous rassemblent.

Dénigrer z ne fera pas monter Marine...

par **Biketman du 47** 2022-02-06, 20:27

Par contre il y a des électeurs de MLP qui ne voterons pas au deuxième si c'est Z en fait le problème c'est que certains comme moi pensent que le débat d'entre deux tours a "tué Marine" et donc qu'elle est morte politiquement alors que d'autres voient Z comme l'empêcheur de deuxième tour avec une certaine radicalisation dans les deux camps même si Z fait le maximum pour ne pas froisser l'électorat de Marine ça va laisser des traces

par **la cigogne** 2022-02-06, 20:49

Ça laissera peut être des traces.
Mais Marine ,ne passera Jamais !

C'est le vieux Lepen qui a merdé à l'époque.Fallait laissé le flambeau à Maigret et aujourd'hui le RN serait déjà au pouvoir.

par **wild** 2022-02-06, 21:01

Idem aujourd'hui, Marine aurait du passer la main à bardella

par **seguim** 2022-02-06, 21:07

wild a écrit:Idem aujourd'hui, Marine aurait du passer la main à bardella

Sens propre ou figuré ?

par **wild** 2022-02-06, 21:09

Bien vu

par **B1 bis** 2022-02-06, 21:36

Biketman du 47 a écrit:Par contre il y a des électeurs de MLP qui ne voterons pas au deuxième si c'est Z en fait le problème c'est que certains comme moi pensent que le débat d'entre deux tours a "tué Marine" et donc qu'elle est morte politiquement alors que d'autres voient Z comme l'empêcheur de deuxième tour avec une certaine radicalisation dans les deux camps même si Z fait le maximum pour ne pas froisser l'électorat de Marine ça va laisser des traces

l intelligence de Zemmour feras la différence : victoire

maintenant c est Pécresse qui raconte que Z est ami avec tariq ramadan , si elle continue comme sa l on vas bien rigoler

par **M 201** 2022-02-06, 21:40

evergreen a écrit:
M 201 a écrit:vous croyez que l'aristocratie (même celle qui finance zemmour ) va vouloir se défaire de ses privilèges
Sincèrement, que les "aristos" gardent leurs privilèges ou les perdent, c'est le dernier de mes soucis.
Ce qui me préoccupe, c'est le sort des moins privilégiés et de la classe dite "moyenne"... Rendre les riches moins riches, n'améliore le sort des autres que dans les théories gauchistes et dans leurs rêves délirants...
de nivellement...
par le bas...

La guéguerre entre frères de la droite nationale me chagrine aussi... Je ne crois pas que ce soit dans l'intérêt de ceux qui ont besoin d'être défendus, ni des valeurs qui nous rassemblent.

Dénigrer z ne fera pas monter Marine...

donc au final , on prends les mêmes et on recommence .....................

par **B1 bis** 2022-02-06, 21:44

M 201 a écrit:
evergreen a écrit:
M 201 a écrit:vous croyez que l'aristocratie (même celle qui finance zemmour ) va vouloir se défaire de ses privilèges
Sincèrement, que les "aristos" gardent leurs privilèges ou les perdent, c'est le dernier de mes soucis.
Ce qui me préoccupe, c'est le sort des moins privilégiés et de la classe dite "moyenne"... Rendre les riches moins riches, n'améliore le sort des autres que dans les théories gauchistes et dans leurs rêves délirants...
de nivellement...
par le bas...

La guéguerre entre frères de la droite nationale me chagrine aussi... Je ne crois pas que ce soit dans l'intérêt de ceux qui ont besoin d'être défendus, ni des valeurs qui nous rassemblent.

Dénigrer z ne fera pas monter Marine...
donc au final , on prends les mêmes et on recommence .....................

aristos ? les quels .

par **papy48** 2022-02-07, 00:20

Les parrainages validés par candidat - Conseil constitutionnel présidentielle 2022 (conseil-constitutionnel.fr)

par **evergreen** 2022-02-07, 06:19

M 201 a écrit:donc au final , on prends les mêmes et on recommence .....................

si tu parles du déroulement des élections...?

Libre à chacun de faire ou pas, ce qu'il faut, pour ne pas revivre 2017...
Mon vote ne sera assurément pas le même qu'il y a 5 ans,
chacun est responsable de ses choix.

par **lubrano** 2022-02-07, 08:05

c'est macron qui doit bien rire. Pendant que lepen et Pécresse tapent sur zemmour, il est bien tranquille lui et son bilan........
De toute façon, la coupe des français n'est pas pleine pour certains. Macron va passer sans problème. Et quelque part, c'est pas plus mal, on va voir comment il va gérer la dette avec l'inflation et la remontée des taux, enfin si elle a lieu.
Comme je l'avais déjà dit sur un autre post, il faudra attendre 2027.......

par **seguim** 2022-02-07, 11:19

lubrano a écrit:c'est macron qui doit bien rire. Pendant que lepen et Pécresse tapent sur zemmour, il est bien tranquille lui et son bilan........
De toute façon, la coupe des français n'est pas pleine pour certains. Macron va passer sans problème. Et quelque part, c'est pas plus mal, on va voir comment il va gérer la dette avec l'inflation et la remontée des taux, enfin si elle a lieu.
Comme je l'avais déjà dit sur un autre post, il faudra attendre 2027.......

Sauf qu en 83, on disait vivement 88 ....
Et ca fait bientôt 50 ans que ca dure

par **morbihannais** 2022-02-07, 11:23

papy48 a écrit:Les parrainages validés par candidat - Conseil constitutionnel présidentielle 2022 (conseil-constitutionnel.fr)

ce qui est surprenant ,c'est le nombre de nathalie arthaud

par **lubrano** 2022-02-07, 11:25

morbihannais a écrit:
papy48 a écrit:Les parrainages validés par candidat - Conseil constitutionnel présidentielle 2022 (conseil-constitutionnel.fr)
ce qui est surprenant ,c'est le nombre de nathalie arthaud

et macron qui n'est pas déclaré mais qui engrange des parainages

par **INFOCLEM** 2022-02-07, 11:45

lubrano a écrit:
morbihannais a écrit:
papy48 a écrit:Les parrainages validés par candidat - Conseil constitutionnel présidentielle 2022 (conseil-constitutionnel.fr)
ce qui est surprenant ,c'est le nombre de nathalie arthaud
et macron qui n'est pas déclaré mais qui engrange des parainages

Il engrange les parrainages en arrosant les maires et en les manipulant avec notre tune, il fait sa campagne également sur le dos du contribuable et de plus ce n'est pas comptabilisé dans les frais de campagne

par **alain** 2022-02-07, 14:38

C'est Pfizer et moderna qui vont finance la campagne électorale de Macron. Laughing

par **evergreen** 2022-02-07, 18:39

"regardez vous!"

https://youtu.be/3VKW9tMSmoc

par **B1 bis** 2022-02-07, 18:53

evergreen a écrit:"regardez vous!"

https://youtu.be/3VKW9tMSmoc

en plus il est trés bon sur toute l émission , meilleurs que une dizaine de jours auparavant .

par **Biketman du 47** 2022-02-07, 19:24

Il fait comme le bon vin il se bonifie impec

par **Alan.fr** 2022-02-07, 20:26

la cigogne a écrit:
Léparbal Gilles a écrit:en tant que chrétien "archibranché" vaut il mieux accorder sa confiance
à un juif qui défendrait une civilisation d'origine chrétienne?
un ou une LGBT ? un ou une franc-maçon ? un ou une communiste?
un fellagha? une pastèque ?
de toute façon comme dit Robert Ménard,
ils sont tous Gaulliste de l'extrême gauche à l'extrême droite;
il y en à pas un qui se démarque de l'autre

+1

Pour le Gaulliste, forcément qu'ils se référent tous à lui .
Politiquement, ça fait bien !
Mais contrairement à lui,De Gaulle était un vrai Socialiste qui pensait à la Nation et à l'honneur de sa personne sans de penser à se remplir les poches sur le dos de l'état.
Elle est là toute la différence !

par chez moi on doit pas avoir la même variété de socialiste que chez vous , parceque c'est pas exactement comme ça qu'on les définis : ha

par **Sparthakus** 2022-02-07, 20:41

evergreen a écrit:"regardez vous!"

https://youtu.be/3VKW9tMSmoc

BRA VO!!
merci pr ce moment Laughing

par **Sparthakus** 2022-02-07, 20:42

B1 bis a écrit:
evergreen a écrit:"regardez vous!"

https://youtu.be/3VKW9tMSmoc

en plus il est trés bon sur toute l émission , meilleurs que une dizaine de jours auparavant .

oui 20/20! Very Happy

par **evergreen** 2022-02-07, 20:46

Sparthakus a écrit:
evergreen a écrit:"regardez vous!"

https://youtu.be/3VKW9tMSmoc
BRA VO!!
merci pr ce moment

Bah, de rien!

Le changement, c'est maintenant !

par **iris** 2022-02-07, 22:00

J'ai écouté tout à l'heure sur C NEWS un ancien dirigeant de France Inter qui disait qu'aucune décision importante n'était prise sans l'aval des syndicats .

Un syndicaliste lui a même dit :"n'oubliez jamais qu'ici vous êtes le locataire et nous, nous sommes les propriétaires !"

par **la cigogne** 2022-02-08, 05:28

Ça en dit long sur la soit disant "Liberté de la presse"

Mais comme on le savait déjà !

par **B1 bis** 2022-02-08, 07:20

iris a écrit:J'ai écouté tout à l'heure sur C NEWS un ancien dirigeant de France Inter qui disait qu'aucune décision importante n'était prise sans l'aval des syndicats .

Un syndicaliste lui a même dit :"n'oubliez jamais qu'ici vous êtes le locataire et nous, nous sommes les propriétaires !"

belle mentalité ! bien dit mr Zemmour Very Happy

par **dgé** 2022-02-08, 07:42

y'a qu'un mot que zemmour n' a pas balancer à la gueule de france inter: collabo, pourtant ce qu'il a dit est la même chose like

par **seguim** 2022-02-08, 08:39

iris a écrit:J'ai écouté tout à l'heure sur C NEWS un ancien dirigeant de France Inter qui disait qu'aucune décision importante n'était prise sans l'aval des syndicats .

Un syndicaliste lui a même dit :"n'oubliez jamais qu'ici vous êtes le locataire et nous, nous sommes les propriétaires !"

Comme quoi ils ne sont pas à une contradiction près,
je croyais que les gauchos etaient contre le droit de propriété ....

par rudéral 2022-02-08, 09:03

seguim a écrit:

je croyais que les gauchos etaient contre le droit de propriété ....

Ça n’a rien à voir ! C’est la gauche proudhonienne qui cite cela, une autre gauche qui prend naissance au XIXè siècle ; celle qui a refusé la collaboration avec l’occupant à l’époque du pacte germano-soviétique.
La gauche actuelle, c’est carrément une autre histoire.

par Contenu sponsorisé