assurance récolte

Rappel du premier message :

à la demande d' un forumeur je mets ce sondage en ligne

l'assurance récolte c'est pour des gros potentiels de rdts tous les ans... quand on s'est habitués à la misère 2 années sur 3, on fait au plus économique, on s'assure soi-même...

pas du tout 
 on choisi son objectif de prix de vente  (  il y a un mini et un  maxi )
on prends le maxi  ! 

nous l expert passe vendredi prochain  pour faire le tour des cultures !
pour l instant , on ne va pas provisionner d indemnité mais si la secheresse  continue   il reviendra !

cricky16 a écrit:Chez moi, en 26 ans, elle n'aurait jamais été activée...
En 2016, ils m'auraient peut être remboursé la cotisation de l'année...
Ne perdez pas de vu que l'assureur assure... pour gagner de l'argent...

Sauf que cette assurance est déficitaire pour le coup

marie70 a écrit:pas du tout 
 on choisi son objectif de prix de vente  (  il y a un mini et un  maxi )
on prends le maxi  ! 

nous l expert passe vendredi prochain  pour faire le tour des cultures !
pour l instant , on ne va pas provisionner d indemnité mais si la secheresse  continue   il reviendra !

pour un coup de combien et le maxi que vous avez touché ?

le plus que l on est touché c est sur pois  en 2016 et tournesol 2020 
prix  a 300 €  et  touché  pour 2 T de perte  franchise déduite  en pois

ok mais il faut faire une moyenne quinquennale sur toutes les cultures et calculer le bénéfice ou le déficit  pour avoir une idée précise...quand on souscrit une assurance récolte il est clair qu'on ne  sait pas à l'avance si ce sera rentable ou pas,ça permet au moins de s'acheter une certaine tranquillité...

Quand tu as 2 mauvaises années dans les 5 ans qui servent à calculer la moyenne olympique, c'est mort. 
Car le seuil de déclenchement baisse. 
Chez moi, il arrive presque  au niveau du rendement minimum. 
Donc pas moyen d'avoir un gain. 
Et ma ferme principale irrigue. 
Donc aucun intérêt.

Idem pour moi
Même en ôtant 2016,2018 et 2020 mauvais, et ma moyenne plonge de 5 qx/ha en 1 an !!!

marie70 a écrit:

Sparthakus a écrit:

tof a écrit:Petite réflexion :
Avec un rdt historique à 10 t il faut perdre 3 t pour toucher
Avec un rdt historique à 5 t il faut perdre 1.5 t pour toucher
(franchise 30 %)
J'ai bon ou pas ?

oui et si par ex tu perds 3.5t sur 10 tu touches sur 0.5t tu perds de tte façon 3t...
ds cet ex sur 35% détruis tu touches 5% en plus de tes 7t...
ds l'autre cas si tu perds 2t sur 5 tu touches sur 0.5t tu perds de tte façon 1.5t...
ds cet ex sur 35% détruis tu touches 5% en plus de tes 3.5t...

euh  non 

tu touche jusqu a hauteur de 7 T   , l indemnité sera l équivalent de 0.5 T  avec franchise a 30 % 
la seule façon de toucher plus , c est  en prenant un prix  elevé de vente

Ou prendre une franchise moindre

wild a écrit:

marie70 a écrit:

Sparthakus a écrit:

tof a écrit:Petite réflexion :
Avec un rdt historique à 10 t il faut perdre 3 t pour toucher
Avec un rdt historique à 5 t il faut perdre 1.5 t pour toucher
(franchise 30 %)
J'ai bon ou pas ?

oui et si par ex tu perds 3.5t sur 10 tu touches sur 0.5t tu perds de tte façon 3t...
ds cet ex sur 35% détruis tu touches 5% en plus de tes 7t...
ds l'autre cas si tu perds 2t sur 5 tu touches sur 0.5t tu perds de tte façon 1.5t...
ds cet ex sur 35% détruis tu touches 5% en plus de tes 3.5t...

euh  non 

tu touche jusqu a hauteur de 7 T   , l indemnité sera l équivalent de 0.5 T  avec franchise a 30 % 
la seule façon de toucher plus , c est  en prenant un prix  elevé de vente

Ou prendre une franchise moindre

Avec une prime d'assurance ++; N'OUBLIEZ pas une chose : les assureurs ne sont pas des philanthropes , certaines compagnies ont d'ailleurs arrêté de proposer des assurances climat .

30 pour 100 des agris sont assurés aléas.
je suis assuré et rassuré en cas de coup dur.
plusieurs sinistres pour ma part (maïs)

choupe a écrit:30 pour 100 des agris sont assurés aléas.
je suis assuré et rassuré en cas de coup dur.
plusieurs sinistres pour ma part (maïs)

+1, on s'en sert tous les ans ,malheureusement

pour toujours les mêmes raison, pas de hausse des cotisations

porsche 133 a écrit:

choupe a écrit:30 pour 100 des agris sont assurés aléas.
je suis assuré et rassuré en cas de coup dur.
plusieurs sinistres pour ma part (maïs)

+1, on s'en sert tous les ans ,malheureusement

le coût ?

mon assurance c'est moi même

sevi a écrit:

porsche 133 a écrit:

choupe a écrit:30 pour 100 des agris sont assurés aléas.
je suis assuré et rassuré en cas de coup dur.
plusieurs sinistres pour ma part (maïs)

+1, on s'en sert tous les ans ,malheureusement

le coût ?

ça peut être trés variable,tout dépend de la franchise, des moyennes de rdt, des cultures, je me souviens pour le blé dur la plus chère cot avec la garantie perte de qualité, ça me revenait à 172e/ha sans déduction de l'aide, on le vendait env 200-220e soit env 8qx/ha... avec 10% en 2016 la dernière année,c'était une 100aine d'euros en moyenne aide pac déduite, je suppose que ça n'a pas dû diminuer... pourtant assuré dés le début depuis 2005 mais avec des cotisations plus élevées suite à la baisse des cours à partir de 2013-2014, si j'avais continué,j'y aurais laissé ma chemise...

Trop d'abus pour que ça fonctionne bien tout ça. Je vois ici des agriculteurs qui font du maïs en sec dans des terres superficielles sans irrigation (où on fait 20 qx en tournesol les bonnes années) ou qui sèment des pois sous contrat (pour un semencier) juste pour pouvoir déclencher l'assurance et sortir une bonne indemnité à l'hectare en profitant de la référence départementale. Il y a aussi ceux qui ne font plus aucun frais sur la culture dès qu'il y a un petit incident au seul motif qu'ils sont assurés. A la fin, c'est bien évidemment l'agriculteur "moyen" (qui a fait l'effort de cultiver en bon père de famille) qui paie pour les autres. Je ne sais pas si c'est un hasard mais c'est surtout chez les clients de groupama que l'on voit ce genre de comportements dans mon petit secteur...

Avec mon assurance si tu ne fais aucuns frais après un pet sur ta culture tu peux toujours te brosser pour qu'il y ai une prise en charge. Ca devient un défaut de technicité et non plus un aléa climatique.
Faut pas prendre les experts pour des cons quand même.
Ceux qui viennent chez moi sont techniques, ceux sont des agri.
De plus si tu laisses ta culture péricliter, ton rendement sera mauvais, entrera dans ta moyenne et la fera baisser

arrigan a écrit:Avec mon assurance si tu ne fais aucuns frais après un pet sur ta culture tu peux toujours te brosser pour qu'il y ai une prise en charge. Ca devient un défaut de technicité et non plus un aléa climatique.
Faut pas prendre les experts pour des cons quand même.
Ceux qui viennent chez moi sont techniques, ceux sont des agri.
De plus si tu laisses ta culture péricliter, ton rendement sera mauvais, entrera dans ta moyenne et la fera baisser

Le défaut de technicité, c'est déjà semer des cultures inadaptées au secteur... Et oui, tu as raison, c'est évidemment une stratégie à courte vue car la moyenne va vite baisser.

Oui, mais est ce que l'assurance va fonctionner si l'agri sème délibérément une culture qu'il sait ne pas pouvoir amener à la récolte correctement

je suis assuré aléa et je préfère ne pas avoir à m'en servir car dans ce cas c'est que je perd déjà gros

Assuré pour aléas et la grêle qui est pire au niveau retour car pas de grêle depuis 15 ans ,l'aléas toujours quelques chose sur une culture qui va pas depuis une paire d'années

arrigan a écrit:Oui, mais est ce que l'assurance va fonctionner si l'agri sème délibérément une culture qu'il sait ne pas pouvoir amener à la récolte correctement

non  ca ne devrait pas mais difficile de prouver le contraire

Sparthakus a écrit:

arrigan a écrit:Oui, mais est ce que l'assurance va fonctionner si l'agri sème délibérément une culture qu'il sait ne pas pouvoir amener à la récolte correctement

non  ca ne devrait pas mais difficile de prouver le contraire

La réponse peut etre
est il possible d assurer du millet et tournesol dans le nord ;nord
j ai jamais vu cette culture assurable 
si c est assurable 
c est que la région le permet

c'est ce que je pense aussi.
C'est pour ca que quand j'entends que les mecs "fraudent" l'assurance en faisant n'importe quoi je me pose la question de comment ils font

perso grêle uniquement les aléas aucun intèret pour moi

arrigan a écrit:c'est ce que je pense aussi.
C'est pour ca que quand j'entends que les mecs "fraudent" l'assurance en faisant n'importe quoi je me pose la question de comment ils font

c'est pas les mecs qui le font qui vont te le dire mais je suppose qu'il n'y a pas que les roumains qui sont malins. roumains si vous non entendez  . 
tu ne connais pas ds ton entourage des gars qui font systématiquement marcher l'assurance sans a moindre honte par exemple lorsqu'ils cassent du matériel de leur faute en déclarant que c'est l'arbre qui est tombé sur le tracteur ou la presse qui roulait plus vite que le tracteur ds la descente et que c'est le soleil qui par la réverbération sur les ailes d'un avion a aveuglé le conducteur traumatisé  ? ben là c'est pareil y a t il une limite à la connerie si l'expert ivoirien? 

en général, les experts sont quand même pointilleux... mais bon, tout est possible aprés un coup à boire...

escrito17 a écrit:en général, les experts sont quand même pointilleux... mais bon, tout est possible aprés un coup à boire...

ou pour un stage de sa progéniture   , ou étant lui/elle mm un membre de la famille  ...
Toute ressemblance avec des faits réels existants ou ayants existés ne serait que pure et fortuite coïncidence!

ce qui serait intéressant ds le sondage auquel n'ont répondus que 131 forumeurs... c'est de savoir comment se répartiraient les réponses des presque 5000 inscrits et encore plus pertinent celles des 2500 "voyeurs" ("actifs" en ligne)... 

à ce stade nous avons 5% de réponses ds un cas et 2.5% ds l'autre! soit 95% de non réponse ds un cas et 97.5% ds l'autre!! bien dommage...........!!

admettons qu'une partie des voyeurs ne soit pas des agriculteurs ça fait bcp pour des "chercheurs" (mm en tous genres), les timides et les curieux...

coup de g. HS:
au travers de cet exemple "d'échanges" (???) interactifs rendus possibles sur ace qui a fait ses preuves grâce à des gens qui donnent de leur personne en livrant leur connaissance sur l'hotel public depuis le début sans jamais en attendre un retour, il semble qu'un très gd nb y trouve un intérêt mais malheureusement il révèle qu'il est non partageur et car purement personnel au sens péjoratif du terme. 

qu'on ait pas le tps ds ce métier c'est compréhensible mais là il y a eu une plage de plus d'un mois sur laquelle il n'y avait pas 30 jours de semis ni de traitements consécutifs à faire sans aucune interruption. d'ailleurs là n'est pas le pb car comment expliquer 1500 voyeurs!? surtout qu'il s'agit d'un sujet qui vous parle et dont vs avez eu à vs poser la question difficile à résoudre en plus sinon on ne vit pas sur la mm planète. 

bien que les réponses soient anonymes et ne prennent que 3 secondes, on comprend mieux pourquoi le pays ne peut être qu'une fausse démocratie molasse... qui ne peut hériter que de la dictature!? autrement dit si on obligeait les profiteurs à répondre en les exposant à des sanctions comme c'est le cas par exemple au travers des sondages ou recensements bien lourds de l'admin, par contre là y'a pas de pb: l'emetteur aurait des réponses!! 

conclusion: lorsque 5% (mm si c'était 20% ou 30%) seulement des gens qui préfèrent vivre ds la liberté, il nous reste au moins 70-80% des gens qui préfèrent rester ds la passivité ou la négligence et s'exposer au fouet!? 

ce n'est que mon avis personnel et sans que ce soit une mesure mais au contraire plutôt un conseil bienveillant surtout au travers de l'état de notre pays et de notre économie actuellement et tout ce qui en découlera, vous feriez mieux de vous affoler...

UN FORUM EST UN LIEU DE PARTAGE mm que de ce que l'on peut: c'est une marque de respect et ça vaut mm pour les gens "timides"!! 

Est-ce que ACE serait [aussi] un révélateur de la société??
Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis. (je suis parfois le premier).