Grêle que font nos députés

il est tombé des grêles de plus de 6 cm de diamètre pourquoi nos dés putes t’es ne votes t il pas une loi une loi interdisant la chute de grêle de plus de 2 cm et ensuite on passe boire un petit coup à la buvette et on ce gave ..... république je te degueule

vendredi au ministère aura lieu une réunion au sujet d'une assurance grêle obligatoire.
J'irai pour défendre les intérêts des agriculteurs même si les dés sont pipés avec face à moi des dirigeants d'un syndicat agricole fortement financés directement ou indirectement par les assureurs. Il y a longtemps que j'ai compris que l'assurance grêle obligatoire est la première étape pour ceux qui poussent pour l'assurance récolte (ou aléas climatiques) obligatoire.
Merci de me faire part de vos points de vue sur la question.

AVANT il y avait les catastrophes naturelle du gouv ......

maintenant faut faire vivre les copains : 120:on donne à groupama...

le syndicats et bien acheté sur ce coup là avec les jetons de présence de cricri  !

carlo s a écrit:AVANT il y avait les catastrophes naturelle du gouv ......

maintenant faut faire vivre les copains : 120:on donne à groupama...

le syndicats et bien acheté sur ce coup là avec les jetons de présence de cricri  !

quand on a jamais de sinistre l'assurance ne sert à rien jusqu'au jour où tu prend raclée sur raclée….
chez nous depuis 1991 aucun sinistre et depuis 2016 c'est tout les ans. 2016 et 2017 gel de printemps, 2018 grêle et cette année encore gel. pendant des années on a payé pour rien et on commençait à se dire que l'assurance ne servait à rien et qu'il vaudrait mieux l'arrêté…. heureusement on ne l'a pas fait sinon aujourd'hui on serait mort.

les americains ont adopté un systeme regulateur pour absorber les crises , il vaudrait mieux que quelque chose soit fait de notre coté si on veut pas s'en prendre plein la gueule 
http://www.agriculture-strategies.eu/2019/06/nouveau-farm-bill-les-eleveurs-recevront-des-aides-contracycliques-lorsque-le-prix-du-lait-passera-en-dessous-de-350e-par-tonne/

attention, il est question d'assurance grêle obligatoire (le gel n'est donc pas concerné), il existe encore le fonds des calamités agricoles pour les autres accidents climatiques bien que l'Etat fasse tout pour s'en débarrasser (et gloupama et pacificul y voient un marché captif formidable cofinancé par des subventions publiques).

alors, si l'assurance grêle devenait obligatoire, vous en penseriez quoi?

et si j'ai pas envie de cotiser pour la grêle, c'est mon problème ?!?

fernand a écrit:attention, il est question d'assurance grêle obligatoire (le gel n'est donc pas concerné), il existe encore le fonds des calamités agricoles pour les autres accidents climatiques bien que l'Etat fasse tout pour s'en débarrasser (et gloupama et pacificul y voient un marché captif formidable cofinancé par des subventions publiques).

alors, si l'assurance grêle devenait obligatoire, vous en penseriez quoi?

comme je suis déjà en assurance climat
mon avis n aura pas de valeur
pour moi je suis trés favorable a cette formule qui de par le nombre (sinistre) ne coutera pas beaucoup € ( a chacun )mais qui permettra(comme dit ci dessus ) de survivre quand ca nous arrive

la grêle c'est 2.5% en coût du capital assuré

perso , je suis contre l'assurance hors controle de l'etat , il y a trop de litiges avec elles et une procedure , tu sais quand tu commence , pas quand ça s'arrete .

mic mac a écrit:perso , je suis contre l'assurance hors controle de l'etat , il y a trop de litiges avec elles et une procedure , tu sais quand tu commence , pas quand ça s'arrete .

dejà eu des sinistres
pas eu de litiges

moulinos a écrit:

mic mac a écrit:perso , je suis contre l'assurance hors controle de l'etat , il y a trop de litiges avec elles et une procedure , tu sais quand tu commence , pas quand ça s'arrete .

dejà eu des sinistres
pas eu de litiges

SAUF QU avec le calcul de franchise au bout tu l auras dans l os ....

faut avoir une année de treso devant sois et pas besoin d assurance !
mais pour ça faut pas aimer la ferraille qui brille !

carlo s a écrit:

moulinos a écrit:

mic mac a écrit:perso , je suis contre l'assurance hors controle de l'etat , il y a trop de litiges avec elles et une procedure , tu sais quand tu commence , pas quand ça s'arrete .

dejà eu des sinistres
pas eu de litiges

SAUF QU avec le calcul de franchise au bout tu l auras dans l os ....

faut avoir une année de treso devant sois et pas besoin d assurance !
mais pour ça faut pas aimer la ferraille

tu sais de quoi tu parles 

celle qui brille !

moulinos a écrit:

mic mac a écrit:perso , je suis contre l'assurance hors controle de l'etat , il y a trop de litiges avec elles et une procedure , tu sais quand tu commence , pas quand ça s'arrete .

dejà eu des sinistres
pas eu de litiges

+1, assuré depuis 2002, je ne regrette pas et encore cette année, le chèque va être assez conséquent.
Je l'ai déjà écrit ici, ceux qui sont contre l'assurance récolte ne connaissent pas les mauvaises années avec des amplitudes de rendements qui vont du simple à X 6 .

pas contre l'assurance Daniel , le seul problème est de pouvoir la déclencher ...........
même en 2016 avec un rdt BT quasiment divisé par deux , je n'aurai pas pu la déclencher ...

pinocio a écrit:

moulinos a écrit:

mic mac a écrit:perso , je suis contre l'assurance hors controle de l'etat , il y a trop de litiges avec elles et une procedure , tu sais quand tu commence , pas quand ça s'arrete .

dejà eu des sinistres
pas eu de litiges

+1, assuré depuis 2002, je ne regrette pas et encore cette année, le chèque va être assez conséquent.
Je l'ai déjà écrit ici, ceux qui sont contre l'assurance récolte ne connaissent pas les mauvaises années avec des amplitudes de rendements qui vont du simple à X 6 .

ceux qui sont contre changeront d'avais quand ils prendront plusieurs branlées à suivre….

carlo s a écrit:

moulinos a écrit:

mic mac a écrit:perso , je suis contre l'assurance hors controle de l'etat , il y a trop de litiges avec elles et une procedure , tu sais quand tu commence , pas quand ça s'arrete .

dejà eu des sinistres
pas eu de litiges

SAUF QU avec le calcul de franchise au bout tu l auras dans l os ....

faut avoir une année de treso devant sois et pas besoin d assurance !
mais pour ça faut pas aimer la ferraille

+1 je suis du même avis que Carlos, maintenant j'ai moins d'années de pratique que lui pour me crée une trésorerie , bon j'y bosse , j'ai pris le risque de ne pas assurée mes récoltes , une assurance grêle a la limite(quand je vois les dégâts chez certains forumeurs  ), mais les assurances aléas , j'y crois pas , il n'y a jamais d'années parfaite en cultures
Je suis bien conscient que je suis sur un terroir privilégiée ,

M 201 a écrit:pas contre l'assurance Daniel , le seul problème est de pouvoir la déclencher ...........
même en 2016 avec un rdt BT quasiment divisé par deux , je n'aurai pas pu la déclencher ...

Jouez sur le taux de franchise et la rotation des cultures différentes !!!

Je crois qu'ici on parle d'assurance grêle ...
L'assurance est une charge qui permet de dormir tranquille ...

carlo s a écrit:

moulinos a écrit:

mic mac a écrit:perso , je suis contre l'assurance hors controle de l'etat , il y a trop de litiges avec elles et une procedure , tu sais quand tu commence , pas quand ça s'arrete .

dejà eu des sinistres
pas eu de litiges

SAUF QU avec le calcul de franchise au bout tu l auras dans l os ....

faut avoir une année de treso devant sois et pas besoin d assurance !
mais pour ça faut pas aimer la ferraille qui brille !

pinocio a écrit:

moulinos a écrit:

mic mac a écrit:perso , je suis contre l'assurance hors controle de l'etat , il y a trop de litiges avec elles et une procedure , tu sais quand tu commence , pas quand ça s'arrete .

dejà eu des sinistres
pas eu de litiges

+1, assuré depuis 2002, je ne regrette pas et encore cette année, le chèque va être assez conséquent.
Je l'ai déjà écrit ici, ceux qui sont contre l'assurance récolte ne connaissent pas les mauvaises années avec des amplitudes de rendements qui vont du simple à X 6 .

sauf qu'à force tes rdts de référence baissent,se refaire une moyenne correcte prend du temps et on paye durant des années à fond perdu...j'ai connu ça, le principe n'est pas mauvais en soi, mais devient trop couteux avec la baisse des céréales depuis 2013 plus tout ce qui augmente à coté...mieux vaut se faire un peu de tréso d'avance, pas trop de charges de structure et ajuster son assolement en fonction de son ca de l'année précédente...certes je parle en tant que "vieux" céréalier, le raisonnement est différent pour un arbo, un viti...ou un jeune qui débute avec des gros investissements...

Je me suis toujours assuré contre la grêle , uniquement mais cela doit rester à la libre appréciation de chacun , hors de question pour moi que l'on impose une charge supplémentaire à qui ne veux pas y souscrire mais dans ce cas que l'intéressé soit prêt à assumer seul en cas de gros coup dur .
Par contre jamais souscrit à l'assurance aléas et pas prêt de changer .

carlo s a écrit:celle qui brille !

éditer ça laisse des traces 

c est le système fiscal qu il faut revoir !

et la mutualisation du risque et bon c est d ailleurs le principe de la réassurance
mais il y a des privés derrière qui sont pas des philanthropes !

du bon sens enfin… qu'ils nous défiscalisent une partie des revenus style dpa afin de se couvrir soi-même plutôt que de payer des assurances à fond perdu,encore faut-il faire une bonne année, (certes,ça devient de plus en plus difficile…) on avait pas entendu parler d'un plafond de 100000e défiscalisable à une époque?

Pour en avoir parlé avec l'expert qui vient chez moi, j'ai l'assurance aléas climatiques, les assurances sont toutes dans le rouge en ce qui concerne l'aléas climatiques  et ça ne va pas pouvoir durer comme ça longtemps.
L'assurance grêle obligatoire je ne pense pas que ça soit une bonne chose, on doit être libre de faire ce que l'on veut mais par contre quand on prend une branlée faut fermer sa gueule et ne rien demander.
A ceux qui disent par contre que ça ne sert à rien et qu'il suffit d'avoir une année d'avance..........on échange nos terres pour voir...........vous verrez comme c'est simple de se faire une année d'avance dans certains coins de France.
Cette année en plus du gel sur l'orge j'ai pris la grêle aussi sur une partie de mon exploit, des blés détruit à 80%, heureusement que j'avais l'assurance grêle

Une assurance rendue obligatoire ne sert qu'a engraisser les assureurs mais ne changera rien en terme d'indemnisation pour les clients...
C'est seulement une subvention directe pour les assureurs, et payée par les agris, c'est bien vu....

avec une carriere sans aleas , faut savoir evaluer le risque .
ceci dit , avec le renforcement des canicules  et leurs frequences  , la position risque d'evoluer .

mic mac a écrit:avec une carriere sans aleas , faut savoir evaluer le risque .
ceci dit , avec le renforcement des canicules  et leurs frequences  , la position risque d'evoluer .

et le seuil de declenchement fera que de descendre, vu que ta moyenne descendrera 
et au final tu aura encore trop de rendement pour declencher l'assurance

arrigan a écrit:Pour en avoir parlé avec l'expert qui vient chez moi, j'ai l'assurance aléas climatiques, les assurances sont toutes dans le rouge en ce qui concerne l'aléas climatiques  et ça ne va pas pouvoir durer comme ça longtemps.
L'assurance grêle obligatoire je ne pense pas que ça soit une bonne chose, on doit être libre de faire ce que l'on veut mais par contre quand on prend une branlée faut fermer sa gueule et ne pas rien demander.
A ceux qui disent par contre que ça ne sert à rien et qu'il suffit d'avoir une année d'avance..........on échange nos terres pour voir...........vous verrez comme c'est simple de se faire une année d'avance dans certains coins de France.
Cette année en plus du gel sur l'orge j'ai pris la grêle aussi sur une partie de mon exploit, des blés détruit à 80%, heureusement que j'avais l'assurance grêle

il n'y a de convaincu que celui qui n'a pas approfondi le sujet ou ne voit que sa petite personne et comme par hasard ce genre de remarque vient souvent du nord de la france... "ils" sont contre la mutualisation, tu m'étonne: risquer de payer un euro pour rien tandis que le reste de la france peut bien crever. agriculteurs = désolidarité. après comme dit "l'autre" chacun fait ce qu'il veut mais lorsque je vois le nb de commentaires "bien pensant" ou un peu moralisateurs dès que qq un fait un petit pas de travers, je me dis que c'est la philo (plus que l'assurance) qui devrait etre obligatoire pour éviter de ne tirer sur la corde que du côté qui nous arrange . (je m'adresse plus particulièrement à ceux qui prétendent à une analyse et une représentativité nationale pour parler au nom de tous les agri sur tous les territoires confondus).