Patogaz et Ruffin

hermine 22 a écrit:il a encore beaucoup a apprendre

GL a écrit:Cela fait drôle de voir ces deux là sur la même photo.

https://reporterre.net/Francois-Ruffin-et-les-agriculteurs-une-rencontre-tout-en-nuances

Pato, il va falloir que tu en dise plus.

Je vous rappelle que Ruffin, c'est lui :

https://www.youtube.com/watch?v=OKcQ0ANN_o4

Il a eu droit à un appel à l'ordre.

le chouan a écrit:

hermine 22 a écrit:il a encore beaucoup a apprendre

Lequel?Pato?

daniel89 a écrit:I la encore beaucoup à apprendre? Sûrement ! Mais il semble que lui, il cherche vraiment...à apprendre.  Ce n'est pas si souvent.......

carlo s a écrit:mefiance de l osieaux .....
et la salamé la blindé


https://www.facebook.com/FrancoisRuffin80/videos/1919885281650272/

Robust a écrit:Les rencontres parlementaires sont la face cachée du syndicalisme. 
Recevoir les élus sur nos fermes et leur montrer la réalité du terrain est bien plus constructif qu'une remorque de déchets devant une DDT.

Ruffin qui ne connaissait rien à l'agriculture à fait une excellente synthèse de la problématique et ceci grace a des agriculteurs comme Eric qui l'on reçu sans préjugés dans une démarche constructive.

Cette année j'ai reçu 3 députés sur des exploitations, et je suis prêt à renouveler ces rencontres tant les échanges sont constructifs.

Greg a écrit:

Robust a écrit:Les rencontres parlementaires sont la face cachée du syndicalisme. 
Recevoir les élus sur nos fermes et leur montrer la réalité du terrain est bien plus constructif qu'une remorque de déchets devant une DDT.

Ruffin qui ne connaissait rien à l'agriculture à fait une excellente synthèse de la problématique et ceci grace a des agriculteurs comme Eric qui l'on reçu sans préjugés dans une démarche constructive.

Cette année j'ai reçu 3 députés sur des exploitations, et je suis prêt à renouveler ces rencontres tant les échanges sont constructifs.

Chez moi c'est prefet, député et directeur DDT qui sont venus sur la ferme début septembre

GL a écrit:

daniel89 a écrit:I la encore beaucoup à apprendre? Sûrement ! Mais il semble que lui, il cherche vraiment...à apprendre.  Ce n'est pas si souvent.......

C'est bien mon avis. C'est la raison qui m'a amener à demander à Patogaz comment s'est passé de cette rencontre.

François Ruffin à Kolbsheim contre le GCO

Béret vert a écrit:Ruffin viré par les gilets jaunes de Flexicourt. Ce guignol ne sera plus leur porte-parole et ne pourra donc plus faire son travail de récupération politique pour Mélenchon.

Béret vert a écrit:Ruffin viré par les gilets jaunes de Flexicourt. Ce guignol ne sera plus leur porte-parole et ne pourra donc plus faire son travail de récupération politique pour Mélenchon.

Béret vert a écrit:http://www.courrier-picard.fr/153829/article/2018-12-07/nouvelle-voix-et-nouvelle-lignechez-les-gilets-jaunes-de-flixecourt

yaya a écrit:J'ai connu Ruffin de part ses reportages dans "la bas si j'y suis" Mélange de dinosaure soviet et d'avant gardiste post 5 eme republique , il a le mérite de bosser ses sujets et d'avoir des convictions. 
Et puis , sa lutte contre le mepris des classes fait tellement vintage! Ruffin est indispensable car il forme un contre pouvoir . 
Notre système manque de contre pouvoir fort. 
Actuellement , ou sont les politiques ? Nul part !! 
Le champ est libre pour le feu d'artifice . 
 
Pour qu'une société humaine fonctionne , il faut des syndicats forts, il faut des contre pouvoir forts . Il faut du débat , et des personnes pour alimenter ce débat. Ruffin est source de debat 

Il est parfois bien a coté de la plaque , mais il joue son rôle d’émetteur d'idées.  C'est un dur , plus que la Meluche

Lisez son bouquin sur l'agriculture et on peut en débattre après .

yaya a écrit:Il reste tres " lutte des classes"  mais quand je dis soviet , c'est juste pour accentuer ce petit anachronisme . Par contre , il n'est pas pour la collectivisation des terres !!! 

Plutot defense de l'agriculture familiale. confederation paysanne

ADBLUE a écrit:ça ne devrait pas être un FI pour défendre l'agriculture

PatogaZ a écrit:

ADBLUE a écrit:ça ne devrait pas être un FI pour défendre l'agriculture

on t' a jamais dit qu' on faisait la guerre avec les soldats qu' on a sous la main ?????

ADBLUE a écrit:

PatogaZ a écrit:

ADBLUE a écrit:ça ne devrait pas être un FI pour défendre l'agriculture

on t' a jamais dit qu' on faisait la guerre avec les soldats qu' on a sous la main ?????

si y a que ça pour faire la guerre !!!!

PatogaZ a écrit:

yaya a écrit:Il reste tres " lutte des classes"  mais quand je dis soviet , c'est juste pour accentuer ce petit anachronisme . Par contre , il n'est pas pour la collectivisation des terres !!! 

Plutot defense de l'agriculture familiale. confederation paysanne

oui , ce n' est pas notre ennemi

pinocio a écrit:

PatogaZ a écrit:

yaya a écrit:Il reste tres " lutte des classes"  mais quand je dis soviet , c'est juste pour accentuer ce petit anachronisme . Par contre , il n'est pas pour la collectivisation des terres !!! 

Plutot defense de l'agriculture familiale. confederation paysanne

oui , ce n' est pas notre ennemi

Bof bof, je ne suis pas encore prêt à lui laisser les clefs de l'agriculture .

pipo a écrit:Bonjour, 
pourquoi ne pas considérer que tout homme apprend des erreurs du passé ? Le collectivisme façon URSS a été un fiasco. Soit. Mais encore faut-il analyser les causes de celui-ci. Est-ce à cause d'une nécessité de répartir plus équitablement les richesses ou à cause de l'envie de pouvoir de quelques hommes; et despotes qu'ils étaient, le mépris pour toute opposition. 
Que voyons-nous aujourd'hui en matière de respect de la parole du peuple ? Malgré tout on ne peut pas dire que le libéralisme ne soit pas actif sur notre belle Europe. Donc peut-être qu'avant l'idéologie, ce sont des hommes qui sont à la hauteur et d'autres pas, non ? 
Ruffin me semble être proche des gens, je considère pour ma part qu'il évite les travers de Merlan, et ça me plait bien; dire la capacité réelle d'un homme sur les quelques mois où on le voit semble prématuré, mais quand-même; il en vaut d'autres. Ces autres, il y a deux ans étaient absolument inconnus du grand public, seuls quelques habitués aux médias économiques savaient de qui il s'agissait; ça n'a pas empêché leur arrivée aux plus hautes responsabilités avec l'aide des merdias qui ont fabriqué le gendre idéal.
Aujourd'hui, beaucoup de personnes s'élèvent contre cette conception du pouvoir, centralisé, jacobine, centrée sur le commerce et la finance, seulement comme ce sont eux qui tiennent les moyens d'expression, ils enfument tout le monde en nous rebattant les oreilles qu'un autre monde est impossible. 
Au contraire je dis: "place à la nouveauté" et c'est le peuple qui doit faire changer les choses. Regardez la conception girondine de la Suisse, la parole donnée régulièrement aux habitants, la probité des politiques et la facilité avec laquelle ils sont éjectés en cas de manquement. Il ne faut pas croire toujours le catéchisme raconté par ceux qui nous font croire que eux savent; jugez par vous-même. 
L'autre jour j'entendais un économiste dire qu'il était facile de donner une certaine satisfaction aux GJ en rabotant les salaires des princes, des députés, sénateurs, haute fonction publique, retraites des anciens présidents, pour les ramener à un niveau de 1 à 8; nul doute qu'il est facile de mener par la loi ce genre d'opération, et de l'imposer à l'ensemble des gros salaires. C'est une chose qui ne coûte rien aux caisses de l'état, c'est un signal fort et probablement que le pays s'en portera beaucoup mieux.

Cela a déjà été tenté, notamment dans les sociétés socialo-co. Avec le succès que l'on connait. Lorsqu'on commence à s'attaque aux "hauts salaires", on ne s'arrête plus car on est toujours le haut salaire" de quelqu'un. Et même en rabotant tout ce qu'on peut raboter il n'y aurait pas grand chose pour chacun. Il est vrai qu'on peut trouver abusif que le premier grade des employés du Sénat puisse toucher autour de 6000 € mais ce n'est pas en le ramenant à 3000 que cela changera grand chose. 
 Il n'en reste pas moins que l'état devrait réduire ses dépenses en fonction de ses recettes mais c'est plus facile à dire qu'à faire. On commence par quoi et par qui???

GL a écrit:Que ce soit Ruffin ou Jean Lassalle, j'entends chez eux des propos de ceux qui sont aller écouter ce que les autres n'entendent plus.

Comme cette qualité est rare, elle est précieuse par ces temps de grand bouleversement.

Si vous avez d'autres exemples, je les regarderais avec grande attention.

GL a écrit:Que ce soit Ruffin ou Jean Lassalle, j'entends chez eux des propos de ceux qui sont aller écouter ce que les autres n'entendent plus. 

GL a écrit:J'ai un peu plus de soucis avec la pensée FN. Si une immigration non contrôlée pose soucis, il me paraît que la puissance des "milieux financiers" pose plus de soucis.

C'est quand même eux ( les banquiers ) qui ont fait monter Marine le Pen au second tour sachant qu'elle ne passerait jamais.

En 2017, les médias ont passé leur temps à nous montrer de belles images de voitures qui brûlent pour que le bon peuple "vote bien".

PatogaZ a écrit:Je pense que le problème à l' avenir sera l' émergence de vastes zones de non droit , dans un premier temps , puis l' avènement démocratique de l' Islam et la mise en place de la Charia dans les zones urbaines
Les autochtones devront quitter l' espace urbain et viendront s' installer dans les espaces ruraux , non sans causer des frictions avec les locaux
et puis ensuite ce sera la grande culbute vers le califat  pour tout le monde
La grande perdante sera d' abord la condition féminine

PatogaZ a écrit:

ADBLUE a écrit:ça ne devrait pas être un FI pour défendre l'agriculture

on t' a jamais dit qu' on faisait la guerre avec les soldats qu' on a sous la main ?????