retrait du Glyphosate ?

Rappel du premier message :

PatogaZ a écrit:

magnum a écrit:

Alan.fr a écrit:la seule solution est de tout mettre en jachére l'année d'interdiction du glypho, histoire de leur montrer qu'on peu être encore plus écolos qu'eux . Je redis encore une fois , il faut affamer les gens, pour qu'ils se rappellent que nous existons .
Aprés je me demande si en sous main il n'y à pas aussi tous les marchants de fer qui voient d'un mauvais oeil se développer une forme d'agriculture qui puisse se passer de leurs services..

je suis tout a fait d'accord avec le principe, le seul soucis, c'est qu'il y aura quand même des produits dans les rayons, mais ça ferait grimper les tarifs et peut être réveiller les consciences
de toute façon, je l'ai souvent dit, quand on ne cesse de rabâcher qu'on vend en dessous du coût de production, le plus sage serait d'arrêter de produire pour arrêter de manger de l'argent

en tout cas pour les céréales quand le prix est trop bas il faudrait savoir ne pas vendre

savoir ou pouvoir ??????

parler des serviettes hygiéniques.... pas besoin de mettre ton nom dans l'article j'aurai su que c'était toi...

nous voila avec des cancers de la moule....

merci antoine!

Merci.
bcp de retour positif.
vous pouvez partager la page facebook sur le compte laura migeon

antoine 52 a écrit:Merci.
bcp de retour positif.
vous pouvez partager la page facebook sur le compte laura migeon

je lui a demandé comment sont ses serviettes hygiéniques...

tu fais peur avec tes conneries

bravo antoine grâce à des gens comme toi qu'on avance ! Comment as tu fais pour être dans le journal ?

Bravo Antoine.
Pour être dans le journal, souvent il suffit simplement d'appeler la rédaction.

Trés bonne démarche.

Belle prestation et concrète en plus, mieux que les discours des doux rêveurs

pinocio a écrit:Belle prestation et concrète en plus, mieux que les discours des doux rêveurs

C'est vrai que les vieux rationnaires aigris sont plus rarement dans la presse. Ils disparaissent vite.


https://www.youtube.com/watch?v=TFyeBk5FUkA

GL a écrit:

pinocio a écrit:Belle prestation et concrète en plus, mieux que les discours des doux rêveurs

C'est vrai que les vieux rationnaires aigris sont plus rarement dans la presse. Ils disparaissent vite.


https://www.youtube.com/watch?v=TFyeBk5FUkA

quel intérêt!?

farmer62 a écrit:bravo antoine grâce à des gens comme toi qu'on avance ! Comment as tu fais pour être dans le journal ?

j ai appele la redaction et l angle que j ai trouve a du leur plaire.
je remercie le journaliste qui a ete a l ecoute et qui conait tres bien le sujet.

antoine 52 a écrit:

farmer62 a écrit:bravo antoine grâce à des gens comme toi qu'on avance ! Comment as tu fais pour être dans le journal ?

j ai appele la redaction et l angle que j ai trouve a du leur plaire.
je remercie le journaliste qui a ete a l ecoute et qui conait tres bien le sujet.

C'est juste pile-poil le bon angle.

Prochain article: la verite sur le salaire des directeur de coop....

Hulot interpellé par des agriculteurs sur le terrain
Lors de sa visite sur une exploitation caprine, à Couffy, dans le Loir-et-Cher, ce vendredi, le ministre de la Transition écologique a pris le temps de discuter avec les agriculteurs. Il a été essentiellement question du glyphosate.

Après avoir visité la ferme de Philippe Poirier, un éleveur qui valorise des prairies naturelles dans la ration de ses chèvres, Nicolas Hulot a rencontré les représentants agricoles, à huis clos, pendant 30 minutes. Son déplacement aurait dû s’arrêter là.


Mais dehors, une vingtaine d’agriculteurs, membres de la FDSEA et des JA, bloquaient le passage avec des tracteurs. Finalement, le ministre de la Transition écologique est descendu dans la rue pour discuter, en face-à-face, avec les paysans.


Après quelques mots sur le Ceta (traité de libre-échange transatlantique), il a été interpellé sur le glyphosate. « J’entends bien vos difficultés, mais je ne peux pas faire abstraction ou laisser tomber un sujet sur lequel les preuves s’accumulent sur sa dangerosité », a indiqué Nicolas Hulot. « Vous avez besoin de recréer du lien avec les consommateurs. Ce n’est pas en mettant l’affaire sous le tapis que l’on s’en sortira. »

Les deux parties ont campé sur leurs positions

Interpellé par Frédéric Thomas, expert reconnu en agriculture de conservation et agriculteur dans le Loir-et-Cher, sur les méfaits du labour sur la séquestration du carbone, le ministre a martelé que c’est la santé qui prime. Il a, à son tour, questionné les agriculteurs. « Vous avez confiance en Monsanto ? ». Avant d’ajouter : « Je ne pense pas qu’ils vous veulent du bien. »


Outre les controverses sur la dangerosité du produit, c’est le délai d’autorisation qui fait débat. « Entre un arrêt brutal du jour au lendemain et un arrêt dans dix ans, je pense qu’il y a quelque chose de plus intelligent. La vérité est peut-être entre les deux ». Le ministre souhaite une autorisation pour trois ans et « on regardera ce qui se passe dans trois ans ».


Après trente minutes de discussion, l’ambiance était plutôt détendue et les tracteurs sont rentrés sans faire de vague. Même si sur le fond, les deux parties ont campé sur leurs positions.

antoine 52 a écrit:Prochain article: la verite sur le salaire des directeur de coop....

C'est bientôt l'époque des assemblées générales. On a la possibilité d'aller consulter les comptes 15 jours avant. Pour la masse salariale, c'est simple, vous prenez le chiffre, vous retirer les cotisations sociales, vous divisez par le nombres de salariés et vous avez une idée de la rémunération moyenne.

Je ne suis pas sûr qu'on soit nombreux à l'avoir fait.

Mais moi, ce n'est de bien payer des gens qui me dérange, c'est qu'il oublient qui les payent.

GL a écrit:

antoine 52 a écrit:Prochain article: la verite sur le salaire des directeur de coop....

C'est bientôt l'époque des assemblées générales. On a la possibilité d'aller consulter les comptes 15 jours avant. Pour la masse salariale, c'est simple, vous prenez le chiffre, vous retirer les cotisations sociales, vous divisez par le nombres de salariés et vous avez une idée de la rémunération moyenne.  

Je ne suis pas sûr qu'on soit nombreux à l'avoir fait.

Mais moi, ce n'est de bien payer des gens qui me dérange, c'est qu'il oublient qui les payent.

la rémunération moyenne ne veut rien dire...

entre un directeur de Coop à 15000 et la femme de ménage a 2h par semaine y a un gouffre

et les départs en retraite, qd les directeurs partent avec des 607, ça n'apparait pas dans la bonne colonne...

c'est bien plus maquillé que ça...

sevi a écrit:Les deux parties ont campé sur leurs positions

Interpellé par Frédéric Thomas, expert reconnu en agriculture de conservation et agriculteur dans le Loir-et-Cher, sur les méfaits du labour sur la séquestration du carbone, le ministre a martelé que c’est la santé qui prime. Il a, à son tour, questionné les agriculteurs. « Vous avez confiance en Monsanto ? ». Avant d’ajouter : « Je ne pense pas qu’ils vous veulent du bien. »


Outre les controverses sur la dangerosité du produit, c’est le délai d’autorisation qui fait débat. « Entre un arrêt brutal du jour au lendemain et un arrêt dans dix ans, je pense qu’il y a quelque chose de plus intelligent. La vérité est peut-être entre les deux ». Le ministre souhaite une autorisation pour trois ans et « on regardera ce qui se passe dans trois ans ».


Après trente minutes de discussion, l’ambiance était plutôt détendue et les tracteurs sont rentrés sans faire de vague. Même si sur le fond, les deux parties ont campé sur leurs positions.

hulot=mulot=idiot
monsanto s en branle du glypho en france on a quasi que du generique.....

Si quelqu un pouvait faire remonter mon article se serait bien.....on tourne tjs en rond fasse a ce faux pb

antoine 52 a écrit:

sevi a écrit:Les deux parties ont campé sur leurs positions

Interpellé par Frédéric Thomas, expert reconnu en agriculture de conservation et agriculteur dans le Loir-et-Cher, sur les méfaits du labour sur la séquestration du carbone, le ministre a martelé que c’est la santé qui prime. Il a, à son tour, questionné les agriculteurs. « Vous avez confiance en Monsanto ? ». Avant d’ajouter : « Je ne pense pas qu’ils vous veulent du bien. »


Outre les controverses sur la dangerosité du produit, c’est le délai d’autorisation qui fait débat. « Entre un arrêt brutal du jour au lendemain et un arrêt dans dix ans, je pense qu’il y a quelque chose de plus intelligent. La vérité est peut-être entre les deux ». Le ministre souhaite une autorisation pour trois ans et « on regardera ce qui se passe dans trois ans ».


Après trente minutes de discussion, l’ambiance était plutôt détendue et les tracteurs sont rentrés sans faire de vague. Même si sur le fond, les deux parties ont campé sur leurs positions.

hulot=mulot=idiot
monsanto s en branle du glypho en france on a quasi que du generique.....

Si quelqu un pouvait faire remonter mon article se serait bien.....on tourne tjs en rond fasse a ce faux pb

écrit donc a Hulot

sevi a écrit:Les deux parties ont campé sur leurs positions

Interpellé par Frédéric Thomas, expert reconnu en agriculture de conservation et agriculteur dans le Loir-et-Cher, sur les méfaits du labour sur la séquestration du carbone, le ministre a martelé que c’est la santé qui prime. Il a, à son tour, questionné les agriculteurs. « Vous avez confiance en Monsanto ? ». Avant d’ajouter : « Je ne pense pas qu’ils vous veulent du bien. »


Outre les controverses sur la dangerosité du produit, c’est le délai d’autorisation qui fait débat. « Entre un arrêt brutal du jour au lendemain et un arrêt dans dix ans, je pense qu’il y a quelque chose de plus intelligent. La vérité est peut-être entre les deux ». Le ministre souhaite une autorisation pour trois ans et « on regardera ce qui se passe dans trois ans ».


Après trente minutes de discussion, l’ambiance était plutôt détendue et les tracteurs sont rentrés sans faire de vague. Même si sur le fond, les deux parties ont campé sur leurs positions.

hulot a le soutiens de macron donc ?

Hulot...rhone poulenc et monsanto....je comprend mieux un tel acharnement....
https://www.usinenouvelle.com/article/agrochimierhone-poulenc-les-biotechnologies-oui-mais-rhone-poulenc-agro-qui-est-tombe-au-septieme-rang-mondial-compte-sur-le-tandem-chimie-biotechnologie-pour-assurer-l-avenir-de-la-branche-la-plus-pr.N89828

antoine 52 a écrit:Hulot...rhone poulenc et monsanto....je comprend mieux un tel acharnement....
https://www.usinenouvelle.com/article/agrochimierhone-poulenc-les-biotechnologies-oui-mais-rhone-poulenc-agro-qui-est-tombe-au-septieme-rang-mondial-compte-sur-le-tandem-chimie-biotechnologie-pour-assurer-l-avenir-de-la-branche-la-plus-pr.N89828

ça fait longtemps que rhone poulenc est mort

newcr a écrit:

antoine 52 a écrit:Hulot...rhone poulenc et monsanto....je comprend mieux un tel acharnement....
https://www.usinenouvelle.com/article/agrochimierhone-poulenc-les-biotechnologies-oui-mais-rhone-poulenc-agro-qui-est-tombe-au-septieme-rang-mondial-compte-sur-le-tandem-chimie-biotechnologie-pour-assurer-l-avenir-de-la-branche-la-plus-pr.N89828

ça fait longtemps que rhone poulenc est mort

je le sais mais les idees et les interets sont tjs la et c etait pour repondre a hulot qui critiquait monsanto...il a la memoire courte

antoine 52 a écrit:

newcr a écrit:

antoine 52 a écrit:Hulot...rhone poulenc et monsanto....je comprend mieux un tel acharnement....
https://www.usinenouvelle.com/article/agrochimierhone-poulenc-les-biotechnologies-oui-mais-rhone-poulenc-agro-qui-est-tombe-au-septieme-rang-mondial-compte-sur-le-tandem-chimie-biotechnologie-pour-assurer-l-avenir-de-la-branche-la-plus-pr.N89828

ça fait longtemps que rhone poulenc est mort

je le sais mais les idees et les interets sont tjs la et c etait pour repondre a hulot qui critiquait monsanto...il a la memoire courte

ne jamais mordre la main qui vous nourrit !!!!

102 eme d infanterie a écrit:

sevi a écrit:Les deux parties ont campé sur leurs positions

Interpellé par Frédéric Thomas, expert reconnu en agriculture de conservation et agriculteur dans le Loir-et-Cher, sur les méfaits du labour sur la séquestration du carbone, le ministre a martelé que c’est la santé qui prime. Il a, à son tour, questionné les agriculteurs. « Vous avez confiance en Monsanto ? ». Avant d’ajouter : « Je ne pense pas qu’ils vous veulent du bien. »


Outre les controverses sur la dangerosité du produit, c’est le délai d’autorisation qui fait débat. « Entre un arrêt brutal du jour au lendemain et un arrêt dans dix ans, je pense qu’il y a quelque chose de plus intelligent. La vérité est peut-être entre les deux ». Le ministre souhaite une autorisation pour trois ans et « on regardera ce qui se passe dans trois ans ».


Après trente minutes de discussion, l’ambiance était plutôt détendue et les tracteurs sont rentrés sans faire de vague. Même si sur le fond, les deux parties ont campé sur leurs positions.

hulot a le soutiens de macron donc ?

à mon avis il va pas l' avoir longtemps

PatogaZ a écrit:

102 eme d infanterie a écrit:

sevi a écrit:Les deux parties ont campé sur leurs positions

Interpellé par Frédéric Thomas, expert reconnu en agriculture de conservation et agriculteur dans le Loir-et-Cher, sur les méfaits du labour sur la séquestration du carbone, le ministre a martelé que c’est la santé qui prime. Il a, à son tour, questionné les agriculteurs. « Vous avez confiance en Monsanto ? ». Avant d’ajouter : « Je ne pense pas qu’ils vous veulent du bien. »


Outre les controverses sur la dangerosité du produit, c’est le délai d’autorisation qui fait débat. « Entre un arrêt brutal du jour au lendemain et un arrêt dans dix ans, je pense qu’il y a quelque chose de plus intelligent. La vérité est peut-être entre les deux ». Le ministre souhaite une autorisation pour trois ans et « on regardera ce qui se passe dans trois ans ».


Après trente minutes de discussion, l’ambiance était plutôt détendue et les tracteurs sont rentrés sans faire de vague. Même si sur le fond, les deux parties ont campé sur leurs positions.

hulot a le soutiens de macron donc ?

à mon avis il va pas l' avoir longtemps

Je le crois aussi il va devoir avaler une couleuvre dès la décision européenne et ça, ça va coincer.

le glyphosate c'est une perle pour macron un sujet environnemental avec des francais archi pour son interdiction , ca divertit pendant ce temps là
ils prendront une decision d'interdiction car populaire , mais avec un delai pour etre pratique
je ne serai pas etonné de voir d'autres sujet concernant l'environnement et les agriculteurs sur la table dans les mois qui viennent, tant ca marche bien , sauvez les abeilles etc.... et c'est tellement impopulaire d'aller manifester a 200 pour le glyphosate , ce sont des sujets ou le paysans est toujours perdant , d'autant qu'il ne se passe rien quand 720 agriculteurs se suicident quand il y a 4000 arret d'activité sur l'année ....

sevi a écrit:Les deux parties ont campé sur leurs positions

Interpellé par Frédéric Thomas, expert reconnu en agriculture de conservation et agriculteur dans le Loir-et-Cher, sur les méfaits du labour sur la séquestration du carbone, le ministre a martelé que c’est la santé qui prime. Il a, à son tour, questionné les agriculteurs. « Vous avez confiance en Monsanto ? ». Avant d’ajouter : « Je ne pense pas qu’ils vous veulent du bien. »


Outre les controverses sur la dangerosité du produit, c’est le délai d’autorisation qui fait débat. « Entre un arrêt brutal du jour au lendemain et un arrêt dans dix ans, je pense qu’il y a quelque chose de plus intelligent. La vérité est peut-être entre les deux ». Le ministre souhaite une autorisation pour trois ans et « on regardera ce qui se passe dans trois ans ».


Après trente minutes de discussion, l’ambiance était plutôt détendue et les tracteurs sont rentrés sans faire de vague. Même si sur le fond, les deux parties ont campé sur leurs positions.

et toi connard , tu crois qu'on a confiance en toi, parceque là par contre ,on est sûr que tu ne nous veux pas du bien .

de toute manière le glypho c'est 800000 t monde avec 10000 france, a chacun de calculer la representativité!!!

les écolos font en moyenne 3 a 4 % aux élections et ce sont eux qui font la pluie et le beau temps ,vive la démocratie .

Alan.fr a écrit:

sevi a écrit:Les deux parties ont campé sur leurs positions

Interpellé par Frédéric Thomas, expert reconnu en agriculture de conservation et agriculteur dans le Loir-et-Cher, sur les méfaits du labour sur la séquestration du carbone, le ministre a martelé que c’est la santé qui prime. Il a, à son tour, questionné les agriculteurs. « Vous avez confiance en Monsanto ? ». Avant d’ajouter : « Je ne pense pas qu’ils vous veulent du bien. »


Outre les controverses sur la dangerosité du produit, c’est le délai d’autorisation qui fait débat. « Entre un arrêt brutal du jour au lendemain et un arrêt dans dix ans, je pense qu’il y a quelque chose de plus intelligent. La vérité est peut-être entre les deux ». Le ministre souhaite une autorisation pour trois ans et « on regardera ce qui se passe dans trois ans ».


Après trente minutes de discussion, l’ambiance était plutôt détendue et les tracteurs sont rentrés sans faire de vague. Même si sur le fond, les deux parties ont campé sur leurs positions.

et toi connard , tu crois qu'on a confiance en toi, parceque là par contre ,on est sûr que tu ne nous veux pas du bien .

Le connard se prépare une porte de sortie en essayant si possible de passer pour un martyr afin d'être canonisé plus tard .
Je suis prêt à parier qu'il va prendre la porte bien avant ce délai.
http://pro.orange.fr/actualites/nicolas-hulot-se-donne-un-an-pour-juger-son-action-au-gouvernement-CNT000000R7spM.html

[quote="ivanquoi"]les écolos font en moyenne 3 a 4 % aux élections et ce sont eux qui font la pluie et le beau temps ,vive la démocratie . [/

la méthode goebbels est toujours la

réchauffement climatique , déséquilibrés , glyphosate et aprés

ivanquoi a écrit:les écolos font en moyenne 3 a 4 % aux élections et ce sont eux qui font la pluie et le beau temps ,vive la démocratie .

regarde quels sont leurs outils, la radio, la télé, la presse écrite, les réseaux fessebouc,
et regarde 80 ans en arrière comment cette volonté de contrôle tout azimut s'est terminée,
c'est le même schéma qui se met en place, j'arrête là car je vais en prendre plein la g.

ivanquoi a écrit:les écolos font en moyenne 3 a 4 % aux élections et ce sont eux qui font la pluie et le beau temps ,vive la démocratie .

eelv fait 3 a 4% , mais il n y a plus un parti qui n'a pas de programme ecolo , position du fn sur le glypho? la position est partagée par tous les parti , ce serait impopulaire d'etre contre
etienne a raison de ce point de vue on parle de media mainstream a gauche qui distille sa pensée , qui a toujours été tres bon pour ca , on parle aussi du recepteur , la population agricole ca represente quoi , la population qui connait quelquechose a l'agriculteure ca represente quoi?
il suffit de dire aux francais on est entrain de t'empoisonner et ca coute des milliards au porte monnaie des francais de depolluer ....voila le sujet est plié , aors pourtant que le le pollueur c'est bien le consommateur

EtienneCH4 a écrit:
regarde quels sont leurs outils, la radio, la télé, la presse écrite, les réseaux fessebouc,
et regarde 80 ans en arrière comment cette volonté de contrôle tout azimut s'est terminée,
c'est le même schéma qui se met en place, j'arrête là car je vais en prendre plein la g.

vivement qu'elle arrive à son terme, cette volonté

cdric22 a écrit:

ivanquoi a écrit:les écolos font en moyenne 3 a 4 % aux élections et ce sont eux qui font la pluie et le beau temps ,vive la démocratie .

eelv fait 3 a 4% , mais il n y a plus un parti qui n'a pas de programme ecolo , position du fn sur le glypho? la position est partagée par tous les parti , ce serait impopulaire d'etre contre
etienne a raison de ce point de vue on parle de media mainstream  a gauche qui distille sa pensée , qui a toujours été tres bon pour ca , on parle aussi du recepteur , la population agricole ca represente quoi , la population qui connait quelquechose a l'agriculteure ca represente quoi?
il suffit de dire aux francais on est entrain de t'empoisonner et ca coute des milliards au porte monnaie des francais de depolluer ....voila le sujet est plié , aors pourtant que le le pollueur c'est bien le consommateur

la position du FN sur l' écologie : pareil que tous les partis , les dirigeants parisiens sont écolos , les locaux sont pour les agris les chasseurs etc.....
il n' y a plus de partis , il y a la ville et il y a les autres

Tout à fait d'accord...
Suffit de voir Philippot: faut interdire le glypho dans un an...
FN,autres partis, meme topo: faut surfer sur la vague...
Entendu ce matin à France info, qui correspond grosso-modo à Radio Paris sous l'occupation: un sondage déclare que 80% des français sont pour l'interdiction du glypho, contre 19% pour le maintien...
Je voudrais déjà dire que 19%, malgrè le "pogrom" anti-glypho, c'est déjà bien...

Mais ce qui me fait halluciner,que ce soit dans les merdias, ou dans la vie de tous les jours quand tu discutes avec les gens qui n'ont strictement rien à voir avec l'agriculture (sur le trottoir, ou en réunion de famille), c'est que EUX ont la solution et te disent comment doit travailler un agriculteur...
Perso, le garagiste, le prof, le chomeur, l'ouvrier, que j'ai rencontré dans ces repas, je ne me suis jamais permis de lui dire comment il doit faire son boulot, vu que je suis incompétent dans son domaine...

Sauf que ton garagiste tu ne lui dois rien contrairement à la population où tu as le devoir de la nourrir

jb80 a écrit:Tout à fait d'accord...
Suffit de voir Philippot: faut interdire le glypho dans un an...
FN,autres partis, meme topo: faut surfer sur la vague...
Entendu ce matin à France info, qui correspond grosso-modo à Radio Paris sous l'occupation: un sondage déclare que 80% des français sont pour l'interdiction du glypho, contre 19% pour le maintien...
Je voudrais déjà dire que 19%, malgrè le "pogrom" anti-glypho, c'est déjà bien...

Mais ce qui me fait halluciner,que ce soit dans les merdias, ou dans la vie de tous les jours quand tu discutes avec les gens qui n'ont strictement rien à voir avec l'agriculture (sur le trottoir, ou en réunion de famille), c'est que EUX ont la solution et te disent comment doit travailler un agriculteur...
Perso, le garagiste, le prof, le chomeur, l'ouvrier, que j'ai rencontré dans ces repas, je ne me suis jamais permis de lui dire comment il doit faire son boulot, vu que je suis incompétent dans son domaine...

philippot il ferait mieux de mener un combat contre le retrait de la vaseline !!!!

J'ai pas souvenir d'avoir signé "quelque" document concernant "quelque" devoir concernant la population...
J'ai des devoirs concernant la population? allons-bon...
Je respecte la législation concernant les phytos, mon pulvé est passé au controle technique, je paye mes impots, je paye ma MSA, faut que je fasse quoi de plus?

pourquoi financer des agences comme l'ANSES (et l'AFSA je crois) si leur avis scientifique (qui faut-il le rappeler était positif sur le glyphosate et les néonicotinoïdes) est considéré comme du pipi de chat?

jb80 a écrit:J'ai pas souvenir d'avoir signé "quelque" document concernant "quelque" devoir concernant la population...
J'ai des devoirs concernant la population? allons-bon...
Je respecte la législation concernant les phytos, mon pulvé est passé au controle technique, je paye mes impots, je paye ma MSA, faut que je fasse quoi de plus?

tu sais bien qu'il n'y a pas plus noble comme métier que celui d'agriculteur

fernand a écrit:pourquoi financer des agences comme l'ANSES (et l'AFSA je crois)  si leur avis scientifique (qui faut-il le rappeler était positif sur le glyphosate et les néonicotinoïdes) est considéré comme du pipi de chat?

sur 5 évaluations il y en 4 "non dangereux" et une seule "probablement cancérogène " (celle du CIRC)

ADBLUE a écrit:

jb80 a écrit:J'ai pas souvenir d'avoir signé "quelque" document concernant "quelque" devoir concernant la population...
J'ai des devoirs concernant la population? allons-bon...
Je respecte la législation concernant les phytos, mon pulvé est passé au controle technique, je paye mes impots, je paye ma MSA, faut que je fasse quoi de plus?

tu sais bien qu'il n'y a pas plus noble comme métier que celui d'agriculteur

PatogaZ a écrit:

fernand a écrit:pourquoi financer des agences comme l'ANSES (et l'AFSA je crois)  si leur avis scientifique (qui faut-il le rappeler était positif sur le glyphosate et les néonicotinoïdes) est considéré comme du pipi de chat?

sur 5 évaluations il y en 4 "non dangereux"  et une seule "probablement cancérogène " (celle du CIRC)

le CIRC pinder

ivanquoi a écrit:

PatogaZ a écrit:

fernand a écrit:pourquoi financer des agences comme l'ANSES (et l'AFSA je crois)  si leur avis scientifique (qui faut-il le rappeler était positif sur le glyphosate et les néonicotinoïdes) est considéré comme du pipi de chat?

sur 5 évaluations il y en 4 "non dangereux"  et une seule "probablement cancérogène " (celle du CIRC)

le CIRC pinder

https://fr.wikipedia.org/wiki/Collectif_d%27information_et_de_recherche_cannabique

je crois que nous sommes punis d'avoir trop bien travaillé ,d'avoir trop bien rempli des ventres qui pour nous remercier viennent nous accuser de tous les maux du monde.

accusés de tous les maux par tous les mots...