l'agriculture condamnée a déménager !

l'agriculture condamnée a déménager !

http://www.web-agri.fr/actualite-agricole/economie-social/article/ses-vaches-incommodent-le-voisin-l-agriculteur-est-condamne-a-demenager-1142-128151.html#xtor=EREC-106-2[LMA_elevage]-20170613&sd_source=&sd_id=

Comme toujours l'agriculture recule ,vivement le jour ou le monde aura faim .

Si un sujet similaire est déjà présent le supprimer ,merci .

@ éleveur 50 ..................personne n'aura plus jamais faim ( mis à part une catastrophe mondiale )

dans quelques années la russie vise 30 à 35 % du marché mondial du blé avec encore des millions d'ha non cultivés qui pourront éventuellement passer en bio direct .............

un grand merci à notre flamby national ainsi qu'à ses sbires européens pour avoir fermé les frontières avec ce pays et lui avoir fourni ses propres armes de l'autosuffisance alimentaire ......

le MAITRE Poutine va dépasser ses élèves , sacré pieds de nez .....................................

+ 10000

M 201 a écrit:@ éleveur 50 ..................personne n'aura plus jamais faim ( mis à part une catastrophe mondiale )

dans quelques années la russie vise 30 à 35 % du marché mondial du blé avec encore des millions d'ha non cultivés qui pourront éventuellement passer en bio direct .............

un grand merci à notre flamby national ainsi qu'à ses sbires européens pour avoir fermé les frontières avec ce pays et lui avoir fourni ses propres armes de l'autosuffisance alimentaire ......

le MAITRE Poutine va dépasser ses élèves , sacré pieds de nez .....................................

je n'en suis pas aussi sûr !

il y a surproduction partout dans le monde et le fret maritime coûte pinuts ................

M 201 a écrit:il y a surproduction partout dans le monde et le fret maritime coûte pinuts ................

ça peut changer très rapidement !

l'espoir fait vivre ............................

M 201 a écrit:l'espoir fait vivre ............................

mais ne remplit pas les bourses

c'est tout le problème des citadins voulant vivre à la campagne avec tous ses avantages et pas les inconvénients. Mais attention dans le monde des retraités agricole, il y a aussi des tordus! Votre élevage, s'il n'est pas situé à plus de 100 mètres ne vos rien à la vente.

LE CAM a écrit:c'est tout le problème des citadins voulant vivre à la campagne avec tous ses avantages et pas les inconvénients. Mais attention dans le monde des retraités agricole, il y a aussi des tordus! Votre élevage, s'il n'est pas situé à plus de 100 mètres ne vaut rien à la vente.  

ça dépend de l'acheteur ...

==>

erwin a écrit:

M 201 a écrit:@ éleveur 50 ..................personne n'aura plus jamais faim ( mis à part une catastrophe mondiale )

dans quelques années la russie vise 30 à 35 % du marché mondial du blé avec encore des millions d'ha non cultivés qui pourront éventuellement passer en bio direct .............

un grand merci à notre flamby national ainsi qu'à ses sbires européens pour avoir fermé les frontières avec ce pays et lui avoir fourni ses propres armes de l'autosuffisance alimentaire ......

le MAITRE Poutine va dépasser ses élèves , sacré pieds de nez .....................................

je n'en suis pas aussi sûr !

j'entendais un economiste dire une fois à la radio que le fait que l'on arriverait plus a nourrir 9 ou 10 milliards etait un mythe , qu il restait 50% de surfaces cultivables dans le monde a potentiel correct, qu il y avait beaucoup de gaspillage ,des usages non agricoles des cultures et de l'evolution technologique ....mais qu on aurait des crises ponctuelles liées au climat

je ne dis pas qu il a raison ou pas


quant a l'elevage en question , le monde a fait un point sur le vrai dossier juridique pas sur l'avis qu on pourrait en avoir , vis a vis du code rural l'eleveurs aurait tort si je me souviens bien , il a augmenté son elevage , mis ses vaches dans un batiment plus proche, batiment pour lequel l'administration lui avait notifié en 96 qu 'il ne pourrait pas accueillir de betail du fait de la proximité et quelques autres trucs visiblement un tas de fumier a 40m je crois ....
si la lecture du droit permet visiblement ce genre de jugement , on imagine que les choses peuvent se regler differement par des compromis , que le tas de fumier soit a 45 ou 50 metres , le juge aurait pu aussi par simple bon sens se rendre compte que ca ne changeait rien a l'odeur , et que son jugement ne resolvais pas le probleme , si le plaignant peut etre heureux du respect du droit il se rends compte que l'odeur ne changera pas pour quelques metres et qu'il s'est en plus mis a dos tout son village

pour la situation agricole en general , on finira par exercé notre metier sans bruit sans odeur , entre 9h et 12h , puis 13 et 17h30, je ne peux meme plus compter le nombre d'exemple moissonneur dans le coin , qui ont été gentiment arreté par la police municipale a proximité d'agglo car trop de bruit a 22h en moisson , ou par des gendarmes , ni un collegue qui a vu vers 23h un type a moitié rond monté dans sa cabine et lui dire que s'il n'arretait pas tout de suite il lui mettait un coup de fusil , un voisin en automoteur un 4x4 lui fait un tete a queue et pile devant sort en hurlant l insultant et commence a monté ( par chance il a pris peur il lui a mis un coup de pied dans la gueule le type est reparti sans jamais revenir) un voisin qui traitait un vieux arrive a pied avec son chien , bam le vieux s'ecroule , il descend pour aller le voir , le vieux faisait semblant d'avoir un malaise a cause des phytos, un dame qui a deposé 2 fois plainte indiquant que ces maux de tetes etaient a cause des traitements, une voisine qui sortant son pulvé de sa cour une voiture s'arrete juste devant l'a bloquant , le type l'insultait de tueuse pollueuse des faucheurs, prenant peur elle allait ouvrir le portail derriere lequel il y avait ses 5 gros chiens bien agité , le type s'est enfuit , je ne parle meme pas des faucheurs de deshy poursuivi par un 4x4 avec un type brandissant un fusil , je crois qu'is ont meme un coup de fusil sur une ensileuse une fois

bref ca donne envie

plus anecdotique mais refletant l'ambiance. retraité je travaille chez moi au premier étage a faire une halte jacquaire et regardant par la fenetre je vois une femme tres bien enveloppée charnellement pousser sa poussette. la poussette était "ultra protégée" le gosse était environné de moustiquaires ( ce n'était pas un nouveau né qui aurait pu avoir des traces de lait )) et pour prévenir au cas ou la poussette était surmontée d'un mat avec drapeau orange au bout...

tout ça dans un village de 1100 âmes , hameaux compris autant dire le calme absolu vu qu'étant dans une région d'élevage il n'ya plus aucun animal dans la rue depuis quelques années au point que certains agris ont maintenant honte d'avoir à faire traverser le troupeau pour aller d'un quartier à l'autre et font des allers et retours avec la bétaillere pour 1 km...

le plus affligeant c'est pas les cons néoruraux, c'est la justice qui donne raison!!! c'est incroyable

Dans le cas de cet agri ,le juge n'a fait qu'appliquer la loi. Ce n'est pas pour du bruit ou des odeurs qu'il à interdit l'utilisation de l'appenti ; le juge a interdit l'utilisation de l'appenti qui est simplement declaré en hangar(=>non homologué pour recevoir des animaux) et en plus à seulement 35 m du voisin (le RSD dont depend cet agri prévoit 50 m mini pour des bâtiments à animaux
Voici un lien un peu plus objectif sur l'affaire
http://www.lamontagne.fr/lacapelle-viescamp/environnement/justice/2017/06/06/a-lacapelle-viescamp-cantal-une-histoire-de-voisinage-met-en-peril-la-ferme_12432269.html
Cet agri peut toujours faire veler et loger ses vaches dans l'etable declaré ,alors quand il dit que sa ferme est en danger ,ça fait un peu rire

gilles a écrit:Dans le cas de cet agri ,le juge n'a fait qu'appliquer la loi. Ce n'est pas pour du bruit ou des odeurs qu'il à interdit l'utilisation de l'appenti ; le juge a interdit l'utilisation de l'appenti qui est simplement declaré en hangar(=>non homologué pour recevoir des animaux) et en plus à seulement 35 m du voisin (le RSD dont depend cet agri prévoit 50 m mini pour des bâtiments à animaux
Voici un lien un peu plus objectif sur l'affaire
http://www.lamontagne.fr/lacapelle-viescamp/environnement/justice/2017/06/06/a-lacapelle-viescamp-cantal-une-histoire-de-voisinage-met-en-peril-la-ferme_12432269.html
Cet agri peut toujours faire veler et loger ses vaches dans l'etable declaré ,alors quand il dit que sa ferme est en danger ,ça fait un peu rire

Va en Suisse les tas de fumier au milieux des villages. En France l'agriculture recule toujours nouvelle maison construite a lors nouveau plant d’épandage etc ...

gilles a écrit:Dans le cas de cet agri ,le juge n'a fait qu'appliquer la loi. Ce n'est pas pour du bruit ou des odeurs qu'il à interdit l'utilisation de l'appenti ; le juge a interdit l'utilisation de l'appenti qui est simplement declaré en hangar(=>non homologué pour recevoir des animaux) et en plus à seulement 35 m du voisin (le RSD dont depend cet agri prévoit 50 m mini pour des bâtiments à animaux
Voici un lien un peu plus objectif sur l'affaire
http://www.lamontagne.fr/lacapelle-viescamp/environnement/justice/2017/06/06/a-lacapelle-viescamp-cantal-une-histoire-de-voisinage-met-en-peril-la-ferme_12432269.html
Cet agri peut toujours faire veler et loger ses vaches dans l'etable declaré ,alors quand il dit que sa ferme est en danger ,ça fait un peu rire

non pas du tout. la plainte portait sur le bruit et les odeurs c'est apres qu'un nouvel avocat en appel a trouvé la faille POUR CET HANGAR utilisé seulement l'hiver....donc les mouches hum! hum!. Mais les odeurs et le bruit persisteront car ils se plaignent aussi des boules d'enrubannage.

Honoré de Barzac a écrit:

gilles a écrit:Dans le cas de cet agri ,le juge n'a fait qu'appliquer la loi. Ce n'est pas pour du bruit ou des odeurs qu'il à interdit l'utilisation de l'appenti ; le juge a interdit l'utilisation de l'appenti qui est simplement declaré en hangar(=>non homologué pour recevoir des animaux) et en plus à seulement 35 m du voisin (le RSD dont depend cet agri prévoit 50 m mini pour des bâtiments à animaux
Voici un lien un peu plus objectif sur l'affaire
http://www.lamontagne.fr/lacapelle-viescamp/environnement/justice/2017/06/06/a-lacapelle-viescamp-cantal-une-histoire-de-voisinage-met-en-peril-la-ferme_12432269.html
Cet agri peut toujours faire veler et loger ses vaches dans l'etable declaré ,alors quand il dit que sa ferme est en danger ,ça fait un peu rire

non pas du tout. la plainte portait sur le bruit et les odeurs c'est apres qu'un nouvel avocat en appel a trouvé la faille POUR CET HANGAR utilisé seulement l'hiver....donc les mouches hum! hum!. Mais les odeurs et le bruit persisteront car ils se plaignent aussi des boules d'enrubannage.

Exact et si ils retournent au tribunal pour les odeurs ,les citadins perdront et l'agri meritera d'etre soutenu
Par contre soutenir un agri avec des bâtiments non declarés reglementairement ce n'est pas rendre service aux eleveurs de France qui sont presque tous en règle

https://www.facebook.com/francedebouts/videos/1736889709684382/

Cette video dit ce que l'on ressent tous, enfants de la terre enfants des villages, on nous extermine , on nous vole notre vie