Déchaumeur à disque BONNEL MULTIFLEX ou METAL FACH KRUK by GANAYE

Rappel du premier message :

Bonjour,
Je suis à la recherche d'un avis sur les déchaumeur à disques indépendants MULTIFLEX de chez BONNEL ou de leurs cousins METAL FACH modèle KRUK, distribués pas GANAYE.
Pour anticiper toutes remarques ou fausses rumeurs, suite à un accord de sous traitance entre BONNEL et METAL FACH, l'ensemble des déchaumeurs à disques sont construits à partir d'un cahier des charges commun, avec par exemple roulements SKF... Donc pas de comparaison avec d'anciens modèles ou avec les produits du constructeur UNIA, malgré des ressemblances sur le anciens modèles. (L'information m'a été donné tant par GANAYE que BONNEL)
Je voudrais avoir des informations sur :
- Le produit : qualité de fabrication, solidité, et fiabilité.
- La qualité de travail de l'outil : Je suis dans une région de terres à cailloux et fortement argileuse (Croissant des terres à cailloux allant de la Lorraine aux Charente) : Plateaux de Bourgogne et du Barrois. Je veux un outil qui coupe tout entre les disques et qui ne saute pas dès que ça devient difficile !
Je suis à la recherche d'agriculteurs situés dans les départements de l'Aube, Yonne, Cote d'Or, ou Haute-Marne (Marne si Tardenois) utilisateur d'un DDI BONNEL MULTIFLEX ou MF KRUK, afin de voir l'outil et recueillir son avis!
Merci

marie70 a écrit:remonté de  sujet   pour  avoir  l avis  d utilisateur de  bonnel  multiflex   avec les  disques  petits créneaux

on a eu un devis  pour  un  metal fach
on ne trouve  pas  que  c est  lost  coast  , 9500 €  le 3 m  avec  disques grand créneaux

je me suis acheté un heliodor 5m porté double rouleau d'occasion en parfait état pour moins cher rendu chez moi.

L'éternel débat entre un matériel d'occasion de grande marque internationale plutôt haut de gamme ou un matériel neuf d'une marque d’importation, voir low-cost?

Mais finalement, existe-il une place pour le milieu de gamme ou les marques nationales (Rabe, Maschio, Quivogne, Carré, Kuhn...)?

Chaource a écrit:L'éternel débat entre un matériel d'occasion de grande marque internationale plutôt haut de gamme ou un matériel neuf d'une marque d’importation, voir low-cost?

Mais finalement, existe-il une place pour le milieu de gamme ou les marques nationales (Rabe, Maschio, Quivogne, Carré, Kuhn...)?

vu comment le khun marche, il ne vaut mieux pas lui laisser de place

temeos a écrit:

Chaource a écrit:L'éternel débat entre un matériel d'occasion de grande marque internationale plutôt haut de gamme ou un matériel neuf d'une marque d’importation, voir low-cost?

Mais finalement, existe-il une place pour le milieu de gamme ou les marques nationales (Rabe, Maschio, Quivogne, Carré, Kuhn...)?

vu comment le khun marche, il ne vaut mieux pas lui laisser de place

Ne tue pas la poule dans l'oeuf !

Quand Gilibert disparait, ou quand Razol a failli suivre le même sort, tout le monde s’émeut... Mais ces mêmes personnes étaient les premières à ne pas vouloir acheter ces marques, pas assez chères pour certains, pas assez renommées pour d'autres...

Je pense qu'une offre diversifiée est dans l'intérêt de tous... Chacun ses besoins, chacun son budget, chacun son matériel...

Et pour conclure, j"ai entendu des avis très critiques sur Artec lors de sa création, dont la valeur de revente... Aujourd'hui, ces mêmes personnes rêvent d'en avoir un !

j ai vu le khun tourner et être comparé face a d autres marques... il est loin derrière

temeos a écrit:j ai vu le khun tourner et être comparé face a d autres marques... il est loin derrière

Jamais vu travailler cet outil.

Je pensais qu'il s'agissait juste d'un cliché où le même outil peint en bleu Lemken ou rouge Horsch aurait été le meilleur outil du monde...

tu vois, tes propres "a priori " font que ton jugement sur les marques est faux aussi 

alceste a écrit:tu vois, tes propres "a priori " font que ton jugement sur les marques est faux aussi 

J'ai bien des défauts et j'en suis conscient.

Je n'ai aucune action chez des constructeurs de matériel agricole.
Par contre, mon idéal est que les agriculteurs aient un choix le plus important possible en marques de matériel, avec des spécificités et des budgets adaptés à tous : D'où mon soutien aux petites marques et produits d'importations (Conscient qu'au niveau qualité, il y a de tout... Comme pour les grandes marques)

Et pour finir, Poujadiste dans l'âme, je privilégie la défense des constructeurs français.

pour revenir au sujet, j ai eu en location un bonnel multiflex de 2012 , un 4.6m semi portée, pendant tout l automne. 

Je l ai eu avec des disques usé a 90%, et aussi avec des disques tout neuf.

Pour moi c est un excellent outil , un travail de qualitée, un sol parfaitement plat apres le travail, un rappuis de qualité. Il rentre dans quasiment tous les types de sol. Comparé a un horsch jocker, un vader carrier ou un amazone catros, je trouve le bonnel en qualitée de travail superieur a toutes ses marques.

5/6 ans apres leur sortie, comment vieillissent les multiflex ?

seguim a écrit:5/6 ans apres leur sortie, comment vieillissent les multiflex ?

niveau chassis, ras
les disques avant sont à 40 % arrière 20 % d'usure
machine de demo achetée il y a 5 ans et utilisée pour detruire 10 Ha par ans de raygrass pour semer du maîs
semer 40 ha de couvert et les détruire et déchaumer une cinquantaine d'Ha par ans.
terre limoneuse sans cailloux
roulements ras.

remplacé le rouleau barre par un v ring
modification du support de disque exterieur avant qui ne sert à rien là où il est monté.
en projet; modification de l'attelage parce que la barre est légerement pliée par un incompétent.

Merci pour ta réponse