analyse de terre

Rappel du premier message :

bonjour a tous je vient de recevoir mes analyses de terre,et j aurai voulu avoir vos avis la 1 er " />
[/url]" />

la 2 eme
" />
" />

la 3 eme" />
" />

bonsoir Momo

d'une année sur l'autre les sols bougent assez souvent

il faut faire les analyses de sols à la même période sinon ça ne veut rien dire

bingo a écrit:Ca dépend peut être de la date de prélèvement
Mais sintu es vraiment bas tu peux mettre 15tonnes de carbonnate par ha pour que ça commence à se voir

Je vais pas avoir trop le choix, ce que je pige pas le maïs pousse la dedans et le plus limitant reste la flotte sur ce style de parcelle.

C'est normal que le maïs pousse la dedans
Le seul risque c'est la carence en phosphore
Maïs le maïs supporte bien les sols acides j'en ai fait dans du 4.5 de ph avec un rendement pas dans mes standard mais pas déconnant non plus

bis 18 a écrit:bonsoir Momo

d'une année sur l'autre les sols bougent assez souvent

il faut faire les analyses de sols à la même période sinon ça ne veut rien dire

C'est du prélèvement au printemps avant épandage, même condition sauf qu'il y a eu des gros apports entre temps mais bon, le seul truc qui change c'est le labo, avec une analyse comme ça faut pas s'attendre à faire des grosses captures dans ces parcelles mais bizarrement ça vient à peu près bien...

bingo a écrit:C'est normal que le maïs pousse la dedans
Le seul risque c'est la carence en phosphore
Maïs le maïs supporte bien les sols acides j'en ai fait dans du 4.5 de ph avec un rendement pas dans mes standard mais pas déconnant non plus

La c'est la 3eme année de suite en maïs, je me dis que faire des apports réguliers de fumier tous les ans ne peut que faire du bien à la parcelle et j'ai pas grand choix en parcelle labourable si je veux conserver de la pâture autour du site...

Momo a écrit:

bis 18 a écrit:bonsoir Momo

d'une année sur l'autre les sols bougent assez souvent

il faut faire les analyses de sols à la même période sinon ça ne veut rien dire

C'est du prélèvement au printemps avant épandage, même condition sauf qu'il y a eu des gros apports entre temps mais bon, le seul truc qui change c'est le labo, avec une analyse comme ça faut pas s'attendre à faire des grosses captures dans ces parcelles mais bizarrement ça vient à peu près bien...

au vu de tes deux analyses de sols, tu as un gros problème avec le CaCo3

ton taux de Mo est plus que satisfaisant mais est ce qu'il évolue bien ta CEC est très faible surtout en Ca (calcium), je pense qu'il est là le soucis

sinon au niveau de l'analyse physique c'est très bien équilibré, terre franche

faudrait pas que je te montre mes analyses de sols, tu prendrais peur

je pensais que les analyses de sols se faisaient toujours en été quand le sol est sec
et j'aurais pensé que pour comparer 2 analyses, il faudrait les faire dans le même laboratoire,

Les analyses tel que nos laboratoires sont très limitées dans l'approche car dans le sol il n'y a pas que de la chimie. Même sur ce facteur, le mode opératoire limite une vue plus " in situ " de la parcelle.

1° Exemple :

J'ai vendu de la chaux pour corriger l'acidité et la structure du sol en Brie. Un jour, je tombe sur une analyse où il y avait :
- 5.8 de pH
- 10 % de réserve en chaux

Je montre ça à mon patron et on décide d'aller au laboratoire de Fagnières, à côté de Chalons ou l'INRA avait encore un laboratoire.
On rencontre l'ingénieur en blanche blanche et on lui demande le mode opératoire.

- Séchage de l’échantillon
- Tamisage pour retirer les éléments grossier
- Broyage
- Analyse

On s'aperçois alors que du " granit " qui est une pierre calcaire, les pierres calcaires de Bourgogne ou la craie très grossiers  devenaient utile dans le milieu. C'est le broyage qui lui permet, au laboratoire, de penser qu'il peut corriger une acidité.

Nous avons ainsi trouver pourquoi, les épandages massifs de craie qui avaient été fait dans ma région ( autour de Villenauxe ) se retrouvaient encore dans les analyses 40 ou 50 ans après. L'action de correction de pH se fait en périphérie de l'agrégat, c'est donc avant tout sa surface d'échange et non son tonnage qui fait son action. C'est à ce moment que ce paramètre est apparu dans notre documentation. L'INRA ne savait pas.

Pour rire un peu :

J'ai retrouver dans les ancienne carrière des chemins à âne. Avant l'arrivée des GMC après la guerre, une solution pour transporter la craie était d'utiliser des ânes.



Un ouvrier chargeait les bâts des animaux.



Ils allaient ensuite tout seul jusque dans le champs ou un autre ouvrier vidait le chargement et le répandait.

C'était un temps ou la main d’œuvre n'était pas chère et que les rois du pétrole ne faisaient pas tourner les tracteurs. Il fallait juste du foin pour les bêtes, du pain, du fromage et un coup de pinard pour les hommes.

Je vais essayer de donner d'autres exemples ensuite.

bis 18 a écrit:

Momo a écrit:

bis 18 a écrit:bonsoir Momo

d'une année sur l'autre les sols bougent assez souvent

il faut faire les analyses de sols à la même période sinon ça ne veut rien dire

C'est du prélèvement au printemps avant épandage, même condition sauf qu'il y a eu des gros apports entre temps mais bon, le seul truc qui change c'est le labo, avec une analyse comme ça faut pas s'attendre à faire des grosses captures dans ces parcelles mais bizarrement ça vient à peu près bien...

au vu de tes deux analyses de sols, tu as un gros problème avec le CaCo3

ton taux de Mo est plus que satisfaisant mais est ce qu'il évolue bien ta CEC est très faible surtout en Ca (calcium), je pense qu'il est là le soucis

sinon au niveau de l'analyse physique c'est très bien équilibré, terre franche

+1 
Tjr la même question avec la mo.. à savoir, si c’est de la mo stable ou labile.??

[img][/img]
Vous en pensez quoi de ça ?
Pour la mo il y a forcément une partie stable.

Momo a écrit:" />
Vous en pensez quoi de ça ?
Pour la mo il y a forcément une partie stable.

14 % de MO tu es dans de la tourbe???

J'ai pas précisé c'est une analyse de fumier...

il me semble riche en N et pauvre en K