Les OGM.....allez on y va

Ca y est , apres les malheurs tombés sur nous ces derniers temps, en douce on vote ça

http://www.lemonde.fr/planete/article/2015/01/14/la-culture-des-ogm-autorisee-dans-l-union-europeenne_4556166_3244.html

Pendant ce tps, les ricains font 171bu/acre de moyenne en maïs, soit 107 qx ( g un doute sur la conversion)!!!!!! Les réveils vont être difficiles quand à notre compétitivité.

http://www.lemonde.fr/sciences/video/2014/07/13/les-ogm-et-la-panne-de-la-biodiversite-agricole_4456266_1650684.html

Va falloir rendre des comptes les bobos escrolos

electron a écrit:
http://www.lemonde.fr/sciences/video/2014/07/13/les-ogm-et-la-panne-de-la-biodiversite-agricole_4456266_1650684.html

Va falloir rendre des comptes les bobos escrolos

monsanto = bobos escrolos??

BE68 a écrit:Pendant ce tps, les ricains font 171bu/acre de moyenne en maïs, soit 107 qx ( g un doute sur la conversion)!!!!!! Les réveils vont être difficiles quand à notre compétitivité.

Et le record du monde a été battu en décembre dernier 503 bushel/acre => 315 qx/Ha...

http://koel.com/world-record-corn-yield-set-with-dekalb-brand/

benbzh35 a écrit:Ca y est , apres les malheurs tombés sur nous ces derniers temps, en douce on vote ça

http://www.lemonde.fr/planete/article/2015/01/14/la-culture-des-ogm-autorisee-dans-l-union-europeenne_4556166_3244.html

ben oui ! ça au moins c est un bon point de mon point de vue !! c est une bonne chose pour ceux qui savant de quoi on parle !!! mais de là a ce que j en seme chez moi ?? faudras attendre durement 2016 ????

du maïs ogm est payé moins cher, faire du rendement pour la gloriole n'est pas une solution économique!

payé moins cher ; je crois pas

fernand a écrit:du maïs ogm est payé moins cher, faire du rendement pour la gloriole n'est pas une solution économique!

Ah bon ? il y a une cotation différente entre maïs normal et ogm ?????

Par exemple, la chine, pour l'instant, refuse d'importer du maïs ogm, ainsi que d'importantes firmes d'agro-alimentaire... je pense que le fait de garantir une production non-ogm permet de valoriser de 10 à 20 euros de mieux pour ces débouchés.

Tiens, c nouveau ça. Demande aux gens du sud si leur maïs non ogm est mieux payé par les espagnols!!!!!! Le seul "avantage" que l' on a sur le Rhin, c de ne pas être trop en concurrence avec des maïs ogm. Les utilisateurs veulent ( c ce qu'on pense ) du standart, mais ne le paient pas. C le même problème entre les cornés et les dentés.

fernand a écrit:du maïs ogm est payé moins cher, faire du rendement pour la gloriole n'est pas une solution économique!

ben non justement ! il est payé plus cher et les espagnols achetent celui là en premier dans notre grand sud ouest !!! en 2007 j ai fait 118qx / ha en sec et aux normes ;vendu 175€/ tonne !! aucuns soucis pour le debouché !!!! c est la seule fois ou j ai fait un tel rendement avec du mon 810 ;; DK6040 ;; depuis meme en irrigué avec des varietes normales ; des voisins ont du mal a faire se rendement ???? quand a la qualité du maîs ? vraiment magnifique ; tenue de tige excellente ; possibilite de laisser secher sur pied le maîs comme en Espagne ! pas de mycotoxines !! apres chacun voit midi a sa porte !!

BE68 a écrit:Tiens, c nouveau ça. Demande aux gens du sud si leur maïs non ogm est mieux payé par les espagnols!!!!!! Le seul "avantage" que l' on a sur le Rhin, c de ne pas être trop en concurrence avec des maïs ogm. Les utilisateurs veulent ( c ce qu'on pense ) du standart, mais ne le paient pas. C le même problème entre les cornés et les dentés.

+1 et ce n'est pas un gars du sud qui le dit; les espagnols sont les premiers producteurs ogm d’Europe et pour l'alimentation animale ça pas l'air de poser de problème depuis le temps qu'il rentre du maïs américain et sud américain, pour moi le plus préoccupant c'est la santé de l’élevage porcin espagnol bien dépassé par les allemands ; les alsaciens vous aurez de la chance quand les allemands comprendrons que pour méthaniser c'est aussi bien avec le grain voir mieux qu'avec la plante entière.

fernand a écrit:Par exemple, la chine, pour l'instant, refuse d'importer du maïs ogm, ainsi que d'importantes firmes d'agro-alimentaire... je pense que le fait de garantir une production non-ogm permet de valoriser de 10 à 20 euros de mieux pour ces débouchés.

Ce sont des faits avérés ou des élucubrations ?
Parce que, des entreprises qui refusent de mettre des ogm dans leurs produits pour pouvoir en faire la pub envers les clients, c'est probable, mais de dire qu'ils le payent plus cher pour autant, c'est beaucoup moins certain.

j'aimerais bien que quelqu'un me confirme mes dires, il y a un bien un spécialiste du marché du maïs ici? j'ai peut-être écrit et répété une bêtise...
alors, y-a t'il une plus-value pour le maïs non OGM?

a l'achat alimentaire peut etre, a la vente en cereale peut etre pas...

maïs us cotation chicago 3.80 dollar du boisseaux (25.4kg) donc 0.149 cents le kg euro a 1.15  donne 1.72 euros du kg  tu rajoute la traverser golfe du Mexique /europe par bateau .


Après faut dire aussi que la baisse de l'euro nous a redonner de la compétitivité .

En maïs , pas sûr qu' il y est une différence de prix mais , plutôt des marchés "fermés" aux OGM .
En soja , par contre , plus value entre non OGM et OGM

Petite erreur: 3.8/25.4=0.149$/kg
0.149/1.15=0.13 ou 130€/t ( 1€=1.15$)

BE68 a écrit:Petite erreur: 3.8/25.4=0.149$/kg
0.149/1.15=0.13 ou 130€/t ( 1€=1.15$)

oui pardon je le fait pas tous les jours
et je trouvais le résultat bizarre

Pas de soucis. Je vérifie demain au bureau mon calcul de rdt car je trouve 2 résultats contradictoires.

ici en alsace mais je pense dans pas mal de coin c'est pareil aussi on s'engage a livrée du mais non OGM

Les OS ne veulent pas d'ogm il n'ont aucun débouché pour le moment sur le Rhin en tout cas

les semouleries et amidonneries veulent du certifié NON OGM, du coup aucune filière sauf peut être en nourriture animal mais sa paye pas sa ...

j'ai bosser pour un négociant pendant 1 ans et demi ils ont une charte qualité qui garantie le non OGM aux clients et que l'agri doit s'engage a respecter ..

sa me ferais ch... si mon voisin faisait de l'ogm, qu'il contamine mon mais puis que au final je me retrouve positif au test OGM, qu'il declasse mon mais et que je doive payer tout le lot contaminée ..

je suis pas contre l'OGM mais actuellement sa nous apporterais pas grand chose

Tu sais bien que 2/3 de nos maïs ( alsaciens) partent en alimentation humaine. Si on nous demande du 0 ogm, c compréhensible, mais il devrait y avoir alors une valorisation claire. Je suis ni pour, ni contre, mais encore une fois, on nous impose de produire d'une manière ( pour des raisons idéologiques ) et on est en concurrence avec d'autres qui n'ont pas ces contraintes.

BE68 a écrit:Tu sais bien que 2/3 de nos maïs ( alsaciens) partent en alimentation humaine. Si on nous demande du 0 ogm, c compréhensible, mais il devrait y avoir alors une valorisation claire. Je suis ni pour, ni contre, mais encore une fois, on nous impose de produire d'une manière ( pour des raisons idéologiques ) et on est en concurrence avec d'autres qui n'ont pas ces contraintes.

c'est l'agri qui parle la je suis d'accord avec toi mais... met toi a la place du consommateur, tu te dirais aussi  pourquoi je doit payer plus chère pour sauvegarder une qualité que j'ai deja ... si demain on te dis soit tu garde ta bouffe au prix actuel mais ce sera OGM ou tu paye plus chere pour avoir du non OGM tu comprendrais pas non plus et tu seras pas d'accord avec sa ...tu vois ce que je veux dire ?

je sais pas j'ai pas vraiment de chiffre sur lesquel me baser mais je pense pas qu' économiquement on s'en sortirais mieux en OGM personellement je pense qu'on a pas assez de recul donc je préfére pas jouer avec le feux et meme si j'avais le choix avant d'avoir une certaine assurance qui me prouve les bienfait des OGM ou du moins qu'il ne nuisent pas je continuerais sur mes hybrides actuels (avis personnel)

On a pas spécialement de gros problèmes de pyrales en Alsace... (pour l'instant il n'y a que le Bt d'autoriser en UE).
Donc aucun intérêt, au contraire comme tu as pu le préciser, avec nos débouchés non OGM.

le texte européen donne le droit au pays de dire non au OGM sur leur territoire. Avant tous les pays comme la France qui l'interdisaient étaient hors la loi! Je ne sais pas si il sera payer plus cher ou pas mais moi en tant que producteur de volaille certain de nos clients exigent une alimentation sans OGM, Donc pour moi il faudra bien une différence pour pouvoir continuer à en avoir. Je ne sais pas si c'est bon  ou pas bon pour la santé, mais moi le non OGM me permet de faire un poulet différent du brésilien et autre. Sur les bons de livraison d'aliment il y a marqué sans OGM pour la traçabilité du client. Les indus aussi commence à faire attention à leur image à travers les marques. On ne peut pas en dire autant des MDD où seul  le prix compte, et la qualité passe au second plan, même si ces produits sortent de la même usine. Les consommateurs aussi sont assez retissant au OGM donc si nous pouvions garder cette différence, ce serait merveilleux. Comment aller dire de consommer français si on produit la même merde que les ricains!

marindodouce29 a écrit:

electron a écrit:
http://www.lemonde.fr/sciences/video/2014/07/13/les-ogm-et-la-panne-de-la-biodiversite-agricole_4456266_1650684.html

Va falloir rendre des comptes les bobos escrolos

monsanto = bobos escrolos??

Bein oui qui finance la" grainedepisse" sinon ceux qui y on intérêt ,breveter un "mélange"de gènes ok
breveter un gène seul pour l'avoir utilisé pas question il était la avant l’existence même de monsanto et cie

http://ecologie-illusion.fr/OGM_Bt_reduisent_utilisation_des_pesticides.htm

voici un lien a lire sans moderation si ça marche ???

Le 13 janvier, le Parlement européen a adopté en deuxième lecture (par 480 voix contre 159 et 58 abstentions) la nouvelle règlementation européenne sur les autorisations de mise en culture d'OGM. Un accord avait déjà été trouvé le 3 décembre entre gouvernements des Etats Membres. Ce texte permet aux États membres d'interdire sur tout ou partie de leur territoire la culture de plantes génétiquement modifiées en invoquant des motifs environnementaux, agricoles ou socio-économiques, même en cas de feu vert préalable de l'Autorité européenne de sécurité des aliments (Efsa). « C'est une mauvaise mesure, a dénoncé la coprésidente des Verts, Rebecca Harms. L'Europe va devenir un patchwork en matière d'OGM, alors que nous avons besoin d'une approche commune ». De son côté, l'Association Française des Biotechnologies Végétales (AFBV) estime que « ce refus de mise en culture n'ayant plus besoin d'aucun fondement scientifique pour se justifier est contraire à toute la législation sur les OGM.  Elle fera de nombreux perdants mais peu de gagnants ».


Nb: copié-collé d'un article de presse.

http://wikiagri.fr/articles/impact-de-lapprobation-du-mais-m162-en-chine/2445