Dijon: La connerie sans limite .

Rappel du premier message :

http://r.orange.fr/r?ref=PRO_url_homeafp&url=http://actu.orange.fr/faits-divers/dijon-un-automobiliste-fonce-sur-des-passants-au-cri-d-allahou-akbar-11-blesses-afp_CNT0000006ye19.html

à trois dans la voiture folle .....
donc trois malades mental d un coup

carlo s a écrit:à trois dans la voiture folle .....
donc trois malades mental d un coup  

non pas a troyes a dijon !

Il paraît que ce type était connu donc pour moi celui qui l'a laissé en liberté doit être condamné car c'est trop facile de lâcher un tel fou dans la nature en disant que le risque est faible.

à moitié d'accord, car on ne peut plus se fier à grand monde de nos jour, sans parler de se porter garant

et ensuite si on faisait ça, on n'aurait plus beaucoup de psy, et de juge en fonction

amDBs9 a écrit:

max-42 a écrit:sa va finir en guerre civile a cause d’abrutis comme sa qui donnent une image de merde de leur religion
c’est peut être ce qu’ils veulent?...

Deux hypothèses :
> Soit il est fanatique et alors tu as raison
> soit c'est un malade mental et il faut aller sur un autre registre
Dans les deux cas c'est intolérable.

Troisième hypothèse: c'est un malade mental qui a été fanatisé!! Et là, on va sur quel "registre"??
L'action des musulmans extrémistes est particulièrement astucieuse et elle a toute les chances d'atteindre l'objectif qu'ils se sont fixé: mettre l'Europe à feu et à sang, beaucoup plus tôt qu'on aurait pu le prévoir.
Lorsqu'un certain nombre de malades mentaux fanatisés (pour ne fâcher personne) auront commis suffisamment d'actions de ce genre la population finira par se retourner contre les musulmans de quelqu'aubédience qu'ils soient et ils auront atteint leur but.

Oui tout à fait ... mais ce qui m'importe c'est bien d'être dans l'énoncé exhaustif de toutes les hypothèses possibles.
Vous l'aurez compris, je préfère fonctionner comme çà plutôt que de foncer tout de suite sur l'hypothèse qui m'arrange à titre personnel, comme beaucoup le font ici et ailleurs.

quand on choisi la foule comme victime peu importe pour le conducteur la croyance ou pas des personnes prisent au hasard
se n est que le debut de la vague

j ai peut être une réponse :

beaucoup des ces français là on des soit disant problèmes psy pour l allocation adulte handicapé .....
comme les manouches aussi !

Arrêtez c'est juste un déséquilibré mental ca n'a rien avoir avec les islamistes
Quand je me brule je crie aussi Allah Akbar

carlo s a écrit:j ai peut être une réponse :

beaucoup des ces français là on des soit disant problèmes psy pour l allocation adulte handicapé .....
comme les manouches aussi !

Ne mélange pas tout.
Chaque cas ou typologie doit être analysé (e) et traité (e) spécifiquement.
Pour le cas des barbus sanguinaires, j'ai déjà donné mon avis à plusieurs reprises ici.

c est juste mon constat ici !

je suis bien placé

en urss ,les opposants politiques etaient appeles malade mentaux .
en france de 2014 un islamiste c est un malade mental
la suite de tout ca ,je sais pas...

donc aucun jugement sa promet et la communication du gouvernement est de leur niveau : pitoyable

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/a-propos-de-l-affaire-zemmour-161059

amDBs9 a écrit:Oui tout à fait ... mais ce qui m'importe c'est bien d'être dans l'énoncé exhaustif de toutes les hypothèses possibles.
Vous l'aurez compris, je préfère fonctionner comme çà plutôt que de foncer tout de suite sur l'hypothèse qui m'arrange à titre personnel, comme beaucoup le font ici et ailleurs.

Un déséquilibré, musulman, qui crie allah Ouakbar en tuant des gens "gratuitement" dans la rue, après que les DAESH et compagnie aient fait la promotion de ce type particulier d'acte terroriste en solo, OBLIGATOIREMENT il y a un lien....

Ensuite qu'il faille être déséquilibré pour être ce genre d'extrêmiste, c'est assez probable mais pas nécessaire.

Donc: c'est un terroriste (isolé mais executant les ordres de DAESH et d'autres islamistes lus ou vus sur Internet ou bien en discutant avec ses potes);
ensuite c'est peut-être un fou + ou -...

Tu veux vraiment la réponse escrito ?

proverbe arabe :
si tu fais rentrer un mendiant dans ta maison ,il prendra ta femme et ta maison !

oui ben ,dans mon patelin de 400 habitants ,il y a un fanatique barbu (un français, fils de mécano) ) ,il cherche à ouvrir une école choranique dans la région , de + il trafique des trucs louches dans son hangar

porsche 133 a écrit:oui ben ,dans mon patelin de 400 habitants ,il y a un fanatique barbu (un français, fils de mécano)  ) ,il cherche à ouvrir une école choranique dans la région , de + il trafique des trucs louches dans son hangar

Je pense que c'est ceux-là les + dangereux
Il est surveillé ?

amDBs9 a écrit:Oui tout à fait ... mais ce qui m'importe c'est bien d'être dans l'énoncé exhaustif de toutes les hypothèses possibles.
Vous l'aurez compris, je préfère fonctionner comme çà plutôt que de foncer tout de suite sur l'hypothèse qui m'arrange à titre personnel, comme beaucoup le font ici et ailleurs.

L'hypothèse qui arrange??
Mais après avoir énoncé toutes les hypothèses, ce qui est une démarche tout à fait respectable, il faut bien faire un choix, non??

Alors va pour le déséquilibré. L'ennui c'est que des déséquilibrés comme lui il y en pas loin de 60 000 qui se promènent en Lybie, en Irak notamment; sans compter ceux qui ont fait un carnarge au Nord du Pakistan, ceux qui attendent de reprendre le pouvoir en Afghanistan.
Et la sauvagerie, la bestialité des actions de ceux là est sans commune mesure avec ce qu'ont fait leurs émules européens jusqu'ici.

J ai un hate q un tyran arrive pour ns gouverner. Bien entendu je serai le premier a gueuler contre ma privation de certains droits etc mais sur du long terme c est notre seul salut

amDBs9 a écrit:Oui tout à fait ... mais ce qui m'importe c'est bien d'être dans l'énoncé exhaustif de toutes les hypothèses possibles.
Vous l'aurez compris, je préfère fonctionner comme çà plutôt que de foncer tout de suite sur l'hypothèse qui m'arrange à titre personnel, comme beaucoup le font ici et ailleurs.

Encore un fan de Taubira

j aimerais bien avoir l analyse de Zemmour sur c est 2 affaires de fanatique

Béret vert a écrit:

amDBs9 a écrit:Oui tout à fait ... mais ce qui m'importe c'est bien d'être dans l'énoncé exhaustif de toutes les hypothèses possibles.
Vous l'aurez compris, je préfère fonctionner comme çà plutôt que de foncer tout de suite sur l'hypothèse qui m'arrange à titre personnel, comme beaucoup le font ici et ailleurs.

Un déséquilibré, musulman, qui crie allah Ouakbar en tuant des gens "gratuitement" dans la rue, après que les DAESH et compagnie aient fait la promotion de ce type particulier d'acte terroriste en solo, OBLIGATOIREMENT il y a un lien....

Ensuite qu'il faille être déséquilibré pour être ce genre d'extrêmiste, c'est assez probable mais pas nécessaire.

Donc: c'est un terroriste (isolé mais executant les ordres de DAESH et d'autres islamistes lus ou vus sur Internet ou bien en discutant avec ses potes);
ensuite c'est peut-être un fou + ou -...

+1

tof a écrit:

amDBs9 a écrit:Oui tout à fait ... mais ce qui m'importe c'est bien d'être dans l'énoncé exhaustif de toutes les hypothèses possibles.
Vous l'aurez compris, je préfère fonctionner comme çà plutôt que de foncer tout de suite sur l'hypothèse qui m'arrange à titre personnel, comme beaucoup le font ici et ailleurs.

Encore un fan de Taubira

Seulement fanatique déséquilibré de démocratie ...

temeos a écrit:J ai un hate q un tyran arrive pour ns gouverner. Bien entendu je serai le premier a gueuler contre ma privation de certains droits etc mais sur du long terme c est notre seul salut

je n'ai pas hâte de voir un tyran à la tête de notre pays, mais chez eux seul un dictateur (pour ne pas dire tyran) arrivait à les tenir.....

amDBs9 a écrit:

laurent53 a écrit:C'est soit un islamiste soit un déséquilibré.
ça sous-entend,les islamistes sont équilibrés?

On a qu'à dire que c'est un fou barbu

Certes ... mais tous les déséquilibrés sont ils islamistes ?

ah ouais mais si on ne peut même plus être islamiste radical sans être taxé de déséquilibré c'est une atteinte à la liberté d'expression .

Pas étonné, c'est la nouvelle forme du terrorisme... des actes isolés!!!

Ils ne cherchent plus des endroits très peuplés pour maximiser le nombre de victime mais simplement répandre la peur partout.

acte volontaire sans motif religieux !

oufffffffff

jacquou le croquant a écrit:

amDBs9 a écrit:

laurent53 a écrit:C'est soit un islamiste soit un déséquilibré.
ça sous-entend,les islamistes sont équilibrés?

On a qu'à dire que c'est un fou barbu

Certes ... mais tous les déséquilibrés sont ils islamistes ?

ah ouais mais si on ne peut même plus être islamiste radical sans être taxé de déséquilibré c'est une atteinte à la liberté d'expression .

Tout à fait recevable !

Ouf, on vient d'apprendre que ce n'était pas un acte terroriste.

Par contre, pour faire monter la haine, çà marche bien.

Point 1 = ça on n'en sait rien
Point 2 = oui, c'est clair

Kris91 a écrit:Pas étonné, c'est la nouvelle forme du terrorisme... des actes isolés!!!

Ils ne cherchent plus des endroits très peuplés pour maximiser le nombre de victime mais simplement répandre la peur partout.

C est normal il y a deja des guerres de pouvoir entre terroristes et ils ont ete tres déstabilisé par les attaques des usa etc
Donc il ne leur reste plus que cette soluce

temeos a écrit:J ai un hate q un tyran arrive pour ns gouverner. Bien entendu je serai le premier a gueuler contre ma privation de certains droits etc mais sur du long terme c est notre seul salut

On se demande parfois comment les tontons flingueurs des années 30: Benito, Adolf et Francisco ont pu accéder aussi aisément au pouvoir en Europe de l'Ouest?
 Eh bien, voilà une partie de la réponse: C'est que les temeos qui avaient hâte de les voir arriver étaient suffisamment nombreux et qu'ils ne voyaient aucune autre alternative!!
ps: temeos, sous un pouvoir dictatorial,si on gueule contre sa privation de certains droits, il ne faut pas crier trop fort, sinon la réponse sort du canon d'un fusil!!

meme si temeos y va peu etre un peu fort, tu sais , au final, la réponse va quand meme sortir d'un fusil!!!! du quel, on sais pas encore mais sa va pas tarder !

Bon,alors,il s'agit d'un déséquilibré modéré ou d'un détraqué radical,finalement?

alaindesalpes a écrit:

temeos a écrit:J ai un hate q un tyran arrive pour ns gouverner. Bien entendu je serai le premier a gueuler contre ma privation de certains droits etc mais sur du long terme c est notre seul salut

On se demande parfois comment les tontons flingueurs des années 30: Benito, Adolf et Francisco ont pu accéder aussi aisément au pouvoir en Europe de l'Ouest?
 Eh bien, voilà une partie de la réponse: C'est que les temeos qui avaient hâte de les voir arriver étaient suffisamment nombreux et qu'ils ne voyaient aucune autre alternative!!
ps: temeos, sous un pouvoir dictatorial,si on gueule contre sa privation de certains droits, il ne faut pas crier trop fort, sinon la réponse sort du canon d'un fusil!!

Nan mais un tyran démocrate qui ferait attention à respecter les citoyens,pas un vrai,faut pas déconner !!!

Ils s'en prennent à des innocents pas aux politiques, les remèdes seraient alors plus énergiques

laurent53 a écrit:Bon,alors,il s'agit d'un déséquilibré modéré ou d'un détraqué radical,finalement?

Bah!! modérement déséquilibré et radicalement détraqué...ou l'inverse!!
 En tous cas, je ne sais plus à quel sujet un forumeur parlait de quelqu'un qui n'était "pas tout seul dans sa tête" mais là, ils doivent vraiment être un sacré régiment dans le ciboulot de ce dijonnais !!
Ca me fait penser à ce mec de Grenoble qui en 1976 avait séquestré et tué un couple de jeunes amoureux et qui revendiquait son acte au nom des "Brigades Rouges", à l'époque , ça avait tenu en haleine la France entière et donné des sueurs à toutes les polices!! Giscard était intervenu à la télé tellement c'était devenu la psychose!!

alaindesalpes a écrit:

temeos a écrit:J ai un hate q un tyran arrive pour ns gouverner. Bien entendu je serai le premier a gueuler contre ma privation de certains droits etc mais sur du long terme c est notre seul salut

On se demande parfois comment les tontons flingueurs des années 30: Benito, Adolf et Francisco ont pu accéder aussi aisément au pouvoir en Europe de l'Ouest?
 Eh bien, voilà une partie de la réponse: C'est que les temeos qui avaient hâte de les voir arriver étaient suffisamment nombreux et qu'ils ne voyaient aucune autre alternative!!
ps: temeos, sous un pouvoir dictatorial,si on gueule contre sa privation de certains droits, il ne faut pas crier trop fort, sinon la réponse sort du canon d'un fusil!!

tu as oublié le petit pére des peuples est ce volontaire .

102 eme d infanterie a écrit:

alaindesalpes a écrit:

temeos a écrit:J ai un hate q un tyran arrive pour ns gouverner. Bien entendu je serai le premier a gueuler contre ma privation de certains droits etc mais sur du long terme c est notre seul salut

On se demande parfois comment les tontons flingueurs des années 30: Benito, Adolf et Francisco ont pu accéder aussi aisément au pouvoir en Europe de l'Ouest?
 Eh bien, voilà une partie de la réponse: C'est que les temeos qui avaient hâte de les voir arriver étaient suffisamment nombreux et qu'ils ne voyaient aucune autre alternative!!
ps: temeos, sous un pouvoir dictatorial,si on gueule contre sa privation de certains droits, il ne faut pas crier trop fort, sinon la réponse sort du canon d'un fusil!!

tu as oublié le petit pére des peuples    est ce volontaire .

Staline n'est pas arrivé au pouvoir en réaction à la crise d'entre les deux guerres en Europe de l'Ouest, mais suite à la révolution de 1917 et à la prise du pouvoir par les bolchéviques, c'est pour ça que je l'ai "omis"  dans ma liste. Pour moi, c'est une histoire un peu différente....mais tout aussi dramatique!!

alaindesalpes a écrit:

temeos a écrit:J ai un hate q un tyran arrive pour ns gouverner. Bien entendu je serai le premier a gueuler contre ma privation de certains droits etc mais sur du long terme c est notre seul salut

On se demande parfois comment les tontons flingueurs des années 30: Benito, Adolf et Francisco ont pu accéder aussi aisément au pouvoir en Europe de l'Ouest?
 Eh bien, voilà une partie de la réponse: C'est que les temeos qui avaient hâte de les voir arriver étaient suffisamment nombreux et qu'ils ne voyaient aucune autre alternative!!
ps: temeos, sous un pouvoir dictatorial,si on gueule contre sa privation de certains droits, il ne faut pas crier trop fort, sinon la réponse sort du canon d'un fusil!!

pour les trois prénom que tu cite il n y as pas une dictature mais trois dictatures différentes premiérement pour la prise du pouvoir et sur la finalité

J'ai jamais dit qu'il n'y avait qu'une dictature, en tous cas, ils ont bien su se trouver pour s'allier les uns les autres quand le besoin s'en est fait sentir!!
Mais tu peux nous faire un cours d'histoire sur les causes, les prémices et les modalités de mise en place du nazisme, du fascisme et du franquisme dans les années d'avant guerre, c'est avec plaisir que je te lirai 

résumé pas façile mais je peu te conseiller quelques livres si tu ne les a pas déja lus

alaindesalpes a écrit:
Ca me fait penser à ce mec de Grenoble qui en 1976 avait séquestré et tué un couple de jeunes amoureux et qui revendiquait son acte au nom des "Brigades Rouges", à l'époque , ça avait tenu en haleine la France entière et donné des sueurs à toutes les polices!! (...)

Pas la peine d'aller chercher aussi loin...

Moi, ça me fait penser plutôt à:
- ce mec qui a executé au sabre un militaire britannique dans la rue.
- ces mecs qui ont balancé une bombe à l'arrivée d'un marathon dans une ville des USA
- ce mec qui a tué des enfants juifs dans une école à Toulouse
- ce mec qui a tué un type dans un musée juif en Belgique
- ce mec qui est entré à Libération et canal + avec un fusil
- ce mec ... etc.
bref il y a du choix.
Tous ont un point commun: ils le font au nom du djihad, qu'ils soient déséquilibrés ou pas.

alaindesalpes a écrit:J'ai jamais dit qu'il n'y avait qu'une dictature, en tous cas, ils ont bien su se trouver pour s'allier les uns les autres quand le besoin s'en est fait sentir!!
Mais tu peux nous faire un cours d'histoire sur les causes, les prémices et les modalités de mise en place du nazisme, du fascisme et du franquisme dans les années d'avant guerre, c'est avec plaisir que je te lirai 

Je pense que les 3 avaient en commun une envie exacerbée de nationalisme des populations ... mais je ne suis pas compétent.

Allez, distribution de points godwin.

C'est tout de même stupéfiant d'aller chercher les Nazis alors que cet attentat à Dijon n'a rien à voir de près ou de loin avec le nazisme.

On peut élargir le débat ... Ca n'est pas interdit ?
Et puis dans toute conséquence il y a bien une (des) cause(s) ?

amDBs9 a écrit:On peut élargir le débat ... Ca n'est pas interdit ?

C'est pas élargir le débat, c'est faire une tentative de diversion.

Et puis dans toute conséquence il y a bien une (des) cause(s) ?

OK alors réflechissons aux causes:
Ca vous dit quoi, si je vous apprend que notre Burundijonnais a un frangin fiché à la DGSI ? Il n'y aurait pas un rapport, une cause à effet, un symptome possible, un indice un peu plus crédible à envisager que d'aller faire des comparaisons certes pas complètement erronées - on peut toujours trouver quelque chose à dire- mais assez éloignées, dans le temps, l'espace, le contexte ?

Le mec dont on cause, il avait lu Mein Kampf ou le Coran ?

temeos a écrit:J ai un hate q un tyran arrive pour ns gouverner. Bien entendu je serai le premier a gueuler contre ma privation de certains droits etc mais sur du long terme c est notre seul salut

Béret vert a écrit:Allez, distribution de points godwin.

C'est  tout de même stupéfiant d'aller chercher les Nazis alors que cet attentat à Dijon n'a rien à voir de près ou de loin avec le nazisme.

Toi, béret, tu nous sors des points godwin alors que j'ai réagi au post de temeos qui nous dit sur ce topic qu'il a "hate q un tyran arrive pour ns gouverner".
Mais bon, il vous mieux vous laisser entre vous, j'ai du lait sur le feu!!