et dire que j'ai voté pour lui

par **mickmick** Ven 25 Sep 2009, 20:40

+1

par **PatogaZ** Ven 25 Sep 2009, 20:41

mickmick a écrit:+1

pareil pour moi , mais ça ne marchera plus la prochaine fois !!!!!

par Invité Ven 25 Sep 2009, 20:46

+ 1 idem pour moi

par **ancomex** Ven 25 Sep 2009, 20:50

Il n'y avait pas grand chose de valable mis à part lui !

par Invité Ven 25 Sep 2009, 20:52

+ 2 avec toi rocco

par **PatogaZ** Ven 25 Sep 2009, 20:56

arman a écrit:+ 2 avec toi rocco

il peut bien être en face de lucifer en personne la prochaine fois , ce sera sans moi !!!!!

par **ancomex** Ven 25 Sep 2009, 21:00

Tu vas pas torcher du rouge ?

par Invité Ven 25 Sep 2009, 21:51

en gros on l'a eu dans le c.. et j'ai bien peur que ce soit pour longtemps!!! au vu de ce qu'il y a face à lui il est tranquille un bout de temps !!

par Invité Ven 25 Sep 2009, 21:54

et si on avait eu la belle du poitou, on en serait ou a votre avis ??
même quelqu'un d'autre dailleurs

par **PatogaZ** Ven 25 Sep 2009, 21:55

ancomex a écrit:Tu vas pas torcher du rouge ?

qu'il se débrouille , ça fait longtemps que j' ai pas été à la pêche !!!!!

par **carlo s** Ven 25 Sep 2009, 22:04

ce matin bfmtv l argent et la politique....
un senateur 20000 par mois et seulement 5000 soumis à l impot!!!!!!!! et dire que j'ai voté pour lui Icon_sad

pour l équité ils repasseront quand ils veulent taxé les accident du travail c est sur qu ils ne risque pas d en avoir eux.... et dire que j'ai voté pour lui Icon_evil

donc sans moi maintenant je vais à la peche aussi...... et dire que j'ai voté pour lui Icon_rolleyes

par Invité Ven 25 Sep 2009, 22:14

david24 a écrit:et si on avait eu la belle du poitou, on en serait ou a votre avis ??
même quelqu'un d'autre dailleurs

par **gingko** Ven 25 Sep 2009, 22:59

nicolas a ete elu et je n y suis pour rien ,sego n apas eu ma voix aussi .j ai vote pour un minitre de de villepin martyr de sarko .humainement sarko n est pas l homme de la situation ,sego ca aurait ete un humanisme de facade mais au fond de la demagogie un peu pol pot .elle a mis son pere au tribunal pour qu il paye ses etudes .alors que faire ?

par **carlo s** Ven 25 Sep 2009, 23:14

http://www.rmc.fr/edito/info/90195/largent-honteux-de-nos-politiques/

par Invité Sam 26 Sep 2009, 07:46

moi je n'ai pas voté pour lui, c'est un homme de droite qui fait une politique brutale de droite, ou l'argent est roi.... mais j'avoue que sur certaines chose il m'a surpris plutot dans le bon sens, c'est toute l'ambiguité du petit nicolas.....

par **mickmick** Sam 26 Sep 2009, 08:05

de toutes facon c'est des politiciens, leur seule but en mettre plein leur poches!!!!

par **PatogaZ** Sam 26 Sep 2009, 08:13

charli a écrit:moi je n'ai pas voté pour lui, c'est un homme de droite qui fait une politique brutale de droite, ou l'argent est roi.... mais j'avoue que sur certaines chose il m'a surpris plutot dans le bon sens, c'est toute l'ambiguité du petit nicolas.....

ben moi je dirais que c' est un gars de droite qui fait une belle politique de gauche , le fric dans ma poche et on fait du social de très basse classe , la classe moyenne , entre deux , elle s' en prend plein la tronche , et c' est là qu'il m' a surpris dans le mauvais sens !!!

par **Aspicot** Sam 26 Sep 2009, 09:56

mickmick a écrit:+1

Pas Moi !

par Invité Sam 26 Sep 2009, 14:27

patogaz a écrit:
charli a écrit:moi je n'ai pas voté pour lui, c'est un homme de droite qui fait une politique brutale de droite, ou l'argent est roi.... mais j'avoue que sur certaines chose il m'a surpris plutot dans le bon sens, c'est toute l'ambiguité du petit nicolas.....

ben moi je dirais que c' est un gars de droite qui fait une belle politique de gauche , le fric dans ma poche et on fait du social de très basse classe , la classe moyenne , entre deux , elle s' en prend plein la tronche , et c' est là qu'il m' a surpris dans le mauvais sens !!!

Meme si on ne partage pas le meme point de vue, j'avoue que je suis un peu d'accord avec ce résumé simple. Tu oubli de dire qu'il a fait de gros cadeaux au classes tres hautes...

par Invité Dim 27 Sep 2009, 12:16

bon allez j'en remet une couche , je blinde la maison

https://www.youtube.com/watch?v=7fGYs1rg7qM

par Invité Dim 27 Sep 2009, 18:13

Par sa décision totalement incroyable de 2004 de faire
vendre par la France non moins de 19% de ses réserves d'Or
Sarkozy a fait perdre à la France plus de 4,4 Milliards
d'Euros !

En effet, jusqu'en 2004, la France disposait de réserves
d'Or de 3.025 tonnes. (Elle détenait alors les 3è plus
importantes réserves d'Or au monde), après les USA et
l'Allemagne.

À son retour de Washington, en 2004, et alors qu'il était
depuis peu de temps ministre des finances (mais il pensait
à des trucs "en se rasant"), Sarkosy avait annoncé benoitement
(après avoir rencontré notamment Alan Greenspan) que :
"La France va vendre une partie de ses réserves d'Or
pour acheter des devises, plus rentables"...

Et ainsi fut fait, en dépit de l'évidence (déjà à l'époque !)
du fait que :
1) Les prix de l'Or allaient commencer une ascension importante
2) La valeur du US Dollar ne pourrait que commencer une baisse
inéluctable de sa valeur par rapport à l'Euro.

Démonstration :
Sachant qu'il y a 32,151 onces dans un Kilo, et donc 32.151
onces dans une tonne d'Or,
Sur la base des cours moyens de l'Or en Euros pour chacune
des années depuis 2004, les ventes et le produit de ces
ventes d'Or de la France ont été de :

Année Tonnes / Cours€ /Millions Euros
2004 : 40 / 330,65 / 425
2005 : 159 / 358,75 / 1.834
2006 : 106 / 496,40 / 1.692
2007 : 117 / 509,44 / 1.916
2008 : 111 / 594,99 / 2.213
2009 : 83 / 681,69 / 1.819
----------------------------------
Totaux: 616 / - / 9.810

Les ventes "Sarko" des 616 tonnes d'Or de la France (19,8 millions
d'onces) ont donc "rapporté" 9.810.000.000 (9,81 Milliards d'Euros)

Cependant (ce que ne vous disent jamais les journaleux, qui de
toutes façons ne savent, ni ne comprennent rien à l'Or), la valeur
actuelle de ces 616 tonnes d'Or vendues par Sarkozy serait de :
616 x 32.151 x 675 = 13.368.000.000 (13,37 Milliards d'Euros)

Perte sèche pour la France à cause des ventes d'Or de Sarkozy :
13,37 - 9,810 = 3,559 Milliards d'Euros !!!

Et ceci ne tient pas compte de la perte supplémentaire subie
par la France due à la dévaluation
des "devises" (comprendre US Dollars pour plaire à ses maîtres
de Washington) achetées avec le produit des ventes d'Or...
(voir décision de 2004 ci-dessus)

Cette perte complémentaire sur "les devises" peut être aisément
estimée, puisque les taux annuels moyens du EURUSD ont été de :
Année EURUSD
2004 : 1,25
2005 : 1,25
2006 : 1,30
2007 : 1,38
2008 : 1,48
2009 : 1,36

soit une moyenne de 1,3358 USD pour 1 Euro pour la période
et que les cours actuels sont proches de 1,48 Dollars pour un Euro...

... et que 9,81 Milliards d'Euros "investis" en US Dollar
ont "rapporté" 13,104 Milliards de US Dollars... qui ne valent
plus aujourd'hui que :
13,104 / 1,48 = 8,854 Milliards d'Euros...

soit une perte de change supplémentaire de plus 956 Millions d'Euros,
(9,810 - 8,854) pour un total de perte de :
Pertes sur l'Or : 3,559 Milliards
Pertes de Change: 0,956 Milliards
Total des pertes: 4,514 Milliards d'Euros !!!

Alors, il est-il pas bon, votre Président ???

par **gingko** Dim 27 Sep 2009, 22:43

sarko a fait le bouclier fiscal quand meme et ca c est pas du social .de toute facon on est dans un modele social democrate de regulation et ce modele a ses limites .l etat depense 55pc de la richesse de l annee ,a lepoque pompidou 40 ,giscard a fait 55 en 7 ans et depuis on peut plus aller plus haut .la classe moyenne va rejoindre la classe rmi

par **carlo s** Dim 27 Sep 2009, 22:46

par **gingko** Dim 27 Sep 2009, 22:50

carlo s a écrit:

beaucoup d eleveurs font des demandes de rsa .donc on y est

par Invité Dim 27 Sep 2009, 22:57

Si j' ai bien compris, nous allons vers un systeme démocratique dictatorial.!!!

par **palmito** Jeu 01 Oct 2009, 21:40

tout le probleme est lal'un ou l'autre ?
pour moi le probleme a vite eté reglé ni l'un ni l'autre, par contre j'ai voté, quant-est-ce que dans ce pays on va prendre en compte le vote blanc ?
sinon avec l'un on paye pour les copains, avec l'autre on aurait payé pour: va savoir qui ....
la seule certitude c'est que l'on a pas fini de payer

par **vhv** Jeu 01 Oct 2009, 21:45

palmito a écrit:tout le probleme est lal'un ou l'autre ?
pour moi le probleme a vite eté reglé ni l'un ni l'autre, par contre j'ai voté, quant-est-ce que dans ce pays on va prendre en compte le vote blanc ?
sinon avec l'un on paye pour les copains, avec l'autre on aurait payé pour: va savoir qui ....
la seule certitude c'est que l'on a pas fini de payer

yes palmito mais comment prendre en compte le vote blanc????

par **carlo s** Jeu 01 Oct 2009, 21:47

https://www.dailymotion.com/video/x3qcla_les-inconnus-rap-tout_fun

par Invité Jeu 01 Oct 2009, 21:48

la prochaine fois je vote pour et dire que j'ai voté pour lui Icon_king

Patogaz !!! et dire que j'ai voté pour lui Icon_biggrin

par **palmito** Jeu 01 Oct 2009, 21:53

par une refonte du code electoral, mais la c'est pas demain la veille
par ex : prise en compte au deuxieme tour des blancs + 50% de blancs on recommence un 1er tour, moins de 50 % mais les blancs qui font plus que la somme des resultats des deux candidats idem
la premiere chose serait la motivation d'aller voter, la deuxieme est simplement democratique
en attendant on paye ! et dire que j'ai voté pour lui Fresse

par **Robust** Jeu 01 Oct 2009, 23:36

david24 a écrit:et si on avait eu la belle du poitou, on en serait ou a votre avis ??
même quelqu'un d'autre dailleurs

T'es vraiment en manque David.
Là, faut faire quelque chose.

par Invité Jeu 01 Oct 2009, 23:39

non, non, ça va je te rassure

par **PatogaZ** Ven 02 Oct 2009, 07:42

Robust a écrit:
david24 a écrit:et si on avait eu la belle du poitou, on en serait ou a votre avis ??
même quelqu'un d'autre dailleurs

T'es vraiment en manque David.
Là, faut faire quelque chose.

ça c' est le genre de raisonnement qui donne une excuse à la médiocrité et qui permet de se donner bonne conscience quand on voit qu'on a fait une grosse connerie !!!!!! le "ça aurait pu être pire" ne fait pas partie de ma culture , j' aime bien mettre la flèche dans le milieu de la cible et pas à côté , ce genre de raisonnement , je me l' interdis !!!!!!

par Invité Ven 02 Oct 2009, 08:22

pato, je n'ai pas dis ça aurait pu être pire, mais peut être pas mieux
ensuite je ne cherche pas a me donner bonne conscience, j'assume mes choix
pour ce qui est de nos politiques en général, aucun aujourd'hui ne redressera la barque a mon avis, nous sommes allé trop loin dans le laxisme et l'assistanat

par **ancomex** Ven 02 Oct 2009, 08:23

Vous avez le choix de ne pas aller voter, hein ????

par **PatogaZ** Ven 02 Oct 2009, 08:25

david24 a écrit:pato, je n'ai pas dis ça aurait pu être pire, mais peut être pas mieux
ensuite je ne cherche pas a me donner bonne conscience, j'assume mes choix
pour ce qui est de nos politiques en général, aucun aujourd'hui ne redressera la barque a mon avis, nous sommes allé trop loin dans le laxisme et l'assistanat

te fais pas de souci , moi aussi j' ai voté pour lui (aux deux tours) mais vu la politique agricole et environnementale , il n' en aura pas le goût la prochaine fois

ce qui m' énerve en politique environnementale , c' est qu'il faut mettre moins de PPP , mais le problème c' est que ceux qui en vendent doivent en vendre toujours plus !!!!! en gros , il faut qu'on les achète et qu'on ne les utilise pas !!!
J' ai souvent développé le moyen de remettre la conso de PPP à un juste niveau , en fait il faut dissocier le conseil de la vente !!!! réponse : impossible !!!!! donc j' en conclus qu'il faut les acheter et ne pas les utiliser
Qui est le pollueur ? celui qui en prescrit et en vend trop pour avoir son petit (ou gros ) cadeau en fin d' année , ou celui qui met le produit dans le pulvé ?????
J' avais aussi demandé que les intéressements à la quantité vendue soient interdits en matière de PPP , réponse : impossible , ça fait partie de la stratégie commerciale des firmes !!!! donc les principaux leviers pour revenir à de justes emplois de PPP ne sont pas envisageables , ce sera toujours le paysan le bouc émissaire , donc , le côté environnemental de nos politiques , c' est du pipeau et de l' effet d' annonce puisqu'ils ne veulent pas prendre les décisions qui auraient vraiment un impact sur les quantités , et ce sans restreindre les utilisations légitimes !!!!!

par Invité Ven 02 Oct 2009, 08:26

ne pas aller voter, c'est ce que j'ai fais aux dernières élections, mais je ne pense pas que ce soit une solution

par **PatogaZ** Ven 02 Oct 2009, 08:59

david24 a écrit:ne pas aller voter, c'est ce que j'ai fais aux dernières élections, mais je ne pense pas que ce soit une solution

non , c' est une insulte au sacrifice de ceux qui se sont donnés pour que nous ayons ce droit !!!! palmito a raison , il faut redonner une légitimité au vote blanc et il faut que l' élection soit annulée en cas de dépassement d' un certain niveau de blanc , ce serait en fait un "veto" applicable et surtout un bon moyen de sanctionner les politiques qui jouent à la baballe en appliquant de toute façon la même gouvernance

par **mickmick** Ven 02 Oct 2009, 11:39

mib a écrit:Par sa décision totalement incroyable de 2004 de faire
vendre par la France non moins de 19% de ses réserves d'Or
Sarkozy a fait perdre à la France plus de 4,4 Milliards
d'Euros !

En effet, jusqu'en 2004, la France disposait de réserves
d'Or de 3.025 tonnes. (Elle détenait alors les 3è plus
importantes réserves d'Or au monde), après les USA et
l'Allemagne.

À son retour de Washington, en 2004, et alors qu'il était
depuis peu de temps ministre des finances (mais il pensait
à des trucs "en se rasant"), Sarkosy avait annoncé benoitement
(après avoir rencontré notamment Alan Greenspan) que :
"La France va vendre une partie de ses réserves d'Or
pour acheter des devises, plus rentables"...

Et ainsi fut fait, en dépit de l'évidence (déjà à l'époque !)
du fait que :
1) Les prix de l'Or allaient commencer une ascension importante
2) La valeur du US Dollar ne pourrait que commencer une baisse
inéluctable de sa valeur par rapport à l'Euro.

Démonstration :
Sachant qu'il y a 32,151 onces dans un Kilo, et donc 32.151
onces dans une tonne d'Or,
Sur la base des cours moyens de l'Or en Euros pour chacune
des années depuis 2004, les ventes et le produit de ces
ventes d'Or de la France ont été de :

Année Tonnes / Cours€ /Millions Euros
2004 : 40 / 330,65 / 425
2005 : 159 / 358,75 / 1.834
2006 : 106 / 496,40 / 1.692
2007 : 117 / 509,44 / 1.916
2008 : 111 / 594,99 / 2.213
2009 : 83 / 681,69 / 1.819
----------------------------------
Totaux: 616 / - / 9.810

Les ventes "Sarko" des 616 tonnes d'Or de la France (19,8 millions
d'onces) ont donc "rapporté" 9.810.000.000 (9,81 Milliards d'Euros)

Cependant (ce que ne vous disent jamais les journaleux, qui de
toutes façons ne savent, ni ne comprennent rien à l'Or), la valeur
actuelle de ces 616 tonnes d'Or vendues par Sarkozy serait de :
616 x 32.151 x 675 = 13.368.000.000 (13,37 Milliards d'Euros)

Perte sèche pour la France à cause des ventes d'Or de Sarkozy :
13,37 - 9,810 = 3,559 Milliards d'Euros !!!

Et ceci ne tient pas compte de la perte supplémentaire subie
par la France due à la dévaluation
des "devises" (comprendre US Dollars pour plaire à ses maîtres
de Washington) achetées avec le produit des ventes d'Or...
(voir décision de 2004 ci-dessus)

Cette perte complémentaire sur "les devises" peut être aisément
estimée, puisque les taux annuels moyens du EURUSD ont été de :
Année EURUSD
2004 : 1,25
2005 : 1,25
2006 : 1,30
2007 : 1,38
2008 : 1,48
2009 : 1,36

soit une moyenne de 1,3358 USD pour 1 Euro pour la période
et que les cours actuels sont proches de 1,48 Dollars pour un Euro...

... et que 9,81 Milliards d'Euros "investis" en US Dollar
ont "rapporté" 13,104 Milliards de US Dollars... qui ne valent
plus aujourd'hui que :
13,104 / 1,48 = 8,854 Milliards d'Euros...

soit une perte de change supplémentaire de plus 956 Millions d'Euros,
(9,810 - 8,854) pour un total de perte de :
Pertes sur l'Or : 3,559 Milliards
Pertes de Change: 0,956 Milliards
Total des pertes: 4,514 Milliards d'Euros !!!

Alors, il est-il pas bon, votre Président ???

vu le dificit on est plus a quelque milliard pres et dire que j'ai voté pour lui Lol

par **gingko** Ven 02 Oct 2009, 12:36

ce matin sur inter ,on parle deficit .le collectif depense 56 pc du pib et collecte 40 pc du pib!!! pour aller de 40 a 56 il faut augmenter 40 de 40 pc !!! imaginer les taxes irpp impots fonciers secu etc augmenter de 40 pc pour etre a l equilibre !!! en 2015 la dette cumule sera a 100pc du pib pour l etat.pour sortir de la dtte il y a pas 36 moyens .il faudra effacer la dette ou faire marcher la planche a euro.les etats pourraient faire faillite.alors ...

par **carlo s** Mar 06 Oct 2009, 14:09

http://briskoto8.free.fr/mezihanplin/

ça defoule ....

par **la cigogne** Mar 06 Oct 2009, 14:20

pinocio a écrit:en gros on l'a eu dans le c.. et j'ai bien peur que ce soit pour longtemps!!! au vu de ce qu'il y a face à lui il est tranquille un bout de temps !!

+1 avec toi
c'est ça le malheur !
En tout les cas , "les bauches" excusés amis allemands,sont réunifiés ,ils ont perduent la derniére guerre,mais vont certainement gagner la guerre économique Européenne et nous on devra suivre coute que coute en grinçant des dents !

par Invité Mar 06 Oct 2009, 15:51

je sais pas si qq'un d'autre aurait été mieux mais j'ai une certitude ça n'aurait pas pu être pire que lui ! bourgeois sans aucun honneur, traitre de renom, tout ce que je n'aime pas !

par **ancomex** Mar 06 Oct 2009, 16:33

Déjà, qu'il n'a pas des origines françaises !!!!

par **carlo s** Mar 06 Oct 2009, 17:50

meilleur score 14 chaussures au but et dire que j'ai voté pour lui Icon_basketball

par **PatogaZ** Mar 06 Oct 2009, 17:55

carlo s a écrit:meilleur score 14 chaussures au but

12 pour moi !!!!

par **carlo s** Mar 06 Oct 2009, 18:02

ça defoule hin pato ?????? et dire que j'ai voté pour lui Icon_wink

par **PatogaZ** Mar 06 Oct 2009, 18:11

carlo s a écrit:ça defoule hin pato ??????

ouais , mais ça ne changera rien au reste !!!!!

par Invité Mar 06 Oct 2009, 19:20

gauche ou droite, ça n'a plus aucune importance à notre époque,nous ne sommes plus en france mais en europe et pire encore,de toute façon ,on a toujours su qu'un président de droite faisait une politique de gauche afin de récuperer l'électorat qui lui échappe,et vice versa,

mais dans le cas present ,pour le gouvernement européen,ségolène aurait fait l'affaire au meme titre que sarko et dire que j'ai voté pour lui Smiley_161

,le vote c'était juste pour nous faire croire qu'on avait encore le droit de choisir et dire que j'ai voté pour lui Smileys_90

or vous avez vu ce qu'ils ont fait de notre vote sur l'europe,l'irlande a du revoter et elle a dit oui,
les français,eux,n'ont meme pas eu cet honneur(s'il en est!),le traité de lisbonne a rendu obsolète le vote français,et nous n'avons meme pas réagi à cette horreur et dire que j'ai voté pour lui Icon_rolleyes

donc inutile de culpabiliser,nous sommes en dictature,ils n'ont plus besoin de notre avis et ne se genent pas pour nous le faire comprendre,les politiques obéissent aux financiers, ils n'ont pas tout pouvoir
par contre l'abstention leur fait tres peur car il représente un fort pourcentage de gens dont on ne sait pas ce qu'ils pensent et dire que j'ai voté pour lui Smileys_88

,et ça ils n'aiment pas

et si nos ancetres se sont sacrifiés pour que nous puissions voter aujourd'hui,c'est qu'ils pensaient bien faire à l'époque,mais aujourd'hui les choses ont changées,on nous prend pour des imbéciles et nous ne sommes pas obligés de perpétuer une idée recue qui n'est plus du tout valable aujourd'hui

quand j'ai vu les 2 guignols proposés et dire que j'ai voté pour lui Smiley_171

je me suis abstenue et je ne le regrette pas
j'ai voté contre mastricht,et contre l'europe(et je m'en félicite,meme si ca n'a servi à rien),et meme contre chirac (ceci parce que j'ai horreur qu'on me lave le cerveau )
et désormais je m'abstiens car je refuse de m'impliquer dans ce désastre et je vous engage vraiment à faire de meme ,quand une sottise a fait son temps,il faut avoir la sagesse de dire stop et dire que j'ai voté pour lui Smileys_118

,de toute façon voter ne sert plus à rien

par Contenu sponsorisé