hamon enterre la confidentialite au tel

Au principe que si on a rien a se reprocher,c est sans problème...incorigible stalinien...

Quel ignoble crétin !!!

Le risque réside dans la conséquence pour les dissidents potentiels, les dénonciateurs, les journalistes d'investigation et quiconque pense que certains aspects des actions étatiques pourraient être inefficaces, stupides, contraires à l'éthique ou même illégales.

Si vous êtes une de ces personnes - même dans un seul domaine - et que vous décidez de partager vos préocupations, il est possible que quelqu'un qui n'aime pas ce que vous dites décide de voir ce qu'il peut découvrir vous concernant.

Et ce ne sera pas forcément un procureur ; cela sera peut-être un bureaucrate anonyme de niveau intermédiaire ou un employé zélé d’un service de sécurité. Il le fera par devoir, pour avoir une promotion, pour plaire à ses supérieurs ou pour avoir son quart d’heure de gloire. Peu importe : à moins que vous ayez vécu une vie immaculée, vous pourriez vous réveillez un matin et découvrir qu’un aspect critiquable de votre vie est sur la place publique.
Cela signifie que toute personne qui veut contester la politique de l’État devient une proie facile et doit s’attendre à voir sa vie privée étalée sur la place publique même si cela n'a rien à voir avec le problème soulevé.

quand on veut pondre une loi, une loi devrait obloger que les élus en soit concerné comme tous les citoyens, ça calmerait leurs ardeurs, quand on voit les mensonges qu'ils nous disent tous les jours (toujours comprendre le contraire de ce qu'un politique dit, et ça date).

dernièrement, woerth, taubira, cahuzac, et bien d'autre ont mentit en direct devant des cameras

que dire de ce qui se dit au telephone, il n'y a qu'à ecouter les enregistrement de sarko, et buisson, de vrais mafiosos

Ce qui se dit en privé doit rester privé.
J'ai déjà gueulé ici parce que des internautes dévoilaient le contenu de MP. Je leur ai foutus la honte.
C'est du même acabit.

Béret vert a écrit:Ce qui se dit en privé doit rester privé.
J'ai déjà gueulé ici parce que des internautes dévoilaient le contenu de MP. Je leur ai foutus la honte.
C'est du même acabit.

tient donc ! je n'ai pas souvenir de votre intervention lorsque votre copine "baronne" s'est cru un devoir de bien faire en dévoilant  les mp de votre "autre copine" leela  
(cherchez pas le sujet, il a disparu, peut être  rangé aux archives   )

Dymo2 a écrit:

Béret vert a écrit:Ce qui se dit en privé doit rester privé.
J'ai déjà gueulé ici parce que des internautes dévoilaient le contenu de MP. Je leur ai foutus la honte.
C'est du même acabit.

tient donc ! je n'ai pas souvenir de votre intervention lorsque votre copine "baronne" s'est cru un devoir de bien faire en dévoilant  les mp de votre "autre copine" leela  
(cherchez pas le sujet, il a disparu, peut être  rangé aux archives   )

Quelle mémoire !  
Je faisais référence à un forumeur avec qui je m'étais fâché, qui se vantait de soutiens par MP, mettant ses propres "amis" publiquement dans l'embarras.

dgé a écrit:quand on veut pondre une loi, une loi devrait obloger que les élus en soit concerné comme tous les citoyens, ça calmerait leurs ardeurs, quand on voit les mensonges qu'ils nous disent tous les jours (toujours comprendre le contraire de ce qu'un politique dit, et ça date).

dernièrement, woerth, taubira, cahuzac, et bien d'autre ont mentit en direct devant des cameras

que dire de ce qui se dit au telephone, il n'y a qu'à ecouter les enregistrement de sarko, et buisson, de vrais mafiosos

pas seulement les politiques, technique pratiquée quasi au quotidien sur le forum et ailleurs

Béret vert a écrit:

Dymo2 a écrit:

Béret vert a écrit:Ce qui se dit en privé doit rester privé.
J'ai déjà gueulé ici parce que des internautes dévoilaient le contenu de MP. Je leur ai foutus la honte.
C'est du même acabit.

tient donc ! je n'ai pas souvenir de votre intervention lorsque votre copine "baronne" s'est cru un devoir de bien faire en dévoilant  les mp de votre "autre copine" leela  
(cherchez pas le sujet, il a disparu, peut être  rangé aux archives   )

Quelle mémoire !  
Je faisais référence à un forumeur avec qui je m'étais fâché, qui se vantait de soutiens par MP, mettant ses propres "amis" publiquement dans l'embarras.

merci pour la mémoire, je ne pouvais pas vous la laisser passer celle-là  

 
Que des bons souvenirs   

En conversation privée on peu dire n'importe quoi ca ne peu avoir une quelconque valeur juridique puisque c'est pas publique si ca devient public celui qui l'a rendu publique doit être mis en cause et non pas protégé comme c'est le cas aujourd'hui

Dymo2 a écrit:

dgé a écrit:quand on veut pondre une loi, une loi devrait obloger que les élus en soit concerné comme tous les citoyens, ça calmerait leurs ardeurs, quand on voit les mensonges qu'ils nous disent tous les jours (toujours comprendre le contraire de ce qu'un politique dit, et ça date).

dernièrement, woerth, taubira, cahuzac, et bien d'autre ont mentit en direct devant des cameras

que dire de ce qui se dit au telephone, il n'y a qu'à ecouter les enregistrement de sarko, et buisson, de vrais mafiosos

pas seulement les politiques, technique pratiquée quasi au quotidien sur le forum et ailleurs

les politiques sont comme les flics, ils devraient etre exemplaire, pas le moyen citoyen, son attitude n'a qu'un impact derisoire, voir nul comparé à ceux qui ont le pouvoir

politiques et exemplaire , il n' y aurait pas une incompatibilité , là ???

si, une honte, dommage qu'elle ne tue pas

tout ce qui est privé est a rayé de la carte au ps
meme les conversations ,si j'ai bien compris
c'est logique

dgé a écrit:

Dymo2 a écrit:

dgé a écrit:quand on veut pondre une loi, une loi devrait obloger que les élus en soit concerné comme tous les citoyens, ça calmerait leurs ardeurs, quand on voit les mensonges qu'ils nous disent tous les jours (toujours comprendre le contraire de ce qu'un politique dit, et ça date).

dernièrement, woerth, taubira, cahuzac, et bien d'autre ont mentit en direct devant des cameras

que dire de ce qui se dit au telephone, il n'y a qu'à ecouter les enregistrement de sarko, et buisson, de vrais mafiosos

pas seulement les politiques, technique pratiquée quasi au quotidien sur le forum et ailleurs

les politiques sont comme les flics, ils devraient etre exemplaire, pas le moyen citoyen, son attitude n'a qu'un impact derisoire, voir nul comparé à ceux qui ont le pouvoir

comme tu dis : devraient, car les gens exemplaires ont les remarquent même pas
contrairement aux filoux et manipulateurs

mais suis pas d'accord par rapport au moyen citoyen car la règle est la même et c'est pas avec trop de franchise et d’honnêteté qu'on se fait une place

hermine 22 a écrit:tout ce qui est privé est a rayé de la carte au ps
meme les conversations ,si j'ai bien compris
c'est logique

Par contre le journaliste Clément Weil - Reynal qui a révélé le "mur des cons" a subit les foudres des merdias, syndicats et bien-penseurs. S'il n'a pas été viré de France 2 c'est grâce à une mobilisation sur le web.

dans le bouquin de davet lhomme ,hollande dit aux journalistes :hamon ,sa representativite est proche de zero.c etait il y a un an .

gingko a écrit:dans le bouquin de davet lhomme ,hollande dit aux journalistes :hamon ,sa representativite est proche de zero.c etait il y a un an .

pour une fois
il ne raconte pas de connerie
s'il est élu ,avec les banquiers mondiaux a la culotte( courte )
la france va encore en découvrir des choses

hamon et sa ville de trappes ou il est maire http://www.valeursactuelles.com/trappes-la-poudriere-islamiste-64544

Hermine, je ne sais pas si tu y est pour quelques chose, mais dans le 22, il fait un sacré score ;)

Bill 56 a écrit:Hermine, je ne sais pas si tu y est pour quelques chose, mais dans le 22, il fait un sacré score ;)

le 22 est un département pauvre ,sans ambition ,a l'image de la plupart des politiques depuis des décennies
aucun leader
le 56 était nettement plus puissant
on avait meme un kiné a la tete du cg
un désastre
tu m'amène une info ,je n'en savait strictement rien
un département surement a la recherche d'argent facile lui aussi

les têtes chercheuses a hamon ont pour nom
pierre rahbi
chantal mouffe
dominique méda
que du lourd

il est sur la 15
j'ai regardé 5 mn j'en ai assez entendu

vu derrière Hamon cette chère Mme taubira , ce qui en dit long sur la suite des évènements

de toute manière, tout ce qui est en attrait aux systèmes d'ecoutes etc,etc remontent d'abord avant tout au premier mandat de mitterand debut des années 80!!!!!!!!!!

Benoit Hamon, lui, n’a jamais vraiment travaillé…
Il a préféré grenouiller au Parti socialiste et monter les échelons à force de militantisme, d’idées et de postures toujours plus généreuses à son profit avec l’argent des autres.

En qualité de député, il touche une indemnité mensuelle de 7 100 € brut, à laquelle s’ajoute une indemnité représentative de frais de mandat de 5 770 € brut / mois,
soit 12 870 €
x 12=154440 €
Avec sa concubine, on peut donc estimer qu’ils forment un couple disposant d’environ 500 000 € de revenus annuels

au parti socialiste la vie n'est pas un long fleuve tranquille ,Hamon n'a pas l'aval de Valls

ivanquoi a écrit:au parti socialiste la vie n'est pas un long fleuve tranquille ,Hamon n'a pas l'aval de Valls

si on se rencontre il faudrait en discuter 


je me demande si valls est pour le labour  

c'est vrai qu'Ivanquoi s'adressera au futur ministre de la ......viticulture !!!

M 201 a écrit:c'est vrai qu'Ivanquoi s'adressera au futur ministre de la ......viticulture !!!

le réchaufement   !


climatique ou autre 

les gars du sud de la Beauce sont réfractaires a la finesse du jeu de mot politique ,que des bourrins dans le sud

A LA VOTRE ...............LES BEAUCERONS !!!!!!!!!!!



" />

" />