La vérité sur les revenus agricoles par branche d' activité

par **PatogaZ** Jeu 12 Déc 2013 - 19:46

source terre-net , et pour ramener les affabulations à de justes réalités :

http://www.terre-net.fr/actualite-agricole/economie-social/article/les-revenus-agricoles-2013-et-leur-evolution-par-production-depuis-1992-202-96278.html

par **Le Mecreant** Jeu 12 Déc 2013 - 19:50

Bon je constate que malgres leurs louables efforts les céréaliers ne sont jamais parvenu a atteindre les revenus des éleveurs ovins !!!!

par Invité Jeu 12 Déc 2013 - 19:58

Je me demande si ça reflète bien la réalité ? En viticulture les revenus 2013 sont en grande majorité issue de la récolte 2012 qui était généralement mauvaise : gel dans le sud et grosse attaque de mildiou dans le nord ; et si ils ont prit en compte la récolte 2013 en estimant les stock c'est encore pire , il n'y a que le Languedoc-roussillon qui a bien récolté. Je suppose qu'ils se sont fait un mic-mac avec les cours du vrac qui sont en hausse vu la pénurie :réfléchi

Alors de là à nous voir les grands gagnants de l'agriculture, il y a tout un monde !

par **spontus** Jeu 12 Déc 2013 - 19:58

Les producteurs de porcs ne vont pas si mal , finalement ! :réfléchi

par **algi** Jeu 12 Déc 2013 - 20:10

spontus a écrit:Les producteurs de porcs ne vont pas si mal , finalement !

+1

par Invité Jeu 12 Déc 2013 - 20:13

cette année on est plutôt les grands perdants que les grands gagnants avec la récolte exceptionnellement faible rame

je voudrais bien savoir d'où proviennent ces chiffres! :réfléchi

par **PatogaZ** Jeu 12 Déc 2013 - 20:15

mathieu33 a écrit:cette année on est plutôt les grands perdants que les grands gagnants avec la récolte exceptionnellement faible
je voudrais bien savoir d'où proviennent ces chiffres!

faut demander à pierre boiteau , terre-net média

par **PatogaZ** Jeu 12 Déc 2013 - 20:16

mathieu33 a écrit:cette année on est plutôt les grands perdants que les grands gagnants avec la récolte exceptionnellement faible
je voudrais bien savoir d'où proviennent ces chiffres!

à mon avis la faible récolte impactera le revenu de la prochaine campagne , là je crois que c' est N-1

par Invité Jeu 12 Déc 2013 - 20:23

algi a écrit:
spontus a écrit:Les producteurs de porcs ne vont pas si mal , finalement !
+1

C'est d'ailleurs pour ça qu'ils ont tous arrêté vers chez moi !! :réfléchi

par **bibi43** Jeu 12 Déc 2013 - 20:25

spontus a écrit:Les producteurs de porcs ne vont pas si mal , finalement !

tu as le choix,vin,cochon ou blé : rr

si tu veux être a la cime de la pyramide

par **bibi43** Jeu 12 Déc 2013 - 20:30

Chamb a écrit:
algi a écrit:
spontus a écrit:Les producteurs de porcs ne vont pas si mal , finalement !
+1

C'est d'ailleurs pour ça qu'ils ont tous arrêté vers chez moi !!

le porc marche ,mais il faut transformé,il ce fait des bâtiments pas loin Very Happy

par **pascal a** Jeu 12 Déc 2013 - 20:32

spontus a écrit:Les producteurs de porcs ne vont pas si mal , finalement !

il va falloir un jour qu'il nous expliquent d’où ils sorte des revenus pareil car moi ou mes collègues on ne comprend pas a la vu de nos bilans et des moyennes

par Invité Jeu 12 Déc 2013 - 20:32

Sinon, on remarque que le lait et les grandes cultures sont très réactives vis à vis de la conjoncture, ovins, volailles seraient des productions au revenu très linéaire.

par **pascal a** Jeu 12 Déc 2013 - 20:32

spontus a écrit:Les producteurs de porcs ne vont pas si mal , finalement !

il va falloir un jour qu'il nous expliquent d’où ils sorte des revenus pareil car moi ou mes collègues on ne comprend pas a la vu de nos bilans et des moyennes

par Invité Jeu 12 Déc 2013 - 20:45

westvar a écrit:Je me demande si ça reflète bien la réalité ? En viticulture les revenus 2013 sont en grande majorité issue de la récolte 2012 qui était généralement mauvaise : gel dans le sud et grosse attaque de mildiou dans le nord ; et si ils ont prit en compte la récolte 2013 en estimant les stock c'est encore pire , il n'y a que le Languedoc-roussillon qui a bien récolté. Je suppose qu'ils se sont fait un mic-mac avec les cours du vrac qui sont en hausse vu la pénurie Alors de là à nous voir les grands gagnants de l'agriculture, il y a tout un monde !

Je trouve, pour ma part, que le revenu des vignerons est sous estimé (pour la part de ce que je connais).
La viticulture d'appellation "haut de gamme" de mon département ainsi que celle de Champagne (la seconde moitié de ma famille), est dans une moyenne de revenu bien au delà des chiffres annoncés sur ces graphiques.
J'en déduis qu'il doit y avoir des régions où la viticulture ne rapporte quasiment pas :réfléchi

par Invité Jeu 12 Déc 2013 - 20:54

on devrait peu etre dire la vérité sur le salaire des gens qui controlent la vérité sur les revenus agricoles par branche d'activité

ET je pense que c'est meme pas ces gens là qui gagnent rien qu'il faut incriminer, mais plutot les technocrates qui eux gagnent le jackpot

par Invité Jeu 12 Déc 2013 - 20:56

On doit être de vraies billes sur notre exploitation, car le revenu lait est limite à 0 alors que les cultures nous ont fait notre revenu...

ça n'empechera pas à une majeure partie de laitiers d'arréter la production.... Je comprend plus rien là???

par Invité Jeu 12 Déc 2013 - 21:00

@ Pinocio, on ne peut pas comparé la champagne ainsi que quelques autres appellations avec la majorité des appellations française. pour te donner une idée j'ai acheté des vignes y'a 2 ans 22000€/ha et c'était la fourchette maximum (je suis en appellation Bordeaux) alors qu'en champagne ils sont à 1 million d'€/ha. difficile de comparer....
(je précise que je ne me plains pas Very Happy

)

par Invité Jeu 12 Déc 2013 - 21:07

mathieu33 a écrit:@ Pinocio, on ne peut pas comparé la champagne ainsi que quelques autres appellations avec la majorité des appellations française. pour te donner une idée j'ai acheté des vignes y'a 2 ans 22000€/ha et c'était la fourchette maximum (je suis en appellation Bordeaux) alors qu'en champagne ils sont à 1 million d'€/ha. difficile de comparer....
(je précise que je ne me plains pas )

Oui, c'est pour cela, qu'une comparaison de ce type, basée sur une moyenne, n'a strictement aucun sens, hormis celui de chercher à monter les gars les un contre les autres .

par Invité Jeu 12 Déc 2013 - 21:11

pinocio a écrit:
mathieu33 a écrit:@ Pinocio, on ne peut pas comparé la champagne ainsi que quelques autres appellations avec la majorité des appellations française. pour te donner une idée j'ai acheté des vignes y'a 2 ans 22000€/ha et c'était la fourchette maximum (je suis en appellation Bordeaux) alors qu'en champagne ils sont à 1 million d'€/ha. difficile de comparer....
(je précise que je ne me plains pas )
Oui, c'est pour cela, qu'une comparaison de ce type, basée sur une moyenne, n'a strictement aucun sens, hormis celui de chercher à monter les gars les un contre les autres .

tout à fait d'accord : victoire

par **Le Mecreant** Jeu 12 Déc 2013 - 21:17

Chamb a écrit:Sinon, on remarque que le lait et les grandes cultures sont très réactives vis à vis de la conjoncture, ovins, volailles seraient des productions au revenu très linéaire.

Normal, même si le prix du mouton double, deux fois rien ça fait pas grand chose...

par **DUNCAN** Jeu 12 Déc 2013 - 21:18

pinocio a écrit:
mathieu33 a écrit:@ Pinocio, on ne peut pas comparé la champagne ainsi que quelques autres appellations avec la majorité des appellations française. pour te donner une idée j'ai acheté des vignes y'a 2 ans 22000€/ha et c'était la fourchette maximum (je suis en appellation Bordeaux) alors qu'en champagne ils sont à 1 million d'€/ha. difficile de comparer....
(je précise que je ne me plains pas )
Oui, c'est pour cela, qu'une comparaison de ce type, basée sur une moyenne, n'a strictement aucun sens, hormis celui de chercher à monter les gars les un contre les autres .

+1 terrenet aime bien ce genre de conflit :réfléchi

, les agriculteurs aussi au vu des réactions, " ça gagne bien çi et là...", diviser diviser toujours et encore.
sinon globalement ces graphiques montre qu'en 20 ans le "revenu" ( vaste sujet!) malgré des hauts des bas en 2013 on est au niveau de 1992-2003, merveilleux... rame

par **PatogaZ** Jeu 12 Déc 2013 - 21:19

Le Mecreant a écrit:
Chamb a écrit:Sinon, on remarque que le lait et les grandes cultures sont très réactives vis à vis de la conjoncture, ovins, volailles seraient des productions au revenu très linéaire.

Normal, même si le prix du mouton double, deux fois rien ça fait pas grand chose...

rien c' est rien , deux fois rien , c' est pas grand chose , mais c' est déjà ça !!!!! : ha

par **oli** Jeu 12 Déc 2013 - 22:30

pinocio a écrit:
mathieu33 a écrit:@ Pinocio, on ne peut pas comparé la champagne ainsi que quelques autres appellations avec la majorité des appellations française. pour te donner une idée j'ai acheté des vignes y'a 2 ans 22000€/ha et c'était la fourchette maximum (je suis en appellation Bordeaux) alors qu'en champagne ils sont à 1 million d'€/ha. difficile de comparer....
(je précise que je ne me plains pas )
Oui, c'est pour cela, qu'une comparaison de ce type, basée sur une moyenne, n'a strictement aucun sens, hormis celui de chercher à monter les gars les un contre les autres .

+1

par Invité Jeu 12 Déc 2013 - 23:00

il y a probablement des céréaliers "pauvres" et des éleveurs ovin "riche" , mais surement plus de riches chez les premiers que chez les seconds !
bon enfin je me comprend !

Et ou sont les maraîchers , les arboriculteurs , les pépiniéristes , les pisciculteurs et surement encore d'autre que j'oublie , pas chez terrenet toujours .

l'avantage des viticulteurs , c'est qu'on peu pas leur piquer les aides PAC .

par Invité Ven 13 Déc 2013 - 0:26

De la pure foutaise, ces comparatifs.
De fait, juste bon à lever les agri les uns contre les autres. : grr

par **herve56** Ven 13 Déc 2013 - 10:16

Le résultat net de l'agriculture chute de 17% en 2013:

AFP le 12/12/2013 à 18:16

Le résultat net de l'agriculture française va chuter de 17,1% à 22,8 milliards d'euros en 2013,
un "retournement" après trois ans de croissance, selon des prévisions de l'Insee publiées jeudi.
La valeur de la production agricole - hors subventions - baisse également de près de 4% à
73,7 milliards d'euros. "La baisse de 3,8 milliards d'euros pour la production végétale n'est pas
compensée par la hausse de 0,9 milliard pour la production animale", précise l'Insee.
La production de céréales s'est effondrée de 23,4% en valeur, et pèse au total sur l'année 11,8
milliards.

Les produits issus des animaux ont eux progressé de 3,5% à 27,3 milliards, portés notamment
par la hausse des prix du lait, alors que les oeufs et volailles ont reculé.
"L'année agricole 2013 est marquée, après la flambée de 2012, par une forte baisse des prix
des céréales, oléagineux, protéagineux et pommes de terre, ainsi que de ceux des oeufs",
commente l'Institut national de la statistique.

"Parallèlement, les charges des agriculteurs augmentent à nouveau, principalement en raison
du renchérissement de l'alimentation animale et de la progression des quantités d'engrais
utilisées".

par **bidou02** Ven 13 Déc 2013 - 10:23

PatogaZ a écrit:source terre-net , et pour ramener les affabulations à de justes réalités :

http://www.terre-net.fr/actualite-agricole/economie-social/article/les-revenus-agricoles-2013-et-leur-evolution-par-production-depuis-1992-202-96278.html

c'est quoi "cultures générales" qui est nettement au dessus des autres ? :réfléchi

par Invité Ven 13 Déc 2013 - 11:03

bidou02 a écrit:
PatogaZ a écrit:source terre-net , et pour ramener les affabulations à de justes réalités :

http://www.terre-net.fr/actualite-agricole/economie-social/article/les-revenus-agricoles-2013-et-leur-evolution-par-production-depuis-1992-202-96278.html

c'est quoi "cultures générales" qui est nettement au dessus des autres ?

Ceux qui ne sont pas scopeurs... Patatiers, légumiers, betteraviers... Ceux qui font un peu plus d'heures...

par **bidou02** Ven 13 Déc 2013 - 11:42

A partir de quel "charge" de culture légumière est on considéré comme "culture générale" ?

les porte graine et la luzerne, ils sont où eux ?

par Invité Ven 13 Déc 2013 - 11:49

bidou02 a écrit:A partir de quel "charge" de culture légumière est on considéré comme "culture générale" ?

les porte graine et la luzerne, ils sont où eux ?

La méthode est en partie là

par **tof** Ven 13 Déc 2013 - 13:48

agritof a écrit:
bidou02 a écrit:
PatogaZ a écrit:source terre-net , et pour ramener les affabulations à de justes réalités :

http://www.terre-net.fr/actualite-agricole/economie-social/article/les-revenus-agricoles-2013-et-leur-evolution-par-production-depuis-1992-202-96278.html

c'est quoi "cultures générales" qui est nettement au dessus des autres ?

Ceux qui ne sont pas scopeurs... Patatiers, légumiers, betteraviers... Ceux qui font un peu plus d'heures...

Ou les ha développés ?

par **BV-Fan** Ven 13 Déc 2013 - 13:53

Bertrand62 a écrit:On doit être de vraies billes sur notre exploitation, car le revenu lait est limite à 0 alors que les cultures nous ont fait notre revenu...

ça n'empechera pas à une majeure partie de laitiers d'arréter la production.... Je comprend plus rien là???

Du même avis que Bertrand, comprend pas tout là, en porcs ca reste très compliqué aussi depuis bien longtemps... alors voir des chiffres comme ca...

par Invité Ven 13 Déc 2013 - 13:59

le gaumais a écrit:De la pure foutaise, ces comparatifs.
De fait, juste bon à lever les agri les uns contre les autres.

C'est tout a fait ce que je penses ! a quoi ca sert ca ? qu'est ce que ca peux foutre que tel ou tel groupe d'agriculteurs fait x ou y € de revenus ?? D'autant plus qu'une moyenne ne veux strictement rien dire ...

Pour la production porcine, je penses que c'est une production qui permet de très très bien gagné sa vie , car c'est extremement technique et pointu, quelqu'un de compétent et qui y passe des heures s'en sort très bien, par contre arrivé en retraite il est bien plus "rincé" qu'un céréalier c'est sur ...

par Invité Ven 13 Déc 2013 - 14:01

tof a écrit:
agritof a écrit:
bidou02 a écrit:
PatogaZ a écrit:source terre-net , et pour ramener les affabulations à de justes réalités :

http://www.terre-net.fr/actualite-agricole/economie-social/article/les-revenus-agricoles-2013-et-leur-evolution-par-production-depuis-1992-202-96278.html

c'est quoi "cultures générales" qui est nettement au dessus des autres ?

Ceux qui ne sont pas scopeurs... Patatiers, légumiers, betteraviers... Ceux qui font un peu plus d'heures...
Ou les ha développés ?

La vérité sur les revenus agricoles par branche d' activité 3434830833

A chacun de roder son système en fonction de son contexte agro-pédoclimatique !

par Invité Ven 13 Déc 2013 - 14:51

PatogaZ a écrit:
mathieu33 a écrit:cette année on est plutôt les grands perdants que les grands gagnants avec la récolte exceptionnellement faible
je voudrais bien savoir d'où proviennent ces chiffres!

à mon avis la faible récolte impactera le revenu de la prochaine campagne , là je crois que c' est N-1

N-1 n'avait pas été bonne dans beaucoup de région, pour preuve une hausse significative des cours, avec 2013 pour beaucoup de viticulteurs c'est 2 mauvaises récoltes d'affilés et certains vont ètre très mal Crying or Very sad

. Des appellations comme la Champagne qui peuvent mettre en réserve des surplus de production, ou d'autre qui font des rouges vieillis sont moins impactés par les fluctuations des cours, mais je ne pense pas que ce soit vraiment significatif sur la moyenne 2013 : pour moi ce graphique est une grossière estimation.

par **cereal.be** Ven 13 Déc 2013 - 16:10

La leçon de cet exercice ,
1) les moyennes ne veulent rien dire mais elles existent et il faut faire avec .

2) chacun produit ce qu'il peut avec le terroir qu'il a et en fonction de l'historique de la ferme et des compétences du fermier ( je me vois mal viticulteur )

3) le fric ..... le fric , le fric? LE FRIC 8 <<\°-_€#454'&é"'(§è!çà)-µ$^=:;,+/.?%¨°0987654321
MERDE QUOI : il n'y a pas que ça qui compte dans la vie ALLO, QUOI !!!!

Bref : laissez tomber ces analyses désuètes , voir stupides !

par **Titi** Ven 13 Déc 2013 - 16:17

C'est vrais que la santé est primordiale, mais lorsque tu bosse dure et au bilan il reste un RMI, ça fou les glandes quant même : grr

par **Yves 51** Ven 13 Déc 2013 - 21:06

Titi a écrit:C'est vrais que la santé est primordiale, mais lorsque tu bosse dure et au bilan il reste un RMI, ça fou les glandes quant même

Trés juste et quand tu entends certains responsables pro qui veulent sauver l'agro-industrie AVANT les producteurs de matières premières ,ça me fou hors de moi ! si les agris n'ont pas de revenu ils ne comprennent pas qu'ils n'y aura pas foule a vouloir nous remplacer !!!! et en tant que producteur allaitant je sais de quoi je parle :tb

par Invité Ven 13 Déc 2013 - 21:38

PatogaZ a écrit:
mathieu33 a écrit:cette année on est plutôt les grands perdants que les grands gagnants avec la récolte exceptionnellement faible
je voudrais bien savoir d'où proviennent ces chiffres!

à mon avis la faible récolte impactera le revenu de la prochaine campagne , là je crois que c' est N-1

tout dépend du mode de commercialisation. dans ma coop les rouges sont payés sur les 3 exercices suivants donc ça va permettre de lisser plus facilement la perte que l'on a eu.
je vais peut être en faire gueuler certains mais il y a quand même l'assurance récolte qui peut limiter la casse.

par **PatogaZ** Sam 14 Déc 2013 - 15:34

ça a pas à faire gueuler , l' assurance récoltes est faite pour ça

par **franck62** Sam 14 Déc 2013 - 17:05

+100000000000000

par Contenu sponsorisé