valeur maîs ensilage 2013

resultat d'analyse de mon maîs 2013

MS =>34
proteines brutes => 8.2
amidon => 42.2
ufl => 0.95
ufv=> 0.86
dmo =>73.8
pdin => 52
pdie=>74
pdia =>19

et vous ?

le gars a qui j'ai vendu va le faire analysé ,je verrais bien

pareil pas encore commencé, donc on va attendre 1 ptit peu
sinon le tien est pas mal, riche en amidon, pas sur que ca soit pareil chez nous

vous n'avez pas encore tapé dans le 2013?

pas pour moi, ca va pas tarder quand meme

je devrai faire l analyse cet semaine

42 d'amidon !!!!!!!
j'espere que tu n'es pas en ration mais plat unique  

pas fait d'analyse encore, mais les vaches callent dessus, et le lait suit. si l'engrais baisse, que le prix du lait monte, qu'on peut en faire un peu plus, que pas d'écotaxe.... bon je sais ça fait bcp de "si et de mais"....    

chez moi avec le maïs en mélange et grêlé 2 fois:
ANALYSE INFRAROUGE APPRECIATIONS
Matière Sèche (MS) 29,8%
Matière Azotée 79 g/kg
Amidon 292 g/kg
DT Amidon 76%
NDF 461 g/kg
ADF 244 g/kg
CB calculée 222 g/kg
Cendres 41 g/kg
Matière Grasse 32 g/kg
Digestibilité 73%
VALEURS ALIMENTAIRES CALCULEES
(EQUATIONS INRA 2007)
APPRECIATIONS
ELEMENTS RESULTATS
UEL 0,96
UEB 1,06
UFL 0,97
UFV 0,88
DMO 75,0
PDIN 49
PDIE Corrigé 63
PDIA 17

Attention tout de même Earl douceur,

analyse infra rouge, cellulose calculée.....à .97 ufl...j'en doute fort pour un maïs à 29 de MS et d'amidon!
Vous savez comme moi que les UF sont calculées d'après l'analyse chimique dont fait parti la cellulose...d'où le hic!....

A suivre...

J'ai des résultats proches de ceux de l'EARl Douceur :

MS 31%
Amidon 28.2%
ADF 20.4
NDF 40.3
UFL : 0.97
PDIN 43
PDIE 69
UEL 0.97
dMO : 73.9

@Nutriweb : Attention à quoi? Oui, les résultats d'analyse sont basées sur des calculs. On ne va quand même mettre une fistule à toutes nos vaches pour avoir des données réelles!!!
Une analyse permet d'appréhender les points forts et les points faibles d'un fourrage. Points à corriger... ou pas. Après ce sont bien les "consommatrices" qui décident si elles vont le valoriser ou pas...

massey8210 a écrit:vous n'avez pas encore tapé dans le 2013?

dans 1 mois ou peut être un peu plus
il me reste encore un peu de maïs de 2011 étalé sous le 2012

pour le moment nutriweb ça permet de donner 29 litres donc je ne me plains pas et une analyse quel qu’elle soit reste peu représentative du lot moyen.

agritof a écrit:J'ai des résultats proches de ceux de l'EARl Douceur :

MS 31%
Amidon 28.2%
ADF 20.4
NDF 40.3
UFL : 0.97
PDIN 43
PDIE 69
UEL 0.97
dMO : 73.9

@Nutriweb : Attention à quoi? Oui, les résultats d'analyse sont basées sur des calculs. On ne va quand même mettre une fistule à toutes nos vaches pour avoir des données réelles!!!
Une analyse permet d'appréhender les points forts et les points faibles d'un fourrage. Points à corriger... ou pas. Après ce sont bien les "consommatrices" qui décident si elles vont le valoriser ou pas...

Justement, le but de l'analyse c'est d'anticiper l'efficacité de ta ration et donc la valorisation de celle-ci. Si tu pars sur un maïs sur-estimé en énergie
tu risques de complémenter à défaut et d'avoir des surprises....sur une ingestion journalière, tu peux te retrouver à + d'une UF/jour de différence...
Imagine une ration courante, maïs+ens.herbe+drêches de brasserie sur le même principe.....
C'est la différence entre la ration papier et la réalité !

earl douceur a écrit:pour le moment nutriweb ça permet de donner 29 litres donc je ne me plains pas et une analyse quel qu’elle soit reste peu représentative du lot moyen.

Dans ce cas quel intérêt ?...........

nutriweb a écrit:

agritof a écrit:J'ai des résultats proches de ceux de l'EARl Douceur :

MS 31%
Amidon 28.2%
ADF 20.4
NDF 40.3
UFL : 0.97
PDIN 43
PDIE 69
UEL 0.97
dMO : 73.9

@Nutriweb : Attention à quoi? Oui, les résultats d'analyse sont basées sur des calculs. On ne va quand même mettre une fistule à toutes nos vaches pour avoir des données réelles!!!
Une analyse permet d'appréhender les points forts et les points faibles d'un fourrage. Points à corriger... ou pas. Après ce sont bien les "consommatrices" qui décident si elles vont le valoriser ou pas...

Justement, le but de l'analyse c'est d'anticiper l'efficacité de ta ration et donc la valorisation de celle-ci. Si tu pars sur un maïs sur-estimé en énergie
tu risques de complémenter à défaut et d'avoir des surprises....sur une ingestion journalière, tu peux te retrouver à + d'une UF/jour de différence...
Imagine une ration courante, maïs+ens.herbe+drêches de brasserie sur le même principe.....
C'est la différence entre la ration papier et la réalité !

Ta dernière phrase résume parfaitement ce que je dis. Une analyse te permet d'approcher les + et les - de ton maïs. De là à pouvoir établir au gramme près la production de tes vaches, je reste dubitatif car il manquera toujours certaines données, en particulier la réaction des vaches sélectionnées dans chaque troupeau. Pourtant, dieu sait si je suis cartésien dans l’âme...

j'attendais que mon silo soit stabilisé pour analyser mais le cl51 m'a devancé donc j'y crois pas plus que çà a l'analyse car j'ai des doutes sur l'agrinir.

agritof a écrit:Ta dernière phrase résume parfaitement ce que je dis. Une analyse te permet d'approcher les + et les - de ton maïs. De là à pouvoir établir au gramme près la production de tes vaches, je reste dubitatif car il manquera toujours certaines données, en particulier la réaction des vaches sélectionnées dans chaque troupeau. Pourtant, dieu sait si je suis cartésien dans l’âme...  

+ 1
Je viens justement de calculer la ration avec mon commercial sanders, chose que l'on avait pas fait depuis plus de 6 mois, malgré deux ou trois changements de silos. Quand je lui ai donné toutes les quantités de la ration et analyses, son logiciel lui a donné exactement la complémentation que j'apportais, et la quantité de lait que j'ai dans le tank.
La seule info que m'a donné le calcul de cette ration, c'est que je suis un peu court en protéines intestinales.
Ce que je veux dire, c'est que lorsqu'on "suit" ses vaches comme il faut, qu'on les observe, qu'on "connait" un peu ses fourrages, on est capable de caler une ration pour qu'elle fonctionne sans trop de problèmes.

Chamb a écrit:

agritof a écrit:Ta dernière phrase résume parfaitement ce que je dis. Une analyse te permet d'approcher les + et les - de ton maïs. De là à pouvoir établir au gramme près la production de tes vaches, je reste dubitatif car il manquera toujours certaines données, en particulier la réaction des vaches sélectionnées dans chaque troupeau. Pourtant, dieu sait si je suis cartésien dans l’âme...  

+ 1
Je viens justement de calculer la ration avec mon commercial sanders, chose que l'on avait pas fait depuis plus de 6 mois, malgré deux ou trois changements de silos. Quand je lui ai donné toutes les quantités de la ration et analyses, son logiciel lui a donné exactement la complémentation que j'apportais, et la quantité de lait que j'ai dans le tank.
La seule info que m'a donné le calcul de cette ration, c'est que je suis un peu court en protéines intestinales.
Ce que je veux dire, c'est que lorsqu'on "suit" ses vaches comme il faut, qu'on les observe, qu'on "connait" un peu ses fourrages, on est capable de caler une ration pour qu'elle fonctionne sans trop de problèmes.

une analyse n'est qu'un indicateur
c'est la vache le juge de paix
avoir un "super" mais n'est pas forcément sinonyme de bonnes performances laitieres
c'est un équilibre a trouver
j'ai tourné avec un mais pourrave a 44 de ms et ca a tourné a plus de 10500
par contre un mais comme massey ne me plait pas du tout

massey8210 a écrit:vous n'avez pas encore tapé dans le 2013?

combien de temps vous attendez entre l'ensilage et l'ouverture du silo???

le mieux 3 semaines quand tu peux

RV tu peux développer??????????

tu m'inquiete là le technicos dis qu'il est pas mal??????

c'est du mais 2013 mais pas consommé => echantillon pris le jour de l'ensilage.

on attends ou du moins on essaie 3 semaines?

massey8210 a écrit:RV tu peux développer??????????

tu m'inquiete là le technicos dis qu'il est pas mal??????

c'est du mais 2013 mais pas consommé => echantillon pris le jour de l'ensilage.

on attends ou du moins on essaie 3 semaines?

trop d'amidon et pas assez de pdin j'imagine

massey8210 a écrit:RV tu peux développer??????????

tu m'inquiete là le technicos dis qu'il est pas mal??????

c'est du mais 2013 mais pas consommé => echantillon pris le jour de l'ensilage.

on attends ou du moins on essaie 3 semaines?

si tu sait lire une bouse daniel ,ce sera parfait
l'analyse viendra conforter ou pas ta lecture  

papoup a écrit:

massey8210 a écrit:vous n'avez pas encore tapé dans le 2013?

combien de temps vous attendez entre l'ensilage et l'ouverture du silo???

j'attaque tout de suite car je n'ai qu'un silos.

http://www.fidocl.fr/content/ensilage-mais-2013-un-bon-cru-en-qualite-mais-heterogene-en-rendement

hermine 22 a écrit:

massey8210 a écrit:RV tu peux développer??????????

tu m'inquiete là le technicos dis qu'il est pas mal??????

c'est du mais 2013 mais pas consommé => echantillon pris le jour de l'ensilage.

on attends ou du moins on essaie 3 semaines?

si tu sait lire une bouse daniel ,ce sera parfait
l'analyse viendra conforter ou pas ta lecture   

+1
un coup d'œil a la texture couleur
et quelques une dans un tamis tu rince a l'eau et vois ce quil te reste dedans
et la messe sera dite

j'suis pas bousologue............:-)

massey8210 a écrit:RV tu peux développer??????????

tu m'inquiete là le technicos dis qu'il est pas mal??????

c'est du mais 2013 mais pas consommé => echantillon pris le jour de l'ensilage.

on attends ou du moins on essaie 3 semaines?

j'avais pas vu  
3 semaines c'est le temps de fermentation
passé ce délai il est + stable au niveau échauffement

maasey
refait une analyse 3 semaine apres ta mise en silo en carottage au milieu du silo sur 1 m de prof
j'aime pas les analyse en vert....

c'est surtout au goût qu'on voit l'efficacité.

baba a écrit:c'est surtout au goût qu'on voit l'efficacité.

Tu avales une bonne poignée, et si tu as une montée de lait c'est qu'il est bon ?   

    

m s 30.9
matières minérales 3.2%
m azotees 7.3%

celulloses brutes 16.9%
ndf 39.7%
amidon37.1
ufl

0.93
pourcentage en grains 53%
DMO 73.9ù

Voici pour chez moi, du Maïs bien meilleur que l'année passée... Les variétés sont MAS 23E et NK PERFORM

à priori pas mauvais bien qu'un peu sec, j'ai pas toutes les valeurs mais voici pour l'instant 43.5 de ms, 0.97 ufl, 39.5 amidon, la suite plus tard

baba a écrit:à priori pas mauvais bien qu'un peu sec, j'ai pas toutes les valeurs mais voici pour l'instant 43.5 de ms, 0.97 ufl, 39.5 amidon, la suite plus tard

Pas mal 

ms 32.4
ufl 0.93
ufv 0.83
dmo 72.9
pdin 44
pdie 65
pdia 16
et comme y'a la moitié des trucs que je ne sais pas à quoi ça correspond   je suis bien aidé  

ms 31.7
mat 7.8
ma soluble 3.1 plutot faible
cellulose 21.7
amidon 34.5
mm 3.8
dmo 71.4
ufl 0.91
pdin 48
pdie 68
pdia 17
gluf 316g/kg ms c'est bon
gr 64 c'est bon

MS/37 .AMIDON :35.7 ;teneurs en grain:51.7 % ;dmo:74 ;pdin: 47 ;pdie :70.3 ;pdia: 16.6 ; ufl :0.93

Faudra que je regarde au bureau, mais de tête: 28 de ms et 37 d'amidon...

reçu l'analyse cet APM:

31,7 de MS et 35,2 amidon
0,97 ufl
55 pdin
81 pdie

rififi a écrit:reçu l'analyse cet APM:

31,7 de MS  et 35,2 amidon
0,97 ufl
55 pdin
81 pdie

ca c'est du resultat   ca doit cracher du lait, c'est quoi comme maïs  

ms 32 %
matiere azoté 7.9
matiere minerale 3.8
cellulose 19.5
amidon 31.8%
ufl 0.94
pdin 48
pdie70
pdia17
dmo 7

variété de mais LG HDI 32.64

maïs semé le 30avril et ensilé le 23 octobre avec des indices 220 240
ms 28.4
ufl 0.93
dmo 73
amidon 28.4
proteine brute 7%
pdin 45
pdie 67
pdia 16
cellulose 21.4

vous en pensez quoi??

depuis ma derniere livraison, il y a 10 jours, de tourteau qui est un mix de soja, colza, tournesol, le lait baisse... a priori, la part de colza ou tournesol est plus importante que dans la livraison precedente vu la difference de CB qui passe de 9.6 à 11.7...

je devrais peut etre revenir au soja matiere premiere ??? parce que là, j'ai beau augmenter, ça reponds pas...

surtout pas de tournesol ca vaut rien en valeurs comparé au soja et colza
on en parle déja plus haut

par chez moi les laitiers ne comprenne pas , les mais sont plutôt bon mais les vaches ne pisse pas le lait come prevu    

certain me dise que je fait plus de lait avec de l ensilage d herbe que du mais

bingo a écrit:surtout pas de tournesol ca vaut rien en valeurs comparé au soja et colza
on en parle déja plus haut

oui mais en fait on ne connait pas la compo avant la livraison...

jusque là, les autres livraisons ça a fonctionné... ça me parraissait moins cher mais là, ça vaut pas le coup...

c'est un bon ensilage sinon