Un autre son de cloche en Syrie

par Invité 2013-05-09, 18:30

Rappel du premier message :

par Invité 2013-08-31, 20:31

http://www.diploweb.com/La-fabrication-de-l-ennemi-ou.html

« La fabrication de l’ennemi, ou comment tuer avec sa conscience pour soi », Pierre Conesa, éd. Robert Laffont

Géo-politologue, ancien de la Délégation aux affaires stratégiques du ministère de la Défense et de la CEIS (Compagnie européenne d’intelligence stratégique), professeur à Sciences-Po spécialiste des conflits armés. Gérard Chaliand est régulièrement professeur invité dans de nombreuses universités étrangères (Harvard, Montréal, Berkeley,…). Il est auteur de plus de 30 ouvrages, dont une quinzaine traduits.

par **PatogaZ** 2013-08-31, 20:34

102 eme d infanterie a écrit:le parlement anglais viens de voter contre l intervention en syrie

si les anglais étaient stupides , ils ne nous auraient pas battus à Crécy et azincourt : ha

par **thierry01052** 2013-08-31, 20:36

pour une fois j'apprécie les rosbeef Laughing

par **alain** 2013-09-01, 06:56

Obama écarte une frappe imminente à la surprise générale.
Que vas faire ~~Zorro~~ Hollandouille sans son cheval?

par Invité 2013-09-01, 07:55

alain a écrit:
Que vas faire Hollandouille sans son cheval?

peut-être qu'il va y aller sur son chameau... tout seul.

Enfin vous aurez remarqué que depuis deux trois jours les socialos ne se précipitent plus sur les média pour nous vendre cette guerre en Syrie...
Ils ont de la gueule mais se retrouver seul ils font moins les bravaches ( il n'y a plus que l'Australie et la ligue Arabe pour soutenir l'intervention).

par **vulpin** 2013-09-01, 08:17

PatogaZ a écrit:
102 eme d infanterie a écrit:le parlement anglais viens de voter contre l intervention en syrie
si les anglais étaient stupides , ils ne nous auraient pas battus à Crécy et azincourt

Je suis curieux de voir si les américains vont boycotter les produits anglais , comme ils l'ont fait avec les nôtres lors de la 2 eme guerre contre l'Irak .

par **Peccadille** 2013-09-01, 12:06

Désolé amis frenchies, mais la frappe en duo va être terrible là-bas.... ozil

Un autre son de cloche en Syrie - Page 2 Go_to_13

par **PatogaZ** 2013-09-01, 12:12

vulpin a écrit:
PatogaZ a écrit:
102 eme d infanterie a écrit:le parlement anglais viens de voter contre l intervention en syrie
si les anglais étaient stupides , ils ne nous auraient pas battus à Crécy et azincourt
Je suis curieux de voir si les américains vont boycotter les produits anglais , comme ils l'ont fait avec les nôtres lors de la 2 eme guerre contre l'Irak .

les cousins restent les cousins !!!! : ha

par Invité 2013-09-01, 14:01

carlo s a écrit:c est pour ce week end ....

Perdu, radio ch'tis a de mauvaises infos

http://r.orange.fr/r?ref=HPPRO_Pro_1215_actu_actu_infocontinu_filactu&url=http%3A//actu.orange.fr/une/syrie-pas-de-frappe-avant-le-9-septembre-l-opposition-decue-afp_2536564.html
Peut-être pour Noël . Very Happy

par Invité 2013-09-01, 17:34

... j'ai oublié la Turquie, en train de déployer ses blindés sur la frontière syrienne plus quelques missiles aimablement prêtés par l'OTAN, pour couvrir l'infiltration du chamelier Hollande.

Je ne sais pas s'il y a un rapport, mais je constate une épidémie de barbus dans les merdia.
Hollande sur le chemin de Damas, au retour il va faire comme ses copains, laisser pousser sa barbe.

par **PatogaZ** 2013-09-01, 17:42

pinocio a écrit:
carlo s a écrit:c est pour ce week end ....
Perdu, radio ch'tis a de mauvaises infos
http://r.orange.fr/r?ref=HPPRO_Pro_1215_actu_actu_infocontinu_filactu&url=http%3A//actu.orange.fr/une/syrie-pas-de-frappe-avant-le-9-septembre-l-opposition-decue-afp_2536564.html
Peut-être pour Noël .

il fait encore trop chaud là bas , ça va trainer , si il y a besoin d' envoyer qqun sur le terrain pour qq raison que ce soit , c' est invivable

à part des frappes aériennes rien ne se fera avant la fin de l' année

par Invité 2013-09-01, 17:45

Pour les frappes aériennes je les vois bien envoyer un ULM avec une banderolle "ASSAD démission"

par **PatogaZ** 2013-09-01, 17:50

Béret vert a écrit:Pour les frappes aériennes je les vois bien envoyer un ULM avec une banderolle "ASSAD démission"

en parlant d' ULM il y en a un qui a fait Kaboom ce matin pas loin d' ici :réfléchi

2 morts

par **carlo s** 2013-09-01, 17:52

pinocio a écrit:
carlo s a écrit:c est pour ce week end ....
Perdu, radio ch'tis a de mauvaises infos
http://r.orange.fr/r?ref=HPPRO_Pro_1215_actu_actu_infocontinu_filactu&url=http%3A//actu.orange.fr/une/syrie-pas-de-frappe-avant-le-9-septembre-l-opposition-decue-afp_2536564.html
Peut-être pour Noël .

pour la dégonfle : rr

par Invité 2013-09-01, 17:55

PatogaZ a écrit:
Béret vert a écrit:Pour les frappes aériennes je les vois bien envoyer un ULM avec une banderolle "ASSAD démission"
en parlant d' ULM il y en a un qui a fait Kaboom ce matin pas loin d' ici

2 morts

Un nordiste et un Belge...

par **carlo s** 2013-09-01, 17:58

Abeauc a écrit:
PatogaZ a écrit:
Béret vert a écrit:Pour les frappes aériennes je les vois bien envoyer un ULM avec une banderolle "ASSAD démission"
en parlant d' ULM il y en a un qui a fait Kaboom ce matin pas loin d' ici

2 morts
Un nordiste et un Belge...

http://www.lavoixdunord.fr/region/deux-morts-dont-un-wambrecitain-dans-l-accident-d-un-ia22b49746n1509416

par Invité 2013-09-01, 19:06

Bonsoir tout le monde,
une intervention en Syrie sans l'aval de l'ONU et des preuves serait synonyme de contre l'humanité.
Pour l'Irak, il y a eu environ 1 million de morts pour une majorité d'enfants et de femmes, ...
sommes nous humains ... :réfléchi

par Invité 2013-09-01, 19:49

C'est une vrai croisade anti chiite, et probablement anti iranienne

par **Peccadille** 2013-09-01, 20:03

Hollande combattant aux côtés des guss d'Al Quaida.

: ha

par Invité 2013-09-01, 20:34

ali2013 a écrit:Bonsoir tout le monde,
une intervention en Syrie sans l'aval de l'ONU et des preuves serait synonyme de contre l'humanité.

Holland se justifie par la morale et s'essuie les pieds sur le droit.
Les socialistes sont des curés.

Après, je ne défends aucunement Assad (vous non plus je pense). Je ne dis pas non plus que tant que les Arabes se foutent sur la gueule, ça ne me concerne pas.

Je crois simplement qu'on ne peut répondre à Assad qu'avec l'aval de l'ONU.
A l'heure actuelle c'est impossible. C'est même très dangereux car on ne sait pas ou le bellicisme de Hollande peut nous conduire. Tirer dans les pattes d'Assad pour donner le pouvoir aux djihadistes je trouve ça imbécile.

Je pense que Hollande et ses conseillers le savent, mais leur objectif n'est pas de protéger les civils syriens. Il est géopolitique: emmerder les Iraniens le Hezbollah, les Russes et indirectement les Chinois.

par Invité 2013-09-01, 21:05

Oui Béret vert,
et j'ajoute que les Hollande, Merkel, ... sont devenus les nouveaux pions du prochain ordre mondial ...
N'oublions pas, que tous les dictateurs de l'Amérique du sud (Pinochet, ... ) ont été crées par l'oncle sam, ceux de l'Afrique noire ( Ben ali, Mobutu, ...) par nos gouvernements successifs de France ... :réfléchi

par **PatogaZ** 2013-09-01, 21:08

ah , un autre croyant du nouvel ordre mondial , je vais me sentir un peu moins seul !!!!

on va bientôt reparler des illuminati et du bohémian's club

exemple : le livre jaune N° 5 >>>>>>>>> regardez qui on y retrouve (le futur pape ) faut vraiment être fort

par Invité 2013-09-01, 21:29

Bonsoir PatogaZ,
notre ex-président Sarkozy l'a confirmé plusieurs fois de l'intérêt d'un ordre mondial, et malheureusement il n'est pas le seul, il y a les Attali, les Bush, ...

par **PatogaZ** 2013-09-03, 19:42

en attendant :

Un autre son de cloche en Syrie - Page 2 1238838_635920589776167_573017546_n

par **PatogaZ** 2013-09-03, 19:43

ali2013 a écrit:Bonsoir PatogaZ,
notre ex-président Sarkozy l'a confirmé plusieurs fois de l'intérêt d'un ordre mondial, et malheureusement il n'est pas le seul, il y a les Attali, les Bush, ...

tu devrais savoir que je ne suis pas un adepte de sarko et que UMP et PS pour moi c' est une alternance qui n' en est pas une , juste bon à amuser la galerie de ceux qui croient dans un changement qui ne viendra pas

par Invité 2013-09-03, 20:29

Un peu d'humour ...

« (…) Dans un vaste salon élyséen, le Président, entouré de concubines assorties, regarde les images que diffuse le téléviseur à écran OLED offert par l’émir du Qatar. La famille de Monsieur Fariz, filmée par satellite, apparaît dans toute sa diversité.
La voix off d’une chercheuse en géopolitique équitable commente :
–Une frappe chirurgicale a permis de détruire les réserves de gaz moutarde que la dictature dissimulait dans les ventres de moutons importés clandestinement de Corée du nord en violation de la résolution 12.369 ter de l’ONU.
–Où ça se passe, ça ? demande une concubine qui, depuis son échec à une précédente élection, a décidé de s’informer sur les trucs qu’on voit à la télé.
–En Styrie, répond avec assurance le Président.
– Et c’est où , c’te Styrie ?, s’enquiert la seconde concubine, soucieuse de ne pas faire d’erreur dans l’article qu’elle doit écrire pour un magazine à fort tirage, propriété de l’émir du Qatar.
–Un instant…, le Président attrape son smartphone républicain, posé sur le beau bureau Pompidou, à côté d’un plateau où ruissellent de sucre et de miel des loukoums et cornes de gazelle , présents de l’émir du Qatar.
Les minutes passent, pendant que le Président cherche l’ appli qui le renseignera. Les concubines patientent en rédigeant sur des tablettes projets de lois et d’impôts nouveaux.
–Tiens, c’est en Autriche, cette Styrie, énonce enfin le Président.
–C’est plein de nazis, l’Autriche, remarque la concubine employée par le journal avec beaucoup de photos. Faut nettoyer…
Au plafond, une ampoule jusqu’alors éteinte s’illumine d’une couleur verte très vive.
–Vert, enfin ! s’exclame le Président. C’est Washington qui me donne le feu vert !
Il attire à lui les concubines, leur caresse doucement la nuque. Il a un bon sourire. D’une voix ferme de chef, il dit :
–Maintenant, à mon tour d’agir pour la démocratie.
Dans le regard des concubines, l’admiration se mêle désormais à l’amour…. »
http://iconoreac.blogspot.fr/2013/08/syrie.html

par **vulpin** 2013-09-03, 20:42

C 'est de la politique fiction (toute ressemblance avec des personnages réels .......etc.etc ) : rr

par Invité 2013-09-03, 20:58

Un autre son de cloche en Syrie - Page 2 Si-hollande-recule-on-l-encule

Bon, ça c'était une manif pro-gay... rien à voir avec notre guerre en Syrie Very Happy

par **vulpin** 2013-09-03, 22:08

Ah , c'est beau d’être jeune . : rr

par **elie** 2013-09-04, 07:21

Et(SI).Ca leur avait pété a la guelle et ensuite faire croire que?.

L'incident du 21 août dernier où des armes chimiques ont fait entre 355 et 1300 morts dans la banlieue Est de Damas aurait été produit par des rebelles syriens selon le très crédible journaliste Dale Gavlak, correspondant au Moyen-Orient pour l'Associated Press depuis deux décennies.

Les puissances occidentales ont blâmé les forces de Bachar al-Assad, mais selon les témoignages recueillis par Gavlak, cette attaque serait en fait le résultat d'une mauvaise manipulation d'armes chimiques fournies par l'Arabie Saoudite!

Selon le journaliste de l'Associated Press, de nombreux médecins, résidents de Ghouta, des combattants rebelles et leurs familles, prétendent que certains rebelles ont reçu des armes chimiques par l'intermédiaire du chef du renseignement saoudien, le prince Bandar bin Sultan, et que ce sont ces armes qui sont responsables de l'attentat chimique mortel.

Les rebelles ont dit à Gavlak qu'ils n'ont pas été correctement formés sur la façon de manipuler les armes chimiques, qu'ils ne savaient pas de quoi il s'agissait. Il semble que les armes devaient initialement être données à Al Qaïda et au groupe Front al-Nosra [un groupe djihadiste de rebelles armés].

Un militant de l'opposition a dit au journaliste qu'ils étaient très curieux au sujet de ces armes et que malheureusement certains d'entre eux ont manipulé les armes de façon inappropriée, ce qui a déclenché les explosions. Un autre combattant, une femme, a ajouté que le groupe de rebelles ne savaient pas de quel type d'armes il s'agissait ni comment les utiliser.

Abou Abdel-Moneim, le père d'un rebelle de l'opposition, a également dit à Gavlak: "Mon fils est venu me voir il y a deux semaines me demandant ce que je pensais du fait qu'on lui avait demandé de garder des armes." Le fils aurait décrit les armes comme une structure en forme de tube tandis que d'autres étaient comme une énorme bouteille de gaz. Le père a nommé le militant saoudien qui aurait fourni les armes comme étant Abou Ayesha. Selon le père, les armes ont explosé à l'intérieur d'un tunnel, tuant 12 rebelles.

Plus d'une douzaine de rebelles ont été interrogés et ont indiqué que leurs salaires proviennent du gouvernement saoudien, écrit Gavlak.

Si cette histoire est exacte, elle pourrait rendre complètement invalide l'attaque des États-Unis sur la Syrie.

par Invité 2013-09-04, 07:45

On peut s'attendre à tout. En dehors de la culpabilité d'Assad ou bien celle de djihadistes martyrophiles, ça pourrait aussi être le fait de militaires opposés à Assad (il y en a) qui ont trouvé ce moyen de provoquer une intervention occidentale.

par **alain** 2013-09-04, 08:33

Donc ont seraient à demander qui manipule l'autre, et vue que les médiats ne veulent pas se retrouver aux milieux d'une situation qui pourrait vite s'embraser, ont comprends leurs silence.
:réfléchi

par **hermine 22** 2013-09-04, 12:32

un modeste test anti missile testé par les israéliens et detecté par les russes a suffit a affoler les bourses dont celle de paris et surtout les cours du petrole !!

par **elie** 2013-09-07, 02:41

par Invité 2013-09-07, 08:16

Cette histoire de "frappes" en Syrie ça me fait doucement rigoler.

Si j'ai bien compris il ne s'agit pas de renverser Assad ni d'influer sur l'équilibre des forces en présence, mais seulement d'infliger un avertissement douloureux.
D'autre part il est hors de question de bombarder les entrepôts où sont stockées les armes chimiques pour cause de dégâts collatéraux.
Enfin, une intervention terrestre est totalement exclue, jugée trop dangereuse et impliquante.

A partir de là, la seule option qui reste: Bombarder des hangars vides et isolés.

C'est du grand n'importe quoi....

par Invité 2013-09-07, 09:38

C'est marrant notre belle conscience: On interdit l'usage des armes chimiques. On a le droit de tuer, mais proprement. On fixe des régles pour la conduite de la guerre. A croire que c'est un jeu

par **elie** 2013-09-07, 19:18

Plus ça va et plus je vois sur le net que ce serais bel et bien un accident de manipulation de ces armes chimiques en Syrie.Manipulation faites par des opossants de Al Assad . :réfléchi

par **007agribond** 2013-09-07, 19:34

jb80 a écrit:C'est marrant notre belle conscience: On interdit l'usage des armes chimiques. On a le droit de tuer, mais proprement. On fixe des régles pour la conduite de la guerre. A croire que c'est un jeu

C'est toujours ce que je me suis dit !!!
Quelle différence entre gazer,bruler vif avec des bombes en tous genres ou éventré par un éclat ou rafale de gros calibre... bref toutes les armes font des horreurs et je parle même pas de la bombe atomique qui elle apparemment est "autorisée" puisque presque toutes les armées la possède ???
Comment peut-on imposer des règles dans une guerre ?
Les américains n'ont pas de leçon à donner quand on voit ce qu'ils ont fait pendant la seconde guerre mondiale en bombardant toutes les villes Françaises,la bombe H sur le Japon et le napalm sur les vietcongs....
Bon,je ne connais rien à "l'art" de la guerre,et peut-être qu'il ni avait pas d'autres solutions,mais une chose est sûre,déclencher un conflit est plus facile que de l'arrêter !!!
Pendant les guerres les civiles morflent beaucoup plus que les militaires.

par **spontus** 2013-09-07, 20:19

Depuis ces évènements et par peur des dommages collatéraux , j'évite de passer à coté de la scierie ! : res

par **GRUMPY** 2013-09-07, 20:44

007agribond a écrit:
jb80 a écrit:C'est marrant notre belle conscience: On interdit l'usage des armes chimiques. On a le droit de tuer, mais proprement. On fixe des régles pour la conduite de la guerre. A croire que c'est un jeu
C'est toujours ce que je me suis dit !!!
Quelle différence entre gazer,bruler vif avec des bombes en tous genres ou éventré par un éclat ou rafale de gros calibre... bref toutes les armes font des horreurs et je parle même pas de la bombe atomique qui elle apparemment est "autorisée" puisque presque toutes les armées la possède ???
Comment peut-on imposer des règles dans une guerre ?
Les américains n'ont pas de leçon à donner quand on voit ce qu'ils ont fait pendant la seconde guerre mondiale en bombardant toutes les villes Françaises,la bombe H sur le Japon et le napalm sur les vietcongs....
Bon,je ne connais rien à "l'art" de la guerre,et peut-être qu'il ni avait pas d'autres solutions,mais une chose est sûre,déclencher un conflit est plus facile que de l'arrêter !!!
Pendant les guerres les civiles morflent beaucoup plus que les militaires.

1) Non, toutes les armées ne disposent pas de l'arme nucléaire. Officiellement, 8 pays en disposent (Russie, USA, France, Royaume Uni, Inde, Pakistan, Israel) , La Corée du Nord est suspectée d'en disposer, L'Iran, le Bresil, l'Arabie Saoudite chercheraient à developper du nucleaire militaire.

2) Non, les américains n'ont pas bombardé ttes les villes de France durant la 2e guerre mondiale (en passant, n'oublie pas de leur dire merci pour leur aide).

3) Oui, il y a une réelle différence entre les armes "conventionnelles d'un coté, et les armes chimiques ou bactériologiques de l'autre.
Une balle ou un éclat d'obus, ça tue, ça blesse ou ça passe à coté de la cible... et quand ça blesse, la chirurgie peut qq fois réparer.
L'arme chimique ou bactériologique, c'est "pire". (je te laisse imaginer les dégâts que pourraient faire l'arme bactériologique)

par **Etienne** 2013-09-07, 21:30

par Invité 2013-09-08, 20:11

De hauts gradés de l'armée syrienne "réclament régulièrement depuis environ quatre mois des attaques chimiques au palais présidentiel à Damas (mais) ces demandes ont été toujours refusées, et l'attaque du 21 août n'a vraisemblablement pas été approuvée personnellement par Bachar al-Assad", écrit le Bild am Sonntag.

L'édition dominicale du quotidien populaire s'appuie sur des écoutes effectuées par un navire espion de l'armée allemande, le Oker, stationné près des côtes syriennes.
AFP

par **elie** 2013-09-08, 20:18

J'ai comme le sentiment que Al Assad sait fort bien que ce sont les rebelles qui ont par imprudence ou ignorance ont fait péter les armes chimiques et qu'il dévoilera tout ça une foi le conflit enclanché. :réfléchi

par Invité 2013-09-08, 20:24

le vatican prends position contre l intervention

par **philaubers** 2013-09-08, 20:30

affaiblir Al Assad,c'est aider les rebelles soutenus par le mouvement de benne la den!
l'arabie saoudite et le qatar aimeraient bien une intervention occidentale.
pour moi,intervenir là dedans,c'est faire pire que mieux.

par **nonord** 2013-09-08, 20:36

philaubers a écrit:affaiblir Al Assad,c'est aider les rebelles soutenus par le mouvement de benne la den!
l'arabie saoudite et le qatar aimeraient bien une intervention occidentale.
pour moi,intervenir là dedans,c'est faire pire que mieux.

bien d'accord,ils ont foutu pas mal de non fréquentables en l'air qui n'ont pas été remplacés par mieux(voir pire)
faire le jeu des islamistes dont on se méfie??
et guerroyer sur notre compte(en banque).......

par **PatogaZ** 2013-09-08, 20:39

philaubers a écrit:affaiblir Al Assad,c'est aider les rebelles soutenus par le mouvement de benne la den!
l'arabie saoudite et le qatar aimeraient bien une intervention occidentale.
pour moi,intervenir là dedans,c'est faire pire que mieux.

parfois mieux vaut laisser un bon dictateur que de laisser la porte ouverte aux islamiste radicaux :réfléchi

par **carlo s** 2013-09-08, 20:40

un village chrétiens de pris par les rebelles

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=pTH6G8H0DTo

on interviens pour pas qu ils égorgent tous le monde ?

hollande ce trompe d ennemies ....... :réfléchi

ici ou labas ?:
http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/09/08/syrie-la-maison-blanche-craint-le-risque-d-une-guerre-civile_3473070_3218.html

par **elie** 2013-09-08, 20:41

https://www.youtube.com/watch?v=9GDFi4KP6bE&feature=player_embedded

par **thierry01052** 2013-09-08, 20:42

tout à fait Pato....

par Contenu sponsorisé