futur scandale alimentaire !

jack77 a écrit:
vais répondre pour lui : une KTM SMT une supermot.

Le moteur est toujours aussi fragile chez KTM ? parce que j'en ai des mauvais souvenirs, ça m'a coûté cher, c'était il y a longtemps.

Franki a écrit:

jack77 a écrit:
vais répondre pour lui : une KTM SMT une supermot.

Le moteur est toujours aussi fragile chez KTM ? parce que j'en ai des mauvais souvenirs, ça m'a coûté cher, c'était il y a longtemps.

crazy frog nous dira çà dans quelques mois ....
mais, pour l'avoir essayée, cette moto est tout simplement un jouet procurant un fun génial

il posera plus le genou, maintenant il va tendre la patte dans les courbes !

il va enfin user ses semelles
et çà !!! c'est pas un twin poussif baba

c'est pas un gromono ?
ou c'est ça : http://www.ktm.com/fr/supermoto/990-sm-r-fr/highlights.html#.UUB12RxyHqI

Franki a écrit:

jack77 a écrit:
vais répondre pour lui : une KTM SMT une supermot.

Le moteur est toujours aussi fragile chez KTM ? parce que j'en ai des mauvais souvenirs, ça m'a coûté cher, c'était il y a longtemps.

moi aussi il y a longtemps ...une katosh de cross qui coulait l'embiellage comme du verre !


mais ça c'était avant ...

maintenant le modèle que j'ai choisit a un moteur qui est en bout de développement et donc a finit ses maladies de jeunesse il y a belle lurette .
d'ailleurs ils vont passer à un autre moteur en 1200 au lieu du 990 .
mais pas de soucis , comme dit jack le férailleur : y a de quoi faire avec le 990 ! une vraie usine à sensations .
li bestiau :



ps: vais mettre des semelles de fer pour faire des étincelles de kéké dans les virages !

Franki a écrit:

jacquou le croquant a écrit:
j'ai bien aimé l'image de l'atome avec la comparaison sur la cathédrale st paul de londres :
le noyau égal un grain de sable et les neutrons se baladent dans la surface de la cathédrale entre les deux : du vide .
les neutrons n'ayant pas de trajectoire bien définie , de là est venue la quantique .
si j'ai bien pigé

Oui, la comparaison avec la cathédrale était intéressante pour la proportion des distances entre le noyau de l'atome et les électrons, alors que les schémas habituels en donnent plutôt une idée réduite; pareil pour les représentations du système solaire, avec souvent un dessin du soleil 3 fois plus gros que la terre, alors qu'en réalité c'est 100 fois plus.
Pour la physique quantique, le terme vient de ce que Max Planck (vers 1900) a émit l'hypothèse que l'énergie se trouve sous forme de "petites quantités" à l'intérieur de la matière, ce qu'il a appellé des "quanta", c'est ce qu'a calculé plus tard Einstein avec son e=mc2.
Par contre, dans cette émission, j'ai été un peu déçu qu'ils n'aillent pas plus loin dans les caractéristiques des différentes matières : classification des éléments selon leurs protons / neutrons / électrons, émissions de particules (photons, neutrinos ....), stabilité et quantité d'énergie (radio-activité) ..... matière noire .... bon, ce n'était peut-être pas le but, il y a une deuxième partie samedi prochain.

oui l'émission était intéressante mais ce n'est tjrs que de la vulgarisation .

tiens une autre question pour toi qui a l'air de pas mal t'intéresser au sujet :
quand ils parlent de vide autours du noyau ? c'est une façon élégante de dire qu'ils ne savent pas ou que la science n'a pas encore apporté de réponse à cette particularité sachant que la nature a horreur du vide ?

cycyne a écrit:

jacquou le croquant a écrit:ouais ,ben moi je réfléchis maintenant car la semaine prochaine je reçois mon précieux ...(nouvelle moto)
et donc là je vais moins réfléchir c'est sûr .

enfin ,tu vas prévoir pour un we ???????

ouiiii ma petite cycyne

je filerai les clefs de la katosh à ton mari pour qu'il l'éssaye et nous serons enfin seuls ...


bon elle arrive demain chez le conscéss en principe .

baba a écrit:

on sent qu'il y a un besoin de vengeance en toi ...

vengeance de quelqu'un qui constatait à chaque messe ...qu'on te donnait (si tu en voulais) une petit morceau blanc et sec

alors que ton curé s'enfilait aussi un verre de vin ...sans t'en offrir

jacquou le croquant a écrit:

cycyne a écrit:

jacquou le croquant a écrit:ouais ,ben moi je réfléchis maintenant car la semaine prochaine je reçois mon précieux ...(nouvelle moto)
et donc là je vais moins réfléchir c'est sûr .

enfin ,tu vas prévoir pour un we ???????

ouiiii ma petite cycyne

je filerai les clefs de la katosh à ton mari pour qu'il l'éssaye et nous serons enfin seuls ...


bon elle arrive demain chez le conscéss en principe .

les ordinateurs ont des oreilles

langevin a écrit:

baba a écrit:

on sent qu'il y a un besoin de vengeance en toi ...

vengeance de quelqu'un qui constatait à chaque messe ...qu'on te donnait (si tu en voulais) une petit morceau blanc et sec

alors que ton curé s'enfilait aussi un verre de vin ...sans t'en offrir

c'est pas faux, jamais de picrate pour nous !
mon grand oncle engueulait toujours ses enfants de choeur quand il mettait trop d'eau bénite dans le vin

jacquou le croquant a écrit:
quand ils parlent de vide autours du noyau ? c'est une façon élégante de dire qu'ils ne savent pas ou que la science n'a pas encore apporté de réponse à cette particularité sachant que la nature a horreur du vide ?

Il y a plein de vide dans l'univers, s'en est même la plus grande partie.
Pour le vide entre le noyau et les électrons, je ne suis pas spécialiste, mais je n'ai jamais entendu dire qu'il pourrait y avoir autre chose, cela dit, il y a toujours cette hypothèse de la "matière noire", dont on suppose qu'elle constitue une part importante de l'univers, et qui ne serait sans doute pas constitué d'atomes mais de particules différentes .....
Dans certains cas, la liaison protons / neutrons / électrons peut être rompue, dans les conditions de pression et de température comme dans des étoiles, ce mélange sans cohésion s'appelle alors le "plasma", par exemple les super nova qui fabriquent grace à leurs conditions extrêmes des atomes de toutes sorte à partir de cette "soupe", et les éjectent par leur explosion finale (d'ou le terme "poussières d'étoiles" pour tout ce qui compose les cellules vivantes).
De même, avant le "big bang", on pense que la matière était beaucoup plus dense, donc pratiquement sans vide, et puis ça a pété et tout ce petit monde est parti à l'aventure, il y a 13,7 milliards d'années.

jacquou le croquant a écrit:

Tu as eu quoi comme moto avant celle là ?

Perso, j'ai eu une KTM 125, puis une Honda transalp .... et ensuite vint une période de restriction budgétaire, c'était il y a longtemps.

Franki a écrit:

jacquou le croquant a écrit:
quand ils parlent de vide autours du noyau ? c'est une façon élégante de dire qu'ils ne savent pas ou que la science n'a pas encore apporté de réponse à cette particularité sachant que la nature a horreur du vide ?

Il y a plein de vide dans l'univers, s'en est même la plus grande partie.
Pour le vide entre le noyau et les électrons, je ne suis pas spécialiste, mais je n'ai jamais entendu dire qu'il pourrait y avoir autre chose, cela dit, il y a toujours cette hypothèse de la "matière noire", dont on suppose qu'elle constitue une part importante de l'univers, et qui ne serait sans doute pas constitué d'atomes mais de particules différentes .....
Dans certains cas, la liaison protons / neutrons / électrons peut être rompue, dans les conditions de pression et de température comme dans des étoiles, ce mélange sans cohésion s'appelle alors le "plasma", par exemple les super nova qui fabriquent grace à leurs conditions extrêmes des atomes de toutes sorte à partir de cette "soupe", et les éjectent par leur explosion finale (d'ou le terme "poussières d'étoiles" pour tout ce qui compose les cellules vivantes).
De même, avant le "big bang", on pense que la matière était beaucoup plus dense, donc pratiquement sans vide, et puis ça a pété et tout ce petit monde est parti à l'aventure, il y a 13,7 milliards d'années.

les fameux trous noirs qui concentrent la matière et donc évacuent ce "vide" .
il y aurait donc des endroits de l'univers qui sont en expansion et d'autres comme les trous noirs qui sont en concentration ?
j'ai lu que notre galaxie (la voie lactée) contient un trou noir .
la galaxie et donc aussi son centre (si le trou noir est bien le centre ? ) est en expansion et pourrait à terme se re- concentrer dans son centre ultra compact qu'est le trou noir ?

Franki a écrit:
Tu as eu quoi comme moto avant celle là ?

Perso, j'ai eu une KTM 125, puis une Honda transalp .... et ensuite vint une période de restriction budgétaire, c'était il y a longtemps.

la liste est longue :
honda mt5 (50cc) honda 250 xl (trail) yamaha it 175(enduro) ktm 250 (cross)honda cr 500(endurisée)honda 250 '(cross) ...
arrêt moto de 14 ans pour cause famille reprise crédit.
ensuite j'ai acheté une routière honda cbr600f
suivie d'une honda 900rr (sportive) et la yamahaR1 pour finir mes sportives .
vu mon grand âge je repasse à une bkn moins radicale dans la position ...mes genoux me diront merçi

Franky, Jacquou, je sais bien que maintenant c'est tres tendance, mais arrêtez de nous parler de trou noir, ou la matière se perd etc etc.
On va devoir interdir ACE aux moins de 18 ans



A part ça, c'est très intéressant.

jacquou le croquant a écrit:
les fameux trous noirs qui concentrent la matière et donc évacuent ce "vide" .
il y aurait donc des endroits de l'univers qui sont en expansion et d'autres comme les trous noirs qui sont en concentration ?
j'ai lu que notre galaxie (la voie lactée) contient un trou noir .
la galaxie et donc aussi son centre (si le trou noir est bien le centre ? ) est en expansion et pourrait à terme se re- concentrer dans son centre ultra compact qu'est le trou noir ?

Il existe plusieurs sortes de "trous noirs": les plus fréquents qui sont issus de l'effondrement d'une étoile après la fin de sa combustion, appellés "stellaires"; les "super-massifs" qui peuvent faire plusieurs millions de fois la masse du soleil, dont on ne sait pas bien comment ils se forment, c'est un comme ça qu'il y a dans la voie lactée; et les "mini", qui viendraient directement du big-bag (d'après Stephen Hawking), mais que personne n'a encore observé.
On ne connait pas grand chose des "trous noirs", et rien de ce qui se passe à l'intérieur, en raison que par définition il est difficile de les voir, car en plus de ne pas émettre de lumière, ils l'absorbent à cause leur densité énorme, en fait on les "devine" grâce aux phénomènes gravitationnels qu'ils provoquent autour d'eux, comme la déviation de trajectoire des étoiles.
Mais il ne faut pas croire que ces phénomènes sont obligatoirement des "aspirateurs à matière", ils peuvent capter des objets à proximité, mais pas forcément beaucoup au vu des distances considérables.
Concernant la re-concentration de l'univers par le phénomène de gravité, ce que certains appellent le "big crunch", c'est une hypothèse qui a plus ou moins été mise de coté depuis que l'on s'est aperçu que la vitesse des galaxies augmente, alors que la logique voudrait au contraire qu'elles ralentissent (phénomène d'inertie et de perte d'énergie après l'explosion du "big bang"), et pour l'instant aucun scientifique n'explique ce phénomène "d'accélération de l'expansion de l'univers", d'où l'idée d'une force inconnue que l'on a nommée "énergie noire".

tiens !
cette accélération de la vitesse d'expansion pourrait aussi provenir d'une libération d'un effet gravitationnel ?
non ?
pour illustrer cette question disons que ce serait comme une explosion solaire qui s'éloigne et donc prends de la vitesse .

jacquou le croquant a écrit:
cette accélération de la vitesse d'expansion pourrait aussi provenir d'une libération d'un effet gravitationnel ?
non ?
pour illustrer cette question disons que ce serait comme une explosion solaire qui s'éloigne et donc prends de la vitesse .

Oui, dans un premier temps, mais comme tout projectile, au bout d'un moment il doit ralentir, et même s'arrêter.
Après le big bang, il a eu une forte accélération, forcément, puis un ralentissement, et maintenant le phénomène recommence, pourquoi ????
Si tu trouve l'explication, tu auras droit au prix Nobel de physique.

Franki a écrit:

jacquou le croquant a écrit:
cette accélération de la vitesse d'expansion pourrait aussi provenir d'une libération d'un effet gravitationnel ?
non ?
pour illustrer cette question disons que ce serait comme une explosion solaire qui s'éloigne et donc prends de la vitesse .

Oui, dans un premier temps, mais comme tout projectile, au bout d'un moment il doit ralentir, et même s'arrêter.
Après le big bang, il a eu une forte accélération, forcément, puis un ralentissement, et maintenant le phénomène recommence, pourquoi ????
Si tu trouve l'explication, tu auras droit au prix Nobel de physique.

bah ça dépend du moment auquel on observe le phénomène .
si tu te souviens de l'émission sur arte et de l'exemple pour illustrer l'effet de la gravitation avec le coup de canon tiré avec suffisament de forçe pour arriver à une vitesse permettant une orbite autours de la terre .
dans l'exemple, si il y avait diminution de vitesse le boulet tombait sur terre , si la vitesse était correctement calculée le boulet tournait en orbite mais si la vitesse était plus importante le boulet filait en dehors de la gravitation .
à ce moment prècis de sortie de gravitation , la vitesse ne serait elle pas en train d'augmenter ?

Franki a écrit:

jacquou le croquant a écrit:
cette accélération de la vitesse d'expansion pourrait aussi provenir d'une libération d'un effet gravitationnel ?
non ?
pour illustrer cette question disons que ce serait comme une explosion solaire qui s'éloigne et donc prends de la vitesse .

Oui, dans un premier temps, mais comme tout projectile, au bout d'un moment il doit ralentir, et même s'arrêter.Après le big bang, il a eu une forte accélération, forcément, puis un ralentissement, et maintenant le phénomène recommence, pourquoi ????
Si tu trouve l'explication, tu auras droit au prix Nobel de physique.

Là l'explication est connue, c'est le frottement de l'air, (sur terre) dans le vide absolu, pour autant qu'on sache le recréer, on n'observe pas ce phénomène.

Le Mecreant a écrit:
Là l'explication est connue, c'est le frottement de l'air, (sur terre) dans le vide absolu, pour autant qu'on sache le recréer, on n'observe pas ce phénomène.

Oui, bien sûr, sinon il y a longtemps que tout serait immobile dans l'espace, mais on n'explique pas pourquoi les galaxies s'éloignent les unes des autres en accélérant, alors que les phénomènes de gravité devraient provoquer le contraire.

jacquou le croquant a écrit:
si tu te souviens de l'émission sur arte et de l'exemple pour illustrer l'effet de la gravitation avec le coup de canon tiré avec suffisament de forçe pour arriver à une vitesse permettant une orbite autours de la terre .
dans l'exemple, si il y avait diminution de vitesse le boulet tombait sur terre , si la vitesse était correctement calculée le boulet tournait en orbite mais si la vitesse était plus importante le boulet filait en dehors de la gravitation .
à ce moment prècis de sortie de gravitation , la vitesse ne serait elle pas en train d'augmenter ?

Ton boulet de canon, tiré depuis le big bang, ça doit faire 13,7 milliards d'années qu'il voyage, il doit bien commencer à trouver le temps long et le paysage monotone, et perdre un peu d'énergie.
Je n'ai pas les connaissances pour juger des différentes hypothèses, je rapporte juste ce que je lis, mais peut-être devrais tu soumettre la tienne aux autorités compétentes.
Et ce soir, 2ème partie de l'émission sur Arte.

Franki a écrit:

Le Mecreant a écrit:
Là l'explication est connue, c'est le frottement de l'air, (sur terre) dans le vide absolu, pour autant qu'on sache le recréer, on n'observe pas ce phénomène.

Oui, bien sûr, sinon il y a longtemps que tout serait immobile dans l'espace, mais on n'explique pas pourquoi les galaxies s'éloignent les unes des autres en accélérant, alors que les phénomènes de gravité devraient provoquer le contraire.

Moi je sais, elles suivent la politique en France alors elles se tirent le plus vite possible.

Pour ceux que ça intéresse, une émission diffusée cet aprèm sur France Inter, à propos des images du satellite Plank, dont nous parlent les médias depuis quelques jours :

http://www.franceinter.fr/emission-la-tete-au-carre-la-carte-du-cosmos-dressee-par-le-satellite-planck

http://www.franceinter.fr/player/reecouter?play=592922

Pour la scientifique, et d'après les interprétation des images de ce rayonnement fossile (380 000 ans après le big bang), l'âge de l'univers serait réévalué de 13,7 à 13,8 milliards d'années (bof ...), et la quantité estimée d'énergie noire largement revue à la baisse.
Anciennement : matière baryonique (atomes) 4 %, matière noire 22 %, énergie noire 74 % ...... et maintenant ?

quelqu'un a peut etre déja mis ce lien et je ne l'ai pas remarqué
si cela est avéré on pourrait devenir cannibale sans le savoir


700 litres de sang ont été découverts dans le garage d'un thanatopracteur des Pyrénées-Orientales.

L'homme a été présenté au procureur de la République jeudi et placé sous contrôle judiciaire, avec interdiction d'exercer, révèle le journal La Tramontane.

Selon la définition du ministère de la Santé, le thanatopracteur intervient sur le corps des défunts pour rendre au mort un aspect présentable, grâce à des soins.

Durant ceux-ci, le professionnel remplace le sang du défunt (environ 5 litres) par du formol. Le sang ainsi récupéré doit être incinéré. Ce qui peut représenter un coût élevé pour le praticien.

Sur les deux dernières années, le praticien aurait prodigué des soins sur quelque 1400 corps, récoltant ainsi 7000 litres de sang et des dizaines de litres de substances organiques,

qui n'ont pas été retrouvés par les enquêteurs de la gendarmerie, spécialisés dans les atteintes à l'environnement et à la santé publique.

L'homme, qui exerce depuis une vingtaine d'années dans le département, aurait donc contourné la réglementation en revendant les fluides à une usine locale de fabrication de charcuteries,

la société Guillerette, dont le "boudin de campagne" est un des fleurons de la gamme.

Les locaux de la société qui alimente de ses "produits artisanaux" la grande distribution du Grand Sud, ont été provisoirement fermés par les autorités en attente de vérification.

Le directeur de la société Guillerette a déclaré avoir été trompé par le thanatopracteur indélicat qui prétendait diriger un élevage familial de cochons dans la banlieue de Perpignan.







http://www.midilibre.fr/2013/03/04/le-thanatopracteur-mis-en-examen,654361.php

Franki a écrit:

jacquou le croquant a écrit:
les fameux trous noirs qui concentrent la matière et donc évacuent ce "vide" .
il y aurait donc des endroits de l'univers qui sont en expansion et d'autres comme les trous noirs qui sont en concentration ?
j'ai lu que notre galaxie (la voie lactée) contient un trou noir .
la galaxie et donc aussi son centre (si le trou noir est bien le centre ? ) est en expansion et pourrait à terme se re- concentrer dans son centre ultra compact qu'est le  trou noir ?

Il existe plusieurs sortes de "trous noirs": les plus fréquents qui sont issus de l'effondrement d'une étoile après la fin de sa combustion, appellés "stellaires"; les "super-massifs" qui peuvent faire plusieurs millions de fois la masse du soleil, dont on ne sait pas bien comment ils se forment, c'est un comme ça qu'il y a dans la voie lactée; et les "mini", qui viendraient directement du big-bag (d'après Stephen Hawking), mais que personne n'a encore observé.
On ne connait pas grand chose des "trous noirs", et rien de ce qui se passe à l'intérieur, en raison que par définition il est difficile de les voir, car en plus de ne pas émettre de lumière, ils l'absorbent à cause leur densité énorme, en fait on les "devine" grâce aux phénomènes gravitationnels qu'ils provoquent autour d'eux, comme la déviation de trajectoire des étoiles.
Mais il ne faut pas croire que ces phénomènes sont obligatoirement des "aspirateurs à matière", ils peuvent capter des objets à proximité, mais pas forcément beaucoup au vu des distances considérables.
Concernant la re-concentration de l'univers par le phénomène de gravité, ce que certains appellent le "big crunch", c'est une hypothèse qui a plus ou moins été mise de coté depuis que l'on s'est aperçu que la vitesse des galaxies augmente, alors que la logique voudrait au contraire qu'elles ralentissent (phénomène d'inertie et de perte d'énergie après l'explosion du "big bang"), et pour l'instant aucun scientifique n'explique ce phénomène "d'accélération de l'expansion de l'univers", d'où l'idée d'une force inconnue que l'on a nommée "énergie noire".

Hier soir, sur Arte, émission très intéressante : "au coeur de la voie lactée", rediffusée cet aprèm à 16h50.
Avec des explications très claires sur le fonctionnement des étoiles, les "super-nova" qui fabriquent les atomes lourds nécessaires à la vie, l'observation indirecte du trou noir super-massif au centre de la galaxie, comment a-t-on déduit qu'il existe une "matière noire" ....

Franki a écrit:

Franki a écrit:

jacquou le croquant a écrit:
les fameux trous noirs qui concentrent la matière et donc évacuent ce "vide" .
il y aurait donc des endroits de l'univers qui sont en expansion et d'autres comme les trous noirs qui sont en concentration ?
j'ai lu que notre galaxie (la voie lactée) contient un trou noir .
la galaxie et donc aussi son centre (si le trou noir est bien le centre ? ) est en expansion et pourrait à terme se re- concentrer dans son centre ultra compact qu'est le  trou noir ?

Il existe plusieurs sortes de "trous noirs": les plus fréquents qui sont issus de l'effondrement d'une étoile après la fin de sa combustion, appellés "stellaires"; les "super-massifs" qui peuvent faire plusieurs millions de fois la masse du soleil, dont on ne sait pas bien comment ils se forment, c'est un comme ça qu'il y a dans la voie lactée; et les "mini", qui viendraient directement du big-bag (d'après Stephen Hawking), mais que personne n'a encore observé.
On ne connait pas grand chose des "trous noirs", et rien de ce qui se passe à l'intérieur, en raison que par définition il est difficile de les voir, car en plus de ne pas émettre de lumière, ils l'absorbent à cause leur densité énorme, en fait on les "devine" grâce aux phénomènes gravitationnels qu'ils provoquent autour d'eux, comme la déviation de trajectoire des étoiles.
Mais il ne faut pas croire que ces phénomènes sont obligatoirement des "aspirateurs à matière", ils peuvent capter des objets à proximité, mais pas forcément beaucoup au vu des distances considérables.
Concernant la re-concentration de l'univers par le phénomène de gravité, ce que certains appellent le "big crunch", c'est une hypothèse qui a plus ou moins été mise de coté depuis que l'on s'est aperçu que la vitesse des galaxies augmente, alors que la logique voudrait au contraire qu'elles ralentissent (phénomène d'inertie et de perte d'énergie après l'explosion du "big bang"), et pour l'instant aucun scientifique n'explique ce phénomène "d'accélération de l'expansion de l'univers", d'où l'idée d'une force inconnue que l'on a nommée "énergie noire".

Hier soir, sur Arte, émission très intéressante : "au coeur de la voie lactée", rediffusée cet aprèm à 16h50.
Avec des explications très claires sur le fonctionnement des étoiles, les "super-nova" qui fabriquent les atomes lourds nécessaires à la vie, l'observation indirecte du trou noir super-massif au centre de la galaxie, comment a-t-on déduit qu'il existe une "matière noire" ....

Si ça ce n'est pas un hors sujet, moi je suis une vierge   

pinocio a écrit:

Franki a écrit:

Franki a écrit:

jacquou le croquant a écrit:
les fameux trous noirs qui concentrent la matière et donc évacuent ce "vide" .
il y aurait donc des endroits de l'univers qui sont en expansion et d'autres comme les trous noirs qui sont en concentration ?
j'ai lu que notre galaxie (la voie lactée) contient un trou noir .
la galaxie et donc aussi son centre (si le trou noir est bien le centre ? ) est en expansion et pourrait à terme se re- concentrer dans son centre ultra compact qu'est le  trou noir ?

Il existe plusieurs sortes de "trous noirs": les plus fréquents qui sont issus de l'effondrement d'une étoile après la fin de sa combustion, appellés "stellaires"; les "super-massifs" qui peuvent faire plusieurs millions de fois la masse du soleil, dont on ne sait pas bien comment ils se forment, c'est un comme ça qu'il y a dans la voie lactée; et les "mini", qui viendraient directement du big-bag (d'après Stephen Hawking), mais que personne n'a encore observé.
On ne connait pas grand chose des "trous noirs", et rien de ce qui se passe à l'intérieur, en raison que par définition il est difficile de les voir, car en plus de ne pas émettre de lumière, ils l'absorbent à cause leur densité énorme, en fait on les "devine" grâce aux phénomènes gravitationnels qu'ils provoquent autour d'eux, comme la déviation de trajectoire des étoiles.
Mais il ne faut pas croire que ces phénomènes sont obligatoirement des "aspirateurs à matière", ils peuvent capter des objets à proximité, mais pas forcément beaucoup au vu des distances considérables.
Concernant la re-concentration de l'univers par le phénomène de gravité, ce que certains appellent le "big crunch", c'est une hypothèse qui a plus ou moins été mise de coté depuis que l'on s'est aperçu que la vitesse des galaxies augmente, alors que la logique voudrait au contraire qu'elles ralentissent (phénomène d'inertie et de perte d'énergie après l'explosion du "big bang"), et pour l'instant aucun scientifique n'explique ce phénomène "d'accélération de l'expansion de l'univers", d'où l'idée d'une force inconnue que l'on a nommée "énergie noire".

Hier soir, sur Arte, émission très intéressante : "au coeur de la voie lactée", rediffusée cet aprèm à 16h50.
Avec des explications très claires sur le fonctionnement des étoiles, les "super-nova" qui fabriquent les atomes lourds nécessaires à la vie, l'observation indirecte du trou noir super-massif au centre de la galaxie, comment a-t-on déduit qu'il existe une "matière noire" ....

Si ça ce n'est pas un hors sujet, moi je suis une vierge   

on te crois  

Franki a écrit:

Franki a écrit:

jacquou le croquant a écrit:
les fameux trous noirs qui concentrent la matière et donc évacuent ce "vide" .
il y aurait donc des endroits de l'univers qui sont en expansion et d'autres comme les trous noirs qui sont en concentration ?
j'ai lu que notre galaxie (la voie lactée) contient un trou noir .
la galaxie et donc aussi son centre (si le trou noir est bien le centre ? ) est en expansion et pourrait à terme se re- concentrer dans son centre ultra compact qu'est le  trou noir ?

Il existe plusieurs sortes de "trous noirs": les plus fréquents qui sont issus de l'effondrement d'une étoile après la fin de sa combustion, appellés "stellaires"; les "super-massifs" qui peuvent faire plusieurs millions de fois la masse du soleil, dont on ne sait pas bien comment ils se forment, c'est un comme ça qu'il y a dans la voie lactée; et les "mini", qui viendraient directement du big-bag (d'après Stephen Hawking), mais que personne n'a encore observé.
On ne connait pas grand chose des "trous noirs", et rien de ce qui se passe à l'intérieur, en raison que par définition il est difficile de les voir, car en plus de ne pas émettre de lumière, ils l'absorbent à cause leur densité énorme, en fait on les "devine" grâce aux phénomènes gravitationnels qu'ils provoquent autour d'eux, comme la déviation de trajectoire des étoiles.
Mais il ne faut pas croire que ces phénomènes sont obligatoirement des "aspirateurs à matière", ils peuvent capter des objets à proximité, mais pas forcément beaucoup au vu des distances considérables.
Concernant la re-concentration de l'univers par le phénomène de gravité, ce que certains appellent le "big crunch", c'est une hypothèse qui a plus ou moins été mise de coté depuis que l'on s'est aperçu que la vitesse des galaxies augmente, alors que la logique voudrait au contraire qu'elles ralentissent (phénomène d'inertie et de perte d'énergie après l'explosion du "big bang"), et pour l'instant aucun scientifique n'explique ce phénomène "d'accélération de l'expansion de l'univers", d'où l'idée d'une force inconnue que l'on a nommée "énergie noire".

Hier soir, sur Arte, émission très intéressante : "au coeur de la voie lactée", rediffusée cet aprèm à 16h50.
Avec des explications très claires sur le fonctionnement des étoiles, les "super-nova" qui fabriquent les atomes lourds nécessaires à la vie, l'observation indirecte du trou noir super-massif au centre de la galaxie, comment a-t-on déduit qu'il existe une "matière noire" ....

 
ouais ben décidément on est abonnés aux mêmes émissions : j'ai zieuté itou  


pour Pinoc :

comment ça hors sujet ?

tout ce qui concerne les scandales alimentaires concerne aussi notre galaxie et inversement !

non mais des fois !!!!! 

 

hors sujet ,mais diablement interessant ,tout autant que le sujet de base !

pinocio a écrit:
Si ça ce n'est pas un hors sujet, moi je suis une vierge   

Au contraire, le corps du Christ, l'univers, tout ça est étroitement lié ..... pour les croyants.  

Franki a écrit:

pinocio a écrit:
Si ça ce n'est pas un hors sujet, moi je suis une vierge   

Au contraire, le corps du Christ, l'univers, tout ça est étroitement lié ..... pour les croyants.  

la question qu'il faudrait poser aux physiciens : ont'ils la foi ?
et : en quoi , en qui ?

surement bien plus difficile de répondre que les explications physiques de la création de l'univers .

all a écrit:

Franki a écrit:

pinocio a écrit:
Si ça ce n'est pas un hors sujet, moi je suis une vierge   

Au contraire, le corps du Christ, l'univers, tout ça est étroitement lié ..... pour les croyants.  

la question qu'il faudrait poser aux physiciens : ont'ils la foi ?
                                                        et : en quoi , en qui ?

surement bien plus difficile de répondre que les explications physiques de la création de l'univers .

Il faut différencier, avoir la foi, et avoir des croyances. C'est Albert Einstein, sauf erreur, qui disait que plus il étudiait, plus il croyait a l'existence de Dieu.

Si on pose la question: peut on prouver l'existence de Dieu? la science répond non, tout comme a la question de prouver sa non existence d'ailleurs.

De toute manière je crois que c'est une affaire de conscience et de chemin spirituel personnel.
La réponse étant aussi multiple que les différents visages de Dieu.

all a écrit:
la question qu'il faudrait poser aux physiciens : ont'ils la foi ?
                                                        et : en quoi , en qui ?

surement bien plus difficile de répondre que les explications physiques de la création de l'univers .

Certains physiciens disent avoir la foi, d'autres non, et souvent ils refusent de répondre à la question, mais ça n'a pas vraiment de relation avec la science.

jacquou le croquant a écrit: 
ouais ben décidément on est abonnés aux mêmes émissions : j'ai zieuté itou  

Tu as regardé celle d'hier soir ?
Intéressant malgré que cette émission datait de 2009, j'ai bien aimé la vision de tous ces téléscopes de par le monde.

énergie , anti énergie , matière , antimatière , temps et antitemps , tu progresses , franki  !!!!!

on va bientôt parler positrons

pour ceux qui ne comprennent pas pourquoi il y a 30 ans on avait le temps de tout et que maintenant on a le temps de rien , lisez ceci :

http://www.onnouscachetout.com/themes/avenir/pointzero.php

PatogaZ a écrit:énergie , anti énergie , matière , antimatière , temps et antitemps , tu progresses , franki  !!!!!

on va bientôt parler positrons

pour ceux qui ne comprennent pas pourquoi il y a 30 ans on avait le temps de tout et que maintenant on a le temps de rien , lisez ceci :

http://www.onnouscachetout.com/themes/avenir/pointzero.php

  
est ce que le point zero aurait un rapport avec le point G ?????

cela aurai une indication sur la naissance de "" GO""            

Franki a écrit:

jacquou le croquant a écrit: 
ouais ben décidément on est abonnés aux mêmes émissions : j'ai zieuté itou  

Tu as regardé celle d'hier soir ?
Intéressant malgré que cette émission datait de 2009, j'ai bien aimé la vision de tous ces téléscopes de par le monde.

oui  

décidément !

mais je l'ai trouvée moins intéressante , ça tournait un peu en rond j'trouve .

sauf le sujet sur les "neutrinos" qui m'a captivé lui . 

PatogaZ a écrit:énergie , anti énergie , matière , antimatière , temps et antitemps , tu progresses , franki  !!!!!

on va bientôt parler positrons

pour ceux qui ne comprennent pas pourquoi il y a 30 ans on avait le temps de tout et que maintenant on a le temps de rien , lisez ceci :

http://www.onnouscachetout.com/themes/avenir/pointzero.php

c'est quoi ce tissu de c......es prédit par les maya, on a déjà vu la fin du ou d'un monde!

Rien ne peut etre prédit, sinon nos hommes politiques sauraient qu'ils courent à leurs perte en menant leurs politiques mondiales.

et que à part la météo, et des hommes comme vous et moi qui vous dite que l'on va dans le mur, y'a pas de prédiction à long terme valables

jacquou le croquant a écrit:

mais je l'ai trouvée moins intéressante , ça tournait un peu en rond j'trouve .

sauf le sujet sur les  "neutrinos" qui m'a captivé lui . 

Les neutrinos, je connaissais un peu pour avoir déjà lu des choses là dessus, par contre j'ai été attentif à ces théories sur les trous noirs, qui pourraient avoir un rôle important dans la formation des galaxies et des étoiles primaires de l'univers.
Et je trouve très bien d'avoir montré toutes ces machineries qui permettent les observations : téléscopes, radio-téléscopes, collisionneur de particules, cuves pièges à neutrinos .....
D'ailleurs, il y a un radio-téléscope pas trop loin de chez moi, à Nancay dans le Cher, très intéressant à voir, de préférence en visite guidée.

dgé a écrit:

PatogaZ a écrit:

http://www.onnouscachetout.com/themes/avenir/pointzero.php

c'est quoi ce tissu de c......es prédit par les maya, on a déjà vu la fin du ou d'un monde!

C'est les mêmes qui avaient prédit la fin du monde pour décembre 2012 ?
Sinon, j'ai adoré les termes "nouvel ordre mondial", "quatrième dimension"  .... j'ai un très léger doute sur le coté scientifique de la chose.

williams 475 a écrit:
est ce que le point zero aurait un rapport avec le point G ?????
 

Le point G, c'est facile à trouver, c'est pile entre le point F et le point H.  

dgé a écrit:

PatogaZ a écrit:énergie , anti énergie , matière , antimatière , temps et antitemps , tu progresses , franki  !!!!!

on va bientôt parler positrons

pour ceux qui ne comprennent pas pourquoi il y a 30 ans on avait le temps de tout et que maintenant on a le temps de rien , lisez ceci :

http://www.onnouscachetout.com/themes/avenir/pointzero.php

c'est quoi ce tissu de c......es prédit par les maya, on a déjà vu la fin du ou d'un monde!

Rien ne peut etre prédit, sinon nos hommes politiques sauraient qu'ils courent à leurs perte en menant leurs politiques mondiales.

et que à part la météo, et des hommes comme vous et moi qui vous dite que l'on va dans le mur, y'a pas de prédiction à long terme valables

+1!  

Franki a écrit:

dgé a écrit:

PatogaZ a écrit:

http://www.onnouscachetout.com/themes/avenir/pointzero.php

c'est quoi ce tissu de c......es prédit par les maya, on a déjà vu la fin du ou d'un monde!

C'est les mêmes qui avaient prédit la fin du monde pour décembre 2012 ?
Sinon, j'ai adoré les termes "nouvel ordre mondial", "quatrième dimension"  .... j'ai un très léger doute sur le coté scientifique de la chose.

faut bien que l' entrepreneur en panne de moisson distraie le gros céréalier beauceron en grande déprime par manque de travail !!!!!          

L'hypothèse de la matière noire : http://www.franceinter.fr/player/reecouter?play=745688 (entre la 5ème et 21ème minute de l'émission).