inéluctablement , lentement , mais surement !!!!

Rappel du premier message :

les socialistes emmènent le bateau France vers les récifs , aussi sûrement qu'un paysan qui laisse aller les dépenses et n' investit plus pour assurer une bonne récolte , c' est lent , c' est irrémédiable et c' est sans autre issue que le dépeçage de l' exploitation au final , rassurez vous les requins ne manqueront pas le jours de la curée !!!!
pour tout ce qui est contre et contre tout ce qui est pour , notre destin est scellé !!!! on ne mourra pas sans faire péter la baraque , soyez en sûrs !!!

yaya !!vraiment le genre de post que j'ai plaisir a parcourir !!
et d'ou je sort un peu moins ignare !!!
et pourtant je lis tout ce qui me tombe sous la main

Le gisement en petrole de schiste du bassin parisien: Kolossal!!!

Petit rappel geologique:

Autrefois recouvert par la mer, le bassin de Paris a accumulé des sediments depuis 200 millions d'années sur le socle granitique qui se situe maintenant à une profondeur d'environ 3500 m .
Donc, on rencontre differentes couches geologiques constituées en fonction du type de mer presente.

Pour faire rapide, on part du socle granitique. On trouve:

- le trias
- le lias
- le jurassique superieur (calcaire du barrois)
- cretacé inferieur et superieur (la craie)
- l'eocene
- l'oligocene.

La couche qui nous interesse a 180 millions d'années. C'est le Lias.

Située à 2500 m de profondeur, épaisse de 300 m , c'est une couche pétrolifere a forte teneur en plancton marin qui a beneficié d'un enfouissement propice à la formation d'un petrole de qualité.

Les gisements exploités actuellement sont issus de petrole échappé de cette couche et emprisonné vers 1000 m de profondeur sous forme de poches.

Cette couche, le Lias, pourrait contenir encore de 20 à 65 milliards de barils de petrole de schiste!!!
La france consomme environ 650 millions de barils par an.

Attention aux chiffres tout de meme! Ce sont des estimations...pincettes de rigueur!!

Comment avons pu oublier tout ce petrole?

Parce qu'il n'y avait pas de technique pour l'exploiter...et que le prix du baril était trop bas pour l'envisager.

Ce sont des compagnies américaines (toreador) et canadiennes qui ont relancé l'étude du bassin en partant d'un constat: le bassin de paris a les memes caracteristiques geologiques que celui de Willistone (dakota), qui produit du petrole de schiste en grande quantité depuis 2 ans.

Les geologues US ont aussi consultés les vieux rapports de forage de la zone, étudiés les vieux echantillons de ces forages...bref, ils ont fait de l'archéologie industrielle avec leur regard nouveau sur la roche mere.

Personne n'avait visé la roche mere en tant que telle mais un certain nombre de puits l'ont traversée pour atteindre des reservoirs profonds et les techniciens ont tout noté lors de ces traversées, notamment les irruptions de petrole (puit de montmirail 1958, puitde nangis 1959, essises 1960 ...ect...)

Des forages exploratoires étaient programmés pour cette année par Toreador.

Mais il n'y a pas que le bassin parisien.
Dans le sud est (ardeche lozere gard, aveyron herault) on estime la ressource à 5100 milliards de m3 de gaz de schiste (100 ans de conso française).

Mais la il n'existe pas de grand referentiel comme à Paris et l'estimation est controversée. Bagarre de geologues! (probleme de faille dans la roche mere)

de toute façon, on s'en fout vu qu'on a meme plus le droit d'aller voir de plus pres cette fameuse et vaste roche mere de sud est!!

et puis il y a aussi la Lorraine...164 milliard de barrils de petrole et 18000 milliards de m3 de gaz.... le vertige vous dis je!

kolossale

yaya tu bosses chez total ?

bravo pour l exposé !

Yaya,c'est clair et concis !!!

un jour, le Qatar va acheter les droits de forage, vu qu'ils achètent tout en ce moment,et on l'aura dans l'os encore une fois

Au jour d'aujourd'hui, les zécolosbobossocialoscocos sont contre l'exploitation des gaz de schistes, mais leur opposition ne tiendra pas longtemps face à la puissance et au lobbying des compagnies pétrolières.
On prend juste du retard sur l'exploitation, mais on pourra, je pense, mettre à profit cette pause pour étudier les échecs et les risques liés à leur exploitation.

De toute manière les réalités economiques ne vont pas tarder a faire atterir les esprits planants. Il va bien faloir trouver de la matière première pour faire de la valeur ajoutée, ou travailler notre propre jardin vu qu'on aura plus les moyens d'acheter a l'exterieur.

jacquou le croquant a écrit:oui, même moi j'ai tout compris .

bon et les "antigazdeschistes" ils en disent quoi ?
pourquoi ils sont pas d'accord ?

Voici quelques info trouvées sur le Web (Wikipedia) :

En résumé les problèmes peuvent être :

- pollution des nappes par remontée du gaz et/ou produits chimiques injectée lors de la fracturation hydraulique.
- aggravation du réchauffement climatique : En effet, chaque puits de gaz de schiste perd de 3,6 % à 7,9 % de son méthane dans l'atmosphère (c'est 30 % à 200 % de plus qu'à partir d'un puits conventionnel).
- risque sismique
- utilisation massive d'eau qu'il est souvent difficile de retraiter. Chaque forage nécessite une quantité importante d'eau. Seule une partie de l'eau est récupérée. En 2012, la sécheresse aux États-Unis a opposé les agriculteurs et certaines villes aux pétroliers pour l'accès à la ressource. Ainsi, au Texas (en situation de sécheresse depuis l'été 2011), des municipalités ont prohibé l'utilisation de l'eau pour les forages et d'autres villes en ont interdit le transport28. Le 16 juillet, la Pennsylvanie a interdit à la soixantaine de sociétés de forage qui exploitent notamment le gisement Marcellus de pomper l'eau de certaines rivières, alors que les pétroliers texans et du Montana ou du Dakota peinaient également à s'approvisionner en eau.
- pas de forage possible en zone urbaine car la densité des puits est importante...

Donc, gros potentiel mais à magner avec précaution... Il ne faudrait pas interdire les recherches pour tenter de trouver un système d'extraction + propre et moins risqué pour ceux qui habitent au dessus. C'est dommage d'avoir tout interdit...

daniel89 a écrit:
Les techniques d'extraction de gaz de schistes évoluent très rapidement. On est déja loin des désastres écologiques des extractions canadiennes par exemple.

http://www.consoglobe.com/technique-exploitation-propre-gaz-de-schiste-cg


Sur ce site vous pourrez vous documenter sur ces nouvelles trecniques.
J'ai comme l'impression que nous allons encore être les champions du combat d'arrière garde.

Lorsqu'on voit le comportement d'un nombre non négligeable de nos concitoyens, on peut se demander comment nous avons pu dans un lointain passé être à la pointe de la science dans de multiples domaines.

Je vous le remets car il semble que peu d'entre vous l'ait lu.

Les nouvelles techniques d'extractions sont infiniment moins polluantes que celles dont les anti gaz de schistes nous abreuvent pour tenter d'en empêcher l'exploitation.
Les palabres de retardement finiront bien par s'étouffer d'elles mêmes et on pourra enfin l'extirper d'où il est ce gaz.

Au dela des peurs engendrés par l'exploitation du gaz de schiste, et la video gazland a fait son oeuvre, la grande raison du refus des ecolos tient au fait que le gaz de schiste viendrais mettre un coup bas à la filiere des energies renouvelables, isolation, fond de commerce actuel des ecolos.

Duflot l'a clairement admis sur inter hier.

Elle a aussi par la meme occasion montré qu'elle ne maitrisait pas le sujet...Bravo Cohen!

Combat d'arriere garde. les verts ont peur de disparaitre.

Les mentalités ont évoluées et nous ne consommerons jamais plus le petrole comme avant.

Mais qu'on se rassure: on boira tout le petrole que la terre peut fournir..

Jusqu'a la derniere goutte.

il y avait un débat hier soir sur la 3 "ce soir(ou jamais)" où Claude Allègre défendait l'extraction du gaz de schiste tout en battant en brèche les arguments de pseudos experts du sujet,auteurs de livres à sensation.
Il exposait le fait qu'il n'y avait eu que 2 accidents sur 30000 forages mais qu'on ne se focalisait que sur une video où on voyait du gaz s'enflammer à la sortie d'un robinet d'eau courante au Canada et qu'on avait le temps d'adapter la technique d'extraction en Europe.

http://www.tv-replay.fr/redirection/19-09-12/ce-soir-ou-jamais-france3-pluzz-10366201.html

à partir de 0:27:15

pat51 a écrit:il y avait un débat hier soir sur la 3 "ce soir(ou jamais)" où Claude Allègre défendait l'extraction du gaz de schiste tout en battant en brèche les arguments de pseudos experts du sujet,auteurs de livres à sensation.
Il exposait le fait qu'il n'y avait eu que 2 accidents sur 30000 forages mais qu'on ne se focalisait que sur une video où on voyait du gaz s'enflammer à la sortie d'un robinet d'eau courante au Canada et qu'on avait le temps d'adapter la technique d'extraction en Europe.

http://www.tv-replay.fr/redirection/19-09-12/ce-soir-ou-jamais-france3-pluzz-10366201.html

à partir de 0:27:15

La video, c'est " gazland" en plus , cette video fait l'objet de fortes suspissions concernant son authenticité...
Video trafiquée par les kmers verts???
C'etait juste pour mieux faire passer le message monsieur le juge!

ils viennent d'être élus ...
ils ne peuvent pas avoir déjà tout réparé ....

car en matière de conneries je ne les classe pas champions ....

Il suffit de décréter que ce qui ce trouve sous nos pieds nous appartient et je ne donne pas plus de 5 minutes aux écolos ardéchois pour qu'ils se mettent à pomper avec enthousiasme.

oui mais avec un manege a bovins pour actionner la tarriere