LEGISLATIVES la gauche n'aura sans doute pas les pleins pouvoir

on dirait que certains francais ont ouvert les yeux et ne donneront sans doute pas la majorité absolu au ps


à vos commentaires

c'est dommage!!!!!!!!

marmotte a écrit:on dirait que certains francais ont ouvert les yeux et ne donneront sans doute pas la majorité absolu au ps


à vos commentaires

c' est bien dommage car ce sera pire si ils doivent rendre des comptes aux verts et à "mes lancherons"

a mince , c'est bête elle va devoir faire avec ces amis du front de gauche et les verts le post sur le bêtisier des socialos n'est pas prêt de ce tarir.

apparemment, le ps + les verts n'auraient pas besoin de mélchantcon, il est dans les choux.
Ce que je disait avant les présidentielles, c'était un feu de paille.

ça m'a tellement tracassé que je ne pensais meme plus aux résultats

A priori dans le 27 la 5° circonscription duel au second tour ump/ FN le ps dans les choux!!!!!!!!!!!
Et dans la 1ere circonscription (B Lemaire) ce serait la même chose.

En principe, la gauche devrait avoir les même résultats qu'aux présidentielles, voir plus encore, ou alors, l'électorat est limite girouette, ou ancore, il ne sait pas ce à quoi sert un gouvernement???

Quand on a une ligne de conduite, en principe, on la suit quoiqu'il arrive??? Non??? Surtout si peu de temps après les présidentielles...

On a du mal à comprendre les idées des gens parfois, en tous cas, j'ai du mal à suivre leur attitude....

Bertrand62 a écrit:En principe, la gauche devrait avoir les même résultats qu'aux présidentielles, voir plus encore, ou alors, l'électorat est limite girouette, ou ancore, il ne sait pas ce à quoi sert un gouvernement???

Quand on a une ligne de conduite, en principe, on la suit quoiqu'il arrive??? Non??? Surtout si peu de temps après les présidentielles...

On a du mal à comprendre les idées des gens parfois, en tous cas, j'ai du mal à suivre leur attitude....

une personne m'a dit:je vote hollande car ras le bol de sarko mais pour les législatives je vote l'homme et non le parti et l'homme qui aura ma voix est de droite

Bertrand62 a écrit:En principe, la gauche devrait avoir les même résultats qu'aux présidentielles, voir plus encore, ou alors, l'électorat est limite girouette, ou ancore, il ne sait pas ce à quoi sert un gouvernement???

Quand on a une ligne de conduite, en principe, on la suit quoiqu'il arrive??? Non??? Surtout si peu de temps après les présidentielles...

On a du mal à comprendre les idées des gens parfois, en tous cas, j'ai du mal à suivre leur attitude....

seulement certain pour la présidentiel, ils n'ont pas voté pour HOLLANDE mais contre SARKO.
La différence est de taille.

En dans ma commune 60% à droite et 40 à gauche, aujourd'hui c'est l'inverse..............

droite + FN => en additionnant les chiffres ça permettrait de gagner

mais pas d' alliance = pas de victoire


ceux qui savent que l' union fait la force gagneront

pourquoi gauche + extrême gauche ça ne fait réagir personne ????

PatogaZ a écrit:droite + FN => en additionnant les chiffres ça permettrait de gagner

mais pas d' alliance = pas de victoire


ceux qui savent que l' union fait la force gagneront

pourquoi gauche + extrême gauche ça ne fait réagir personne ????

tout simplement, l'extrême gauche ne représente rien.

LE CAM a écrit:

Bertrand62 a écrit:En principe, la gauche devrait avoir les même résultats qu'aux présidentielles, voir plus encore, ou alors, l'électorat est limite girouette, ou ancore, il ne sait pas ce à quoi sert un gouvernement???

Quand on a une ligne de conduite, en principe, on la suit quoiqu'il arrive??? Non??? Surtout si peu de temps après les présidentielles...

On a du mal à comprendre les idées des gens parfois, en tous cas, j'ai du mal à suivre leur attitude....

seulement certain pour la présidentiel, ils n'ont pas voté pour HOLLANDE mais contre SARKO.
La différence est de taille.

+1 tu fais bien de faire remarquer cette nuance !

LE CAM a écrit:

PatogaZ a écrit:droite + FN => en additionnant les chiffres ça permettrait de gagner

mais pas d' alliance = pas de victoire


ceux qui savent que l' union fait la force gagneront

pourquoi gauche + extrême gauche ça ne fait réagir personne ????

tout simplement, l'extrême gauche ne représente rien.

pour moi ça représente 100 millions de morts depuis 1917

Je ne comprends pas pourquoi le gouvernement refuse la discussion avec Marine, elle est plus douce que son père, et en ayant plusieurs avis dans une assemblée, on fait de bonnes lois...

Pour moi, en regardant et écoutant un peu les actu politiques, il y a trois partis en France: La gauche, la droite, et l'extrème droite... Voir même 4 en ajoutant le centre droit.... A droite, ils sont à la ramasse niveau cohabitation!!!

PatogaZ a écrit:
pour moi ça représente 100 millions de morts depuis 1917

vu comme cela, bien sur. Mais sur le poids électoral, ce n'est pas gagné.

Bertrand62 a écrit:Je ne comprends pas pourquoi le gouvernement refuse la discussion avec Marine, elle est plus douce que son père, et en ayant plusieurs avis dans une assemblée, on fait de bonnes lois...

Pour moi, en regardant et écoutant un peu les actu politiques, il y a trois partis en France: La gauche, la droite, et l'extrème droite... Voir même 4 en ajoutant le centre droit.... A droite, ils sont à la ramasse niveau cohabitation!!!

la réponse est simple : tant que les merdias auront un rôle de contre pouvoir dans notre pays , on est pas là de sortir de la merde !!

melanchon deuxieme veste en 1 mois....
il est rhabille pour l hiver

LE CAM a écrit:

PatogaZ a écrit:
pour moi ça représente 100 millions de morts depuis 1917

vu comme cela, bien sur. Mais sur le poids électoral, ce n'est pas gagné.

j' ai une pensée pour les pilotes d' avions Français qui sont morts dans leurs avions sabotés par les communistes en 1939 , désolé , je suis issu d' une famille de patriotes et nous avons laissé beaucoup des nôtres au feu ou dans les camps de concentration

il va l avoir moins haute j espere !

PatogaZ a écrit:

LE CAM a écrit:

PatogaZ a écrit:
pour moi ça représente 100 millions de morts depuis 1917

vu comme cela, bien sur. Mais sur le poids électoral, ce n'est pas gagné.

j' ai une pensée pour les pilotes d' avions Français qui sont morts dans leurs avions sabotés par les communistes en 1939 , désolé , je suis issu d' une famille de patriotes et nous avons laissé beaucoup des nôtres au feu ou dans les camps de concentration

les patriotes ne sont pas bien vu dans notre beau pays.....
les traitres oui.....

francois80 a écrit:

PatogaZ a écrit:

LE CAM a écrit:

PatogaZ a écrit:
pour moi ça représente 100 millions de morts depuis 1917

vu comme cela, bien sur. Mais sur le poids électoral, ce n'est pas gagné.

j' ai une pensée pour les pilotes d' avions Français qui sont morts dans leurs avions sabotés par les communistes en 1939 , désolé , je suis issu d' une famille de patriotes et nous avons laissé beaucoup des nôtres au feu ou dans les camps de concentration

les patriotes ne sont pas bien vu dans notre beau pays.....
les traitres oui.....

m' en fous , ça ne me fera pas reculer

Ho!!! la tête de Melanchon, face a Le pen,

Carrément glauque votre débat ... et pas besoin de faire de politique pour conclure ce genre de chose !

les résultats en direct par circonscription. ici