Le bêtisier des socialistes (Chapter one)

Ouverture du bêtisier des socialistes.

là c' est un vert :

« Une augmentation des salaires aurait l’avantage de relancer la
consommation des ménages et de stimuler la croissance. Attention
cependant : cette croissance ne doit pas générer de nouveaux dégâts
écologiques ! (...) Les économies d’énergie ne sont pas la panacée,
elles auraient au moins le potentiel pour relancer la croissance, une
croissance verte, respectueuse de l’environnement (...). L’argent
économisé sur la consommation énergétique d’un foyer est disponible pour
la consommation. Une augmentation de la consommation est source de
création d’emplois et de croissance (...). Plus les banques consentiront
des prêts à des taux bas, plus les gens pourront investir dans les
économies d’énergie et la croissance verte. »
Alain Lipietz, économiste et ex- député européen d’Europe Écologie-Les Verts, Dijonscope, 6-6-2011.

PatogaZ a écrit:là c' est un vert :

« Une augmentation des salaires aurait l’avantage de relancer la
consommation des ménages et de stimuler la croissance. Attention
cependant : cette croissance ne doit pas générer de nouveaux dégâts
écologiques ! (...) Les économies d’énergie ne sont pas la panacée,
elles auraient au moins le potentiel pour relancer la croissance, une
croissance verte, respectueuse de l’environnement (...). L’argent
économisé sur la consommation énergétique d’un foyer est disponible pour
la consommation. Une augmentation de la consommation est source de
création d’emplois et de croissance (...). Plus les banques consentiront
des prêts à des taux bas, plus les gens pourront investir dans les
économies d’énergie et la croissance verte. »
Alain Lipietz, économiste et ex- député européen d’Europe Écologie-Les Verts, Dijonscope, 6-6-2011.

Quand il se couche , il doit avoir mal à la tete

PatogaZ a écrit:là c' est un vert :

« Une augmentation des salaires aurait l’avantage de relancer la
consommation des ménages et de stimuler la croissance. Attention
cependant : cette croissance ne doit pas générer de nouveaux dégâts
écologiques ! (...) Les économies d’énergie ne sont pas la panacée,
elles auraient au moins le potentiel pour relancer la croissance, une
croissance verte, respectueuse de l’environnement (...). L’argent
économisé sur la consommation énergétique d’un foyer est disponible pour
la consommation. Une augmentation de la consommation est source de
création d’emplois et de croissance (...). Plus les banques consentiront
des prêts à des taux bas, plus les gens pourront investir dans les
économies d’énergie et la croissance verte. »
Alain Lipietz, économiste et ex- député européen d’Europe Écologie-Les Verts, Dijonscope, 6-6-2011.

Mdr

Poutou : " Tant qu'il y aura des chômeurs en France , il faudra baisser la durée du travail "

une bonne aussi là :

Écologie : la FFM [Fédération française des motards] crée un prix du
Développement durable. Après le Comité environnement et Développement
durable qui a vu le jour en 2008, la FFM met en place cette année le
Prix FFM du Développement durable visant à récompenser les attentions
apportées à la protection de l’environnement, au développement
économique ainsi qu’au progrès social. (…) Pour rappel, le sport
motocycliste français c’est 1 300 épreuves qui s’échelonnent sur le
calendrier tricolore annuel. »

Après "Sarko l'Américain", le New York Times rappelle que François
Hollande a traversé les Etats-Unis en voiture en 1974 et y a contracté
un faible pour les hamburgers, à l'époque où ces derniers n'avaient pas encore traversé l'Atlantique.


"J'aurais pu faire fortune
dans les cheeseburgers mais j'ai choisi la politique", a déclaré
l'intéressé le mois dernier au quotidien new-yorkais.

Si au moins il avait essayé, ses copains pourraient le taxer à 75%

a chaque generation ,ce serait bien de remettre les successions a plat pour que tout les francais demarre dans la vie de manière egalitaire !!

je ne sait plus qui a pondu cette merveille

Un candidat à l’élection qui pense nécessaire de prévenir à l’avance ses électeurs qu’il sera un président normal incline à en douter.

Le soir de son élection, un premier discours qui aura fourni un échantillon des fariboles dont nous serons submergés par le président normal et sa bande de joyeux normaux. Pour le fond comme pour le style, ne vous attendez pas à du Victor Hugo :

- « Nous ne sommes pas n’importe quel pays de la planète. Nous sommes la France. »

(Là, on frise l’incident diplomatique : heureusement qu’il n’a pas donné de noms)

- « Tout ce que je ferai sera aussi au nom des valeurs de la république dans le monde. »

(Rien que ça)

Bien, comme vous pouvez le constater ce n’est pas du Hervé Guaino. La suite est, comment dire, plus locale :

- « Je salue les humanistes qui ont permis notre victoire ce soir. Je salue mon département de la Corrèze » (Applaudissements)

- « Merci la Corrèze »

Rassembleur le président de tous les Corréziens. Et de l’humour avec ça :

- « Au revoir la Corrèze. Comme maire, j’ai contribué à la réfection de cette place… Hi Hi »

Voilà, voilà. Après ça le président normal monte dans son jet. Le président du train qu’il avait dit.

Et hop, d’un coup d’aile et pour 30000 euros (3 jets pour le président nouveau et sa suite) le Hollandais volant se retrouve à la Bastille devant un parterre de drapeaux Algériens, Tunisiens, Maliens :

- « Peuple de France ! » Avec un S à peuple ? Nous ne saurons jamais.



Tout bien pesé il aurait mieux fait d’aller au Fouquet’s. Ca en promet de belles pour l'avenir, toutes ces pignoleries en une seule soirée. Et prononcées avec retenue. Pour le moment. Qu’est-ce que ça va être quand il va se lâcher ? Sans aucun doute un festival.

Béret vert a écrit:Un candidat à l’élection qui pense nécessaire de prévenir à l’avance ses électeurs qu’il sera un président normal incline à en douter.

Le soir de son élection, un premier discours qui aura fourni un échantillon des fariboles dont nous serons submergés par le président normal et sa bande de joyeux normaux. Pour le fond comme pour le style, ne vous attendez pas à du Victor Hugo :

- « Nous ne sommes pas n’importe quel pays de la planète. Nous sommes la France. »

(Là, on frise l’incident diplomatique : heureusement qu’il n’a pas donné de noms)

- « Tout ce que je ferai sera aussi au nom des valeurs de la république dans le monde. »

(Rien que ça)

Bien, comme vous pouvez le constater ce n’est pas du Hervé Guaino. La suite est, comment dire, plus locale :

- « Je salue les humanistes qui ont permis notre victoire ce soir. Je salue mon département de la Corrèze » (Applaudissements)

- « Merci la Corrèze »

Rassembleur le président de tous les Corréziens. Et de l’humour avec ça :

- « Au revoir la Corrèze. Comme maire, j’ai contribué à la réfection de cette place… Hi Hi »

Voilà, voilà. Après ça le président normal monte dans son jet. Le président du train qu’il avait dit.

Et hop, d’un coup d’aile et pour 30000 euros (3 jets pour le président nouveau et sa suite) le Hollandais volant se retrouve à la Bastille devant un parterre de drapeaux Algériens, Tunisiens, Maliens :

- « Peuple de France ! » Avec un S à peuple ? Nous ne saurons jamais.



Tout bien pesé il aurait mieux fait d’aller au Fouquet’s. Ca en promet de belles pour l'avenir, toutes ces pignoleries en une seule soirée. Et prononcées avec retenue. Pour le moment. Qu’est-ce que ça va être quand il va se lâcher ? Sans aucun doute un festival.

Bon résumé Béret vert, moi aussi je me disais que le petit tour en avion avait dû coûter plus cher que le Fouquet's.

en tout cas !!joli coup de pub pour la correze !!!le comité departemental du tourisme ne pouvait esperer mieux !!

le coup de la tente derrière la bastille !!pas mal non plus

Béret vert a écrit:Ouverture du bêtisier des socialistes.

Béret vert a écrit:Sans aucun doute un festival.

"On peut relancer la croissance par la consommation" Ségolène Royal

Ces socialistes n'ont toujours rien compris. Je ne pense pas que relever le smic va relancer notre production, puisque les secteurs productifs en France sont:

L'aéronautique, la chimie, l'agroalimentaire.

...Ni réduire notre déficit commercial abyssal, ou encore combler la dette détenue à 65% par des étrangers.

Je vous le dit on était déjà sur le toboggan avec l'UMP, on va finir dans le bac à sable avec ces zigotos.

hermine 22 a écrit:a chaque generation ,ce serait bien de remettre les successions a plat pour que tout les francais demarre dans la vie de manière egalitaire !!

je ne sait plus qui a pondu cette merveille

J'y réfléchis depuis pas mal de temps, l'idée de taxer les successions à un taux élevé (à la louche 25-40%) et d'abaisser la fiscalité sur le revenu à, disons, 10% en flat rate (=taux identique pour du smicard au multi mio..) serait un moyen très simple et, probablement, terriblement efficace pour aiguiser l'envie d'entreprendre dans toutes les couches de la population.

Car, qui a envie de travailler avec les 75% à Hollande??????? nobody

Taxer les successions j'ai remarqué que c'est votre marotte, Peccadille.

Béret vert a écrit:Taxer les successions j'ai remarqué que c'est votre marotte, Peccadille.

Mais encore??

Votre avis nous intéresse??? efficience du système??

D'ailleurs, si des parents assez fortunés laissent, disons, 2 mio aux enfants. A 40% d'impôts, il reste encore 1.2 mio. Si deux gosses = 600'000, si trois 400'000 roros.

Exemple moins fortuné: 300' d'héritage, reste 180' à se partager.

Et on peut même mettre 50' par gosse franc d'impôt.

Les enfants ne sont pas à plaindre puisqu'ils n'ont aucun mérite perso...

Peccadille a écrit:

Béret vert a écrit:Taxer les successions j'ai remarqué que c'est votre marotte, Peccadille.

Mais encore??

Votre avis nous intéresse??? efficience du système??

D'ailleurs, si des parents assez fortunés laissent, disons, 2 mio aux enfants. A 40% d'impôts, il reste encore 1.2 mio. Si deux gosses = 600'000, si trois 400'000 roros.

Exemple moins fortuné: 300' d'héritage, reste 180' à se partager.

Et on peut même mettre 50' par gosse franc d'impôt.

Les enfants ne sont pas à plaindre puisqu'ils n'ont aucun mérite perso...

J'hallucine. Et on est sur un forum d'agriculteurs. Qu'est-ce que ce serait sur un forum de gauchistes ?

Déjà, au niveau de l'efficacité, vous repasserez: Si on taxe trop ( je suis d'accord pour taxer raisonnablement) les gens ne vont plus se constituer de patrimoine, et vont tout bouffer. C'est ce que vous voulez, une société de consommation !? Où tout le monde claque son blé parce que l'épargner aboutit à se le faire confisquer ?

De plus, qu'est-ce que ça peut vous foutre que les enfants l'ai mérité ? Et d'abord, qui êtes-vous pour juger s'ils l'ont mérité ? Vous étiez là quand il a fallut soutenir les vieux parents ( par exemple) ?

Ok, j'imagine qu'en Suisse Pecadille doit baver devant certains patrimoines exhubérents. Ca le titille, je comprends.

Petite démonstration libérale!
Pour faire rentrer des impôts… il faut diminuer les impôts. Le tax cut de Ronald Reagan (un allégement moyen des taux de 23%) en fut une éclatante démonstration. Les impôts payés par les 5% des revenus les plus élevés en 1981 rapportaient $98,6 milliards. En 1986, ils rapportaient $164,4 milliards, soit une augmentation de 66%. La raison en est simple : la part fiscale gagnée par les particuliers les plus entreprenants a été efficacement utilisée. L’économie s’en est bien portée et les recettes fiscales ont augmenté. À cette date, en 1986, la grande réforme fiscale a été adoptée, instaurant quatre tranches, taxées respectivement à 15, 18, 23 et 28% à la place des quatorze tranches précédentes qui s’échelonnaient de 11 à 50%.

Camille a écrit:Petite démonstration libérale!
Pour faire rentrer des impôts… il faut diminuer les impôts. Le tax cut de Ronald Reagan (un allégement moyen des taux de 23%) en fut une éclatante démonstration. Les impôts payés par les 5% des revenus les plus élevés en 1981 rapportaient $98,6 milliards. En 1986, ils rapportaient $164,4 milliards, soit une augmentation de 66%. La raison en est simple : la part fiscale gagnée par les particuliers les plus entreprenants a été efficacement utilisée. L’économie s’en est bien portée et les recettes fiscales ont augmenté. À cette date, en 1986, la grande réforme fiscale a été adoptée, instaurant quatre tranches, taxées respectivement à 15, 18, 23 et 28% à la place des quatorze tranches précédentes qui s’échelonnaient de 11 à 50%.

BV n ecoutes pas ca ressemble a un dangereux gauchiste

Peccadille a écrit:

Béret vert a écrit:Taxer les successions j'ai remarqué que c'est votre marotte, Peccadille.

Mais encore??

Votre avis nous intéresse??? efficience du système??

D'ailleurs, si des parents assez fortunés laissent, disons, 2 mio aux enfants. A 40% d'impôts, il reste encore 1.2 mio. Si deux gosses = 600'000, si trois 400'000 roros.

Exemple moins fortuné: 300' d'héritage, reste 180' à se partager.

Et on peut même mettre 50' par gosse franc d'impôt.

Les enfants ne sont pas à plaindre puisqu'ils n'ont aucun mérite perso...

encore un gauchiste ou un gros jaloux...
si on bosse et qu'on gagne de l'argent, c'est pour ses enfants,
sinon autant pas travailler

Bud & BV,

Moi gauchiste

Moi jaloux:

Grossière erreur de casting. Env. 180 degrés

Pour BV, si être né dans le "bon" utérus est un mérite perso des enfants, alors je suis ok avec vous. Sinon, cela relève de la loterie.
Quand à baver devant certains patrimoines chez moi, je l'ai dis ci-dessus, je n'ai aucune jalousie et matériellement parlant, je me porte (ps: dans la tête, c'est autre chose, car je résonne de travers )


Sinon, je rejoins camille, une baisse d'impôt durant la vie active incite les gens à bosser. De plus, un taux bas incite moins le job au black.

Faut pas s'exciter, cette approche de la fiscalité mérite au moins d'être étudiée. On voit bien que les méthodes actuelles, de gauche justement, qui séquestrent de 40 à 75 % du salaire en charges sociales et en impôts, enfoncent peu à peu les nations occidentales.

@ Pecadille
et que dire de la législation du travail! C'est devenu une horreur pour les patrons qui fuient l'embauche et préfèrent investir dans la machine, ce qui en soit n'a pas été un mal à une époque mais pour ce qui est de "développer" l'entreprise c'est mort!

Béret vert a écrit:P’tain (excusez-moi) mais c’est un festival cette élection d'un socialiste ! On se croirait revenu en 1981 ! F2 nous la rejoue façon François Mitterrand (et sa pantalonnade du Panthéon) :
« Hollande rendra hommage à Jules Ferry et Marie Curie mardi ». Déjà que la semaine dernière il a rendu hommage à Bérégovoy, est-ce que quelqu’un peut lui dire que c’est pas la Toussaint ?

A Carcassonne aussi c'est l'effervescence!

"Trente et une roses rouges, soit une par année ayant séparé l'élection de François Mitterrand de celle de François Hollande, ont été déposées hier soir au pied de la stèle du 10 mai 1981, inaugurée en 2010. "Avant, il n'y avait pas de place au nom de François Mitterrand", a précisé Jean-Claude Pérez*, devant 200 personnes. Pas de place F. Mitterrand avant 2010, quelle méprise tout d'même! Faut dire que Cne était ancrée à Droite avant...
*Député sortant et maire de Cne, un cumulard en sorte!
Séquence émotion :
"En introduction à ce rassemblement, les Jeunes socialistes avaient offert une rose à Florentin Mendizabal, un des doyens des militants PS." Ca mange pas d'pain comme on dit, c'est le geste qui compte!

est c'est parti pour le bal des faux cul

[dailymotion]