modification de la loi sur le rétablissement de l' ordre en france

c' est passé un peu inaperçu , mais depuis peu les forces de l' ordre ont le droit d' utiliser des grenades à fragmentation et des projectiles de calibre 7.62 pour disperser les manifestations

pour voir l' article : Klikélà

ils commencent a douter de l avenir

102 eme d infanterie a écrit:ils commencent a douter de l avenir

oui , ça sent le boudin !!!! aura t on un cramponnage au pouvoir digne de Gbagbo ???? rien n' est moins sûr , mais on voit que l' arsenal législatif se met en place

Ce sera plus efficace que le karcher qui a fait long feu.

C'est également dans la logique puisque les tirs sur les policiers sont devenus monnaie courante.

Il y a trente ans, tirer sur un policier s'apparentait à du grand banditisme.

Aujourd'hui c'est considéré par les médias comme le moyen qu'il reste au djeunes pour se faire entendre:
On tirait sur les flics dans un quartier "sensible", hop, on envoyait des médiateurs dialoguer sur le terrain pour ramener le calme et des sociologues à l'Elysée pour justifier pourquoi ils allaient bientôt recommencer.

ça fais froid dans le dos, on pourra plus sortir sans son gilet pare balle

c'est faux, c'est faux, c'est faux..
agoravox est un site ou n'importe qui peut ecrire n'importe quoi..
:
les armes à balles réelles sont réservées pour la légitime défense, l’état de nécessité, et la riposte à des tirs sur les représentants de la force publique, trois situations très analogues au demeurant. En aucun cas les forces de police ou de gendarmerie n’ont le droit de tirer à balles réelles sur un attroupement si des coups de feu ne sont pas tirés vers elles depuis cet attroupement
l'article complet :

http://www.maitre-eolas.fr/post/2011/07/16/Pas-de-gilet-pare-balle-%C3%A0-la-prochaine-Gay-Pride#comments

Comme d'habutude, une intox de plus.
Daniel

jef81 a écrit:ça fais froid dans le dos, on pourra plus sortir sans son gilet pare balle

Pour les repas ace, faut-il s'équiper de gilets?

Si les manifestations, pas toujours autorisées soit dit en passant, dégénèrent et que l'on tire sur les forces de l'ordre, ce qui est en passe de devenir une pratique assez courante, les flics ont la possibilité de riposter.

Ce n'est donc pas un hoax, mais il est vrai que l'article d'AgoraVox est assez stupide puisqu'il sous-entend que l'on peut tirer pour disperser une manifestation, ce qui est complètement farfelu mais venant de la part d'un écrivaillon gauchiste, faut s'attendre à tout.

Des "manifestations" qui dégénèrent, on en a eu un paquet en 2005.

Et plus près, le 2 août 2011:

Guadeloupe : Pompiers caillassés, Policiers victimes de tirs et rixe

Situation tendue, mardi soir à Capesterre-Belle-Eau. À quelques heures d’intervalle, la commune a vécu une série d’événements inquiétants. Une rixe qui a éclaté près du stade, une patrouille de police visée par des tirs et aussi la caserne des pompiers prise d’assaut par… des jeunes déchaînés.

En application du V de l’article R. 431-3 du code pénal, outre les armes à feu prévues à l’article précédent, est susceptible d’être utilisée pour le maintien de l’ordre public, à titre de riposte en cas d’ouverture du feu sur les représentants de la force publique, celle mentionnée ci-après : Fusil à répétition de précision de calibre 7,62 × 51 mm et ses munitions.

On est plus au temps des manifs façon années 70 avec un service d'ordre CGT efficace... maintenant, c'est le grand n'importe quoi.

Ouais, loi ou pas je crois que le gouvernement qui ferais "tirer sur la foule" déclencherais un cataclysme politique et ne s'en remettrait pas.