telepac

par **moulinos** Mer 1 Déc 2010 - 20:41

Rappel du premier message :

pour ceux qui ont reçu un virement de france agrimer
avez vous regarder sur telepac si les details du versement ne sont pas fourni point

moi je viens de bloquer mon cpt : grr

par **tof** Sam 10 Mai 2014 - 14:09

Tu sais ça touche pas mal de monde même les (un peu) plus jeunes
Installé en 1998 j'ai pourtant toujours connu la PAC mais là il y a un ras le bol généralisé,et je ne suis pas le seul.
Il va falloir que cela change

par **oli** Sam 10 Mai 2014 - 14:15

tof a écrit:Tu sais ça touche pas mal de monde même les (un peu) plus jeunes
Installé en 1998 j'ai pourtant toujours connu la PAC mais là il y a un ras le bol généralisé,et je ne suis pas le seul.
Il va falloir que cela change

+1

et il ne faudra pas s'étonner que des contrôleurs prennent un coup de 12

par Invité Sam 10 Mai 2014 - 14:20

Agrimarne a écrit:@Premio ,c'est un échec pour moi de finir ma carrière sous le joug de l'administration ,ce n'est pas une histoire de pognon loin de là ,mais j'ai un age ou on ne supporte plus les emmerdeurs ...qui malheureusement ne font que leur boulot ....
Ce n'est pas de la tracasserie ,mais lorsqu'un "gendarme" vient me poser des questions j'ai l’impression d’être un fraudeur ,un truand ,un gars pas bien ,comme on dit chez moi ,ce qui est sufisant pour me saborder le moral

Je comprends, mais alors fais de ton mieux sans te tracasser et si contrôle et si pas en règle tu es pénalisé et puis c'est tout ! c'est pas si dur ?

par Invité Sam 10 Mai 2014 - 14:25

T’inquiète Premio ,c'est loin de empêcher de dormir ,mais c'est lassant .....,il y a un chèque de 3 ou 5% sur le bureau et une bouteille de Champagne pour boire un coup avec le controleur .
Heureux de savoir qu'un gamin s'inquiete du vieux ,c'est rare de nos jours : rr

par **carlo s** Sam 10 Mai 2014 - 14:26

PatogaZ a écrit:
guy37 a écrit:
tof a écrit:Tu es sûr Guy ?

oui ! c'est la DDT qui nous la dit de mettre en gel fixe pour les set ! quand on a fait la déclaration pac avec mon neveu ! dans les locaux de la MFR de Loches !

c' est des conneries , les SET ça n' a pas de rapport avec le gel

tu mets gel fixe et pas besoin de set !

par Invité Sam 10 Mai 2014 - 14:27

Agrimarne a écrit:T’inquiète Premio ,c'est loin de empêcher de dormir ,mais c'est lassant .....,il y a un chèque de 3 ou 5% sur le bureau et une bouteille de Champagne pour boire un coup avec le controleur .
Heureux de savoir qu'un gamin s'inquiete du vieux ,c'est rare de nos jours

ok ! c'est pas que je m'inquiètes c'est que j'essaye de mieux comprendre ta position !

par Invité Sam 10 Mai 2014 - 14:38

carlo s a écrit:
PatogaZ a écrit:
guy37 a écrit:
tof a écrit:Tu es sûr Guy ?

oui ! c'est la DDT qui nous la dit de mettre en gel fixe pour les set ! quand on a fait la déclaration pac avec mon neveu ! dans les locaux de la MFR de Loches !

c' est des conneries , les SET ça n' a pas de rapport avec le gel

tu mets gel fixe et pas besoin de set !

bin oui mais celui qui n'est pas dans les clous quand il sera contrôlé il fait comment si il ne met pas de gel fixe ! vu que les SET se n'est pas noté mais le contrôleur doit être en mesure de les trouver sur le terrain ! comment faire avec les 5% maxi de SET par îlots :réfléchi

par **flo45320** Sam 10 Mai 2014 - 14:51

Kris91 a écrit:J'ai préféré remettre mes ilots avec les surfaces mesurés l'an dernier, ce qui fait que ça ne correspond pas avec les limites sur le rpg. Mais je sens bien le coup d'un contrôle encore si ça ne correspond pas. Enfin je ne sais pas, je n'ai pas encore signé donc je peux modifier...

Je pense pas que tu prenne de risque de caler tes îlots sur la surface cadastrale, perso c'est ce que je fais : victoire

par **Kris91** Sam 10 Mai 2014 - 16:33

Je vais revoir ça et ne pas m’embêter à dessiner les parcelles mais à localiser les cultures alors...

par Invité Sam 10 Mai 2014 - 16:45

attention si vous ne faites pas vos contours nickel vous allez avoir des soucis, la DDT va recaler les contours, avec une petite réduction de primes qui sera rétroactive jusqu’à 3 ans ! perso je pense qui faut les refaire pour être tranquille et ne pas stresser !!! :réfléchi

par **Kris91** Sam 10 Mai 2014 - 16:47

Les contours des ilots, pas ceux des parcelles ?

par Invité Sam 10 Mai 2014 - 16:51

Kris91 a écrit:Les contours des ilots, pas ceux des parcelles ?

oui juste les contours des îlots
! il faut juste localiser indicativement les cultures sans dessiner les parcelles !

par **malice79** Sam 10 Mai 2014 - 16:52

deux questions SVP:
-1°) quelle différence entre colza d'hiver et colza d'hiver commercialisé (ou tournesol)?
-2°) comment déclarer un coteau de 0.3 ha que j'ai planté en noyers et dans lequel j'ai semé un ray-gras? Les années précédentes, je pouvais le déclarer en "Autres utilisations -non admissibles". Or, cette possibilité a été supprimée. puis-je déclarer en Gel? quelle est la meilleure solution pour qu'il compte en SET?

par Invité Sam 10 Mai 2014 - 17:11

malice79 a écrit:deux questions SVP:
-1°) quelle différence entre colza d'hiver et colza d'hiver commercialisé (ou tournesol)?
-2°) comment déclarer un coteau de 0.3 ha que j'ai planté en noyers et dans lequel j'ai semé un ray-gras? Les années précédentes, je pouvais le déclarer en "Autres utilisations -non admissibles". Or, cette possibilité a été supprimée. puis-je déclarer en Gel? quelle est la meilleure solution pour qu'il compte en SET?

la seule chose que je peux te dire c'est qu'il ne faut pas mettre en commercialisé, sauf si il y a une demande inch regarde la : https://www.agri-convivial.com/t40412-culture-commercialisee :réfléchi

pour ta 2 ème question je doute que tu puisse mettre en gel vu que tu as planté des arbres ! mais demande a la DDT ou si quelqu'un peu te renseigner :réfléchi

par **malice79** Sam 10 Mai 2014 - 17:15

il faudrait donc que je supprime la parcelle de ma déclaration? J'en ai aussi une avec quelques peupliers plantés en bordures.

par Invité Sam 10 Mai 2014 - 17:19

malice79 a écrit:il faudrait donc que je supprime la parcelle de ma déclaration? J'en ai aussi une avec quelques peupliers plantés en bordures.

si c'est juste une rangée d'arbres alignées la je pense que tu peux la passer en gel ! mais encore demande une confirmation :réfléchi

par vydy Sam 10 Mai 2014 - 17:58

malice79 a écrit:deux questions SVP:
-1°) quelle différence entre colza d'hiver et colza d'hiver commercialisé (ou tournesol)?
-2°) comment déclarer un coteau de 0.3 ha que j'ai planté en noyers et dans lequel j'ai semé un ray-gras? Les années précédentes, je pouvais le déclarer en "Autres utilisations -non admissibles". Or, cette possibilité a été supprimée. puis-je déclarer en Gel? quelle est la meilleure solution pour qu'il compte en SET?

pour ta 2ème question a la place de autres utilisations, tu peux déclarer soit en éléments naturels non adminibles ou surfaces agricoles temporairement non exploitées

par **ritchi59** Sam 10 Mai 2014 - 19:36

on ne peut plus absorber des ilots sur le nouveau site??

par **Seb 77** Sam 10 Mai 2014 - 20:36

Kris91 a écrit:Tu parles bien si les surfaces des ilots est supérieur aux surfaces des parcelles ?

Oui du genre j'ai un ilot de 20 ha, en retraçant bien le contour par rapport aux routes/chemin ou voisins je trouve 20.10 ha, j'ai déclaré mes 20 ha habituels en laissant 0.10 ha de rabe, je risque quelque chose ?

Ou il faudrait mieux rebouger les limites pour arriver à 20, ou encore remonter les surfaces des cultures pour arriver à 20.10 ha. :réfléchi

par **bastien** Sam 10 Mai 2014 - 20:38

je suis de ton avis Seb77

par Invité Sam 10 Mai 2014 - 20:40

un ilot de 20 si j'ai trouvé 20.10,j'ai mis 20.10
comment veut tu modifier les contour au plus juste et retrouver pareil ?pas logique
pareil certains ilots ,ex 20ha avant
apres si je trouve 19.90 j'ai mis 19.90

par **flo45320** Sam 10 Mai 2014 - 20:47

Seb 77 a écrit:
Kris91 a écrit:Tu parles bien si les surfaces des ilots est supérieur aux surfaces des parcelles ?

Oui du genre j'ai un ilot de 20 ha, en retraçant bien le contour par rapport aux routes/chemin ou voisins je trouve 20.10 ha, j'ai déclaré mes 20 ha habituels en laissant 0.10 ha de rabe, je risque quelque chose ?

Ou il faudrait mieux rebouger les limites pour arriver à 20, ou encore remonter les surfaces des cultures pour arriver à 20.10 ha.

Et ta surface cadastrale est de combien ?

par Invité Sam 10 Mai 2014 - 20:50

ritchi59 a écrit:on ne peut plus absorber des ilots sur le nouveau site??

Si:

Il faut cliquer sur l'ilot, aspirer un ilot ou truc du genre, copier, et coller et afférer un numéro dans les icônes sur la droite.

C'est bien plus compliqué qu'avant en fait... : victoire

par Invité Sam 10 Mai 2014 - 20:54

faut pas oublier que quand c est passé en lambert II , ilc nous ont raboté de la surface alors c est logique d en retrouver un peu

par **buard** Sam 10 Mai 2014 - 21:51

marie70 a écrit:faut pas oublier que quand c est passé en lambert II , ilc nous ont raboté de la surface alors c est logique d en retrouver un peu

oui j'ai perdu il ya 2 -3 ans et cette année j'ai retrouver ma vrai surface cadastrale : victoire

par **Kris91** Sam 10 Mai 2014 - 22:01

flo45320 a écrit:
Seb 77 a écrit:
Kris91 a écrit:Tu parles bien si les surfaces des ilots est supérieur aux surfaces des parcelles ?

Oui du genre j'ai un ilot de 20 ha, en retraçant bien le contour par rapport aux routes/chemin ou voisins je trouve 20.10 ha, j'ai déclaré mes 20 ha habituels en laissant 0.10 ha de rabe, je risque quelque chose ?

Ou il faudrait mieux rebouger les limites pour arriver à 20, ou encore remonter les surfaces des cultures pour arriver à 20.10 ha.

Et ta surface cadastrale est de combien ?

Moi mes surfaces cadastrale ne correspondent plus depuis longtemps au surface pac... triste

Pour les ilots, visiblement quand ils ont été contrôlé, on doit mettre la mesure contrôlé n+1. Problème quand on mesure sur le rpg, ça tombe un peu/beaucoup plus... :réfléchi

par tompouce Sam 10 Mai 2014 - 22:50

Moi, ca me fait rire jaune cette pac.
On devait surtout pas changer les contours des ilots quand on est passé au lambert2 et maintenant si tu corriges pas, sanction avec effet rétroactif de 3ans! On nous prend vraiment pour des anes. Et si on décale et que le voisin ne bouge pas son trait, que se passe-t-il?
Pour ma part, j'ai mes ilots en prairie permanente qui globalement perdent de la surface. Par conséquent, je me retrouve avec plus assez de surface par rapport à ma référence en prairie permanente rame

Va falloir que je monte voir Mme DDT pour avoir une explication... : grr

par **buard** Sam 10 Mai 2014 - 23:22

c'est bien les justicatif en pieces jointes mais faut PAS DEPASSER 4 MO rame

par **poun47** Dim 11 Mai 2014 - 6:29

Agrimarne a écrit:@Premio ,c'est un échec pour moi de finir ma carrière sous le joug de l'administration ,ce n'est pas une histoire de pognon loin de là ,mais j'ai un age ou on ne supporte plus les emmerdeurs ...qui malheureusement ne font que leur boulot ....
Ce n'est pas de la tracasserie ,mais lorsqu'un "gendarme" vient me poser des questions j'ai l’impression d’être un fraudeur ,un truand ,un gars pas bien ,comme on dit chez moi ,ce qui est sufisant pour me saborder le moral

Je suis du même avis que toi Michel , vivement que tout cela se termine .

par **Seb 77** Dim 11 Mai 2014 - 11:13

Kris91 a écrit:
flo45320 a écrit:
Seb 77 a écrit:
Kris91 a écrit:Tu parles bien si les surfaces des ilots est supérieur aux surfaces des parcelles ?

Oui du genre j'ai un ilot de 20 ha, en retraçant bien le contour par rapport aux routes/chemin ou voisins je trouve 20.10 ha, j'ai déclaré mes 20 ha habituels en laissant 0.10 ha de rabe, je risque quelque chose ?

Ou il faudrait mieux rebouger les limites pour arriver à 20, ou encore remonter les surfaces des cultures pour arriver à 20.10 ha.

Et ta surface cadastrale est de combien ?

Moi mes surfaces cadastrale ne correspondent plus depuis longtemps au surface pac...

Pour les ilots, visiblement quand ils ont été contrôlé, on doit mettre la mesure contrôlé n+1. Problème quand on mesure sur le rpg, ça tombe un peu/beaucoup plus...

J'ai été contrôlé par satellite mais pas sur le terrain.

Ma surface cadastrale est de 20, avec la norme Lambert machin truc j'étais descendu plus bas à 19.95 par exemple. De toute façon à par les protéagineux les aides sont découplées, donc on se prend la tête pour pas grand chose, il faut juste que ça plaise à nos chers contrôleurs...

par Invité Dim 11 Mai 2014 - 11:25

Etant donner qu'aucune surface ne correspondait sur le RPG telepac,
je me suis arrangé pour mordre un peu plus dans les chemins, parcelles voisines ou inversement pour avoir la même surface que l'année dernière.

par **Seb 77** Dim 11 Mai 2014 - 11:32

Si tu mords sur les extérieurs ça ne va pas passer, doublon avec les voisins et quand on déclare sur les chemins ou les route ça ne passe plus.

par **bastien** Dim 11 Mai 2014 - 11:34

tout ce qui sera sur chemin ou route sera automatiquement retiré par la DDT avec une éventuelle chance de controle

par Invité Dim 11 Mai 2014 - 11:37

Seb 77 a écrit:
Kris91 a écrit:
flo45320 a écrit:
Seb 77 a écrit:
Kris91 a écrit:Tu parles bien si les surfaces des ilots est supérieur aux surfaces des parcelles ?

Oui du genre j'ai un ilot de 20 ha, en retraçant bien le contour par rapport aux routes/chemin ou voisins je trouve 20.10 ha, j'ai déclaré mes 20 ha habituels en laissant 0.10 ha de rabe, je risque quelque chose ?

Ou il faudrait mieux rebouger les limites pour arriver à 20, ou encore remonter les surfaces des cultures pour arriver à 20.10 ha.

Et ta surface cadastrale est de combien ?

Moi mes surfaces cadastrale ne correspondent plus depuis longtemps au surface pac...

Pour les ilots, visiblement quand ils ont été contrôlé, on doit mettre la mesure contrôlé n+1. Problème quand on mesure sur le rpg, ça tombe un peu/beaucoup plus...

J'ai été contrôlé par satellite mais pas sur le terrain.

Ma surface cadastrale est de 20, avec la norme Lambert machin truc j'étais descendu plus bas à 19.95 par exemple. De toute façon à par les protéagineux les aides sont découplées, donc on se prend la tête pour pas grand chose, il faut juste que ça plaise à nos chers contrôleurs...

sauf que si on rechange de système dans X années, cette base de 19.95 pourrait bien être appliquée même si ta parcelle fait bien les 20 ha

par **moulinos** Dim 11 Mai 2014 - 11:38

mon avis
il faut modifier les contours en gardant la surface de base

par **Kris91** Dim 11 Mai 2014 - 11:56

Seb 77 a écrit:
Spoiler:
J'ai été contrôlé par satellite mais pas sur le terrain.

Ma surface cadastrale est de 20, avec la norme Lambert machin truc j'étais descendu plus bas à 19.95 par exemple. De toute façon à par les protéagineux les aides sont découplées, donc on se prend la tête pour pas grand chose, il faut juste que ça plaise à nos chers contrôleurs...

Tout à fait, puis c'est eux qui auront le dernier le mot de toute façon...

par **bidou02** Dim 11 Mai 2014 - 12:19

Question : j'ai une pature de 0,55 ha, mais sur le RPG historiques, il y a des surfaces 'autres' d'incluses dans la pature : haie de sapin, gazon... je la rabote tout de suite en modifiant les contours ilots ou je vois ca en faisant ma déclaration dans le S2 ?

par **gn21** Dim 11 Mai 2014 - 12:25

fais dans le rpg en 1er
le s2 se fais otomatic

par **bidou02** Dim 11 Mai 2014 - 12:26

Ok, ca tombe bien c'est keske j'ai fait... Very Happy

abandonné 6 ares au passage, paix à leur âme !

par **gn21** Dim 11 Mai 2014 - 12:27

pour dessiner un bloc au milieu d'une parcelle , j'arrive pas
merci

par Invité Dim 11 Mai 2014 - 12:30

bastien a écrit:tout ce qui sera sur chemin ou route sera automatiquement retiré par la DDT avec une éventuelle chance de controle

Donc ceux qui cultivent 1 m dans les chemins sont les grands gagnants du système sur les photos c'est OK . :tb

PS: un ancien président d'AF

par Invité Dim 11 Mai 2014 - 12:33

gn21 a écrit:pour dessiner un bloc au milieu d'une parcelle , j'arrive pas
merci

t'emmerde pas tu coche "localiser indicativement" et tu renseigne la parcelle

par **gn21** Dim 11 Mai 2014 - 12:43

oui mais après avec la maer à dessiner, ça colle pas,
bref de toute façon fo que je passe à la ddt mardi
merci grabouille

par **centurion** Dim 11 Mai 2014 - 13:21

quelqu'un connait la marche a suivre pour les fécules comment envoi t'on le contrat et la facture de plant, en numerisé sur télépac ou copie par courrier a la DDTM?

par Invité Dim 11 Mai 2014 - 13:38

centurion a écrit:quelqu'un connait la marche a suivre pour les fécules comment envoi t'on le contrat et la facture de plant, en numerisé sur télépac ou copie par courrier a la DDTM?

dans la rubrique apres la s2, il y a une page pour envoyer des justificatifs et autre...
je pense que ca doit servir à cà!

par **philaubers** Dim 11 Mai 2014 - 13:46

moulinos a écrit:mon avis
il faut modifier les contours en gardant la surface de base

je ne modifie aucun contour,donc aucune surface,ça va plus vite! Very Happy

je garde les surfaces qu'ils ont trouvé par satellite,comme ça ils sont contents.....pour l'instant.

par **bidou02** Dim 11 Mai 2014 - 17:10

Moi je fais comme Moulinos...

PS : y'a t-il une astuce pour éviter qu'une prarie permanente compte comme référence herbe ?

J'ai 0,52 ha en pâture, mais si + tard je veux faire un jardin, construire un batiment dedans... ? :réfléchi

pour l'instant c'est PP - production de foin commercialisée - comme faisait mon oncle avant.

par **vivanden** Dim 11 Mai 2014 - 17:30

bidou02 a écrit:Moi je fais comme Moulinos...

PS : y'a t-il une astuce pour éviter qu'une prarie permanente compte comme référence herbe ?

J'ai 0,52 ha en pâture, mais si + tard je veux faire un jardin, construire un batiment dedans... ?
pour l'instant c'est PP - production de foin commercialisée - comme faisait mon oncle avant.

tu la passe discètement en temporaire :réfléchi

par **philaubers** Dim 11 Mai 2014 - 17:44

si c'est "production de foin commercialisée",en cas de contrôle,il ne faut pas pouvoir présenter une facture.......? :réfléchi

par Invité Dim 11 Mai 2014 - 18:01

philaubers a écrit:si c'est "production de foin commercialisée",en cas de contrôle,il ne faut pas pouvoir présenter une facture.......?

t'en veux une de facture??? : ha

par Contenu sponsorisé