SARKO A LA TELEVISION

a tout a l heure

il y aura assez de resumés d'analyses et autres pour savoir l'essentiel.

des paroles, des promesses, du blabla pour ne rien dire

paskal a écrit:il y aura assez de resumés d'analyses et autres pour savoir l'essentiel.

Avec ces râclures de journalistes n'espérez pas grand chose, il vaut mieux regarder vous-mêmes pour fonder une opinion.

merci du conseil BV, mais franchement je n'attends plus rien du locataire de l'Élysée....si son départ

c est bien pour ca qu on est sur ace
on entend moins de conneries

il est même pas le notre, il doit regarder

paskal a écrit:merci du conseil BV, mais franchement je n'attends plus rien du locataire de l'Élysée....si son départ

Alors il faudra encore patienter un peu: c'est la trêve hivernale.

il y a du foot sur direct 8

si le forumeur invisible arrive aprés l'émission ,
on aura une p'tite idée de qui il est

en plus, il parle de nous :" réguler les marchés pour protéger les gens"

il ne dit pas si il pense à ses potes du cac en disant les gens

j'ai écouté et j'y est trouvé beaucoup de logique

moi j'ai bien aimé quant il a rembaler la claire chazal

mais sinon il a été logique comme dit valentine, et sa me conforte dans mon opinion de lui l'agriculture et la 5 ème roue de la charrette pour lui

+1 avec Valentine...

c'est déjà beau qu'il en a parlé , l'agriculture n'est pas le seul sujet sur un tel débat !

On peut dire que les journalistes en ont pris pour leur grade!!

on et encore perdu dans cett politique egoiste

he-man a écrit: "réguler les marchés pour protéger les gens"
Il ne dit pas si il pense à ses potes du cac en disant les gens.

Sarko est une bête de télévision,
mais à la Bourse les financiers font toujours la loi et dans la rue c'est plus que jamais la racaille qui impose la sienne.
Petits bras je dirais.

pourtant chazal est connue pour ses opinion très UMP....ça devait etre un grand moment ce rembarrage

valentine a écrit:j'ai écouté et j'y est trouvé beaucoup de logique

Serait il enfin devenu mature (ou lasse des dégâts collatéraux de l'exercice du pouvoir)?

je dirais qu'ils se sont tous fait rembarrer en posant des questions un peu hors sujet et trop personnelles

paskal a écrit:pourtant chazal est connue pour ses opinion très UMP....ça devait etre un grand moment ce rembarrage

Il les a tous niqué mais c'est pas difficile ! Quoiqu'il faille une excellente mémoire...

jp097 a écrit:

valentine a écrit:j'ai écouté et j'y est trouvé beaucoup de logique

Serait il enfin devenu mature (ou lasse des dégâts collatéraux de l'exercice du pouvoir)?

je le trouve égal à lui même lors de la campagne électorale .Il a toujours eût cette logique après l'exercice du pouvoir et faire front au contre pouvoir est une autre histoire .

C'est toujours un régal de voir Sarkozy se payer en direct les journalistes de la Haute.
En privé cela donne:
« Les journalistes, ce sont des nullards, il faut leur cracher à la gueule, il faut leur marcher dessus, les écraser. Ce sont des bandits. Et encore, les bandits eux, ont une morale. »



Nicolas Sarkozy.

tiltou12 a écrit:on et encore perdu dans cett politique egoiste

non non on est pas perdu on nous prends juste pour des cons c est pas pareil

valentine a écrit:

jp097 a écrit:

valentine a écrit:j'ai écouté et j'y est trouvé beaucoup de logique

Serait il enfin devenu mature (ou lasse des dégâts collatéraux de l'exercice du pouvoir)?

je le trouve égal à lui même lors de la campagne électorale .Il a toujours eût cette logique après l'exercice du pouvoir et faire front au contre pouvoir est une autre histoire .

On sait que c'est une bête de communication ,mais :pas de roulements d'épaules ,justesse dans le propos dans sa contre-argumentation,même à des questions que les journalistes n'avaient encore rarement osé poser en France à un président de la république

Des journalistes en dessous de tout, c'est déjà dit.
Pas un journaliste pour moufter quand il a justifié l'expulsion des roms illégaux par l'attaque d'une gendarmerie par des gitans légaux, français...

Pas d'impôt nouveau, mais une cotisation obligatoire de plus (dépendance), un impôt sur les revenus du patrimoine à la base élargie qui va nous concerner... Les moins de 3% de déficit on en est loin...

Ah, il a annoncé un élagage dans les lois, après avoir contribué au bordel par des rafales de lois de circonstance.

+1 à Cultilandes.
[Humour]ça va faire plaisir à Sarkozy de voir qu'il y en a un qui prend des notes[/Humour]

S'il lui faut qqun pour élaguer...je fais de l'entreprise d'élagage...

dites donc , il a oublié d'être con ce Baroin , un véritable futur présidentiable ..

si si vous verrez ....

polo40 a écrit:

tiltou12 a écrit:on et encore perdu dans cett politique egoiste

non non on est pas perdu on nous prends juste pour des cons c est pas pareil

perdu aussi ; tu croi que le PS ferai mieux ,,,,,,??? , regarder sur la 2 a vous de juger , 3 quart c est des socialiste , facile de critiquer ,
surtout que ce mandat et le plus dur de tous les temps ,

on aurai pu finir comme la grece si cetai segolaide presidente a la place de sarko

Agri67 a écrit:S'il lui faut qqun pour élaguer...je fais de l'entreprise d'élagage...

volontaire aussi

sarko a claquer les journalistes il faut qu ils ferme leur geule car il a le pouvoi sur les chaine televiser ,

Cultilandes a écrit:Des journalistes en dessous de tout, c'est déjà dit.
Pas un journaliste pour moufter quand il a justifié l'expulsion des roms illégaux par l'attaque d'une gendarmerie par des gitans légaux, français...

Heu... Moi j'ai compris qu'il a pris cette décision après avoir été à Grenoble voir les policiers en leur disant que ce ne sont pas eux qui devaient partir mais ceux qui mettaient le bazard (les roms). La justification de l'expulsion ne porte pas sur la même affaire (la gendarmerie où 2 carreaux ont été cassés par les gitans se trouvait dans le Centre je crois).

mib a écrit:dites donc , il a oublié d'être con ce Baroin , un véritable futur présidentiable ..

si si vous verrez ....

comme jl debré, il est tombé dedans quand il était petit

et dans les roms il y avait des francais qui baiser le peuple francais c est qu il faut savoir ,

Cultilandes a écrit:Des journalistes en dessous de tout, c'est déjà dit.
Pas un journaliste pour moufter quand il a justifié l'expulsion des roms illégaux par l'attaque d'une gendarmerie par des gitans légaux, français...

Pas d'impôt nouveau, mais une cotisation obligatoire de plus (dépendance), un impôt sur les revenus du patrimoine à la base élargie qui va nous concerner... Les moins de 3% de déficit on en est loin...

Ah, il a annoncé un élagage dans les lois, après avoir contribué au bordel par des rafales de lois de circonstance.

Tout ce que tu dénonces a été largement expliqué , une immigration incontrolée , des centenaires de plus en plus nombreux donc des personnes plus dépendantes , moins taxer le patrimoine mais plus le revenu du patrimoine .Tout reste très logique mais reste la mise en pratique .

si il veulent tout cela qu'ils taxent un peu moins les tpe, pme ou pour nous les ETA, par exemple et peut-être même que les agris pourrait embaucher(taxe msa,..etc..) cela créerait de la richesse

milhoc a écrit:

Cultilandes a écrit:Des journalistes en dessous de tout, c'est déjà dit.
Pas un journaliste pour moufter quand il a justifié l'expulsion des roms illégaux par l'attaque d'une gendarmerie par des gitans légaux, français...

Heu... Moi j'ai compris qu'il a pris cette décision après avoir été à Grenoble voir les policiers en leur disant que ce ne sont pas eux qui devaient partir mais ceux qui mettaient le bazard (les roms). La justification de l'expulsion ne porte pas sur la même affaire (la gendarmerie où 2 carreaux ont été cassés par les gitans se trouvait dans le Centre je crois).

A Grenoble c'étaient des roms? Clandestins?

varadero a écrit:On peut dire que les journalistes en ont pris pour leur grade!!

+ 1

ça leur fait pas de mal car nous sommes trop mediatisée c'est notre malheur d'aujourd'hui il se passe quelque chose et hop ils ont la dent dessus bien ou pas

valentine a écrit:

Cultilandes a écrit:Des journalistes en dessous de tout, c'est déjà dit.
Pas un journaliste pour moufter quand il a justifié l'expulsion des roms illégaux par l'attaque d'une gendarmerie par des gitans légaux, français...

Pas d'impôt nouveau, mais une cotisation obligatoire de plus (dépendance), un impôt sur les revenus du patrimoine à la base élargie qui va nous concerner... Les moins de 3% de déficit on en est loin...

Ah, il a annoncé un élagage dans les lois, après avoir contribué au bordel par des rafales de lois de circonstance.

Tout ce que tu dénonces a été largement expliqué , une immigration incontrolée , des centenaires de plus en plus nombreux donc des personnes plus dépendantes , moins taxer le patrimoine mais plus le revenu du patrimoine .Tout reste très logique mais reste la mise en pratique .

En plus de 3 ans de mandat, de combien sa politique a réduit l'immigration clandestine? A t'il démantelé beaucoup de réseaux? Encore des velléités!
Les postes de fonctionnaires supprimés à l'État sont transférés à d'autres collectivités, à des associations, des sous-traitants privés... Bref, on dépense toujours plus. Le chiffre à retenir n'est pas celui du nombre de fonctionnaires, car on peut lui faire dire ce qu'on veut, mais celui des dépenses.

La dépendance va être l'occasion de financer avec une nouvelle taxe des "services publics" supplémentaires, quel que soit leur mode de gestion, qui passera de toutes façons par une administration pour chapeauter tout ça!

munchy a écrit:si il veulent tout cela qu'ils taxent un peu moins les tpe, pme ou pour nous les ETA, par exemple et peut-être même que les agris pourrait embaucher(taxe msa,..etc..) cela créerait de la richesse

L'erreur c'est de taxer le travail ,à force les usines ,donc le travail fout le camp dans les pays ou les couts sont plus faibles , et il ne reste que des chômeurs et le cortège de conséquences qui va avec

La bonne idée serait de taxer les produits pas le travail

Divaguons un peu on est en 2018

Sous l'impulsion de la présidence française du G20 en 2011 ,suite aux dérives de la finance spéculatives ,il à été fait d'importantes modifications dans la gouvernance des finances mondiales :

Dans un pays tout ce qui est vendu ,y compris ce qui est importé ,supporte les taxes d'état, on a supprimé TOUTES les charges sociales ,csg,cotisation retraites ,chômage ,maladie ,précarité...etc ,et on les a remplacées par une TVA sociale ,appliquée à tous les biens de consommation

Conséquence : 0 charges sociales ,les entreprises ont retrouvé de la compétitivité ,

les bien de consommation coutent un peu plus cher ,mais les salariés on retrouvé du pouvoir d'achat puisqu'ils n'ont pas de charges sur leur bulletin de paie ,
de plus l'équilibre dans les contributions de chacun est automatique :t'es riche ,tu consomme beaucoup donc tu paie proportionnellement plus de taxe ,t'es pas riche tu consomme moins donc tu paie moins de taxes,

l'assiette de cotisation étant beaucoup plus large ,en taxant les biens de consommation au lieu de taxer le travail,on assure ainsi le retour progressif à l'équilibre du budget de l'état........

Il existe déjà une TVA à 19.6%, sauf pour l'alimentation 5.5%. Les carburants et tabacs ont des taxes supplémentaires. La TVA est déjà, et de loin, l'impôt le plus important, à part les cotisations sociales obligatoires.

De combien faudrait il augmenter la TVA pour remplacer les cotisations sociales?
La TVA serait tellement élevée que le marché noir se développerait, ce serait le boxon! Voyez le marché noir sur le tabac!
De plus, la TVA, à condition d'avoir un taux limité, est un impôt intelligent économiquement, mais socialement il pèse davantage sur ceux qui dépensent tout leur revenu parce qu'ils ne gagnent pas assez pour épargner ou investir.

Il faut des impôts diversifiés (consommation, revenus, patrimoine) mais à faible taux, donc des dépenses publiques modérées!

Cultilandes président ... Plus sérieusement:

Avez-vous remarqué l'équation d'hier soir:
Chazal = Denisot = Pujadas. Les Interchangeables.
C'est ça la diversité à la télé !

Cultilandes a écrit:Il existe déjà une TVA à 19.6%, sauf pour l'alimentation 5.5%. Les carburants et tabacs ont des taxes supplémentaires. La TVA est déjà, et de loin, l'impôt le plus important, à part les cotisations sociales obligatoires.

De combien faudrait il augmenter la TVA pour remplacer les cotisations sociales?
La TVA serait tellement élevée que le marché noir se développerait, ce serait le boxon! Voyez le marché noir sur le tabac!
De plus, la TVA, à condition d'avoir un taux limité, est un impôt intelligent économiquement, mais socialement il pèse davantage sur ceux qui dépensent tout leur revenu parce qu'ils ne gagnent pas assez pour épargner ou investir.

Il faut des impôts diversifiés (consommation, revenus, patrimoine) mais à faible taux, donc des dépenses publiques modérées!

Le modèle économique sur lequel repose encore actuellement le budget de l'état ,date de l'époque du plein emploi , l'environnement économique a changé depuis 40 ans ,il est temps d'adapter aussi le mode de financement

Il ne faut pas se voiler la face ,puisqu'une grande partie des produits manufacturés que nous consommons est importée ,il n'est pas aberrant de faire porter des charges "dites sociales ou sociétales " sur des produits qui ont bien souvent été fabriqués dans des pays ne supportant que peu voir pas de charges sociales ,

@ jp097: Ce n'est pas en taxant davantage les produits chinois importés (ils sont déjà taxés à au moins19.6%) que les ouvriers chinois auront un meilleur sort.

Nous sommes en déficit commercial vis à vis de l'Allemagne. Est-ce dû aux salaires et à la protection en Allemagne?
Balance commerciale vis à vis de nos principaux partenaires commerciaux


En 2008, la part des dépenses de l’Etat dans les dépenses publiques totales s’élevaient à 34,2 %, celles de collectivités locales à 20,9 % et celles des organismes de sécurité sociale à 44,9 %. En 1981, la part de l’Etat était de 55,5 %, celle des collectivités locales de 16,9 %, et celle des organismes de sécurité sociale de 27,6 %. La majeure partie de l’accroissement des dépenses publiques depuis trois décennies provient donc des dépenses sociales.

De combien faudrait il augmenter la TVA pour remplacer les cotisations sociales?

On voit bien qu'il faudrait plus que doubler le montant de la TVA. Comme la base HTVA des produits et services français serait sensée diminuer d'un montant équivalent aux cotisations sociales supprimées, le taux de TVA devrait être triplé ou quadruplé! D'où marché noir, travail au noir...

Au sujet de la TVA sociale: article plutôt complet et balancé de Wikipédia

Vue d'ensemble des prélèvements des administrations publiques (image trop grande pour afficher ici)

Autres: principalement les divers organismes de Sécurité Sociale.

+1 trop de social, on paie les gens à ne rien foutre...pourquoi en faire plus, très bonne analyse Cultilandes, l'augmentation de la TVA ne changera rien.
A un moment il faudra dégraisser le mammouth, faute de budget pour le conserver, avec une explosion du papy boom....ce n'est pas tenable !

Cultilandes

J'avoue avoir du mal à suivre votre raisonnement ,quand vous parlez de doublement de la TVA , sur quoi vous basez vous ? qu'intégrez vous dans ce calcul ?

Peut être n'avez vous pas bien étudié le très intéressant contenu du lien que vous avez inclus dans votre post précédent :
Au sujet de la TVA sociale: article plutôt complet et balancé de Wikipédia[/quote]

Les recettes de la Sécurité Sociale, toutes branches confondues, étaient de 359,8 milliards d’euros en 2009. Les dépenses étaient supérieures...
Cotisations (employés, employeurs, indépendants): 57% des recettes, soit 205 milliards.
CSG: 22% des recettes
Impôts et taxes: 11%
Autres (?) 10%

Recettes de TVA en 2008: 178 milliards.

On voit de suite qu'un doublement du montant de la TVA ne suffirait pas!
Et en plus, pour doubler le montant des recettes de la TVA, il faudrait plus que doubler le taux! Voilà les données de base pour la fumeuse "TVA sociale".

Les cotisations basées sur les salaires et revenus professionnels ne représentent déjà plus que 57% des recettes de la Sécu, et pourtant c'est géré (théoriquement) par les syndicats!

Chiffres clés 2009