Rouen : explosions et incendie dans une usine chimique

Rappel du premier message :

explosions et incendie dans une usine chimique, la population confinée
http://www.leparisien.fr/faits-divers/rouen-impressionnant-incendie-en-cours-dans-une-usine-classee-seveso-26-09-2019-8160036.php

Macron est un vendu. Vendu aux Francs-Maçons... Donc ne vous attendez pas a ce que Lubrizol paye

sibalo a écrit:Macron est un vendu. Vendu aux Francs-Maçons... Donc ne vous attendez pas a ce que Lubrizol paye

Je ne crois pas que ce soit les francs maçons qu'il faille viser ici.

EtienneCH4 a écrit:tout le monde est content, les paysans seront indemnisés,
mais c'est maintenant que ça va aller mal, attention aux dossiers à fournir, et pendant 10 ans il y aura des virgules qui ne seront pas à la bonne place pour permettre le paiement,
ça c'est de la technique jésuite, on commence par dire, pas de problème, on va vous payer,
et ensuite on commence à rentrer dans le dossier, je connais, je l'ai fait, (sur ordre)  !!!

je vous l'avais dit, mais vous ne voulez pas écouter,

La police n'aime guère le lait :

https://www.courrier-picard.fr/id42350/article/2019-10-12/les-eleveurs-versent-15-000-litres-de-lait-devant-la-prefecture?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR0AbaQ12cYKAHwzeIunW6DlcsHZyLe9-VPlyO3FUtHDrU-sP_J7yMf-TgA#Echobox=1570878686

Mon article sur les indemnisations à venir, sur la question : qui va payer ?


Lubrizol, qui va payer l'ardoise pour l'agriculture polluée ?

moi déjà je pense que l'ont part sur des procédures très longue. Rien que le fait que lubrizol disent, le feu n'a pas démarré chez nous vas dans le sens que se n'est pas eux les premier responsable et qu'à partir de là une grosse bataille d'espère va commencer pour savoir qui doit payer! que le ministre de l'agriculture et ses confrères disent lubrizol doit payer n'engage à rien lubrizol! seul la justice dira qui doit payer!!!!!!!!!

souvenez vous de l'amoco cadiz,c'est une histoire bis .

EtienneCH4 a écrit:

EtienneCH4 a écrit:tout le monde est content, les paysans seront indemnisés,
mais c'est maintenant que ça va aller mal, attention aux dossiers à fournir, et pendant 10 ans il y aura des virgules qui ne seront pas à la bonne place pour permettre le paiement,
ça c'est de la technique jésuite, on commence par dire, pas de problème, on va vous payer,
et ensuite on commence à rentrer dans le dossier, je connais, je l'ai fait, (sur ordre)  !!!

je vous l'avais dit, mais vous ne voulez pas écouter,

les syndicats vont finir par faire un indigestion de couleuvre 

sibalo a écrit:Macron est un vendu. Vendu aux Francs-Maçons... Donc ne vous attendez pas a ce que Lubrizol paye

+1
On a pas entendu 1 fois un porte-parole de lubrizol devant les micros de BFM-WC.... comme par hasard....

bidou02 a écrit:

sibalo a écrit:Macron est un vendu. Vendu aux Francs-Maçons... Donc ne vous attendez pas a ce que Lubrizol paye

+1
On a pas entendu 1 fois un porte-parole de lubrizol devant les micros de BFM-WC.... comme par hasard....

Ils sont assez discrets ces temps ci. Je vais pouvoir les mettre en ligne, c'est juste un peu de boulot.

https://www.gouvernement.fr/transparence-rouen

les  analyses qui minimisent la pollution feront le jeu des avocats et cette affaire prendra des années pour etre jugé .
bonjour la pagaille dans tous les dossiers  ( assurances , notaires , ect  .... ) . beaucoups seront fatigués quand tout sera soldé .
question bete ! : pour les entrepreneurs à l'arret  ont fait quoi ? en principe on les empechent pas d'aller bosser ailleurs  !

mic mac a écrit:https://www.gouvernement.fr/transparence-rouen

les  analyses qui minimisent la pollution feront le jeu des avocats et cette affaire prendra des années pour etre jugé .
bonjour la pagaille dans tous les dossiers  ( assurances , notaires , ect  .... ) . beaucoups seront fatigués quand tout sera soldé .
question bete ! : pour les entrepreneurs à l'arret  ont fait quoi ? en principe on les empechent pas d'aller bosser ailleurs  !

Ils ne minimisent pas la pollution, ils prennent les moyens de ne pas chercher.

Si dans un laboratoire, tu leur dit dit de chercher du poivre alors que c'est le sel qui pose problème, tu es sûr de ne pas trouver.

Dans cette histoire, ils essayent de nous prendre pour des brêles, ils ont juste oublier la puissance de la connaissance collectives qui est permise par les moyens de communication qui sont à notre disposition.

c'est une affaire en or pour les avocats, ça tombe bien car les histoires écolo commencent à se raréfier, alors qu'ils avaient mis le paquet pour faire mousser,
la femelle requin en chef est sortie de l'océan, corinne  vient de s'exprimer, les analyses ne sont pas assez précises, pas encore compris pour qui elle va bosser, pas pour les paysans, pas assez riches, donc pour le groupe industriel,

EtienneCH4 a écrit:c'est une affaire en or pour les avocats, ça tombe bien car les histoires écolo commencent à se raréfier, alors qu'ils avaient mis le paquet pour faire mousser,
la femelle requin en chef est sortie de l'océan, corinne  vient de s'exprimer, les analyses ne sont pas assez précises, pas encore compris pour qui elle va bosser, pas pour les paysans, pas assez riches, donc pour le groupe industriel,

Je partage ton avis sur le pognon que vont se faire les avocats.

Par contre, sur le dossier éthanol à Marnay (10) elle a permis que cette usine Soufflet ne se fasse pas.  Son cabinet a permis à Jean Michel  s’apercevoir que faire faire du carburant avec du blé était une folie.

Aujourd’hui, c'est 80 Ha de friche industrielle. Lepage lui a apporter beaucoup d'argent au premier négociant de France. 

Pendant ce temps là, ma coopérative livrait du blé rendu Bazancourt à 90 €/T rendu.

EtienneCH4 a écrit:c'est une affaire en or pour les avocats, ça tombe bien car les histoires écolo commencent à se raréfier, alors qu'ils avaient mis le paquet pour faire mousser,
la femelle requin en chef est sortie de l'océan, corinne  vient de s'exprimer, les analyses ne sont pas assez précises, pas encore compris pour qui elle va bosser, pas pour les paysans, pas assez riches, donc pour le groupe industriel,

corinne avait fait alphonse arzul sortir de ses gonds lorsqu'après avoir eu gain de cause sur une marée noire ,elle avait envoyé ses frais de routes et de bouffes dans le 29
en fait ca avait été facile pour elle ,peu après la marée noire dans le 29 ,il y en avait eu une sur les cotes us ,et c'est l'opinion américains qui avait fait le pétrolier us sortir le carnet de chèques

https://www.bastamag.net/incendie-lubrizol-rouen-analyse-pollution-paysans-agriculture-bio-fermes-maraichage?fbclid=IwAR1gNOBCWGj-e2CSHOW909P9QcFSEClFouKxoy30P2aYQzNsNNeuX21MSmk

mon avis: si l'Etat donne l'ordre d'indemniser correctement pour obtenir une "paix" et éviter des problèmes médiatiques, je pense que cela peut se faire vite et bien, un peu comme (après coup) je reconnais que ça a été le cas avec le colza ogm cette année.
Si on entre dans un conflit judiciaire et une mauvaise volonté de la part du pollueur, ça va être long et compliqué.

fernand a écrit:mon avis: si l'Etat donne l'ordre d'indemniser correctement pour obtenir une "paix" et éviter des problèmes médiatiques, je pense que cela peut se faire vite et bien, un peu comme (après coup) je reconnais que ça a été le cas avec le colza ogm cette année.
Si on entre dans un conflit judiciaire et une mauvaise volonté de la part du pollueur, ça va être long et compliqué.

+ 1

Pour cela, c'est la pression qui va faire l'écart.

ok pour la paix sociale,
sauf que:
lubrizol appartient à des américains qui eux, peuvent recevoir des ordres pour nous mettre la merde sociale,
en 1974 ce sont les américains qui ont fait passer giscard avec toutes les catastrophes qui ont suivi,, ne jamais l'oublier,
et en ce moment, trumpette voudrait bien pouvoir fermer le bec à micronette,

EtienneCH4 a écrit:ok pour la paix sociale,
sauf que:
lubrizol appartient à des américains qui eux, peuvent recevoir des ordres pour nous mettre la merde sociale,
en 1974 ce sont les américains qui ont fait passer giscard avec toutes les catastrophes qui ont suivi,, ne jamais l'oublier,
et en ce moment, trumpette voudrait bien pouvoir fermer le bec à micronette,

En attendant le manque de moyens mis en œuvre de cet Américain là fout dans dans une misère noire pas mal de nos collègues. 

Après
- les GI sur les côtes
- le soja transgéniques

les normands ont droit à la dioxine de Waren Buffett.

https://www.contrepoints.org/2019/10/11/355524-incendie-de-lubrizol-a-rouen-a-t-on-suivi-les-regles-elementaires-de-securite

mais non, mais non,
les analyses donnent une dioxine inférieure au seuil du minimal acceptable pour ne pas mourir tout de suite !!!

d'ailleurs il n'a pas été dit, ou alors j'ai pas vu, qu'il y avait du chlore  parmi les produits stockés,
(et sans chlore, pas de dioxine, cqfd)

Un fonds de solidarité va être créé par l’entreprise Lubrizol pour permettre l’indemnisation des agriculteurs impactés par l’incendie de l’usine Lubrizol. Ces indemnisations seront effectuées par l’intermédiaire du FMSE.
(Fonds national agricole de mutualisation sanitaire et environnemental)

sevi a écrit:Un fonds de solidarité va être créé par l’entreprise Lubrizol pour permettre l’indemnisation des agriculteurs impactés par l’incendie de l’usine Lubrizol. Ces indemnisations seront effectuées par l’intermédiaire du FMSE.
(Fonds national agricole de mutualisation sanitaire et environnemental)

Il y avait du chlore ou pas de stocké ?.

Communiqué de la préfecture de 19h: le lait va pouvoir être à nouveau ramassé, pour les végétaux, va falloir attendre encore.
Ci joint le copié collé du texte de la préfecture:
Suites de l’incendie de l’usine LUBRIZOL Levée des mesures de restriction concernant le lait À la suite de l’incendie qui s’est déclaré dans la nuit du 25 au 26 septembre 2019 à l’usine Lubrizol située dans l’agglomération rouennaise, une partie du département de l’Aisne a été survolée par le nuage des fumées de l’incendie. Par arrêté en date du 29 septembre 2019, modifié le 2 octobre, le préfet de l’Aisne a prescrit des mesures conservatoires sur les productions végétales et animales pour 20 communes du département. L’Agence nationale de sécurité sanitaire, alimentation, environnement, travail (Anses) a transmis ce jour son avis concernant son expertise sur les analyses de lait des prélèvements post-accidentels liés à l’incendie de l’usine Lubrizol en Seine Maritime. Ce sont 130 prélèvements de lait qui ont été réalisés entre J3 et J11 post-incendie, dans des exploitations sentinelles présentes dans les 5 départements concernés et choisies sur la base de critères d’exposition au risque (animaux au pâturage et, pour le département de Seine Maritime, proximité par rapport à l’incendie). L’avis de l’Anses confirme que les résultats de ces 130 prélèvements de lait sont favorables et présentent des résultats en deçà des valeurs réglementaires. Tous sont conformes aux observations habituelles dans les plans de contrôle annuels de la DGAL, conduits dans la France entière. Ils ne présentent par ailleurs pas de signes de bioaccumulation dans le temps. Par ailleurs, les experts soulignent l’importance de maintenir une surveillance rapprochée en la ciblant dans la zone la plus proche de l’incendie. Au vu de ces éléments, la Direction générale de l’alimentation du ministère de l’agriculture et de l’alimentation (DGAl) a demandé ce jour aux Préfets des cinq départements concernés de modifier les arrêtés préfectoraux et de lever les mesures de restriction en vigueur sur le lait et les produits laitiers, ainsi que sur l’accès des animaux au pâturage. Dès réception de ces instructions, le préfet de l’Aisne a pris l’arrêté nécessaire. En conséquence : – Le lait et les produits laitiers initialement bloqués, dans les départements sous arrêté préfectoral et dans les autres zones où les produits ont pu être expédiés (laits transformés entre la date d’incendie et la prise des arrêtés préfectoraux), peuvent être mis sur le marché dès aujourd’hui. – La reprise de production peut également s’opérer dès aujourd’hui. En parallèle, le plan de surveillance va être réorienté tel que proposé par l’Anses, afin d’assurer désormais une surveillance au long cours, venant compléter les plans de surveillance et de contrôle d’ores et déjà existant au niveau national. Cette surveillance permettra de vérifier si ces résultats favorables se maintiennent dans le temps. Un avis de l’Anses est attendu dans les prochains jours pour les autres productions. Dans l’attente, les mesures de restriction pour le miel, les oeufs, les poissons et tous les végétaux sont maintenues. L’ensemble de ces mesures est à même de garantir la protection du consommateur.

fernand a écrit:Communiqué de la préfecture de 19h: le lait va pouvoir être à nouveau ramassé, pour les végétaux, va falloir attendre encore.
Ci joint le copié collé du texte de la préfecture:
Suites de l’incendie de l’usine LUBRIZOL Levée des mesures de restriction concernant le lait À la suite de l’incendie qui s’est déclaré dans la nuit du 25 au 26 septembre 2019 à l’usine Lubrizol située dans l’agglomération rouennaise, une partie du département de l’Aisne a été survolée par le nuage des fumées de l’incendie. Par arrêté en date du 29 septembre 2019, modifié le 2 octobre, le préfet de l’Aisne a prescrit des mesures conservatoires sur les productions végétales et animales pour 20 communes du département. L’Agence nationale de sécurité sanitaire, alimentation, environnement, travail (Anses) a transmis ce jour son avis concernant son expertise sur les analyses de lait des prélèvements post-accidentels liés à l’incendie de l’usine Lubrizol en Seine Maritime. Ce sont 130 prélèvements de lait qui ont été réalisés entre J3 et J11 post-incendie, dans des exploitations sentinelles présentes dans les 5 départements concernés et choisies sur la base de critères d’exposition au risque (animaux au pâturage et, pour le département de Seine Maritime, proximité par rapport à l’incendie). L’avis de l’Anses confirme que les résultats de ces 130 prélèvements de lait sont favorables et présentent des résultats en deçà des valeurs réglementaires. Tous sont conformes aux observations habituelles dans les plans de contrôle annuels de la DGAL, conduits dans la France entière. Ils ne présentent par ailleurs pas de signes de bioaccumulation dans le temps. Par ailleurs, les experts soulignent l’importance de maintenir une surveillance rapprochée en la ciblant dans la zone la plus proche de l’incendie. Au vu de ces éléments, la Direction générale de l’alimentation du ministère de l’agriculture et de l’alimentation (DGAl) a demandé ce jour aux Préfets des cinq départements concernés de modifier les arrêtés préfectoraux et de lever les mesures de restriction en vigueur sur le lait et les produits laitiers, ainsi que sur l’accès des animaux au pâturage. Dès réception de ces instructions, le préfet de l’Aisne a pris l’arrêté nécessaire. En conséquence : – Le lait et les produits laitiers initialement bloqués, dans les départements sous arrêté préfectoral et dans les autres zones où les produits ont pu être expédiés (laits transformés entre la date d’incendie et la prise des arrêtés préfectoraux), peuvent être mis sur le marché dès aujourd’hui. – La reprise de production peut également s’opérer dès aujourd’hui. En parallèle, le plan de surveillance va être réorienté tel que proposé par l’Anses, afin d’assurer désormais une surveillance au long cours, venant compléter les plans de surveillance et de contrôle d’ores et déjà existant au niveau national. Cette surveillance permettra de vérifier si ces résultats favorables se maintiennent dans le temps. Un avis de l’Anses est attendu dans les prochains jours pour les autres productions. Dans l’attente, les mesures de restriction pour le miel, les oeufs, les poissons et tous les végétaux sont maintenues. L’ensemble de ces mesures est à même de garantir la protection du consommateur.

les laitiers ne peuvent toujours pas ensilés ...??

Pour les végétaux, il est possible de récolter mais il faut être capable d'isoler ensuite la production (si une destruction devait avoir lieu) . Concrètement, les betteraves peuvent être récoltées mais nous ne savons pas quand aura lieu leur enlèvement, les maîs ensilage peuvent être récoltés mais pas distribués aux bêtes, les maïs grain récoltés doivent être stockés dans des cellules bien défini, etc...

tout ça pour ça !
http://www.nord.gouv.fr/Actualites/Actualites/Panache-de-fumee-de-l-incendie-de-Lubrizol-ayant-traverse-les-Hauts-de-France-suivez-l-info?fbclid=IwAR3iTUVN4OrYF9jOYM6K2-_7Hw9LNZ5qtd1Xy43B3ErBGXkEINjpCoZ36KU

l entre sois était de rigueur cette après midi avec christiane !à la chambre HdeF

grâce à la fnsea .....

carlo s a écrit:tout ça pour ça !
http://www.nord.gouv.fr/Actualites/Actualites/Panache-de-fumee-de-l-incendie-de-Lubrizol-ayant-traverse-les-Hauts-de-France-suivez-l-info?fbclid=IwAR3iTUVN4OrYF9jOYM6K2-_7Hw9LNZ5qtd1Xy43B3ErBGXkEINjpCoZ36KU

l entre sois était de rigueur cette après midi avec christiane !à la chambre HdeF

grâce à la fnsea .....

http://www.linternaute.fr/expression/langue-francaise/17427/jean-qui-pleure-et-jean-qui-rit/

Ils ont le sourie. Faut dire la paye tombe tous les mois....

L'entreprise affirme que le chlore qui était en dépôt à Rouen avait été déplacer à son autre usine prêt du Havre.C'est la base de la dioxine.

Quand on sait que des produits étaient sous numéro dans cet incendie, on peut légitimement se demander la portée et la véridicité de cette affirmation.

Dans votre stockage, vous prenez du blé et de l'orge, vous les mélangez et vous déclarez du méteil.

3 semaines plus tard, toujours pas de levée d'interdiction pour les fruits, légumes, pdt et betteraves

tx66 a écrit:3 semaines plus tard, toujours pas de levée d'interdiction pour les fruits, légumes, pdt et betteraves

les experts auront du boulot pour estimer les pertes

tx66 a écrit:3 semaines plus tard, toujours pas de levée d'interdiction pour les fruits, légumes, pdt et betteraves

Quand on sait la capacité qu'a le lait à fixer les polluants, interdire les fruits, légumes, pdt et betteraves donne une idée de la gestion complétement décousue de cette catastrophe.

mic mac a écrit:

tx66 a écrit:3 semaines plus tard, toujours pas de levée d'interdiction pour les fruits, légumes, pdt et betteraves

les experts auront du boulot pour estimer les pertes

on a envoyer tf1 chez un maraîcher de douai qui râle

l état tire la couverture des resultats d analyses ...

Quelqu'un a une idée de la date où on va savoir ?

EtienneCH4 a écrit:mais non, mais non,
les analyses donnent une dioxine inférieure au seuil du minimal acceptable pour ne pas mourir tout de suite !!!

d'ailleurs il n'a pas été dit, ou alors j'ai pas vu, qu'il y avait du chlore  parmi les produits stockés,
(et sans chlore, pas de dioxine, cqfd)

il parait qu'il n'y avait pas de chlore, donc pas de dioxine de chez lubrizol, celles qui existent viennent d'ailleurs, voir si un incinérateur sur le trajet des nuages,
la définition des responsabilités et les montants à indemniser, sont pas encore sortis, ça va être une grosse merde,

wild a écrit:Quelqu'un a une idée de la date où on va savoir ?

ILS VEULENT plusieurs série de tests pour voir si la pollution croit ou décroît dans le temps ...

pour moi trois fois deux semaines.....  
et si ça décroît ils lèvent ...sinon  

c est l anses qui dit !

Donc c'est qu'il y a pollution ?

sibalo a écrit:Donc c'est qu'il y a pollution ?

oui de la dioxine il y en avait déjà avant comme partout ....mais en dessous des normes !
maintenant faut prouver que ça à augmenté pour accuser lubrizol
et comparer là ou le nuage n est pas passé...

et comme ils sont complétement barjo, ils ont dit: on bloque tout et on attent,
idem le connard qui avait dit:
brulez les tous, dieu reconnaitra les siens, et c'était un parisien, comme par hazard !!!

carlo s a écrit:

sibalo a écrit:Donc c'est qu'il y a pollution ?

oui de la dioxine il y en avait déjà avant comme partout ....mais en dessous des normes !
maintenant faut prouver que ça à augmenté pour accuser lubrizol
et comparer là ou le nuage n est pas passé...

Dans ce genre de cas, il suffit de relevé la norme comme d'habitude.

Après il suffira de dire que l'explosion des cas de cancer vient des pesticides agricoles.

GL a écrit:

carlo s a écrit:

sibalo a écrit:Donc c'est qu'il y a pollution ?

oui de la dioxine il y en avait déjà avant comme partout ....mais en dessous des normes !
maintenant faut prouver que ça à augmenté pour accuser lubrizol
et comparer là ou le nuage n est pas passé...

Dans ce genre de cas, il suffit de relevé la norme comme d'habitude.

Après il suffira de dire que l'explosion des cas de cancer vient des pesticides agricoles.

c'est bien ce qui va encore nous tomber dessus......

qui veut parier un gueuleton avec moi ????
les échantillons avec dépassement du plomb, proviennent d'un champ qui a reçu des épandages mélangés avec des déchets industriels,
je vais écrire à l' anses pour qu'ils fassent une enquete !!!

On a pu voir sur les différentes catastrophes comment on peut "bricoler" des chiffres.

Par exemple, sur Notre Dame de Paris, dans les écoles, ils faisaient la moyennes des prélèvements. Entre les points "chargés" et ceux qui l'était pas le résultat était satisfaisant.

L’accident de Lubrizol, qui est loin d’être un cas isolé, est pour nous médecins, scientifiques et ONG, l’occasion d’alerter sur l’insuffisance des contrôles qui sont imposés à ces industries.



https://www.lemonde.fr/idees/article/2019/10/18/incendie-de-rouen-l-autre-risque-de-pollution-potentiellement-bien-plus-dangereux-concerne-les-emissions-quotidiennes-de-ces-industries_6015949_3232.html?fbclid=IwAR2txEqpWMtO6RGGnrswj3frlJEXWsEy4eGsU__09xMJY_80xiMnuGIX-Nw

je crains que la soi disant pollution dite agricole sert d'écran de fumée pour masquer de bien plus dangereux phénomènes polluants 
les politiques ont une oreille attentive auprès de ces industriels qui les aident dans leur campagnes électorales.....
.... mais chut !!!

et on fait quoi alors, on fait un dôme sur les sites comme ça, comme on a fait à tchernobyl? c'est un peu comme sur la route, pour arrêter les morts, on supprime les voitures