Caruelle Seguip, c’est fini

Rappel du premier message :

Le groupe français spécialiste de la pulvérisation agricole se réorganise et supprime certaines de ses nombreuses marques

Le groupe coté en Bourse réorganise son activité de pulvérisation agricole et en profite pour se délester de quelques marques. En effet, afin de clarifier son offre et d’apporter une réelle différenciation entre ses différentes marques, le groupe Exel capitalise désormais sur ses marques à rayonnement international et sur le regroupement en spécialités pour ses départements de recherche et développement.

Ainsi, Évrard, Matrot et Berthoud constituent l’offre de produits et services de haut de gamme pour les grandes cultures du groupe tandis que ceux de Tecnoma et Hardi sont destinés au cœur de marché. Tecnoma se rattrape cependant en gardant la main sur le marché de la vigne étroite accompagné par CMC et les cellules de pulvérisation Berthoud. Nicolas, de son côté, cible le haut de gamme pour l’arboriculture et la vigne large avec une gamme complétée par une offre plus accessible fournie par Berthoud.


Les marques Caruelle, Seguip, Thomas, Fischer et Loiseau disparaissent du catalogue du groupe. La commercialisation sera donc progressivement arrêtée pour ces dernières.

Tu as des fois des sacrés préjugés Chaource.
J'avais Caruelle en face de mon hardi et le Caruelle coûtait 10000 Euros de plus (il avait juste la circulation semi continue en plus mais pas de jauge électronique ni de rampe alu)
Alors Caruelle n'était pas forcément bon marché pour moi

horsch je ne connais pas,par contre pas entendu dire qu'il était mal placé en tarif 

nonord a écrit:horsch je ne connais pas,par contre pas entendu dire qu'il était mal placé en tarif 

discussion hier avec un copain mécano,stabilité de rampe au top mais ce n'est pas le cas du chassis,encore un de ballé pas très loin d'ici sinon à peu près au meme tarif qu'évrard d'après les échos !

mat61 a écrit:Tu as des fois des sacrés préjugés Chaource.
J'avais Caruelle en face de mon hardi et le Caruelle coûtait 10000 Euros de plus (il avait juste la circulation semi continue en plus mais pas de jauge électronique ni de rampe alu)
Alors Caruelle n'était pas forcément bon marché pour moi

Ecoutez un peu la clientèle qui recherche de l'entrée de gamme, et avoir un pulvé simple et fiable. Si John Deere a ressorti la série M, c'est qu'elle a de la demande en tracteurs avec moins d'options (Idem NH avec les S, ou Case avec les X) : Dans certaines régions où ça commence à être dur, il y a de la demande pour du matériel neuf simple...

Après je ne reproche pas les agriculteurs, qui ont besoin de plus d'équipements, compte tenu de cultures, productions spécifiques… (Chez nous en côte, on  réclame la géométrie variable.)

Personnellement, je pense que c'est déjà aux clients CARUELLE-SEGUIP de s'inquiéter, puis dans un second temps, des clients EXCEL. 

Sans parler tarif, les produits du groupe Excel étaient spécialisée plus en entrée de gamme (Tecno-Hardi), et moyen gamme (Bertoud-Evrard) : D'autres marques (Amazone Horsch) correspondent plus à la demande croissante en haut de gamme des membres du forum.

tecnoma fournira les pièces ,mes porte jets tecnoma sont les meme que caruelle séguip et surement encore bien d'autres pièces sauf les boitiers éléctroniques mais ca se répare donc pas trop d'inquiétude pour le moment !

Chaource a écrit:Personnellement, je pense que c'est déjà aux clients CARUELLE-SEGUIP de s'inquiéter, puis dans un second temps, des clients EXCEL. 

Sans parler tarif, les produits du groupe Excel étaient spécialisée plus en entrée de gamme (Tecno-Hardi), et moyen gamme (Bertoud-Evrard) : D'autres marques (Amazone Horsch) correspondent plus à la demande croissante en haut de gamme des membres du forum.

amazone du haut de gamme,faut peut-être pas pousser non plus.....(moi je dirais à la mode....comme quand t'as loupé ta vie si t'as pas ton jd ou ton f...t)
et entrée de gamme ça ne veut pas dire grand chose,+ ou - optionné ok,et des pb y'en a dans toutes les marques,plus ou moins résolus selon les marques et concess

mon meteor de 15 ans me convient trés bien pour le moment 
derrière un carruel de 25 ans j'ai pas a me plaindre 
mise a part l'entretient ou réfection de la pompe et du debitmetre pas de grandes dépenses  
et si il me faut changer je reprendrais surement la mm marque le sav est top et c le principal

nonord a écrit:

Chaource a écrit:Personnellement, je pense que c'est déjà aux clients CARUELLE-SEGUIP de s'inquiéter, puis dans un second temps, des clients EXCEL. 

Sans parler tarif, les produits du groupe Excel étaient spécialisée plus en entrée de gamme (Tecno-Hardi), et moyen gamme (Bertoud-Evrard) : D'autres marques (Amazone Horsch) correspondent plus à la demande croissante en haut de gamme des membres du forum.

amazone du haut de gamme,faut peut-être pas pousser non plus.....(moi je dirais à la mode....comme quand t'as loupé ta vie si t'as pas ton jd ou ton f...t)
et entrée de gamme ça ne veut pas dire grand chose,+ ou - optionné ok,et des pb y'en a dans toutes les marques,plus ou moins résolus selon les marques et concess

Amazone a su amener un produit dans les années 2010 avec une rampe qui se contrôle a hauteur définit.....  monté d usine et pas un bricolage approximatif qui a fait mauvaise presse a norac 
Perso un pulvérisateur sans distance control c est comme un tracteur sans attelage 3pts.....demander à vos parents si ca n a pas révolutionné l agriculture 

faut pas exagérer quand meme  jusque 28 m c'est parfaitement gerable sans et surtout en parcelle plane ou ca ne sert a rien

grabouille a écrit:faut pas exagérer quand meme  jusque 28 m c'est parfaitement gerable sans et surtout en parcelle plane ou ca ne sert a rien

+1 je suis à 33 m,hyper plat et je gère...

Quand c'est plat ça ne sert a rien mais quand il y a du relief il ne faut pas y goûter . ...

 comme ceux qui n ont toujours pas compris l intérêt du contrôle d effort sur un relevage

fergie62 a écrit: comme ceux qui n ont toujours pas compris l intérêt du contrôle d effort sur un relevage

On ne critique pas le coté pratique de telle ou telle option, sauf que mises bout à bout, ça commence à augmenter le prix du pulvé.

Mes mon concessionnaire MF, il y a un UX 4201 36m, Amaselect, et je croies que coté prix ça dépasse les 130 000 E...
Certaines exploitations ne pouvant pas mettre ce prix dans un pulvé, partent sur un UX 4200 Spécial… Au autre modèles bien plus simple.

Chaource a écrit:

fergie62 a écrit: comme ceux qui n ont toujours pas compris l intérêt du contrôle d effort sur un relevage

On ne critique pas le coté pratique de telle ou telle option, sauf que mises bout à bout, ça commence à augmenter le prix du pulvé.

Mes mon concessionnaire MF, il y a un UX 4201 36m, Amaselect, et je croies que coté prix ça dépasse les 130 000 E...
Certaines exploitations ne pouvant pas mettre ce prix dans un pulvé, partent sur un UX 4200 Spécial… Au autre modèles bien plus simple.

Les ux 01 c est encore un autre monde.....  que la série précédente, en tarif c est 15pts en plus, on arrive aux pulve gadget où il sera très difficile a un novice de pouvoir s en servir
Après vu les options c est raisonnable, amaselect combien en plus?? 10000

vu le prix pour avoir un pulvé avec le contrôle de la hauteur, je serai en retraite avant! sans compter que plus c'est simple moins il y a de panne! ok je suis en 21 mètres et je gère ça très facilement. Mais c'est sur qu'il ne faut pas y gouter, c'est comme le pont avant et la cabine suspendu du tracteur. Difficile de faire marche arrière.

grabouille a écrit:faut pas exagérer quand meme  jusque 28 m c'est parfaitement gerable sans et surtout en parcelle plane ou ca ne sert a rien

je suis en 42m sans distance control machin, je gère la rampe uniquement avec la géometrie variable , c'est + réactif

LE CAM a écrit:vu le prix pour avoir un pulvé avec le contrôle de la hauteur, je serai en retraite avant! sans compter que plus c'est simple moins il y a de panne! ok je suis en 21 mètres et je gère ça très facilement. Mais c'est sur qu'il ne faut pas y gouter, c'est comme le pont avant et la cabine suspendu du tracteur. Difficile de faire marche arrière.  

+1  ,par contre je ne me passerais plus de géométrie variable(je suis en 27m) !

fergie62 a écrit:

Chaource a écrit:

fergie62 a écrit: comme ceux qui n ont toujours pas compris l intérêt du contrôle d effort sur un relevage

On ne critique pas le coté pratique de telle ou telle option, sauf que mises bout à bout, ça commence à augmenter le prix du pulvé.

Mes mon concessionnaire MF, il y a un UX 4201 36m, Amaselect, et je croies que coté prix ça dépasse les 130 000 E...
Certaines exploitations ne pouvant pas mettre ce prix dans un pulvé, partent sur un UX 4200 Spécial… Au autre modèles bien plus simple.

Les ux 01 c est encore un autre monde.....  que la série précédente, en tarif c est 15pts en plus, on arrive aux pulve gadget où il sera très difficile a un novice de pouvoir s en servir
Après vu les options c est raisonnable, amaselect combien en plus?? 10000

Je me trompe peut être, mais je pense que les exigences en pulvé dépendent des productions et du potentiel de rendement des fermes….

Même si toutes mes options sont utiles, certains font des choix, comme ne pas prendre l'Amaselect…

Chaource a écrit:

fergie62 a écrit:

Chaource a écrit:

fergie62 a écrit: comme ceux qui n ont toujours pas compris l intérêt du contrôle d effort sur un relevage

On ne critique pas le coté pratique de telle ou telle option, sauf que mises bout à bout, ça commence à augmenter le prix du pulvé.

Mes mon concessionnaire MF, il y a un UX 4201 36m, Amaselect, et je croies que coté prix ça dépasse les 130 000 E...
Certaines exploitations ne pouvant pas mettre ce prix dans un pulvé, partent sur un UX 4200 Spécial… Au autre modèles bien plus simple.

Les ux 01 c est encore un autre monde.....  que la série précédente, en tarif c est 15pts en plus, on arrive aux pulve gadget où il sera très difficile a un novice de pouvoir s en servir
Après vu les options c est raisonnable, amaselect combien en plus?? 10000

Je me trompe peut être, mais je pense que les exigences en pulvé dépendent des productions et du potentiel de rendement des fermes….

Même si toutes mes options sont utiles, certains font des choix, comme ne pas prendre l'Amaselect…

T en as déjà vu un tourné ou en présentation????

amaselect ou autre dénomination c'est comme acheter un tacot neuf qui roule pas a 50 km/h
en 2rm et sans relevage frontal

fergie62 a écrit:

Chaource a écrit:

fergie62 a écrit:

Chaource a écrit:

fergie62 a écrit: comme ceux qui n ont toujours pas compris l intérêt du contrôle d effort sur un relevage

On ne critique pas le coté pratique de telle ou telle option, sauf que mises bout à bout, ça commence à augmenter le prix du pulvé.

Mes mon concessionnaire MF, il y a un UX 4201 36m, Amaselect, et je croies que coté prix ça dépasse les 130 000 E...
Certaines exploitations ne pouvant pas mettre ce prix dans un pulvé, partent sur un UX 4200 Spécial… Au autre modèles bien plus simple.

Les ux 01 c est encore un autre monde.....  que la série précédente, en tarif c est 15pts en plus, on arrive aux pulve gadget où il sera très difficile a un novice de pouvoir s en servir
Après vu les options c est raisonnable, amaselect combien en plus?? 10000

Je me trompe peut être, mais je pense que les exigences en pulvé dépendent des productions et du potentiel de rendement des fermes….

Même si toutes mes options sont utiles, certains font des choix, comme ne pas prendre l'Amaselect…

T en as déjà vu un tourné ou en présentation????

J'ai vu en présentation chez Evrard le même système, il ya quelques années...

Dans des régions où les blés font 60 qx, le pulvé sert principalement à l'azote et aux désherbages... Souvent il n'y a qu'un seul fongicide en blé, escourgeon colza... Et sur blé escourgeon, le pulvé sert un coup à l'automne pour désherber, pour les deux apports d'azotes et un coup pour le fongicide : Une fois qu'on a trouvé le bon rapport buse, vitesse, débit pression... Les agri n'ont pas les moyens de se payer un système genre Amaselect.. Il tourne encore beaucoup de vieux pulvés et sans coupure GPS. L'essentiel est la GV pour les cotes et l'autonomie de cuve... Peut être que si les revenus étaient supérieurs le pulvé serait mieux équipé?

Après dans vos régions avec betteraves, légumes et blé à potentiels supérieurs le pulvé sert plus et il est nécessaire d'avoir un pulvé performant, et avec un système de rinçage rapide.

lol lol et re lol

Chaource a écrit:

fergie62 a écrit:

Chaource a écrit:

fergie62 a écrit:

Chaource a écrit:

fergie62 a écrit: comme ceux qui n ont toujours pas compris l intérêt du contrôle d effort sur un relevage

On ne critique pas le coté pratique de telle ou telle option, sauf que mises bout à bout, ça commence à augmenter le prix du pulvé.

Mes mon concessionnaire MF, il y a un UX 4201 36m, Amaselect, et je croies que coté prix ça dépasse les 130 000 E...
Certaines exploitations ne pouvant pas mettre ce prix dans un pulvé, partent sur un UX 4200 Spécial… Au autre modèles bien plus simple.

Les ux 01 c est encore un autre monde.....  que la série précédente, en tarif c est 15pts en plus, on arrive aux pulve gadget où il sera très difficile a un novice de pouvoir s en servir
Après vu les options c est raisonnable, amaselect combien en plus?? 10000

Je me trompe peut être, mais je pense que les exigences en pulvé dépendent des productions et du potentiel de rendement des fermes….

Même si toutes mes options sont utiles, certains font des choix, comme ne pas prendre l'Amaselect…

T en as déjà vu un tourné ou en présentation????

J'ai vu en présentation chez Evrard le même système, il ya quelques années...

Dans des régions où les blés font 60 qx, le pulvé sert principalement à l'azote et aux désherbages... Souvent il n'y a qu'un seul fongicide en blé, escourgeon colza... Et sur blé escourgeon, le pulvé sert un coup à l'automne pour désherber, pour les deux apports d'azotes et un coup pour le fongicide : Une fois qu'on a trouvé le bon rapport buse, vitesse, débit pression... Les agri n'ont pas les moyens de se payer un système genre Amaselect.. Il tourne encore beaucoup de vieux pulvés et sans coupure GPS. L'essentiel est la GV pour les cotes et l'autonomie de cuve... Peut être que si les revenus étaient supérieurs le pulvé serait mieux équipé?

Après dans vos régions avec betteraves, légumes et blé à potentiels supérieurs le pulvé sert plus et il est nécessaire d'avoir un pulvé performant, et avec un système de rinçage rapide.

je crois halluciner...

tu es né ds le 52 toi?

les régions piteuses a 60qx vous ont  pas attendu pour etre au point sur les pulvé.



typiquement le meme blaireau de paysan de l'aube qui me disais : en lorraine vous faites pas de rdt car vous savez pas travailler , vous mettez pas d'engrais 

mon grd fo sortir un peu

Chaource a écrit:

fergie62 a écrit:

Chaource a écrit:

fergie62 a écrit:

Chaource a écrit:

fergie62 a écrit: comme ceux qui n ont toujours pas compris l intérêt du contrôle d effort sur un relevage

On ne critique pas le coté pratique de telle ou telle option, sauf que mises bout à bout, ça commence à augmenter le prix du pulvé.

Mes mon concessionnaire MF, il y a un UX 4201 36m, Amaselect, et je croies que coté prix ça dépasse les 130 000 E...
Certaines exploitations ne pouvant pas mettre ce prix dans un pulvé, partent sur un UX 4200 Spécial… Au autre modèles bien plus simple.

Les ux 01 c est encore un autre monde.....  que la série précédente, en tarif c est 15pts en plus, on arrive aux pulve gadget où il sera très difficile a un novice de pouvoir s en servir
Après vu les options c est raisonnable, amaselect combien en plus?? 10000

Je me trompe peut être, mais je pense que les exigences en pulvé dépendent des productions et du potentiel de rendement des fermes….

Même si toutes mes options sont utiles, certains font des choix, comme ne pas prendre l'Amaselect…

T en as déjà vu un tourné ou en présentation????

J'ai vu en présentation chez Evrard le même système, il ya quelques années...

Dans des régions où les blés font 60 qx, le pulvé sert principalement à l'azote et aux désherbages... Souvent il n'y a qu'un seul fongicide en blé, escourgeon colza... Et sur blé escourgeon, le pulvé sert un coup à l'automne pour désherber, pour les deux apports d'azotes et un coup pour le fongicide : Une fois qu'on a trouvé le bon rapport buse, vitesse, débit pression... Les agri n'ont pas les moyens de se payer un système genre Amaselect.. Il tourne encore beaucoup de vieux pulvés et sans coupure GPS. L'essentiel est la GV pour les cotes et l'autonomie de cuve... Peut être que si les revenus étaient supérieurs le pulvé serait mieux équipé?

Après dans vos régions avec betteraves, légumes et blé à potentiels supérieurs le pulvé sert plus et il est nécessaire d'avoir un pulvé performant, et avec un système de rinçage rapide.

en effet j attaque mon premier fongi demain 

le Chaource je vais lui faire bouffer son fromage par le cul a celui la ...

serieux de sortir des anneries pareils ... j'avais encore pas tout vu ici

New CR a écrit:le Chaource je vais lui faire bouffer son fromage par le cul a celui la ...

serieux de sortir des anneries pareils ... j'avais encore pas tout vu ici

Je ne comprend pas vos commentaires!

Si les agri recherchent des pulvés simples sans trop d'options, ce n'est pas qu'ils sont débiles, c'est qu'ils sont obligés de prioriser et limiter les investissements!

On en a vu des exploitants d'autres régions venir reprendre des fermes dans les régions plus difficiles, pensant que les agriculteurs locaux étaient des blaireaux et ne savaient pas cultiver, mais que ces nouveaux allaient tout révolutionner et faire 30 % de plus de rendements que la moyenne locale… 
Sauf que comme par hasard, 4/5 ans après ils ont trouvé une opportunité d'agrandissement chez eux, et cherchaient à séparer de la ferme reprise!

Je pense aussi que pour le pulvé et les options  tout dépend de la taille de l'exploitation ,au fait new cr tu as combien d'hectares

bruno du 89 a écrit:Je pense aussi que pour le pulvé et les options  tout dépend de la taille de l'exploitation ,au fait new cr tu as combien d'hectares

Le problème n'est pas une surface, mais une ouverture d'esprit...

J'ai l'impression sur ce forum qu'il y a deux mondes :
- Les agriculteurs de régions plus difficiles ou avec de l'élevage, qui doivent compter, et limiter les investissements ;
- Des agriculteurs, pour qui leurs exploitations demande le maximum de technologie..

Et j'espère que rare sont ceux, qui devraient un peu aller voir ailleurs, et visiter d'autres régions...

tu as juste une mauvaise impression c'est tout. Tu réfléchis trop je pense. Et tes raccourcis sont plus que douteux, voire débiles.

François02 a écrit:tu as juste une mauvaise impression c'est tout. Tu réfléchis trop je pense. Et tes raccourcis sont plus que douteux, voire débiles.

  il a oublié une troisième catégorie, les exploitations où le  materiel est changé régulièrement pour pas être craignos face aux voisins....  et qui recherchent un vieux zinc pour nous faire croire qu il ne peuvent plus acheter un tracteur neuf à 50keuro 

François02 a écrit:tu as juste une mauvaise impression c'est tout. Tu réfléchis trop je pense. Et tes raccourcis sont plus que douteux, voire débiles.

Si je comprend bien, les agriculteurs qui achètent des pulvés entrée de gamme sont des imbéciles : Ils ne connaissent pas les avantages que toutes les options leurs auraient procurés...

Je suis d'autant plus surpris de vos commentaires, où seul le matériel cher est important, quand plusieurs représentants m'annoncent beaucoup de refus de prêts actuellement sur du matériel neuf! Et même dans des fermes paraissant solides vu le peut de peinture défraichie sous le hangar…

Selon vous ça serait une connerie d'acheter un Caruelle aujourd'hui ?
On trouve quand même des utilisateurs satisfaits... et d'autres moins comme toujours.

Genre celui-ci :
https://www.agriaffaires.com/occasion/pulve-traine/40244566/caruelle-olympia-320-s.html

même si c'est fini,il va toujours y avoir les pieces d'usure

La cuve percée , tu la trouves ??

et tu es marié avec inventable 
a oublier

wild a écrit:La cuve percée , tu la trouves ??

pourquoi ils nous mettent pas des cuves inox ?  

mettre 23 000 euros dans un truc qui ne se fait plus???? Tu vas trouver des vannes des pompes compatible mais si tu casses une pièce de rampe, un coussinet de suspension ou une pièce qui sort du possible adaptable??

le groupe exel existe toujours,je voit pas ou est le bleme
pas plus de risque que d'acheter une gamme arretee ou fin de gamme d'une grande marque en activite

pour moi les pieces seront suivies aussi bien que pour une marque qui existe encore mais qui a arrete la gamme

si on va par la faut pas acheter un amazone ug,us,un kuhn porter,berthoud force et mack ,tecnoma tx et tant d'autres
je pense que vous psychotez un peu

case ih 81 a écrit:le groupe exel existe toujours,je voit pas ou est le bleme
pas plus de risque que d'acheter une gamme arretee ou fin de gamme d'une grande marque en activite

pour moi les pieces seront suivies aussi bien que pour une marque qui existe encore mais qui a arrete la gamme

si on va par la faut pas acheter un amazone ug,us,un kuhn porter,berthoud force et mack ,tecnoma tx et tant d'autres
je pense que vous psychotez un peu

pas d'accord j'ai un voisin qui a une rau qui a  20 ans plus de piéces valeur de reprise 0 c'est pourtant une marque qui a été racheter par le groupe vicon kéverland 

la plupart des pièces caruelle sont communes aux tecnoma qui sont toujours là

pas de pb pour le moment pour être approvisionné en pièces détachées ...

M 201 a écrit:pas de pb pour le moment pour être approvisionné en pièces détachées ...

mais pour combien de temps? Là il investi quand même 23 000 euros, ce n'est pas pour 5 ans et de toute façon dans 5 ans il sera invendable. Moi je vais te prendre le cas des moissonneuse nh 8070 des années 90 . Pourtant nh existe toujours mais certaine pièce sont introuvable et d'autre le sont avec un délais. Il y a plus de 10 ans on avait déjà vendu la notre a cause de ça, là un voisin qui avait encore la sienne à fait de même, motif pièce introuvable ou plus 8 jours!!!! En pulvérisation si tu achètes une machine  de cette dimension c'est pour faire de la surface, pas être en panne pendant 8 jour et je suis gentil! Bien-sur des vannes, des portes buse,la pompe, tu vas trouver tous ça dans d'autre marque. perso moi a ce prix là j’achète autre chose. je ne dis pas qu'il fonctionne mal mais dans 5 ans tu peux te retrouver dans une merde sauf a être très bon bricoleur. Moi mon pulvé un vieux technoma  qui a un distribution teejet remplacé il y a  moins de 15 ans, les vannes motorisé que j'ai sont introuvable donc tu changes tout le bloc car plus rien ne correspond, moi je fais seul mais si le gars n'est pas bricoleur ça peu monter très vite.

4000 euros de plus!
https://www.agriaffaires.com/occasion/pulve-traine/39571319/john-deere-m732.html

LE CAM a écrit:4000 euros de plus!
https://www.agriaffaires.com/occasion/pulve-traine/39571319/john-deere-m732.html

Encore plus invendables

M 201 a écrit:pas de pb pour le moment pour être approvisionné en pièces détachées ...

Les pièces détachées c est jamais un problème si c est du arag, teejet, le très gros problème c est le boîtier de commande électronique
Nord pulvé......a 15j prêt les moules des cuves partaient a la feraille, heureusement qu un client a retourné le sien pour levé ce problème....sinon le pulvé partait a la poubelle

fergie62 a écrit:

M 201 a écrit:pas de pb pour le moment pour être approvisionné en pièces détachées ...

Les pièces détachées c est jamais un problème si c est du arag, teejet, le très gros problème c est le boîtier de commande électronique
Nord pulvé......a 15j prêt les moules des cuves partaient a la feraille, heureusement qu un client a retourné le sien pour levé ce problème....sinon le pulvé partait a la poubelle

+1,un copain sur st quentin a envoyé son boitier séguip dans une boutique de la marne/haute marne pour etre réparé !

pathfinder a écrit:

fergie62 a écrit:

M 201 a écrit:pas de pb pour le moment pour être approvisionné en pièces détachées ...

Les pièces détachées c est jamais un problème si c est du arag, teejet, le très gros problème c est le boîtier de commande électronique
Nord pulvé......a 15j prêt les moules des cuves partaient a la feraille, heureusement qu un client a retourné le sien pour levé ce problème....sinon le pulvé partait a la poubelle

+1,un copain sur st quentin a envoyé son boitier séguip dans une boutique de la marne/haute marne pour etre réparé !

Faut pas croire que tout est toujours réparable en électronique......tu roules sur le boîtier tu peux envoyer les miettes tu referas pas un croissant

LE CAM a écrit:4000 euros de plus!
https://www.agriaffaires.com/occasion/pulve-traine/39571319/john-deere-m732.html

Oui je regarde aussi les JD732. Mais pas beaucoup de GV et de flèche suiveuse.

Oui , il est sûrement trop cher le caruelle