sécheresse pour 2017 ???

par **pyros** Lun 26 Déc 2016, 17:41

Rappel du premier message :

c'est comment chez vous ? parce qu'ici ça commence à devenir inquiétant, pluies insignifiantes cet automne les cours d'eau au plus bas les réserves collinaires vides .... et toujours rien de significatifs annoncé.

par **Jéjé33** Lun 26 Déc 2016, 20:53

Béret vert a écrit:En l'absence conjointe de votre spécialiste météo à court terme et du prophète de la baie, je m'y colle:
La sécheresse est envisageable à cause du réchauffement au pôle nord: le vortex polaire a tendance à s'étaler, ayant pour effet secondaire de bloquer les masses anticycloniques sur l'Europe.
D'où de longues périodes sans une goutte.

Bonsoir,

Il y a en effet une récurrence anticyclonique depuis pas mal de temps maintenant, si ce n'est pas depuis quelques mois (hormis quelques périodes perturbées et humides, par moment qui ont réussi à se manifester, ici et là sur le pays), qui favorise ces conditions de sécheresse, plus ou moins notables et durables, selon les régions (mais tout le monde n'est pas concerné de la même manière et avec les mêmes déficits).

Concernant le vortex polaire troposphérique, en cette période de l'année, il est assez normal qu'il soit concentré, étendu sur une très vaste zone et donc massif dans son ensemble, tant que rien ne vient de le déstabiliser... le voici à l'heure actuelle, entouré grossièrement par un rond noir :

sécheresse pour 2017 ??? - Page 2 779373fffff

sécheresse pour 2017 ??? - Page 2 779373fffff

Mais organisé de cette manière et visiblement imperturbable, il y a normalement possibilité d'avoir des périodes plus ou moins longues de temps assez agité et dominé par un courant océanique, dit zonal, favorisant assez souvent de l'humidité et de la douceur relative en cette saison sur le pays, avec donc l'absence tout à fait logique de sécheresse ou du moins, de périodes trop durablement sèches.

L'anticyclone des Açores se retrouve alors comme " compresser " par ces importantes masses dépressionnaires circulant en masse et ne parvient pas dans ce cas de figure, à prendre ses aises vers des latitudes plus Nordiques ou avec une grande difficulté.

Ce qu'il se passe ou qu'il semble se passer depuis quelques années maintenant (difficile de dire depuis combien de temps) et ce qui en ressort d'après certaines études et observations scientifiques concrètes et basées sur de solides observations (c'est aussi notre cas en tant que simple prévisionniste), c'est que cette limite séparant les masses d'air dépressionnaires et anticycloniques, semblerait... peu à peu remonter doucement vers le Nord, ce qui implique forcément une diminution des périodes de temps perturbées et humides, notamment à notre latitude, principalement entre l'automne et l'hiver et donc une recrudescence des périodes de sécheresse. Ce qui est d'ailleurs aussi tout à fait imputable à la saison estivale, dans une moindre mesure.

De ce fait, au lieu de subir tout à fait normalement la présence d'un courant d'Ouest tout à fait banal, à plusieurs reprises, on va dire grosso-modo entre le cœur de l'automne et la toute fin de l'hiver (parfois entrecoupé de coups ou de vagues de froid), on se retrouve avec une dominance anticyclonique plus fréquente et plus durable, dans le temps.

On remarque alors que depuis les années 1990 ou 2000, ce flux perturbé est de plus en plus, en retrait ou moins fréquent. Même si tout ceci reste à confirmer... parce que ce sont souvent des hypothèses. Il est possible que ce soit lié au réchauffement climatique, mais dans le domaine scientifique et quand on commence à s'intéresser à tout cela, il faut raisonner tout d'abord avec " du recul " et non avec de simples certitudes ou affirmations.

Par contre une petite chose, le réchauffement d'une certaine partie du pôle Nord (parfois fortement exagéré par les médias), n'est justement par lié à de telles conditions, mais à la propagation de masses d'air anticycloniques plus douces, jusqu'à des latitudes très Nordiques et correspond alors à des échanges méridiens, apportant plutôt des conditions parfois plus dépressionnaires, par moment froides et aussi plus ou moins humides (ou du moins, moins de temps sec qu'en cas de conditions anticycloniques).

Enfin, tout ceci dépasse largement toutes discussions de comptoirs, croyances, idées reçues, affirmations et certitudes... car c'est très très très complexe et sujet à de nombreuses interrogations et hypothèses, plus soutenues les unes que les autres. Même moi qui suis dans le milieu, je peux vous dire que j'ai encore beaucoup beaucoup beaucoup de choses à assimiler et que la remise en question de soi et de ses propres certitudes et quelque chose de très important pour progresser dans cette discipline.

par **fab 56** Lun 26 Déc 2016, 21:07

merci jéjé mais tu parles en mandarin pour des pauvres paysans comme nous

par **jojo22** Lun 26 Déc 2016, 21:17

pyros a écrit:
pierrot22 a écrit:
pyros a écrit:c'est ce que dises les anciens par ici, 76 avait commencé de la même façon pas de flotte de l'hiver

Pas besoin d'aller chercher si loin.
L'hiver 2011-2012 était anormalement sec ici. Et pourtant l'année 2012 ne m'a pas frappé plus que ça par sa sécheresse.

Après il faut relativiser. Le printemps 2016 était sec ici en nord Bretagne (oui oui vous avez bien lu!) et anormalement humide ds une bonne partie de la France.
sauf qu'on traine un sacré déficit sur 2016 pour entamer 2017, non ?

je confirme le manque d'eau anormal sur décembre ;période ou les sources font le plein .
pierrot devrait jeter un œil a sa fontaine .
http://images.google.fr/imgres?imgurl=http://www.monumentum.fr/photo/22/pa00089483.jpg&imgrefurl=http://www.monumentum.fr/fontaine-saint-gonery-pa00089483.html&h=600&w=450&tbnid=6Zr6EtAD-ts4UM:&vet=1&tbnh=97&tbnw=73&docid=HUWzbGvDHGTYjM&usg=__V1p1YLWkOmTid2Hq9eUFLvofItU=&sa=X&ved=0ahUKEwjJiPi71JLRAhUOsBQKHRLLAfAQ9QEIJzAC : rr

par **Jéjé33** Lun 26 Déc 2016, 21:21

fab 56 a écrit:merci jéjé mais tu parles en mandarin pour des pauvres paysans comme nous

J’essaye de me re-lire pourtant et de me mettre à votre place (je parle à la place de Mr tout le monde), mais c'est pas évident de trouver des mots forcément plus simples et de faire des phrases moins longues, à des choses qui requiers un minimum d'explications scientifiques ou avec des termes qui je te l'accord, sont compliqués à comprendre.

Mais comme Béret Vert s'est lancé dans le cas du vortex polaire et vu que personne ne l'a repris, je me suis dit que tout le ici présent serait capable de comprendre dans l'ensemble mon explication Embarassed

par **fab 56** Lun 26 Déc 2016, 21:27

très très bien jéjé ce n'est pas un reproche!!! personnellement je pars aà la messe pour demandé de la pluie

par **Jéjé33** Lun 26 Déc 2016, 21:30

fab 56 a écrit:très très bien jéjé ce n'est pas un reproche!!! personnellement je pars aà la messe pour demandé de la pluie

Mdr j'ai pas pris ça comme un reproche Laughing

Au contraire, il vaut mieux me le signaler... je préfère, que de rester muet et d'avoir rien pipé à mon exposé : rr

par Invité Lun 26 Déc 2016, 21:47

jéjé soit indulgent, surtout un lendemain de fete sécheresse pour 2017 ??? - Page 2 611143225

par **pascal** Lun 26 Déc 2016, 21:49

Dis moi, jéjé, les masses d'eau sont a quelle niveau d'altitude dans le dit vortex???? :réfléchi

par **philaubers** Lun 26 Déc 2016, 22:08

pour mon coin,une année sèche,c'est extra.

par **matthieu76** Lun 26 Déc 2016, 22:14

philaubers a écrit:pour mon coin,une année sèche,c'est extra.

+10000000000000

par **dandelion 72** Lun 26 Déc 2016, 22:21

je suis toujours content de lire jéjé.. j apprends pleins de truc..j avais jamais entendu parler du vortex :réfléchi

maintenant c est fait : rr

par **Jéjé33** Lun 26 Déc 2016, 22:22

pascal a écrit:Dis moi, jéjé, les masses d'eau sont a quelle niveau d'altitude dans le dit vortex????

En fait on parle de vortex, parce que ça représente grossièrement une grosse masse plus ou moins circulaire, constituée de nombreuses dépressions plus ou moins creusées (intenses) et de plus ou moins beaucoup d'air froid (plus en se rapproche du pôle, plus c'est logiquement, de plus en plus froid). Le long de la frontière de cette grosse masse ronde, ça tourne généralement dans le sens inverse des aiguilles d'une montre.

Du coup et pour répondre à ta question, ce sont les dépressions constituant finalement le dit vortex qui vont générer des fronts et donc de la pluies ou de la neige, selon les secteurs. Du coup et un peu comme par chez nous et à notre latitude, les précipitations contenues dans les masses nuageuses se situes à des altitudes très différentes... cela peut varier de 500 à 1000 ou 1500 m ou bien un peu au-delà... ça dépend d’énormément de facteur et des conditions atmosphériques.

Plus scientifiquement, on parle " d'eau précipitable " en millimètres, sur toute la colonne troposphérique, soit quasiment du sol jusqu'à plusieurs kilomètres d'altitude. Un calcul est fait via les modèles, permettant de situer les zones d'humidité et la contenance totale en eau précipitable contenue / disponible dans l'atmosphère à un point donné.

@Nick : oui, je n'en doute pas c'est aussi un peu le cas pour moi : rr

par **pascal** Lun 26 Déc 2016, 22:37

C'est juste que ,tu devrais confirmer que la troposphère correspond à une amplitude d'altitude de 0 m à 10 km, avec les coef de temperatures qui suivent avec en general???? :réfléchi

par **Jéjé33** Lun 26 Déc 2016, 22:52

pascal a écrit:C'est juste que ,tu devrais confirmer que la troposphère correspond à une amplitude d'altitude de 0 m à 10 km, avec les coef de temperatures qui suivent avec en general????

Environ oui... tout dépend en fait de la latitude (pas de l'altitude) où on se trouve dans le monde. Par chez nous, la troposphère va de 0 à 8, 10 ou 12 km d'altitude durant la saison estivale et peut diminuer vers 6 ou 7 km durant la saison hivernale, voire même plus bas (c'est d'ailleurs plus bas vers le pôle, selon les endroits et les moments).

Par coef de températures, tu veux peut-être plutôt dire : gradient de température ?! :réfléchi

PS : on va plutôt d'épaisseur même pour la troposphère : victoire

par **Jéjé33** Lun 26 Déc 2016, 23:01

dandelion 72 a écrit:je suis toujours content de lire jéjé.. j apprends pleins de truc..j avais jamais entendu parler du vortex maintenant c est fait

En même temps, c'est pas le genre de jargon scientifique que risque employer les journalistes à la TV et même, les présentateurs météo : rr

De toute façon, ça n'aurait pas beaucoup d'utilité... les gens veulent juste connaitre le temps du lendemain et des jours suivants, sans rentrer plus dans le détails (ce qui est normal, en même temps) : victoire

par **PatogaZ** Lun 26 Déc 2016, 23:04

le gnome a dit "ché toudi dé vints d' eche , du norèche épi du chudèche , mais i fro froué en févrié , épi sec apré "

j' ai retenu que noël tomberait un 25 décembre et que les corbeaux allaient voler avec le bec en avant : ha

par Invité Lun 26 Déc 2016, 23:07

fevrié fevrio engele el mere et pi ché tio

par **Jéjé33** Lun 26 Déc 2016, 23:08

par **pyros** Lun 26 Déc 2016, 23:21

PatogaZ a écrit:le gnome a dit "ché toudi dé vints d' eche , du norèche épi du chudèche , mais i fro froué en févrié , épi sec apré "

j' ai retenu que noël tomberait un 25 décembre et que les corbeaux allaient voler avec le bec en avant

une p'tite traduction pour les Breton : rr

par **tof** Lun 26 Déc 2016, 23:23

Des vents d'est,froid en février,sec après Laughing

par **Jéjé33** Lun 26 Déc 2016, 23:25

C'est pas ma faute s'il y a encore de la sécheresse en 2017, ce sera la faute à Pato et à son patois moque

par **pascal** Mar 27 Déc 2016, 07:59

ouais voila ,jéjé, si les termes ne sont pas exacts, on auras reussit à se comprendre!! : victoire

par **pascal** Mar 27 Déc 2016, 08:02

+1000 pato, pour les corbeaux, ils seraient en train de se gratter le gland en plein vol, ATCHUNG!!!!! : ha

par **bobby** Mar 27 Déc 2016, 08:14

.PatogaZ a écrit:le gnome a dit "ché toudi dé vints d' eche , du norèche épi du chudèche , mais i fro froué en févrié , épi sec apré "

j' ai retenu que noël tomberait un 25 décembre et que les corbeaux allaient voler avec le bec en avant

Ben chez nous ils volent a l'envers..........(pour pas voir la misère) Embarassed

par **yaya** Mar 27 Déc 2016, 11:22

pinocio a écrit:
pyros a écrit:
pinocio a écrit:Il me reste à finaliser mon assurance climatique pour 2017, je vais blinder à mort
comment cela fonctionne exactement ?
Si tu n'en as pas encore souscrit, tu ne pourras garantir que ce qui n'est pas encore semé.

Ce n'est pas tout a fait vrai Daniel : on peut souscrire une assurance climatique pour une culture déjà semée , sous réserve que cette culture ne soit pas déjà soumise à un aléas climatique .

Par exemple, tu ne peux plus assurer un blé qui a gelé ou est sous 1 m d'eau.

Donc, ceux qui souhaitent s'assurer climatique pour la première fois peuvent le faire sur toutes les cultures avant le 31 decembre (chez cerise)

par **MICHMUCH** Mar 27 Déc 2016, 11:29

chez les autres aussi je vient de souscrire chez aviva
et pour la date de souscription elle est nationale
part contre si l'enveloppe grossie pas triste

par Invité Mar 27 Déc 2016, 11:35

yaya a écrit:
pinocio a écrit:
Spoiler:

Ce n'est pas tout a fait vrai Daniel : on peut souscrire une assurance climatique pour une culture déjà semée , sous réserve que cette culture ne soit pas déjà soumise à un aléas climatique .

Par exemple, tu ne peux plus assurer un blé qui a gelé ou est sous 1 m d'eau.

Donc, ceux qui souhaitent s'assurer climatique pour la première fois peuvent le faire sur toutes les cultures avant le 31 decembre (chez cerise)

Pas chez pacifacaca il me semble :réfléchi

par **MICHMUCH** Mar 27 Déc 2016, 11:38

si Daniel la date a était décret national

par **catar** Mar 27 Déc 2016, 11:41

yaya a écrit:
pinocio a écrit:
pyros a écrit:
pinocio a écrit:Il me reste à finaliser mon assurance climatique pour 2017, je vais blinder à mort
comment cela fonctionne exactement ?
Si tu n'en as pas encore souscrit, tu ne pourras garantir que ce qui n'est pas encore semé.

Ce n'est pas tout a fait vrai Daniel : on peut souscrire une assurance climatique pour une culture déjà semée , sous réserve que cette culture ne soit pas déjà soumise à un aléas climatique .

Par exemple, tu ne peux plus assurer un blé qui a gelé ou est sous 1 m d'eau.

Donc, ceux qui souhaitent s'assurer climatique pour la première fois peuvent le faire sur toutes les cultures avant le 31 decembre (chez cerise)

sauf ci tu etais deja assuré l'année derniere

j'ai fais ma déclaration hier soir et + 8 a + 15 euros de l'ha par rapport a n-1 pour meme garanties

par **yaya** Mar 27 Déc 2016, 12:18

catar a écrit:
yaya a écrit:
pinocio a écrit:
pyros a écrit:
pinocio a écrit:Il me reste à finaliser mon assurance climatique pour 2017, je vais blinder à mort
comment cela fonctionne exactement ?
Si tu n'en as pas encore souscrit, tu ne pourras garantir que ce qui n'est pas encore semé.

Ce n'est pas tout a fait vrai Daniel : on peut souscrire une assurance climatique pour une culture déjà semée , sous réserve que cette culture ne soit pas déjà soumise à un aléas climatique .

Par exemple, tu ne peux plus assurer un blé qui a gelé ou est sous 1 m d'eau.

Donc, ceux qui souhaitent s'assurer climatique pour la première fois peuvent le faire sur toutes les cultures avant le 31 decembre (chez cerise)

sauf ci tu etais deja assuré l'année derniere

j'ai fais ma déclaration hier soir et + 8 a + 15 euros de l'ha par rapport a n-1 pour meme garanties

Evidement . On est d'accord. Le post concerne juste ceux qui souscrivent pour la première fois

par **pyros** Mar 27 Déc 2016, 15:30

me v'là drôlement armé pour attaquer 2017

sécheresse pour 2017 ??? - Page 2 20161210

capacité 21000m3, stock départ 500m3 Laughing

par **fab 56** Mar 27 Déc 2016, 16:12

vend les enrouleurs tu vas compenser les perte de rendement

par **xaviier** Mar 27 Déc 2016, 16:24

pierrot22 a écrit:
pyros a écrit:c'est ce que dises les anciens par ici, 76 avait commencé de la même façon pas de flotte de l'hiver

Pas besoin d'aller chercher si loin.
L'hiver 2011-2012 était anormalement sec ici. Et pourtant l'année 2012 ne m'a pas frappé plus que ça par sa sécheresse.

Après il faut relativiser. Le printemps 2016 était sec ici en nord Bretagne (oui oui vous avez bien lu!) et anormalement humide ds une bonne partie de la France.

Au printemps 2012, bon nombre de plan d'eau n'étaient pas remplis.

Certains avaient bricolés de pompage tout azimut.

En mai, la nature a fait le reste. De l'eau, de l'eau, de l'eau.... de quoi remplir plusieurs fois les retenus collinaire et bon pour resemer les maïs d'Avril.

par **snif** Mar 27 Déc 2016, 18:06

Tu es d ou ?
Ici ce fut sec

par **xaviier** Mer 28 Déc 2016, 07:45

snif a écrit:Tu es d ou ?
Ici ce fut sec

Maine et loire

par **hermine 22** Mer 28 Déc 2016, 09:14

xaviier a écrit:
pierrot22 a écrit:
pyros a écrit:c'est ce que dises les anciens par ici, 76 avait commencé de la même façon pas de flotte de l'hiver

Pas besoin d'aller chercher si loin.
L'hiver 2011-2012 était anormalement sec ici. Et pourtant l'année 2012 ne m'a pas frappé plus que ça par sa sécheresse.

Après il faut relativiser. Le printemps 2016 était sec ici en nord Bretagne (oui oui vous avez bien lu!) et anormalement humide ds une bonne partie de la France.

Au printemps 2012, bon nombre de plan d'eau n'étaient pas remplis.

Certains avaient bricolés de pompage tout azimut.

En mai, la nature a fait le reste. De l'eau, de l'eau, de l'eau.... de quoi remplir plusieurs fois les retenus collinaire et bon pour resemer les maïs d'Avril.

pas d'irigation chez nous ,mais on avait eu la meme chose ,le problème c'est que ca déménage vite
sinon les 15 et 25 mm bien ciblé ,on aurait souffert

par **pascal** Mer 28 Déc 2016, 09:20

les nappes sont a quel niveau dans ton secteur, hermine??? :réfléchi

par **alain** Mer 28 Déc 2016, 10:32

pascal a écrit:les nappes sont a quel niveau dans ton secteur, hermine???

Si pas de neige cette année en montagne (d'après ce que j'ai entendu, c'est elles qui alimentent les nappes lors de leurs fonte) et vu le manque de précipitations des ces derniers mois, les nappes aurons du mal à remonter, et les restriction d'eau vont venir de bon heure.

par **Deutzman** Mer 28 Déc 2016, 10:35

Pas punaise on a pas besoin d'un coup de sec du tout pour 2017 Embarassed

par **catar** Mer 28 Déc 2016, 10:59

snif a écrit:Tu es d ou ?
Ici ce fut sec

toujours aussi sec plus a l'est rame

par **matthieu76** Mer 28 Déc 2016, 13:50

Deutzman a écrit:Pas punaise on a pas besoin d'un coup de sec du tout pour 2017

perso j'aimerai bien Embarassed

le sec c'est l'idéal chez moi !
un 2ème coup comme la R16 et beaucoup vont plier bagages....

par **PatogaZ** Mer 28 Déc 2016, 13:58

pyros a écrit:
PatogaZ a écrit:le gnome a dit "ché toudi dé vints d' eche , du norèche épi du chudèche , mais i fro froué en févrié , épi sec apré "

j' ai retenu que noël tomberait un 25 décembre et que les corbeaux allaient voler avec le bec en avant
une p'tite traduction pour les Breton

le gnome a dit "c' est tout le temps des vents d' EST , du NORD EST et du SUD EST , mais il fera froid en février et puis sec après "

par **PatogaZ** Mer 28 Déc 2016, 14:03

je sens bien en effet des conditions anticycloniques récurrentes , et ce pour un bon moment

par Invité Mer 28 Déc 2016, 14:04

matthieu76 a écrit:
Deutzman a écrit:Pas punaise on a pas besoin d'un coup de sec du tout pour 2017
perso j'aimerai bien le sec c'est l'idéal chez moi !
un 2ème coup comme la R16 et beaucoup vont plier bagages....

Arrêtez vos conneries :tb

Un jour, s'en est un qui pleure parce que l'agriculture est morte car il manque 500€/ha, le lendemain s'en est un autre qui va pleurer parce que le marché du lait est soumis au dictat chinois, ensuite, un autre va menacer de dézinguer la ddt de son département et ensuite de se suicider car les cours des céréales sont au plus bas ...etc.
Quand arriverez vous à comprendre, qu'en France, il y a autant d'agricultures différentes que de cantons et qu'un accident météo chez vous n'est pas forcément une catastrophe pour tout le territoire.
Si je suis la logique ci-dessus, je devrais cette année me réjouir de la récolte catastrophique du quart nord de la France car chez moi, une année trop humide est un bienfait alors qu'une année sèche est une catastrophe pour ma petite région.
Regardez plus loin que la porte de votre cour de ferme, votre malheur n'enrichit personne, le mien ou celui de mes voisins pas plus !!

par Invité Mer 28 Déc 2016, 14:06

la nappe de beauce est deux points au dessus du niveau médiant 115

sachant que le mini 110 et le maxi 117

pas inquiétant pour l instant .

par **gilles** Mer 28 Déc 2016, 14:42

pinocio a écrit: Arrêtez vos conneries
Un jour, s'en est un qui pleure parce que l'agriculture est morte car il manque 500€/ha, le lendemain s'en est un autre qui va pleurer parce que le marché du lait est soumis au dictat chinois, ensuite, un autre va menacer de dézinguer la ddt de son département et ensuite de se suicider car les cours des céréales sont au plus bas ...etc.
Quand arriverez vous à comprendre, qu'en France, il y a autant d'agricultures différentes que de cantons et qu'un accident météo chez vous n'est pas forcément une catastrophe pour tout le territoire.
Si je suis la logique ci-dessus, je devrais cette année me réjouir de la récolte catastrophique du quart nord de la France car chez moi, une année trop humide est un bienfait alors qu'une année sèche est une catastrophe pour ma petite région.
Regardez plus loin que la porte de votre cour de ferme, votre malheur n'enrichit personne, le mien ou celui de mes voisins pas plus !!

+1

par **PatogaZ** Mer 28 Déc 2016, 15:20

de toute façon si c' est au programme ça arrivera , je vous dirai en mars si le printemps sera sec ou humide

par **Honoré de Barzac** Mer 28 Déc 2016, 15:22

moi je préfere le doux au sec, franchement...

http://www.vins-jurancon.fr/index.php

par **tof** Mer 28 Déc 2016, 18:05

matthieu76 a écrit:
Deutzman a écrit:Pas punaise on a pas besoin d'un coup de sec du tout pour 2017
perso j'aimerai bien le sec c'est l'idéal chez moi !
un 2ème coup comme la R16 et beaucoup vont plier bagages....

Quand je pense que "certaines" régions ont l'habitude de prendre des tôles à cause du sec et cette année c'était à cause de l'humidité...

Toi tu en prends quand ?

par **dgé** Mer 28 Déc 2016, 18:14

pinoc et gilles, vous êtes des vieux schnok, pour vous, vous voyez le bout du tunnel, rien à secouer de ce qui vient après vous, ensuite, pinoc au moins, n'a pas choisi de vivre à 100% de l'agriculture, tant mieux pour toi, mais quelle d'autre profession doit cumuler un autre revenu pour vivre ?

et je ne parle même pas de ce que les ecolos nous font subir en contraintes, ni ce que les elus nous dictate et ce que les merdias nous collent comme image

bref vous vivez dans un monde de bisounours, je le dit, la vie d'aujourd'hui d'agriculteur ne mérite pas d’être vécu, vu ce que l'on porte sur nos épaules, j'en ai pour preuve le génocide agricole

par Contenu sponsorisé