A vos avis ?

par Défi éco Mar 12 Juil 2016 - 17:07

Rappel du premier message :

Je n'ai pas trouvé de lieu pour me présenter alors cette section me parait au poil !

En coopérative d'activité et d'emploi, on s'échine à diffuser des informations de qualité à travers un blog qui se veut notre outil de travail... Naturaliste, zoologiste, agronome et autres gens du genre, pour fournir une information complète et sourcée. Le filtre de base étant la faune et la flore ce qui permet beaucoup de lectures transversales autant en agriculture qu'en bien d'autres sujets...

Enfin, sans plus rentrer dans les détails parce que je préfère largement répondre à vos commentaires et interrogations, je vous laisse découvrir la plateforme et me dire ce que vous en pensez: https://blog.defi-ecologique.com/

par **erwin** Mer 14 Déc 2016 - 9:33

GRUMPY a écrit:
Défi éco a écrit:

Une chose est sûre, nous ne sommes pas venu en vous insultant, mais bien en vous demandant votre avis et en vous proposant d'avoir une tribune chez nous, même de monter un jeu concours. Je ne vois pas ce qui justifierait alors que l'on prenne pour les autres, si ?

Les avis, vous les avez eu ici, dans ce fil que vous avez initié.
Si vous préférez qu'ils soient aussi publiés (sans modération) sur votre site, il n'en tient qu'à vous.
Vous êtes à 100 000 lieues d'apporter le moindre embryon de solution aux 3 principales préoccupations actuelles des agriculteurs:
- rentabilité économique de leurs productions
- contraintes reglementaires et normes qui s'empilent
- campagne médiatique de stigmatisation de l'agriculture conventionnelle.
Au contraire, toute l'orientation de votre site vient renforcer les 2 derniers points cités.

Vos interventions ici, sont vécues comme une provocation (à juste titre).
Il serait juste grand temps pour vous de clore ce sujet.

100% d'accord sauf pour la dernière ligne !

par **erwin** Mer 14 Déc 2016 - 9:47

Défi éco a écrit:Bonjour,
Ici Grégoire, j’enchaîne un peu sur les propos de Julien.

Spoiler:

erwin a écrit:donc vous faites de la pub gratuitement pour un imposteur qui s'engraisse sur le dos de gogos perméables aux discours faciles, démago et mensongers ?
Nous ne faisons pas de pub.
Nous avons abordé les époux Bourguignon de la même manière que nous vous avons abordés : nous leur avons présenté notre projet et demandé leur avis.
Les discours de M. Bourguignons sont peut-être faciles, mais lui au moins ne nous a pas insultés, ni remis en cause notre professionnalisme, notre honnêteté ou nos intentions.

Spoiler:

Bonjour Grégoire,

Suspect

C'est pas de la pub ça ? Vous prenez vraiment les gens pour des cons ! Si tu lui fais de la pub, manquerait plus que ça qu'il t'insulte le bonimenteur de foire Laughing

par **Sparthakus** Mer 14 Déc 2016 - 16:30

DEFI-Ecologique/soutenir nos projets
"nos champs d’action et nos centres d’intérêts"
Les catégories
ÉCONOMIQUE ET SOCIALCONSERVATIONCULTURESEXPERTISE ET RECHERCHEJARDIN ET POTAGERREPRODUCTIONRUBRIQUES RÉCURRENTES
Les sujets
ÉCOLOGIE URBAINEÉLEVAGEÉTHOLOGIEAUXILIAIRESBIODIVERSITÉBIODIVERSITÉ FONCTIONNELLEBOTANIQUECLIMATCOOPÉRATIONDÉCHETSDOMESTIQUEENTOMOLOGIEMARAÎCHAGEORNITHOLOGIEPÉDAGOGIE & MÉDIATIONPRODUCTIONRAVAGEURSSOLSZOOLOGIE

Ce que j'en pense?
... et l'AGRICULTURE dans tout cela! est-ce un oubli volontaire?

Qu'en pensez vous?

par Défi éco Jeu 15 Déc 2016 - 16:20

ÉCONOMIQUE ET SOCIALCONSERVATIONCULTURESEXPERTISE ET RECHERCHEJARDIN ET POTAGERREPRODUCTIONRUBRIQUES RÉCURRENTES

On peut donc très bien avoir un article dans la catégorie "Cultures" et qui aborderait les sujets "botaniques" "maraîchage" "production" et "ravageurs" (Exemple: "La culture du choux: ses ravageurs et son intérêt économique local"

Je précise seulement que:

1. Nous n'avons jamais prétendu être un blog agricole stricto sensu, alors quel culot cela aurait été de prendre cette terminologie.

2. Les sujets sont évolutifs

3. Qu'étant donné l'énorme difficulté de trouver des agriculteurs capable de se coller à l'exercice de rédaction, les sujets ne sont pas prêt d'être augmentés Very Happy

par **bzh centre** Jeu 15 Déc 2016 - 16:36

je vois que même en force;vous continuez de vouloir faire de vos idées,une valeur sûre

par Défi éco Jeu 15 Déc 2016 - 16:40

bzh centre a écrit:je vois que même en force;vous continuez de vouloir faire de vos idées,une valeur sûre

Où nous répondons à une question... Encore une fois libre à vous admin de fermer ce post.

par **F844** Jeu 15 Déc 2016 - 17:02

Défi éco a écrit:ÉCONOMIQUE ET SOCIALCONSERVATIONCULTURESEXPERTISE ET RECHERCHEJARDIN ET POTAGERREPRODUCTIONRUBRIQUES RÉCURRENTES

On peut donc très bien avoir un article dans la catégorie "Cultures" et qui aborderait les sujets "botaniques" "maraîchage" "production" et "ravageurs" (Exemple: "La culture du choux: ses ravageurs et son intérêt économique local"

Je précise seulement que:

1. Nous n'avons jamais prétendu être un blog agricole stricto sensu, alors quel culot cela aurait été de prendre cette terminologie.

2. Les sujets sont évolutifs

3. Qu'étant donné l'énorme difficulté de trouver des agriculteurs capable de se coller à l'exercice de rédaction, les sujets ne sont pas prêt d'être augmentés

Il est difficile de comprendre les agriculteurs car le métier qu'ils font est à part... Les responsabilités ne s'arrêtent pas à choisir entre une boite de macaronis et de la pastèque. Vous en êtes conscients et nous aussi. Nous travaillons avec des ressources qui ont été là avant nous et qui le seront encore après : la terre, la vie de cette terre, l'eau, l'écosphère. Je ne pense pas qu'offrir une simple tribune sur un blog soit un moyen de s'exprimer pour nous. En effet, si l'on reprend l'exemple des époux Bourguignons et aux travers de leurs interventions, il insulte les agriculteurs (c'est un fait, il méprise et insulte la classe paysanne, si vous ne voyez pas de quoi je veux parler, replongez-vous dans les coups d'éclats de Mr Bourguignon qui ne sont là que pour attiser la haine de nos concitoyens envers les agriculteurs à coup de manipulations affectives et se faire un coup de pub). Bref, vous concluez par "Nous espérons que le travail des époux Bourguignon portera ses fruits ! Nous sommes nous-mêmes de fervents défenseurs de l’agriculture durable et écologique. Et vous, qu’en pensez-vous ? Partagez-vous leur point de vue quant au futur de l’agroagriculture ?"

Quelque part, vous partagez-leurs point de vue, donc insultez également les agriculteurs, pensez-vous, qu'en communicant de la sorte, aucun agriculteur n'osera ~~monter à l'échafaud~~ s'exprimer sur votre blog ?

par Invité Jeu 15 Déc 2016 - 17:25

Défi éco a écrit:ÉCONOMIQUE ET SOCIALCONSERVATIONCULTURESEXPERTISE ET RECHERCHEJARDIN ET POTAGERREPRODUCTIONRUBRIQUES RÉCURRENTES

On peut donc très bien avoir un article dans la catégorie "Cultures" et qui aborderait les sujets "botaniques" "maraîchage" "production" et "ravageurs" (Exemple: "La culture du choux: ses ravageurs et son intérêt économique local"

Je précise seulement que:

1. Nous n'avons jamais prétendu être un blog agricole stricto sensu, alors quel culot cela aurait été de prendre cette terminologie.

2. Les sujets sont évolutifs

3. Qu'étant donné l'énorme difficulté de trouver des agriculteurs capable de se coller à l'exercice de rédaction, les sujets ne sont pas prêt d'être augmentés

euh...ça veut dire quoi ça exactement ? :réfléchi

par **erwin** Jeu 15 Déc 2016 - 17:26

F844 a écrit:
Défi éco a écrit:ÉCONOMIQUE ET SOCIALCONSERVATIONCULTURESEXPERTISE ET RECHERCHEJARDIN ET POTAGERREPRODUCTIONRUBRIQUES RÉCURRENTES

On peut donc très bien avoir un article dans la catégorie "Cultures" et qui aborderait les sujets "botaniques" "maraîchage" "production" et "ravageurs" (Exemple: "La culture du choux: ses ravageurs et son intérêt économique local"

Je précise seulement que:

1. Nous n'avons jamais prétendu être un blog agricole stricto sensu, alors quel culot cela aurait été de prendre cette terminologie.

2. Les sujets sont évolutifs

3. Qu'étant donné l'énorme difficulté de trouver des agriculteurs capable de se coller à l'exercice de rédaction, les sujets ne sont pas prêt d'être augmentés

Il est difficile de comprendre les agriculteurs car le métier qu'ils font est à part... Les responsabilités ne s'arrêtent pas à choisir entre une boite de macaronis et de la pastèque. Vous en êtes conscients et nous aussi. Nous travaillons avec des ressources qui ont été là avant nous et qui le seront encore après : la terre, la vie de cette terre, l'eau, l'écosphère. Je ne pense pas qu'offrir une simple tribune sur un blog soit un moyen de s'exprimer pour nous. En effet, si l'on reprend l'exemple des époux Bourguignons et aux travers de leurs interventions, il insulte les agriculteurs (c'est un fait, il méprise et insulte la classe paysanne, si vous ne voyez pas de quoi je veux parler, replongez-vous dans les coups d'éclats de Mr Bourguignon qui ne sont là que pour attiser la haine de nos concitoyens envers les agriculteurs à coup de manipulations affectives et se faire un coup de pub). Bref, vous concluez par "Nous espérons que le travail des époux Bourguignon portera ses fruits ! Nous sommes nous-mêmes de fervents défenseurs de l’agriculture durable et écologique. Et vous, qu’en pensez-vous ? Partagez-vous leur point de vue quant au futur de l’agroagriculture ?"

Quelque part, vous partagez-leurs point de vue, donc insultez également les agriculteurs, pensez-vous, qu'en communicant de la sorte, aucun agriculteur n'osera ~~monter à l'échafaud~~ s'exprimer sur votre blog ?

+1

par **bzh centre** Jeu 15 Déc 2016 - 17:38

Défi éco a écrit:
bzh centre a écrit:je vois que même en force;vous continuez de vouloir faire de vos idées,une valeur sûre

Où nous répondons à une question... Encore une fois libre à vous admin de fermer ce post.

vous répondez a celle que vous voulez,je crois.
il vous a été demandé de justifier la pub "bourguignon;vous avez omis d'y répondre .

par **dgé** Jeu 15 Déc 2016 - 17:44

vous êtes patient avec l'eco, ils ne veulent rien comprendre, ils sont comme la citation, y'a que les cons qui ne changent pas d'avis, et encore une fois, ceux qui n'ont peut être même pas de jardin, encore moins une parcelle pour chier dessus, ils vont nous apprendre à cultiver nos champs, et ça, pas sans passer à la caisse, et les payer comme nous coutent des fonctionnaires A vos avis ? - Page 3 556920499

par **thierry01052** Jeu 15 Déc 2016 - 20:31

et voila!
je suis donc allé sur le site. après lecture de l'interview des bourguignons j'ai essayé d'exprimé mon point de vue sur les personnages d'une manière simple et correcte.... mais qui n'allait pas forcément dans le sens voulu...
et paf, modéré, direction la poubelle fou2

donc je vais vous dire qu'il n'y a aucune difficulté à trouver des agriculteurs capable de se coller à l'exercice de rédaction, et que si les sujets ne sont pas prêt d'être augmentés c'est que vous avez l'esprit aussi ouvert qu'un coffre de la banque de france.

c'est bien dommage, surtout venant de donneurs de leçon. Evil or Very Mad

par **dgé** Jeu 15 Déc 2016 - 20:33

oui thierry, des vrais fachos, qui vont nous dire que c'est nous les fachos, tas de bobos, les pires se trouvent à gauche, depuis toujours, vivement qu'un vrai dictateur de droite fasse le ménage dans leurs rangs

par **Sparthakus** Jeu 15 Déc 2016 - 20:42

vous voulez savoir ce que nous pensons?
et bien prenons l'exemple d'un de vos projets ci-dessous
https://blog.defi-ecologique.com/bombes-a-graines-avenir/

Un extrait:
le saviez-vous?
....Les mots utilisés (guérilla, bombes, action…) sont facilement compréhensibles. Ils peuvent paraître guerriers mais ils relèvent d’une dérision volontaire entre la violence d’une guerre et le calme et la sérénité nécessaires au jardinage. Cela donne aussi une teneur détendue mais déterminée à un mouvement fondamentalement pacifiste.

Pourquoi les bombes à graines ont-elles un bel avenir ?

puisque vous semblez à l'aise dans la rhétorique et l'humour vous ne m'en voudrez pas de revenir à un niveau plus terre à terre auquel vous ne semblez pas habitué. nous c'est souvent à ce niveau réel que nous vivons en harmonie avec l'environnement, n'en déplaise à une partie de la population en cours de formatage par des "sachant" qui semblent investis d'une mission en marche vers le changement...

je vous invite à partager un point de vue qui ne prétend pas comme vous relever tous les défis de la planète mais vous permettra de comprendre ce que peut penser un agriculteur qui vous invite à penser davantage au bon sens et à vous avertir sur les limites de ce qui est ridicule car l'idéalisation et le marketing sont une chose mais ils ne justifient pas tout.

à moins que vous visiez un public particulièrement ciblé que vous cherchez à manipuler au lieu d'informer, je pense, mais il est possible que j'ai tort, qu'il faut peut être tant sur le choix et les conséquences de votre propagande que sur la forme de vos rédactions penser à consulter d'autres spécialistes que des agriculteurs en dehors de vos tisanes?

par Invité Jeu 15 Déc 2016 - 20:46

Sparthakus a écrit:vous voulez savoir ce que nous pensons?
et bien prenons l'exemple d'un de vos projets ci-dessous
https://blog.defi-ecologique.com/bombes-a-graines-avenir/

Un extrait:
le saviez-vous?
....Les mots utilisés (guérilla, bombes, action…) sont facilement compréhensibles. Ils peuvent paraître guerriers mais ils relèvent d’une dérision volontaire entre la violence d’une guerre et le calme et la sérénité nécessaires au jardinage. Cela donne aussi une teneur détendue mais déterminée à un mouvement fondamentalement pacifiste.

Pourquoi les bombes à graines ont-elles un bel avenir ?

puisque vous semblez à l'aise dans la rhétorique et l'humour vous ne m'en voudrez pas de revenir à un niveau plus terre à terre auquel vous ne semblez pas habitué. nous c'est souvent à ce niveau réel que nous vivons en harmonie avec l'environnement, n'en déplaise à une partie de la population en cours de formatage par des "sachant" qui semblent investis d'une mission en marche vers le changement...

je vous invite à partager un point de vue qui ne prétend pas comme vous relever tous les défis de la planète mais vous permettra de comprendre ce que peut penser un agriculteur qui vous invite à penser davantage au bon sens et à vous avertir sur les limites de ce qui est ridicule car l'idéalisation et le marketing sont une chose mais ils ne justifient pas tout.

à moins que vous visiez un public particulièrement ciblé que vous cherchez à manipuler au lieu d'informer, je pense, mais il est possible que j'ai tort, qu'il faut peut être tant sur le choix et les conséquences de votre propagande que sur la forme de vos rédactions penser à consulter d'autres spécialistes que des agriculteurs en dehors de vos tisanes?

+11111111111111111111111111...... : victoire

par **dgé** Jeu 15 Déc 2016 - 20:48

il faudrait spartakus + BV, plus pato, plus ceux que j’oublie pour leurs démonter 1 par 1 toutes leurs utopies mensongères, plus communément appelé usine à gaz

je ne me sens capable que de démonter le physique de ces gens rame

par Défi éco Ven 16 Déc 2016 - 10:19

thierry01052 a écrit:et voila!
je suis donc allé sur le site. après lecture de l'interview des bourguignons j'ai essayé d'exprimé mon point de vue sur les personnages d'une manière simple et correcte.... mais qui n'allait pas forcément dans le sens voulu...
et paf, modéré, direction la poubelle

donc je vais vous dire qu'il n'y a aucune difficulté à trouver des agriculteurs capable de se coller à l'exercice de rédaction, et que si les sujets ne sont pas prêt d'être augmentés c'est que vous avez l'esprit aussi ouvert qu'un coffre de la banque de france.

c'est bien dommage, surtout venant de donneurs de leçon.

Nous modérons oui, pour éviter les spams, les pubs, les propos violents ou orduriés, etc. Et cela nécessite un peu de temps de travail pour le faire correctement ;)

par **erwin** Ven 16 Déc 2016 - 10:28

Défi éco a écrit:
thierry01052 a écrit:et voila!
je suis donc allé sur le site. après lecture de l'interview des bourguignons j'ai essayé d'exprimé mon point de vue sur les personnages d'une manière simple et correcte.... mais qui n'allait pas forcément dans le sens voulu...
et paf, modéré, direction la poubelle

donc je vais vous dire qu'il n'y a aucune difficulté à trouver des agriculteurs capable de se coller à l'exercice de rédaction, et que si les sujets ne sont pas prêt d'être augmentés c'est que vous avez l'esprit aussi ouvert qu'un coffre de la banque de france.

c'est bien dommage, surtout venant de donneurs de leçon.

Nous modérons oui, pour éviter les spams, les pubs, les propos violents ou orduriés, etc. Et cela nécessite un peu de temps de travail pour le faire correctement ;)

qui croire ? Rolling Eyes

par **bzh centre** Ven 16 Déc 2016 - 10:29

par **basto** Ven 16 Déc 2016 - 10:51

palmito a écrit:https://blog.defi-ecologique.com/bombes-a-graines-avenir/

çà il faut le lire...

le premier qui balance ça dans mes parcelles prend un coup de gros sel dans le cul, a noter qu'il n'y a aucun avertissement concernant les champs cultivés ni la propriété privée , au contraire il est prôné de balancer ça sur les toits goudronnés et même devant la porte d’entrée de nombre de maisons ou d’immeubles, les pelouses mêmes privées et espaces publics, le long des berges, mêmes celles fermées au public, etc...

je pense même que ce genre de choses devrait être puni par la loi , que ce soit en parcelles privés en forêts ou ailleurs !!

par **Sparthakus** Ven 16 Déc 2016 - 14:53

thierry01052 a écrit:et voila!
je suis donc allé sur le site. après lecture de l'interview des bourguignons j'ai essayé d'exprimé mon point de vue sur les personnages d'une manière simple et correcte.... mais qui n'allait pas forcément dans le sens voulu...
et paf, modéré, direction la poubelle

donc je vais vous dire qu'il n'y a aucune difficulté à trouver des agriculteurs capable de se coller à l'exercice de rédaction, et que si les sujets ne sont pas prêt d'être augmentés c'est que vous avez l'esprit aussi ouvert qu'un coffre de la banque de france.

c'est bien dommage, surtout venant de donneurs de leçon.

tu n'as pas compris ! Evil or Very Mad

chez les bien pensant, tu dois adopter le comportement du "vivre ensemble" et ne pas t'opposer, comme ds les sectes, en partant du principe que ton avis en tant que professionnel et spécialiste sur un sujet on n'en a rien à faire car c'est uniquement l'avis général ressenti du citoyen qui est prépondérant sauf bien sur si tu vas dans le mm sens que le groupe par exemple si tu as qqchose à vendre...

Le langage tout (trop) lisse de ces écolos bobo qui débarquent et surfent sans arrêt sur les réseaux sociaux est inversement proportionnel à leur haine vis à vis des gens ne pensent pas comme eux et qui pourtant respectent certainement mieux les principes d'un système global qui permet(tait) sans qu'ils foutent le bordel avec les médias en manque d'événements à tout le monde de vivre en harmonie

les donneurs de leçons qui se forcent trop à être aimables n'ont bien souvent en réalité qu'un tout petit vernis qui ne tient pas lgtps: c'est à ça qu'on les reconnait! Very Happy

par Défi éco Ven 16 Déc 2016 - 14:58

basto a écrit:Ceux qui te critiquent , sont ceux qui te voudraient différent parce qu'ils voient en toi ce que eux ne seront jamais !!!

Notons tout de même que nous ne vous avons aucunement critiqué dans votre profession depuis que nous sommes venu vous demander votre avis. La réciproque est, et c'est un pléonasme, bien moins vraie. ;)

par **dgé** Ven 16 Déc 2016 - 15:58

as tu été censuré ici? NON, tu as la parole libre: OUI, tu nous prend pour des cons: OUI, au lieu de vouloir nous faire avaler des pilules vides, nous faire croire que la lune est une crêpe, ou que des poules ont des dents, vous feriez mieux de démontrer que c'est les contraintes, les retraits des phytos, la diminution des apports d'azote... qui nous mènent dans le mur, et non pas nous seuls paysans, comme si nous étions responsables de tous les maux sur terre, mais c'est vrai que de nos jours, il est bien plus facile de vivre en brassant du vent, plutôt que de brasser de la production

par **Honoré de Barzac** Ven 16 Déc 2016 - 16:50

ah c'est ça une bombe à graines!

ma femme me disait encore il y a peu" Toi avec tous les gosses que t'as essaimé un peu partout avant de me connaitre, t'es une vraie bombe à graines" qu'elle m'a dit.. et je ne comprenais pas trop

Ca marche en mettant des cacahuètes dans un crottin de cheval ? parce que j'ai les 2..

par **F844** Ven 16 Déc 2016 - 17:46

Défi éco a écrit:
basto a écrit:Ceux qui te critiquent , sont ceux qui te voudraient différent parce qu'ils voient en toi ce que eux ne seront jamais !!!

Notons tout de même que nous ne vous avons aucunement critiqué dans votre profession depuis que nous sommes venu vous demander votre avis. La réciproque est, et c'est un pléonasme, bien moins vraie. ;)

Tu voulais peut-être dire "euphémisme" plutôt que pléonasme non ?

Je t'invite tout de même à relire dans le fil ce que je considère... les amis de mes ennemis sont mes ennemis... et ceux qui collaborent avec nos débiteurs sont à mettre au feu.

par **Sparthakus** Ven 16 Déc 2016 - 18:02

Défi éco a écrit:
basto a écrit:Ceux qui te critiquent , sont ceux qui te voudraient différent parce qu'ils voient en toi ce que eux ne seront jamais !!!

Notons tout de même que nous ne vous avons aucunement critiqué dans votre profession depuis que nous sommes venu vous demander votre avis. La réciproque est, et c'est un pléonasme, bien moins vraie. ;)

c'est ce que je disais: des gens si lisses qui voient le mal nul part et s'expriment sans critique sauf en bombardant de façon manichéenne des idées qui vont à l'encontre de celles qui ne sont pas les leurs...

après vous voudriez nous inviter à débattre mais pour quoi faire puisque vous avez déjà défini vos projets de manière très orientée et qui n'ont aucune relation constructive possible avec les professionnels du monde agricole. vous et les écolos avez pris le parti d'être en opposition avec l'existant au lieu d'essayer de partir sur un pied d'égalité au départ pour tenter d'améliorer les choses à partir des faits, des connaissances et des souhaits de chacun.

votre relais d'informations comme si d'autres ne suffisaient pas donnent une vision unilatérale d'un monde idéal en ignorant savamment celui qui vous a nourri: le notre. veuillez nous excuser ds nos propos si cela nous "chagrine..."

Nous ne sommes pas de votre avis et nous pourrions en débattre mais nous croyez nous assez stupides pour vous servir de paillasson après que les gens de votre sensibilité aient semé le doute ds les esprits grâce à (à cause) de vos blog insidieux?

vous vivez dans le monde de "oui oui" avec vos effets de levier pernicieux qui agitent 2% des gens qui voudraient en endoctriner 100%, alors assumez vos propres turpitudes! nous n'allons quand mm pas vous faciliter la tâche.

Pour votre gouverne, avec l'appui de chercheurs et de professionnels qui travaillent sur des thèses ambitieuses qui prennent en compte des données récentes destinées à définir un modèle et un système qui concilie à la fois le consommateur, le producteur (agricole), l'environnement, les énergies, l'économique, le social, les sciences..., il est permis d'espérer une (sinon la) solution la mieux équilibrée à l'échelle des vingt années à venir. mais en tout cas à mon avis ce n'est certainement pas ceux qui aujourd'hui font leur beurre en vendant le marketing basé sur la peur qu'il faudra compter pour concevoir ce nouveau système digne d'un pays civilisé. sinon ce serait une dictature, sait-on jamais?

sachez que votre liberté de penser et d'agir ne va pas nous empêcher de vous contrer dans des lieux dont vous n'avez pas le monopole de la parole divine. certes il y a eu le Grenelle, et des verdâtres qui n'avaient aucune reconnaissance ont eu là l'opportunité de créer un pouvoir en confondant l'environnement avec la politique! Nous ne pouvons vous laisser nous faire aller ds le mur (nous et la population) à cause de vos suggestions anti économiques et anti sociales à terme car vous voulez dessiner la société de demain mais vous ne connaissez mm pas celle d'aujourd'hui (oui vous croyez la connaitre).

L'Environnement est un tout et vous l’encensez comme si le reste n'existait pas. or c'est le meilleur moyen de le réduire pour qu'il ne soit pas complémentaire avec les autres domaines alors qu'il faut l'inclure en synergie avec tous les domaines qui entrent en ligne de compte dans la vie. c'est bcp plus complexe qu'il n'y parait. Il n'y a surtout pas de hiérarchie à établir, que des interdépendances!!

certes nous pouvons tjrs améliorer les choses et nous nous y employons mais la manière dont vous vous faites le relais pour obliger les agriculteurs à suivre des schémas foireux emmène notre pays au niveau du pakistan et pourtant je n'ai rien contre le pakistan...

l'indépendance alimentaire ça vous dit qqchose? pourquoi croyez-vous que la chine et la russie ont décidé de s'y intéresser?

avez-vous entendu parler du bénéfice/risque qui consiste à savoir ce qu'on est près à perdre pour gagner (avoir un avantage) relativement plus ?
Vous me semblez faire partie de ces gens qui veulent tout le bonheur et tout le confort avec un risque 0, et bien non c'est pas possible sauf si on ne fait plus rien et si on arrête de vivre, de consommer, de se promener, de péter, de parler, de créer des blogs...

nous sommes semble t il en démocratie. de ce que je ressens de votre comportement et de vos ambitions, on aurait vraiment tendance à l'oublier!

la planète que vous semblez souhaitez avec vos acolytes ne semble pas vous convenir, mais nous, elle nous convient mm si elle est imparfaite et personnellement, je ne dois pas être le seul, je n'aspire certainement pas à me forcer au "vivre ensemble" avec des grenades ambulantes. comprenez des personnes agissant mais totalement dénuées de réflexion et que j'estime radicales, étroites et austères malgré tous vos papillons, vos bleuets et vos boules...

par **thierry01052** Ven 16 Déc 2016 - 18:07

erwin a écrit:
Défi éco a écrit:
thierry01052 a écrit:et voila!
je suis donc allé sur le site. après lecture de l'interview des bourguignons j'ai essayé d'exprimé mon point de vue sur les personnages d'une manière simple et correcte.... mais qui n'allait pas forcément dans le sens voulu...
et paf, modéré, direction la poubelle

donc je vais vous dire qu'il n'y a aucune difficulté à trouver des agriculteurs capable de se coller à l'exercice de rédaction, et que si les sujets ne sont pas prêt d'être augmentés c'est que vous avez l'esprit aussi ouvert qu'un coffre de la banque de france.

c'est bien dommage, surtout venant de donneurs de leçon.

Nous modérons oui, pour éviter les spams, les pubs, les propos violents ou orduriés, etc. Et cela nécessite un peu de temps de travail pour le faire correctement ;)

qui croire ?

je rectifie, mon message est réapparu. libre à chacun de constaté la violence de mon propos... : victoire

par **dgé** Ven 16 Déc 2016 - 18:09

comme quoi, il faut taper du poing sur la table, pour etre entendu A vos avis ? - Page 3 2836626608

par **F844** Ven 16 Déc 2016 - 18:40

Qu'il le fasse tout seul son blog ce Mossieur Julien le vexos

par **ivanquoi** Ven 16 Déc 2016 - 18:42

F844 a écrit:Qu'il le fasse tout seul son blog ce Mossieur Julien le vexos

il n'y a pas une période ou tu étais a moitié écolo monsieur f844 :réfléchi

par **F844** Ven 16 Déc 2016 - 18:51

Hahaha non, j'étais anarchiste aux cheveux longs ! (et un peu anti-tout, mais ça ne compte pas, tu m'as connu ado !)

par **GRUMPY** Ven 16 Déc 2016 - 18:56

Défi éco a écrit:
basto a écrit:Ceux qui te critiquent , sont ceux qui te voudraient différent parce qu'ils voient en toi ce que eux ne seront jamais !!!

Notons tout de même que nous ne vous avons aucunement critiqué dans votre profession depuis que nous sommes venu vous demander votre avis. La réciproque est, et c'est un pléonasme, bien moins vraie. ;)

L'idéologie sous jacente derrière Défi éco, c'est l'agriculture de Pierre Rabhi (ou qq chose qui y ressemble).
C'est juste incompatible techniquement, économiquement, structurellement, humainement, avec les exploitations agricoles d'aujourd'hui.
Donc inutile de chercher à débattre.

par **Honoré de Barzac** Ven 16 Déc 2016 - 19:44

ça y est j'ai balancé chez le voisin des noyaux de cerise avec ma sarbacane..

par **erwin** Ven 16 Déc 2016 - 20:15

thierry01052 a écrit:
erwin a écrit:
Défi éco a écrit:
thierry01052 a écrit:et voila!
je suis donc allé sur le site. après lecture de l'interview des bourguignons j'ai essayé d'exprimé mon point de vue sur les personnages d'une manière simple et correcte.... mais qui n'allait pas forcément dans le sens voulu...
et paf, modéré, direction la poubelle

donc je vais vous dire qu'il n'y a aucune difficulté à trouver des agriculteurs capable de se coller à l'exercice de rédaction, et que si les sujets ne sont pas prêt d'être augmentés c'est que vous avez l'esprit aussi ouvert qu'un coffre de la banque de france.

c'est bien dommage, surtout venant de donneurs de leçon.

Nous modérons oui, pour éviter les spams, les pubs, les propos violents ou orduriés, etc. Et cela nécessite un peu de temps de travail pour le faire correctement ;)

qui croire ?
je rectifie, mon message est réapparu. libre à chacun de constaté la violence de mon propos...

J'avais ma petite idée de "qui croire" , ne t'inquiètes pas : victoire

.... et même si tes propos avaient été violents, cela n'aurait été qu'une "réponse du berger à la bergère" !

par **M 201** Ven 16 Déc 2016 - 20:17

GRUMPY a écrit:
Défi éco a écrit:
basto a écrit:Ceux qui te critiquent , sont ceux qui te voudraient différent parce qu'ils voient en toi ce que eux ne seront jamais !!!

Notons tout de même que nous ne vous avons aucunement critiqué dans votre profession depuis que nous sommes venu vous demander votre avis. La réciproque est, et c'est un pléonasme, bien moins vraie. ;)

L'idéologie sous jacente derrière Défi éco, c'est l'agriculture de Pierre Rabhi (ou qq chose qui y ressemble).
C'est juste incompatible techniquement, économiquement, structurellement, humainement, avec les exploitations agricoles d'aujourd'hui.
Donc inutile de chercher à débattre.

C EST CLAIR ............................. : victoire

par **basto** Ven 16 Déc 2016 - 20:24

Défi éco a écrit:
basto a écrit:Ceux qui te critiquent , sont ceux qui te voudraient différent parce qu'ils voient en toi ce que eux ne seront jamais !!!

Notons tout de même que nous ne vous avons aucunement critiqué dans votre profession depuis que nous sommes venu vous demander votre avis. La réciproque est, et c'est un pléonasme, bien moins vraie. ;)

tu as fumer quoi là c'est ma signature sur ce forum depuis plusieurs années , la moquette c'est pas bon pour les neurones

A vos avis ? - Page 3 556920499

par Invité Ven 16 Déc 2016 - 20:46

GRUMPY a écrit:
Défi éco a écrit:
basto a écrit:Ceux qui te critiquent , sont ceux qui te voudraient différent parce qu'ils voient en toi ce que eux ne seront jamais !!!

Notons tout de même que nous ne vous avons aucunement critiqué dans votre profession depuis que nous sommes venu vous demander votre avis. La réciproque est, et c'est un pléonasme, bien moins vraie. ;)

L'idéologie sous jacente derrière Défi éco, c'est l'agriculture de Pierre Rabhi (ou qq chose qui y ressemble).
C'est juste incompatible techniquement, économiquement, structurellement, humainement, avec les exploitations agricoles d'aujourd'hui.
Donc inutile de chercher à débattre.

Pour connaitre un peu la tentative "agricolo/participative/àsensunique "de P le rabbit ... et surtout là où elle est implantée, je confirme que ce modèle n'est pas du tout transposable à l'échelle ne serait-ce que d'un département, sauf à se reproduire comme un "rabbit" afin d'approvisionner les besoins en main d'oeuvre .

Sparthakus a écrit:
L'Environnement est un tout et vous l’encensez comme si le reste n'existait pas.
or c'est le meilleur moyen de le réduire pour qu'il ne soit pas complémentaire avec les autres domaines alors qu'il faut l'inclure en synergie avec tous les domaines qui entrent en ligne de compte dans la vie. c'est bcp plus complexe qu'il n'y parait. Il n'y a surtout pas de hiérarchie à établir, que des interdépendances!!

+1, c'est comme ceux qui dessineraient un cercle en ignorant totalement qu'il est nécessaire de partir d'un point central.
Dans ce cas précis, on voit exploser de partout des idées fumeuses sur la façon d'orienter l'évolution environnementale de notre société, sans vouloir tenir compte à la fois des expériences du passé et du rôle tenu par les acteurs "productifs" actuels.

par **erwin** Ven 16 Déc 2016 - 20:53

cela n'en est pas non plus
A vos avis ? - Page 3 Joke_p10

...

et ....

....

A vos avis ? - Page 3 Captur11

par Contenu sponsorisé