convocation pour audition, oh je suis mal

Rappel du premier message :

eh oui convocation pour audition dans le cadre d'une enquete judiciaire ,reçut ce midi
objet: utilisation de produit phytosanitaire sans respecter la zone de non traitement au bord d'un cours d'eau
j'ai desherbé quelque roncier autour d'un vieux puit
je n'est plus qu'a attendre a quel sauce je vais etre manger

Tu n'as pas appris qu'avec un gyro ca repousse, et qu'il faut recommencer, recommencer....

Un herbi bien fait solutionné definitivement

Je ne vois pas le rapport ... Tu tonds bien ta pelouse régulièrement non ?
Excuses-moi mais 2 coups de débrouissailleuses / an c'est pas la mer à boire !

Justement, moi, je le vois le rapport.
Car ma pelouse, je la désherbe de temps en temps, sinon, ce n'est que pissenlit, renoncules et autres liserons.

Parce que légalement tu peux le faire (encore que, il doit bien y avoir des écrits quelque part qui doit légiférer cela).
Mais là, la personne qui va être convoquée n'avait pas le droit de débroussailler aux produits phyto, la fait quand même, se fait dénoncer ou du moins pincer d'une manière ou d'une autre, et on observe que des commentaires du genre "oui mais regarder machin il fait truc" ou encore "les normes c'est pour les cons, nous on fait ce qu'on veut".
Ben moi je suis pas d'accord. Quand on se fait prendre en connaissance de cause on assume, point.
Et au final l'amende risque d'être bien salé, plus que la sueur qu'aurait engendré un travail mécanique même si au final on est bien d'accord, la pollution finale aurait été pte bien identique ou pire.

Ben moi, je te souhaite d'être denoncé sur ce que tu ne fais pas dans les clous, car, tu es probablement comme tout le monde, parfois même sans le savoir.

Je ne comprends pas comment tu peux encourager un système de délation sous prétexte de la loi et le règlement.
Je plains donc terriblement ton voisinage. Ce mauvais état d'esprit nous rappelle des heures sombres de l'histoire de notre pays.
Pauvre France.

Le jour ou les contrôleurs de puits mouriront suite de piqures de serpents cachés dans les ronces que l'on a plus le droit de controler ,peut etre que la loi redonnera le droit de travailler aux agriculteurs qui sont les seuls qui entretiennent la nature
ex:Dans le 63 un illuminé voulait interdire une montagne aux moutons à cause d'un train à cremaillère(il risque de derailler à cause d'une crotte ).
Les moutonniers ont dit:quand les promeneurs seront morts suite de piqures que ferez vous ?
Resultat :ils ont eu gain de cause et les moutons sont encore autorisés car ce sont des debroussailleuses comme le Roundup ou autre

snif a écrit:Ben moi, je te souhaite d'être denoncé sur ce que tu ne fais pas dans les clous, car, tu es probablement comme tout le monde, parfois même sans le savoir.

Je ne comprends pas comment tu peux encourager un système de délation sous prétexte de la loi et le règlement.
Je plains donc terriblement ton voisinage. Ce mauvais état d'esprit nous rappelle des heures sombres de l'histoire de notre pays.
Pauvre France.

+1

snif a écrit:Ben moi, je te souhaite d'être denoncé sur ce que tu ne fais pas dans les clous, car, tu es probablement comme tout le monde, parfois même sans le savoir.

Je ne comprends pas comment tu peux encourager un système de délation sous prétexte de la loi et le règlement.
Je plains donc terriblement ton voisinage. Ce mauvais état d'esprit nous rappelle des heures sombres de l'histoire de notre pays.
Pauvre France.

+1

Tu dis que le puit est un élément du patrimoine/paysage et que tu avais l'intention d'effectuer quelques travaux de maçonnerie dans les règles de l'art afin d'en assurer la pérénité en vue de favoriser le développement touristique de la région..
Et comment intervenir pour des travaux de réhabilitation sans détruire les ronces ?

Pauvre France , nous sommes descendu bien bas et cela ne cesse de descendre , nous allons descendre jusqu'ou car à la vitesse ou nous sommes parti à descendre et auquel cela ne cesse de prendre de la vitesse , je me demande quand est ce que cela va commencer à ralentir pour ensuite s'arrêter et s'arrêter à quel niveau de la connerie humaine , il faut une écologie mais il y a moyen de procéder autrement , pourquoi alors l'autorisation de vente de ses produits est elle autorisé ...se sont les fabriquant de produits qu'il faut mettre en ligne ...c'est le chien qui se mord la queue !

guy37 a écrit:sa me fait penser aux faucheurs volontaires d'OGM !
même avec des photos ils ne sont pas coupables si ils ne reconnaissent pas les faits !       fait pareil, pas vu pas pris c'est un autre qui est venu le faire    

Ben oui, c'est a l'accusation de prouver que c'est toi, pas le contraire, et tu pourrais dire qu'apres tout, qui prouve que ce n'est pas lasso en question qui a fait le coup pour toucher de l'argent ? CCa va les mettre mal....

Franchement vous m'épatez. Vous arrivez à retourner la situation et à vous positionner en victime.
D'une je n'ai jamais cautionné la délation "snif", et de deux, qu'est-ce qui vous dit que ce ne sont pas des assermentés qui lui ont collé un PV ?
Entre les anarchistes qui pour les lois c'est fait pour emmerder le monde, et les irréductibles écolos qui vivent d'amour et d'eau fraiche, il y a un monde. Il y a des normes, souvent pondues par des bureaucrates, mais quand elles sont connues, expliquez-vous ce qui vous empêchent des les suivre?
Mais vous avez raison, montez-vous le bourichon entre vous et rejeter la faute sur les autres, c'est mieux. Le problème c'est que vous perdez inévitablement en crédibilité, vous détruisez votre activité et surtout faites du tord à ceux qui tentent d'être réglo. Vraiment pathétique comme comportement;

Et snif, merci de penser à mon entourage mais bizarrement je n'ai pas l'impression de les emmerder, au contraire.

Franchement vous m'épatez. Vous arrivez à retourner la situation et à vous positionner en victime.
D'une je n'ai jamais cautionné la délation "snif", et de deux, qu'est-ce qui vous dit que ce ne sont pas des assermentés qui lui ont collé un PV ?
Entre les anarchistes qui pour les lois c'est fait pour emmerder le monde, et les irréductibles écolos qui vivent d'amour et d'eau fraiche, il y a un monde. Il y a des normes, souvent pondues par des bureaucrates, mais quand elles sont connues, expliquez-vous ce qui vous empêchent des les suivre?
Mais vous avez raison, montez-vous le bourichon entre vous et rejeter la faute sur les autres, c'est mieux. Le problème c'est que vous perdez inévitablement en crédibilité, vous détruisez votre activité et surtout faites du tord à ceux qui tentent d'être réglo. Vraiment pathétique comme comportement;

Et snif, merci de penser à mon entourage mais bizarrement je n'ai pas l'impression de les emmerder, au contraire.

lothar a écrit:la charge de la preuve incombe à l accusation .... sauf à reconnaitre les faits , sans preuves ayant valeur incontestable , tu es innocent ..... c ' est dramatique d ' etre contraint d en arriver là mais c ' est le systéme qui veut ça .....il n y a pas de place pour la discussion , seulement une application pointilleuse du droit ...

Exact, ne jamais discuter du fond de l'affaire avant que le droit n'ait été épuisé...

d4506 a écrit:Parce que légalement tu peux le faire (encore que, il doit bien y avoir des écrits quelque part qui doit légiférer cela).
Mais là, la personne qui va être convoquée n'avait pas le droit de débroussailler aux produits phyto, la fait quand même, se fait dénoncer ou du moins pincer d'une manière ou d'une autre, et on observe que des commentaires du genre "oui mais regarder machin il fait truc" ou encore "les normes c'est pour les cons, nous on fait ce qu'on veut".
Ben moi je suis pas d'accord. Quand on se fait prendre en connaissance de cause on assume, point.
Et au final l'amende risque d'être bien salé, plus que la sueur qu'aurait engendré un travail mécanique même si au final on est bien d'accord, la pollution finale aurait été pte bien identique ou pire.

Sur le fond, il a raison. Lorsque nous réalisons une action non réglementaire ou illégale, nous devons assumer les risques, même si cette interdiction est stupide. C'est la loi. Je ne vois pas où vous voyez qu'il encourage la dénonciation.
Par contre il nous faut trouver une explication qui peut permettre de minimiser la faute.
Il m'arrive régulièrement de brûler mes résidus de tailles et branchage chaque année. Je sais que c'est interdit mais j'en assume le risque. Pour l'instant je n'ai pas encore été dénoncé Il est vrai que je prends quelques précautions pour limiter d'éventuelles nuisances dans le voisinage!!!!

d4506 a écrit:Franchement vous m'épatez. Vous arrivez à retourner la situation et à vous positionner en victime.
D'une je n'ai jamais cautionné la délation "snif", et de deux, qu'est-ce qui vous dit que ce ne sont pas des assermentés qui lui ont collé un PV ?
Entre les anarchistes qui pour les lois c'est fait pour emmerder le monde, et les irréductibles écolos qui vivent d'amour et d'eau fraiche, il y a un monde. Il y a des normes, souvent pondues par des bureaucrates, mais quand elles sont connues, expliquez-vous ce qui vous empêchent des les suivre?
Mais vous avez raison, montez-vous le bourichon entre vous et rejeter la faute sur les autres, c'est mieux. Le problème c'est que vous perdez inévitablement en crédibilité, vous détruisez votre activité et surtout faites du tord à ceux qui tentent d'être réglo. Vraiment pathétique comme comportement;

Et snif, merci de penser à mon entourage mais bizarrement je n'ai pas l'impression de les emmerder, au contraire.

Les assermentés ? et alors c'est a eux de prouver que c'est lui, pas a lui de prouver qu'il n'était pas là . C'est ça le droit.

Le Mecreant a écrit:

lothar a écrit:la charge de la preuve incombe à l accusation .... sauf à reconnaitre les faits , sans preuves ayant valeur incontestable , tu es innocent ..... c ' est dramatique d ' etre contraint d en arriver là mais c ' est le systéme qui veut ça .....il n y a pas de place pour la discussion , seulement une application pointilleuse du droit ...

Exact, ne jamais discuter du fond de l'affaire avant que le droit n'ait été épuisé...

Hé oui, nous pauvres justiciable avons tendnce à confondre le droit et la justice. Le droit prime sur la justice, au moins en France.

d4506 a écrit:Parce que légalement tu peux le faire (encore que, il doit bien y avoir des écrits quelque part qui doit légiférer cela).
Mais là, la personne qui va être convoquée n'avait pas le droit de débroussailler aux produits phyto, la fait quand même, se fait dénoncer ou du moins pincer d'une manière ou d'une autre, et on observe que des commentaires du genre "oui mais regarder machin il fait truc" ou encore "les normes c'est pour les cons, nous on fait ce qu'on veut".
Ben moi je suis pas d'accord. Quand on se fait prendre en connaissance de cause on assume, point.
Et au final l'amende risque d'être bien salé, plus que la sueur qu'aurait engendré un travail mécanique même si au final on est bien d'accord, la pollution finale aurait été pte bien identique ou pire.

oui , et bien ton intervention n est pas trop sympa , je trouve .
fanfan a plutôt besoin qu on le soutienne ...... il faut arreter les conneries ; passer un peu de glypho au pul a dos sur un roncier , ce n est quand méme pas un crime ! il doit y avoir des délits plus graves ...........

Béret vert a écrit:Tu dis que le puit est un élément du patrimoine/paysage et que tu avais l'intention d'effectuer quelques travaux de maçonnerie dans les règles de l'art afin d'en assurer la pérénité en vue de favoriser le développement touristique de la région..
Et comment intervenir pour des travaux de réhabilitation sans détruire les ronces ?

Je ne sais pas à qui est destiné ce message, mais je vais répondre quand même : l'huile de coude me semble pas mal. J'ai nettoyé un demi hectare d'herbage laissé à l'abandon, ça m'a pris 1 semaine, et je n'ai pas utilisé une goutte de produit phyto, mais j'ai sué comme un porc. 3 bons m3 de ronces et autres saloperies.
Alors un puits ....

un gyrophare doit être visible à 360 degrès

Béret vert a écrit:Tu dis que le puit est un élément du patrimoine/paysage et que tu avais l'intention d'effectuer quelques travaux de maçonnerie dans les règles de l'art afin d'en assurer la pérénité en vue de favoriser le développement touristique de la région..
Et comment intervenir pour des travaux de réhabilitation sans détruire les ronces ?

Je crois que le mieux est de ne pas argumenter, mais de dire "apportez la preuve que c'est moi, après on discutera !"
Chaque fois que tu argument tu peut reconnaitre les faits et tu l'a dans l'os.

ADBLUE a écrit:un gyrophare doit être visible à 360 degrès

Il y en a un deuxième sur l'autochargeuse

D O M a écrit:

oui , et bien ton intervention n est pas trop sympa , je trouve .
fanfan a plutôt besoin qu on le soutienne ......   il faut arreter les conneries ; passer un peu de glypho au pul a dos sur un roncier , ce n est quand méme pas un crime !  il doit y avoir des délits plus graves ...........

Si depuis que la charia ecologique a été votée , d'ailleurs ça mérite 1000 coup de fouets en public !!!!

snif a écrit:Ben moi, je te souhaite d'être denoncé sur ce que tu ne fais pas dans les clous, car, tu es probablement comme tout le monde, parfois même sans le savoir.

Je ne comprends pas comment tu peux encourager un système de délation sous prétexte de la loi et le règlement.
Je plains donc terriblement ton voisinage. Ce mauvais état d'esprit nous rappelle des heures sombres de l'histoire de notre pays.
Pauvre France.

il faut bien ce dire qu'il y a tellement de loi de truc a respecter qu'on est tous plus ou moins des fraudeurs en puissances

si on pouvait avoir une photo du lieu sa serai bien

d4506 a écrit:

ADBLUE a écrit:un gyrophare doit être visible à 360 degrès

Il y en a un deuxième sur l'autochargeuse

et pour celui qui est jumelé tu fais obstacle qd tu es assis

D O M a écrit:
oui , et bien ton intervention n est pas trop sympa , je trouve .
fanfan a plutôt besoin qu on le soutienne ......   il faut arreter les conneries ; passer un peu de glypho au pul a dos sur un roncier , ce n est quand méme pas un crime !  il doit y avoir des délits plus graves ...........

je suis d'accord, traiter autour d'un puits y'a pire ... quand je vois mes parents et l'utilisation abusive des produits dans leur jardin, je me tire une balle quand je sais et connais à quel point c'est tatillon chez vous. Je suis relativement bien sensibilisé.
Ceci étant, quand on peut faire autrement, et qui en plus permet d'éviter de se prendre ce genre de désagrément (convocation, etc ...), alors pourquoi tenter le diable ???

et puis une photo à la MSA pour le tracteur qui n'a pas d'arceau
en plus on a ton numéro de plaques sur ton tracteur

ADBLUE a écrit:

d4506 a écrit:

ADBLUE a écrit:un gyrophare doit être visible à 360 degrès

Il y en a un deuxième sur l'autochargeuse

et pour celui qui est jumelé tu fais obstacle qd tu es assis

il n'a jamais pris la route avec (permis B -> interdiction de circuler sur la voie publique puisque largeur > 2,5m).

ADBLUE a écrit:et puis une photo à la MSA pour le tracteur qui n'a pas d'arceau
en plus on a ton numéro de plaques sur ton tracteur

ok c'est bon j'ai compris, je vais arrêter de discuter avec vous puisque de toute façon vous préférez regarder ce qui se passe chez les autres pour mieux éviter de voir ce que vous avez sous le nez.
Restez dans votre déni, après tout vous n'avez pas assez de contraintes pour travailler visiblement.

Bon ,il y a encore du boulot en convocation ,si on commence par les 0.20 l de Fanfan
http://www.planetoscope.com/Jardinage/646-les-ventes-du-pesticide-roundup-de-monsanto-dans-le-monde.html

"Le Roundup en France

En France, 60% de ses ventes se font auprès d’une clientèle de particuliers. Selon le programme AGRICE (Agriculture pour la Chimie et l’Energie), le Roundup® est utilisé en France à hauteur de 10 000 tonnes par an (AGRICE est un partenaire de l’ADEME, l’Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Energie).

bjr vous avez avouè dit que c etait vous

perso , j ai certainement 1001 raisons d étre verbalisé ....... (peut étre méme plus que ça !) lequel d entre nous ne l est pas ?

ce que je peux de moins en moins supporter , c est le genre "donneur de leçons" , le genre "moi , je fais toujours bien ....... "
il y a tellement de lois , des lois qui contredisent d autres lois ,etc,etc ........
que ce soit en réglementation phyto,code de la route,réglementation fiscale , j en passe et des meilleures ......... on mérite tous la peine capitale !!!

d4506 a écrit:

Béret vert a écrit:Tu dis que le puit est un élément du patrimoine/paysage et que tu avais l'intention d'effectuer quelques travaux de maçonnerie dans les règles de l'art afin d'en assurer la pérénité en vue de favoriser le développement touristique de la région..
Et comment intervenir pour des travaux de réhabilitation sans détruire les ronces ?

Je ne sais pas à qui est destiné ce message,

A l'auteur, c'est évident ! J'ai bien compris qu'il y a une polémique sur ce sujet, j'ai ma propre opinion que je garde pour l'instant, je voulais juste rendre service...

mais je vais répondre quand même : l'huile de coude me semble pas mal. J'ai nettoyé un demi hectare d'herbage laissé à l'abandon, ça m'a pris 1 semaine, et je n'ai pas utilisé une goutte de produit phyto, mais j'ai sué comme un porc. 3 bons m3 de ronces et autres saloperies.
Alors un puits ....

Bien d'accord, mais ce que tu as fait, à mes yeux c'est de la rigolade. Je peux faire étalage moi aussi de tout ce que j'ai fait dans ma vie à ce niveau, je crois que dans mon secteur personne ne peut s'aligner que ce soit:
- au niveau du tri des déchêts
- au niveau du respect de la flore et faune sauvage
- au niveau des plantations (essences locales et sauvages)
- au niveau de l'usage raisonné des insecticides...
Etc, etc. Je pourrais continuer encore longtemps mais j'arrête là.
Je suis un vrai écolo de terrain, pas un bureaucrate écolo ni un pleurnichard de voisin.

Je pense que Fanfan a fait une erreur de brûler un roncier sur une jachère si ce n'est pas légal. Je ne vois pas en quoi ça mérite de passer devant un juge, faut arrêter de délirer.

je pense qu'un rappel à la loi pouvait suffire sans faire l'objet d'une convocation à moins que fanfan traîne d'autres casseroles et qu'on ne sait pas tout

tout du moins c'est ce qui se passe chez nous pour ce genre d'infractions après les prunes et les convocations sont pour les récidivistes

Et si quelqu'un aurait nettoyé les abords du puits, Autre que toi bien sûr, as vue pas pris. Je pensais qu'on pouvait nettoyer les ronds d orties, broussailles et ronces en traitant en localisé?

Puisque l'on est dans le désherbage des bricoles ,et pour Fanfan ,on est dans le monde de la PAC ,...........mais un particulier ,il a le droit de faire quoi avec du Roundup

pendant que l on est dans le glypho faites gaffe d avoir dans le local un glypho homologué pour désherber la cour de ferme.... les controleurs aiment beaucoup c est prune facile nos glyphos des champs ne sont pas tous homologués...

d4506 a écrit:

ADBLUE a écrit:et puis une photo à la MSA pour le tracteur qui n'a pas d'arceau
en plus on a ton numéro de plaques sur ton tracteur

ok c'est bon j'ai compris, je vais arrêter de discuter avec vous puisque de toute façon vous préférez regarder ce qui se passe chez les autres pour mieux éviter de voir ce que vous avez sous le nez.

Restez dans votre déni, après tout vous n'avez pas assez de contraintes pour travailler visiblement.

Parce que accepter la délation de voisins concernant nos pratiques serait la solution pour éviter les contraintes ?
Le bon vieux temps des gestapistes en quelque sorte

nous sommes tous délinquants sans le savoir , tant la législation est florissante à ce sujet !!!

perso , quand tu es accusé d' avoir fait mal sans le savoir , il faut jouer la bonne foi et dire "j' étais dans l'" ignorance d' avoir causé un délit" je pense que sauf en cas de récidive la justice se doit d' être respectueuse de l'ignorance du "délinquant"

moi j'y suis passé en avril 2014, pv sur la ferme; rebelotte en juillet 2014 à la gendarmerie,
rappel à la loi en janvier 2015
j'avais cramé 50cm sur 8m d'un fossé traits bleus pointillés....
surtout reconnaitre et la fermer
c'est ça le plus dur!

PatogaZ a écrit:nous sommes tous délinquants sans le savoir , tant la législation est florissante à ce sujet !!!

perso , quand tu es accusé d' avoir fait mal sans le savoir , il faut jouer la bonne foi et dire "j' étais dans l'" ignorance d' avoir causé un délit" je pense que sauf en cas de récidive la justice se doit d' être respectueuse de l'ignorance du "délinquant"

le problème c'est quand tu as ton certiphyto ils considèrent que tu as agit en connaissance de cause.
j'ai un de mes oncle (agri) qui a eu ce genre de tour et il s'en ai sorti avec un simple rappel parce qu'il n'avait pas encore son certiphyto.

pourtant le mec qui n'a pas son permis de conduire est plus en infraction qu'un titulaire du papier rose

fanfan tx 14 a écrit:

ADBLUE a écrit:Les ronciers autour de ton puits dans ta cour c'est pas un problème
il est où le puits ?

le puits  est dans le fond d'un herbage qui est en gel fixe

comme dit plus haut j'ai était vendue

d4506 a écrit:

logo55 a écrit:

newcr a écrit:C'est clair, il faut faire quelque chose… on va pas se faire emmerder à longueur de journée… y'a assez de suicide en ce moment merde à la fin…

Et a coté de ça, y a une ZAC a coté de chez moi, ou les vidanges des BMW se font au dessus des plaques d'égouts…tous les jours… et La y a personne .

Dans le temps de nos parents pour moins que ça, les câbles étaient deja accrochés et bien tendus apres les monuments de la ville..

+1 !!!

-1000 désolé
quand on se fait gauler pour une infraction la dernière chose à faire est de dire "regardez les voisin ils font pire" ... C'est du déni pur et simple, un peu comme le mec qui se fait gauler en excès de vitesse et qui sort "mais tout le monde fait comme ça". Ben non ça marche pas comme ça. Tu es en tord, tu te fais attraper, tu assumes, point barre.
Passer un coup de débroussailleuse aurait été peut-être plus judicieux ! Certes aussi polluant mais sûrement dans les règles !

d4506 a écrit:Parce que légalement tu peux le faire (encore que, il doit bien y avoir des écrits quelque part qui doit légiférer cela).
Mais là, la personne qui va être convoquée n'avait pas le droit de débroussailler aux produits phyto, la fait quand même, se fait dénoncer ou du moins pincer d'une manière ou d'une autre, et on observe que des commentaires du genre "oui mais regarder machin il fait truc" ou encore "les normes c'est pour les cons, nous on fait ce qu'on veut".
Ben moi je suis pas d'accord. Quand on se fait prendre en connaissance de cause on assume, point.
Et au final l'amende risque d'être bien salé, plus que la sueur qu'aurait engendré un travail mécanique même si au final on est bien d'accord, la pollution finale aurait été pte bien identique ou pire.

daniel89 a écrit:

d4506 a écrit:Parce que légalement tu peux le faire (encore que, il doit bien y avoir des écrits quelque part qui doit légiférer cela).
Mais là, la personne qui va être convoquée n'avait pas le droit de débroussailler aux produits phyto, la fait quand même, se fait dénoncer ou du moins pincer d'une manière ou d'une autre, et on observe que des commentaires du genre "oui mais regarder machin il fait truc" ou encore "les normes c'est pour les cons, nous on fait ce qu'on veut".
Ben moi je suis pas d'accord. Quand on se fait prendre en connaissance de cause on assume, point.
Et au final l'amende risque d'être bien salé, plus que la sueur qu'aurait engendré un travail mécanique même si au final on est bien d'accord, la pollution finale aurait été pte bien identique ou pire.

Sur le fond, il a raison. Lorsque nous réalisons une action non réglementaire ou illégale, nous devons assumer les risques, même si cette interdiction est stupide. C'est la loi. Je ne vois pas où vous voyez qu'il encourage la dénonciation.
Par contre il nous faut trouver une explication qui peut permettre de minimiser la faute.
Il m'arrive régulièrement de brûler mes résidus de tailles et branchage chaque année. Je sais que c'est interdit mais j'en assume le risque. Pour l'instant je n'ai pas encore été dénoncé Il est vrai que je prends quelques précautions pour limiter d'éventuelles nuisances dans le voisinage!!!!

Tu vois Daniel, c'est bien etre en accord avec un système de délation.


-"J'ai été vendu" dit fanfan

-"Tu as tord, tu te fais attraper, tu assumes, point barre"

-"la personne se fait dénoncer, on assume, point"

Le Mecreant a écrit:

Béret vert a écrit:Tu dis que le puit est un élément du patrimoine/paysage et que tu avais l'intention d'effectuer quelques travaux de maçonnerie dans les règles de l'art afin d'en assurer la pérénité en vue de favoriser le développement touristique de la région..
Et comment intervenir pour des travaux de réhabilitation sans détruire les ronces ?

Je crois que le mieux est de ne pas argumenter, mais de dire "apportez la preuve que c'est moi, après on discutera !"
Chaque fois que tu argument tu peut reconnaitre les faits et tu l'a dans l'os.  

+1 on til une photo pour preuve?

lothar a écrit:la charge de la preuve incombe à l accusation .... sauf à reconnaitre les faits , sans preuves ayant valeur incontestable , tu es innocent ..... c ' est dramatique d ' etre contraint d en arriver là mais c ' est le systéme qui veut ça .....il n y a pas de place pour la discussion , seulement une application pointilleuse du droit ...

Malheureusement, dans la réalité, devant un juge, ça ne marche pas comme ça !!!!!!!

( Je le vis en ce moment, j'ai toujours nié, personne n'a vu que c'était moi, des témoins disent que ce n'est pas moi ... mais le juge a dit: ( en résumé)  "vous êtes locataire/exploitant du terrain donc c'est vous! "  

Cour d'appel en décembre dernier, résultat: pareil, je suis coupable alors que je n'ai absolument rien fait ! )

erwin a écrit:

lothar a écrit:la charge de la preuve incombe à l accusation .... sauf à reconnaitre les faits , sans preuves ayant valeur incontestable , tu es innocent ..... c ' est dramatique d ' etre contraint d en arriver là mais c ' est le systéme qui veut ça .....il n y a pas de place pour la discussion , seulement une application pointilleuse du droit ...

Malheureusement, dans la réalité, devant un juge, ça ne marche pas comme ça !!!!!!!

( Je le vis en ce moment, j'ai toujours nié, personne n'a vu que c'était moi, des témoins disent que ce n'est pas moi ... mais le juge a dit: ( en résumé)  "vous êtes locataire/exploitant du terrain donc c'est vous! "  

Cour d'appel en décembre dernier, résultat: pareil, je suis coupable alors que je n'ai absolument rien fait ! )

Désolé pour le HS mais ce que te dit le juge Erwin , ca marche aussi pour les responsables politiques ???

Bon courage Fanfan !!

Je crois que je vais aller couper les ronciers garlonisés il y a qq jours

Moi ,je viens de prévenir Sylvie ,.."c'est toi qui a désherbé au Roundup le terrain ou on va implanter du gazon le long de la riviere "...........

d4506 a écrit:Je ne vois pas le rapport ... Tu tonds bien ta pelouse régulièrement non ?
Excuses-moi mais 2 coups de débrouissailleuses / an c'est pas la mer à boire !

moi je ne peux passé la débroussailleuse !!!!!! et je dois pas être le seul

TDL a écrit:Moi ,je viens de prévenir Sylvie ,.."c'est toi qui a désherbé au Roundup le terrain ou on va implanter du gazon le long de la riviere "...........

Tu gagnerais ton temps à la dénoncer directement maintenant.