surface a interet écologique

je n'ai pas tout compris,il faut 5% de c'est terre arable ou sur toute la surface de l'exploitation et les quels ?

ce post n’intéresse personne,pourtant je trouvais qu'il y a beaucoup a dire sur cette aberration

Quelle différence avec les SET ?

je ne suis pas au courant

c est pas encore bien defini
normalement ca devait etre 5 % de la sau totale
mais pour 2014 ca risque de rester sous forme de SET
ca sera en place pour 2015 surement !

c'est a partir de 2015,ça va rentrer ds les dpb (dpb vert)si tu a moins de 75% en prairie et plus de 30 ha en céréales

c'est quoi set?

surface equivalent topographique

surface équivalence topographique SET égal SIE     

oups je tape avec 2 doigt pas speedy   

MICHMUCH a écrit:surface équivalence topographique  SET  égal   SIE        

Et on replante des haies dans la plaine ,la norme change ,on double les longueurs .........  et pleins de petits details sympa   

pourquoi REplanter?

La Champagne crayeuse n'est pas une region bocagere !!!!!

oui se sont les set actuel qui vont sappeller sie (surface d'interet ecologique) a partir de 2015 mais en gros sa sera la meme chose
quelque valeur actuel mais rien de formel pour le moment
exemple haie il fallait 1 m lineaire correspondait a 100 m2 de set la dans le sie il parle de 1 m lineaire correspondra a 7.5 m2
les legumineuses vont compter pour des la sie a auteur de 0,3 a 0.5 de coef ect
que des dire rien de fixer

ce qui est étonnant , c'est la diminution de l'équivalence surface pour les bandes apicoles....

l'administration tient un double langage déroutant

je begaie mais c'est pas moi!!!!!!

j'ai entendu parler de 9%   
ca me parait énorme... les pâtures ne seraient pas prises en compte

Non, c'est l'écho...  

http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CC4QFjAA&url=http%3A%2F%2Ffr.wikipedia.org%2Fwiki%2FSurface_%25C3%25A9quivalente_topographique&ei=U0P_Uq70E4vN7AaWqIDYDA&usg=AFQjCNH1YOmhF11s-2nEamCzLobCyPvnrw&bvm=bv.61535280,d.ZGU&cad=rja sur les exemples il parle de pp en montagne,j'ai 11 hectares a plus de 900 mètres ça pourrai marcher   

Comme toujours on démarre un truc pas trop contraignant ,voir incitatif (genre CSG RDS principe identique ) puis les taux montent doucement .

La surface pour les abeilles était certainement plus sérieuse que la luzerne qui sèche avec du charbon !!!!!quitte à utiliser le mot écologie   

mccain a écrit:
les legumineuses vont compter pour des la sie a auteur de 0,3 a 0.5 de coef ect

il faudra déjà 3 cultures différente (la principal inférieur a 75% et pr simplifier la culture1 et2 inférieur a 95%),ont a pas fini de prendre la calculatrice

Pour etendre notre discussion de la semaine derniere:

1 ha de phacelie peut "donner" environ 600 kg de miel

1 kg de miel sur le marché du gros (bidon de 300 kg) est vendu 5.2 € / kg
1 ha de phacelie = 3120 € de chiffre d'affaire
Cout de production....la , ça depend!.

3120€ + 300 € dpu (a la louche): 3420 € / ha

Quand je vous bassine sur cette diversification.....

Cette année, je passe 5 ha comme ça. juste pour voir et pour verifier ....

précision:

pour faire 600 kg , il faut un cheptel d'une vingtaine de ruche minimum

Si les aides pacs diminues en 2015 et les contraintes environnementales augmentent il sera bientôt plus judicieux de chier sur les contraintes et laisser filer les aides....

il te faut pas de maladie yaya sinon tu bouffe la grenouille avec ton cheptel

je vais peut etre me reconvertir moi , vendeur de miel   

si tu conduit ton cheptel avec le meme professionalisme que ton exploitation, tu cours les memes risques....possibles mais maitrisés

il te fzudrait des especes à floraisons décallées pour augmenter le temps de butinage,non?

si tout le monde se met à faire du miel,le prix du kg va chuter   

pat51 a écrit:si tout le monde se met à faire du miel,le prix du kg va chuter   

Tu mettras du miel le matin sur la tartine de beurre et avec le lait  

café le matin et le miel,c'est pour adoucir la gorge quand j'ai la crève   

Les projet de sie semblent assez inquiétant. Dans la nouvelle mouture les longueurs de bordures de bois et de haies compteraient 13 fois moins que dans les actuelles set... Bilan de l'histoire on va devoir refaire des jachères..

farmer6060 a écrit:Les projet de sie semblent assez inquiétant. Dans la nouvelle mouture les longueurs de bordures de bois et de haies compteraient  13 fois moins que dans les actuelles set... Bilan de l'histoire on va devoir refaire des jachères..

tu en doutais ??

avec les soces et leurs potes escrolos ........

Encore un coup, tu rentres dans le système tu te dis ça passe l'aise avec les bordures jachères fleuris et autre et 5 ans après on vient changer la règle du jeu... Est-ce qu'à l'est de l'Europe et au USA ils se mettent de tels bâtons dans les roues??? Mort aux cons...

pourquoi ils ne prennent pas les surfaces boisées qui peut y avoir sur les exploitations

question la surface a compter en set est sur la SAU ,mais la répartition doit etre a l'ilot?je m'explique un ilot par exemple de 1 ha doit t'il obligatoirement contenir 0.04 de set ou peut t'on les affecter a un ou des autres ilots

ben21 a écrit:question la surface a compter en set est sur la SAU ,mais la répartition doit etre a l'ilot?je m'explique un ilot par exemple de 1 ha doit t'il obligatoirement contenir 0.04 de set ou peut t'on les affecter a un ou des autres ilots

la SET tu l'as met où tu veux

ADBLUE a écrit:

ben21 a écrit:question la surface a compter en set est sur la SAU ,mais la répartition doit etre a l'ilot?je m'explique un ilot par exemple de 1 ha doit t'il obligatoirement contenir 0.04 de set ou peut t'on les affecter a un ou des autres ilots

la SET tu l'as met où tu veux

Ca peut même être des surfaces qui t' appartiennent pas (bois en bordure de parcelle).

bibi43 a écrit:pourquoi ils ne prennent pas les surfaces boisées qui peut y avoir sur les exploitations

J'avais un bois ( 1ha ancien herbage que j'ai planté) il m'ont dit pourquoi vous le déclarez !?
  
Donc je ne le met plus et paf... ils nous font une catégorie de set: bandes boisées...
  
Maintenant j'ai DEUX ha de bois après avoir planté un ancien herbage... et paf, ils diminuent les équivalences ha de sie avec le nouveau système...
Et toujours pas question d'intégrer les 2 ha dans la PAC.
  
2 alka-seltzer s'il vous plaît.

Béret vert a écrit:

bibi43 a écrit:pourquoi ils ne prennent pas les surfaces boisées qui peut y avoir sur les exploitations

J'avais un bois ( 1ha ancien herbage que j'ai planté) il m'ont dit pourquoi vous le déclarez !?
  
Donc je ne le met plus et paf... ils nous font une catégorie de set: bandes boisées...
  
Maintenant j'ai DEUX ha de bois après avoir planté un ancien herbage... et paf, ils diminuent les équivalences ha de sie avec le nouveau système...
Et toujours pas question d'intégrer les 2 ha dans la PAC.
  
2 alka-seltzer s'il vous plaît.

je n' irai pas faire de tir instinctif avec vous , vous êtes mauvais dans la discipline !!!!    

Oui, je suis du genre un peu borné.