Chapeau bas madame Taubira

Rappel du premier message :

je sais que je vais faire quasiment l'unanimité avec ce sujet

a savoir presque l'unanimité contre moi mais apres tout je m'en fou

encore une fois chapeau bas pour ce discours sans texte prononcé avec force ,calme et conviction

comme l'avait fait en leur temps simone veil , robert badinter et d'autres.....

https://www.youtube.com/watch?v=CL9JAvwu8U8

vous comprendrez bien sur que j'aurai voté ce texte

baba a écrit:parler des islamistes c'est une technique des militants frontistes pour détourner la conversation et la ramener sur un terrain qu'ils préfèrent et sur lequel ils arrivent plus à mobiliser. Les témoins de jéhovah utiisent la même technique pour recruter.

je proteste , je ne suis pas frontiste , j' ai déterminé publiquement ma position politique et je pensais avoir été assez clair
ça ne m' empêche pas d' être clairvoyant sur la plus grande menace sur notre société qui est l' explosion des islamistes qui se développent dans notre démocratie avec le satisfécit des aides à la natalité dans le cadre d'une polygamie "tolérée "et autres subsides sociaux tels que les allocations de fille mère et "parent pas si isolé que ça" puisque le géniteur passe régulièrement ramasser les aides et refaire le nécessaire pour que ça perdure , amenant à très court terme l' explosion de ces populations qui nous imposeront très vite leurs mode de vie , le voile , l' application de la charia dans le pays dits " des droits de l' homme " et bien nommé parce que ça ne sera plus du tout le pays des droits de la femme
ça c' est pas un raisonnement frontiste puisque je ne le suis pas , mais c' est quand même le mien , et l' avenir prouvera qu'il tenait largement la route , mais certainement trop tard , quand les faits se seront accomplis et qu'on regrettera amèrement tout ça

YOHANN a écrit:s'il y a un milieu que je connais bien c'est celui des homos, si seulement vous saviez comment ils en ont rien à faire du mariage gay, ça n'amuse que ceux qui veulent se rendre interessant comme les bobos parisiens, mais parlez donc brave peuple, les vrais problèmes, eux, continuent d'enfler jusqu'au point de non-retour

çà je le croirais facilement ... car les homos de nos campagnes n'en demandent pas tant
par contre ce qui aurait pu être fait c'est leur donner les mêmes droits qu'à un couple marié en cas de PACS et çà leur suffisait

çà faisait 10 fois moins de bordel et c'était largement suffisant pour eux ...
mais bien sûr les gays des villes se sont saisi de l'affaire ....(si j'ose dire )
et tout a été gâché ...Pourquoi ???
parce que ces gens là ont besoins de faire parler d'eux ...tout simplement.....

PatogaZ a écrit:

baba a écrit:parler des islamistes c'est une technique des militants frontistes pour détourner la conversation et la ramener sur un terrain qu'ils préfèrent et sur lequel ils arrivent plus à mobiliser. Les témoins de jéhovah utiisent la même technique pour recruter.

je proteste , je ne suis pas frontiste , j' ai déterminé publiquement ma position politique et je pensais avoir été assez clair
ça ne m' empêche pas d' être clairvoyant sur la plus grande menace sur notre société qui est l' explosion des islamistes qui se développent dans notre démocratie avec le satisfécit des aides à la natalité dans le cadre d'une polygamie "tolérée "et autres subsides sociaux tels que les allocations de fille mère et "parent pas si isolé que ça" puisque le géniteur passe régulièrement ramasser les aides et refaire le nécessaire pour que ça perdure , amenant à très court terme l' explosion de ces populations qui nous imposeront très vite leurs mode de vie , le voile , l' application de la charia dans le pays dits " des droits de l' homme " et bien nommé parce que ça ne sera plus du tout le pays des droits de la femme
ça c' est pas un raisonnement frontiste puisque je ne le suis pas , mais c' est quand même le mien , et l' avenir prouvera qu'il tenait largement la route , mais certainement trop tard , quand les faits se seront accomplis et qu'on regrettera amèrement tout ça

Pato, je partage cette vision pessimiste au risque de passer moi aussi pour un vieux réac raciste.
Et dans mon esprit, ce n'est pas une question de race, mais plutôt de culture ou de religion.
Par contre, le mouvement est amorcé depuis bien longtemps (environ 30 ans), et je ne pense pas que le mariage pour tous soit un accelerateur direct.
Ce peut être, par contre, un prétexte pour obtenir de nouvelles concessions.
A propos du "pays des droits de l'homme", perso, je pense que c'est un qualificatif qui nous coûte cher, il qu'il aurait été bon de rendre le terrain de jeu un peu moins hospitalier..

Pour moi il est déjà trop tard....

Pendant que les français se battent entre eux par jalousie des uns aux autres ces personnes nefastes prennent leur place... et des places à haute responsabilité....

Nos anciens se sont battus pour notre liberté et on se laisse conquérir par eux.

D'accord avec toi Pato pour ton réalisme et apparement nous sommes peu nombreux........et j'en ai marre

GRUMPY a écrit:

PatogaZ a écrit:

baba a écrit:parler des islamistes c'est une technique des militants frontistes pour détourner la conversation et la ramener sur un terrain qu'ils préfèrent et sur lequel ils arrivent plus à mobiliser. Les témoins de jéhovah utiisent la même technique pour recruter.

je proteste , je ne suis pas frontiste , j' ai déterminé publiquement ma position politique et je pensais avoir été assez clair
ça ne m' empêche pas d' être clairvoyant sur la plus grande menace sur notre société qui est l' explosion des islamistes qui se développent dans notre démocratie avec le satisfécit des aides à la natalité dans le cadre d'une polygamie "tolérée "et autres subsides sociaux tels que les allocations de fille mère et "parent pas si isolé que ça" puisque le géniteur passe régulièrement ramasser les aides et refaire le nécessaire pour que ça perdure , amenant à très court terme l' explosion de ces populations qui nous imposeront très vite leurs mode de vie , le voile , l' application de la charia dans le pays dits " des droits de l' homme " et bien nommé parce que ça ne sera plus du tout le pays des droits de la femme
ça c' est pas un raisonnement frontiste puisque je ne le suis pas , mais c' est quand même le mien , et l' avenir prouvera qu'il tenait largement la route , mais certainement trop tard , quand les faits se seront accomplis et qu'on regrettera amèrement tout ça

Pato, je partage cette vision pessimiste au risque de passer moi aussi pour un vieux réac raciste.
Et dans mon esprit, ce n'est pas une question de race, mais plutôt de culture ou de religion.
Par contre, le mouvement est amorcé depuis bien longtemps (environ 30 ans), et je ne pense pas que le mariage pour tous soit un accelerateur direct.
Ce peut être, par contre, un prétexte pour obtenir de nouvelles concessions.
A propos du "pays des droits de l'homme", perso, je pense que c'est un qualificatif qui nous coûte cher, il qu'il aurait été bon de rendre le terrain de jeu un peu moins hospitalier..

ce n' est pas un point de vue raciste , c' est juste une analyse démographique qui constate une frange de population qui booste son développement et une autre qui prend des options complètement antagonistes de la fonction reproductrice
il est évident qu' au bout de X années , l' une aura disparu et sera remplacée par l' autre

aucun racisme en aucune façon , c' est juste une analyse avec projection démographique

les deux derniéres grandes victoires du parti socialiste:les 35 heures,le mariage gay!

philaubers a écrit:les deux derniéres grandes victoires du parti socialiste:les 35 heures,le mariage gay!

que des grandes victoires...

philaubers a écrit:les deux derniéres grandes victoires du parti socialiste:les 35 heures,le mariage gay!

la prochaine droit de vote des étrangers

et bientot la salle de shout en attendant ça amuse la galerie et on oublie les problémes essentiels, c'est minable...

PatogaZ a écrit:[


ce n' est pas un point de vue raciste , c' est juste une analyse démographique qui constate une frange de population qui booste son développement et une autre qui prend des options complètement antagonistes de la fonction reproductrice
il est évident qu' au bout de X années , l' une aura disparu et sera remplacée par l' autre

aucun racisme en aucune façon , c' est juste une analyse avec projection démographique

Les homos ne se reproduisent pas, mais ils se multiplient.... (c'est une plaisanterie de mauvais goût).
Nb: je ne suis pas homophobe.
Pas raciste non plus (comme pato).
Là ou je ne suis pas du tout d'accord avec Pato, c'est qu'il pense qu'il faut faire la course à la reproduction avec la frange qui se multiplie plus vite que nous.
Et moi, je pense qu'il faut mettre des freins à ceux qui se reproduisent trop vite... (je sais, je suis un peu liberticide!!).
Pas envie que la France vienne concurrencer l'Inde au niveau du taux de natalité!!!

Béret vert a écrit:

jacquou le croquant a écrit:

Béret vert a écrit:Il y a un truc qui m'interpelle.



« James Rennie, qui présidait l’association LGBT Youth Scotland, était le conseiller officiel du gouvernement écossais pour les questions homosexuelles et les rapports avec les enfants. Il a joué un rôle majeur dans l’évolution du droit anglais et écossais, notamment quant à l’adoption d’enfants en bas âge par des couples de personnes du même sexe. En 2009, il avait été interpellé pour viols réguliers et aggravés sur enfants en bas âge (le premier viol alors que le bébé n’avait que trois mois). Lors du procès, une vidéo, réalisée par le violeur lui-même et destinée à ses amis, a été diffusée. Le réseau comprenait plusieurs dizaines de membres, tous homosexuels. »

les homos n'ont pas l'exclusivité de la barbarie ...il la partage bien volontiers avec les prêtres , les zétéro etc etc etc ...

C'est exactement ce que j'explique: il n'y a pas les gentils d'un côté et les méchants de l'autre comme on veut nous le faire croire.

Dommage que vous ayez sucré la partie essentielle de ma démonstration pour ne conserver que l'exemple qui la clôt.

C'est moyennement correct de votre part car votre remarque laisse à penser que j'affirmais le contraire alors que toute ma démonstration corrobe votre opinion, j'insiste.

c'est un point de vue , mais ne soyez pas sur la défensive avec moi car je m'éfforçe de ne pas devoir choisir un camp et de garder mon libre arbitre tant que possible .

j'ose espérer ne pas être le seul ...

GRUMPY a écrit:

PatogaZ a écrit:

GRUMPY a écrit:

PatogaZ a écrit:

baba a écrit:parler des islamistes c'est une technique des militants frontistes pour détourner la conversation et la ramener sur un terrain qu'ils préfèrent et sur lequel ils arrivent plus à mobiliser. Les témoins de jéhovah utiisent la même technique pour recruter.

je proteste , je ne suis pas frontiste , j' ai déterminé publiquement ma position politique et je pensais avoir été assez clair
ça ne m' empêche pas d' être clairvoyant sur la plus grande menace sur notre société qui est l' explosion des islamistes qui se développent dans notre démocratie avec le satisfécit des aides à la natalité dans le cadre d'une polygamie "tolérée "et autres subsides sociaux tels que les allocations de fille mère et "parent pas si isolé que ça" puisque le géniteur passe régulièrement ramasser les aides et refaire le nécessaire pour que ça perdure , amenant à très court terme l' explosion de ces populations qui nous imposeront très vite leurs mode de vie , le voile , l' application de la charia dans le pays dits " des droits de l' homme " et bien nommé parce que ça ne sera plus du tout le pays des droits de la femme
ça c' est pas un raisonnement frontiste puisque je ne le suis pas , mais c' est quand même le mien , et l' avenir prouvera qu'il tenait largement la route , mais certainement trop tard , quand les faits se seront accomplis et qu'on regrettera amèrement tout ça

Pato, je partage cette vision pessimiste au risque de passer moi aussi pour un vieux réac raciste.
Et dans mon esprit, ce n'est pas une question de race, mais plutôt de culture ou de religion.
Par contre, le mouvement est amorcé depuis bien longtemps (environ 30 ans), et je ne pense pas que le mariage pour tous soit un accelerateur direct.
Ce peut être, par contre, un prétexte pour obtenir de nouvelles concessions.
A propos du "pays des droits de l'homme", perso, je pense que c'est un qualificatif qui nous coûte cher, il qu'il aurait été bon de rendre le terrain de jeu un peu moins hospitalier..

ce n' est pas un point de vue raciste , c' est juste une analyse démographique qui constate une frange de population qui booste son développement et une autre qui prend des options complètement antagonistes de la fonction reproductrice
il est évident qu' au bout de X années , l' une aura disparu et sera remplacée par l' autre

aucun racisme en aucune façon , c' est juste une analyse avec projection démographique

Les homos ne se reproduisent pas, mais ils se multiplient.... (c'est une plaisanterie de mauvais goût).
Nb: je ne suis pas homophobe.
Pas raciste non plus (comme pato).
Là ou je ne suis pas du tout d'accord avec Pato, c'est qu'il pense qu'il faut faire la course à la reproduction avec la frange qui se multiplie plus vite que nous.
Et moi, je pense qu'il faut mettre des freins à ceux qui se reproduisent trop vite... (je sais, je suis un peu liberticide!!).

d'autres l'ont fait en des temps obscurs ..........

GRUMPY a écrit:
Là ou je ne suis pas du tout d'accord avec Pato, c'est qu'il pense qu'il faut faire la course à la reproduction
.

si on est éjaculateur précoce ça compte ?

jacquou le croquant a écrit:

GRUMPY a écrit:
Là ou je ne suis pas du tout d'accord avec Pato, c'est qu'il pense qu'il faut faire la course à la reproduction
.

si on est éjaculateur précoce ça compte ?

tout dépend ce que tu vises !

baba a écrit:

Les homos ne se reproduisent pas, mais ils se multiplient.... (c'est une plaisanterie de mauvais goût).
Nb: je ne suis pas homophobe.
Pas raciste non plus (comme pato).
Là ou je ne suis pas du tout d'accord avec Pato, c'est qu'il pense qu'il faut faire la course à la reproduction avec la frange qui se multiplie plus vite que nous.
Et moi, je pense qu'il faut mettre des freins à ceux qui se reproduisent trop vite... (je sais, je suis un peu liberticide!!).

d'autres l'ont fait en des temps obscurs ..........[/quote]

un raccourci un peu rapide baba !
d'accord , il faut garder en mémoire les leçons de l'histoire mais il ne faut pas que ça devienne sclérosant !

Baba, n'y voit de pensée nauséabonde, pas d'amalgame.

Il est juste temps (et déjà bien tard) de se rendre compte que toutes les politiques datant de l'après guerre, et favorisant la famille nombreuses, sont inadaptées aujourd'hui.
Tout en étant contraints de mettre nos "vieux" prématurement en retraite, nous ne sommes plus capables de proposer des emplois à nos jeunes.
Vouloir creer une croissance artificielle par la natalité (croissance de la population), c'est emprunter sur le dos des générations futures.
Le seul critère objectif pour mesurer la performance, c'est le PNB/habitant (et sa courbe de croissance).
Si le PNB d'un pays progresse de 1% pendant que sa population croit de 2%, ce n'est pas bon signe.

Sans compter que cette politique sociale familiale généreuse, est un véritable courrant d'aspiration pour l'immigration.
Donc, selon moi, il faut serrer les boulons pour les gaulois, les romains, les vikings, les noirs, les rouges, les blancs, les gris, les jaunes ...et les autres aussi.

jacquou le croquant a écrit:

baba a écrit:

Les homos ne se reproduisent pas, mais ils se multiplient.... (c'est une plaisanterie de mauvais goût).
Nb: je ne suis pas homophobe.
Pas raciste non plus (comme pato).
Là ou je ne suis pas du tout d'accord avec Pato, c'est qu'il pense qu'il faut faire la course à la reproduction avec la frange qui se multiplie plus vite que nous.
Et moi, je pense qu'il faut mettre des freins à ceux qui se reproduisent trop vite... (je sais, je suis un peu liberticide!!).

d'autres l'ont fait en des temps obscurs ..........

un raccourci un peu rapide baba !
d'accord , il faut garder en mémoire les leçons de l'histoire mais il ne faut pas que ça devienne sclérosant !
[/quote]
peut-être pas précisé mais dans mon esprit c'était plus l'enfant unique chinois totalement inefficace.

développe un peu sur le 'totalement inefficace" siouplaît .

jacquou le croquant a écrit:développe un peu sur le 'totalement inefficace" siouplaît .

ça veut dire à côté,c'est pas d'dans!!!!!

La meilleur arme des islamistes = le ventre de leurs femmes

Etienne a écrit:La meilleur arme des islamistes = le ventre de leurs femmes

les prénoms les plus donnés en France en 2010, bon, d'accord, on va dire que c'est truqué!!
http://prenoms.doctissimo.fr/top-prenoms-annee-2010.html

J'ai cherché dans d'autres sites quels sont les prénoms les plus donnés en France, tous disent la même chose.
Voilà un site qui les recense pour chaque décennie depuis 1940 jusqu'en 2010!
http://www.journaldesfemmes.com/prenoms/cgi/classement/classement.php?f_id_localisation=1&f_annee=2010&f_page=1

alaindesalpes a écrit:

Etienne a écrit:La meilleur arme des islamistes = le ventre de leurs femmes

les prénoms les plus donnés en France en 2010, bon, d'accord, on va dire que c'est truqué!!
[url=http://prenoms.doctissimo.fr/top-prenoms-annee-2010.html

http://prenoms.doctissimo.fr/top-prenoms-annee-2010.html[/quote[/url]]

jacquou le croquant a écrit:

GRUMPY a écrit:
Là ou je ne suis pas du tout d'accord avec Pato, c'est qu'il pense qu'il faut faire la course à la reproduction
.

si on est éjaculateur précoce ça compte ?

pas du tout , grumpy , je ne pense rien , je constate que notre système d' allocations familiales et autres prestations constituent un aspirateur ethnique qui va amener l' afrique chez nous , et qui couplé avec la polygamie va faire exploser la société telle que nous la connaissons
je ne pense rien , j' analyse

Pas seulement aspirateur ethnique.C est dans les couches defavorisées en géneral ou l on fait le plus d enfants pour profiter de la manne des allocations familiales .Des enfants qui n ont parfois jamais vu leurs parents travailler.Comment peuvent ils s en sortir ceux là ?

baloud a écrit:Pas seulement aspirateur ethnique.C est dans les couches defavorisées en géneral ou l on fait le plus d enfants pour profiter de la manne des allocations familiales .Des enfants qui n ont parfois jamais vu leurs parents travailler.Comment peuvent ils s en sortir ceux là ?

et pourtant il y en a qui s' en sortent , là c' est l' exception , et on peut dire qu'ils l'ont en eux , parce que ça vient pas de l' extérieur

PatogaZ a écrit:

jacquou le croquant a écrit:

GRUMPY a écrit:
Là ou je ne suis pas du tout d'accord avec Pato, c'est qu'il pense qu'il faut faire la course à la reproduction
.

si on est éjaculateur précoce ça compte ?

pas du tout , grumpy , je ne pense rien , je constate que notre système d' allocations familiales et autres prestations constituent un aspirateur ethnique qui va amener l' afrique chez nous , et qui couplé avec la polygamie va faire exploser la société telle que nous la connaissons
je ne pense rien , j' analyse

Donc nous analysons les choses de la même façon. (et faisons la m^me projection)

Etienne a écrit:La meilleur arme des islamistes = le ventre de leurs femmes

citation de boumédiene lors d'un discours à l'ONU en 1974 :
"le ventre de nos femmes nous donnera la victoire "
on pourra pas dire qu'on était pas prévenu

Sait on jamais = il y a peut être plus d'homo islamistes qu'on l'imagine ... Lueur d'espoir ?

jack77 a écrit:

Etienne a écrit:La meilleur arme des islamistes = le ventre de leurs femmes

citation de boumédiene lors d'un discours à l'ONU en 1974 :
"le ventre de nos femmes nous donnera la victoire "
on pourra pas dire qu'on était pas prévenu

ah ben vi mais ça voulait pas dire ça en fait !!

y a déjà eu un sujet là dessus sur ACE mais faudrait le retrouver !
fallait se taper tout le discours et déjà le retrouver !!! pour comprendre cette phrase sortie du texte !
Camille en avait parlé ...
dymoooooooo notre bibliothécaire !!!

Oui jacquou, Boumédienne a dit en substance que si les richesses du monde n'étaient, à l'avenir, pas mieux partagées entre Nord et Sud, alors l'Immigration massive deviendrait inéluctable et que les "fils" du Sud (sous-entendu pauvre) viendraient à la conquête des pays de l'hémisphère Nord. Ce n'était pas une déclaration belliqueuse vis à vis de "nous" mais une projection de ce qu'il risquait d'arriver.
Il est bien difficile de résumer un discours fleuve de près de 100 pages,par contre il est nettement plus simple de détourner l'esprit du discours en sortant une phrase de son contexte; en France, c'est le FN qui a ressorti cette citation il y a au moins vingt ans, (c'était du temps du père le Pen) avec le succès que l'on sait.

alaindesalpes a écrit:Oui jacquou, Boumédienne a dit en substance que si les richesses du monde n'étaient, à l'avenir, pas mieux partagées entre Nord et Sud, alors l'Immigration massive deviendrait inéluctable et que les "fils" du Sud (sous-entendu pauvre) viendraient à la conquête des pays de l'hémisphère Nord. Ce n'était pas une déclaration belliqueuse vis à vis de "nous" mais une projection de ce qu'il risquait d'arriver.
Il est bien difficile de résumer un discours fleuve de près de 100 pages,par contre il est nettement plus simple de détourner l'esprit du discours en sortant une phrase de son contexte; en France, c'est le FN qui a ressorti cette citation il y a au moins vingt ans, (c'était du temps du père le Pen) avec le succès que l'on sait.

C'est donc pour ça que les fils du sud viennent nous enrichir.

En attendant les fils du sud ont d'excellents goûts automobilistiques

l' avantage , c' est que ceux là ne ruinent pas la CAF ni les caisses es "traitement social"

je croyais que c' était une voiture de responsable du PS

amDBs9 a écrit:En attendant les fils du sud ont d'excellents goûts automobilistiques

moi j'appelle ça un aspirateur à gonzesses...

alaindesalpes a écrit:Oui jacquou, Boumédienne a dit en substance que si les richesses du monde n'étaient, à l'avenir, pas mieux partagées entre Nord et Sud, alors l'Immigration massive deviendrait inéluctable et que les "fils" du Sud (sous-entendu pauvre) viendraient à la conquête des pays de l'hémisphère Nord. Ce n'était pas une déclaration belliqueuse vis à vis de "nous" mais une projection de ce qu'il risquait d'arriver.
Il est bien difficile de résumer un discours fleuve de près de 100 pages,par contre il est nettement plus simple de détourner l'esprit du discours en sortant une phrase de son contexte; en France, c'est le FN qui a ressorti cette citation il y a au moins vingt ans, (c'était du temps du père le Pen) avec le succès que l'on sait.

j'ai jamais dit que c'était belliqueux !
je dis simplement qu'en 1974, alors que l'europe entre dans l'ére pétro-dollar , un dirigeant magrébin annonce clairement la couleur d'une immigration galopante et d'une démographie qui devra tenir compte des "politiques familiales" de ces immigrants ...

Anestel a écrit:moi j'appelle ça un aspirateur à gonzesses...

Tu t'es déjà faite aspirer?

jack77 a écrit:

alaindesalpes a écrit:Oui jacquou, Boumédienne a dit en substance que si les richesses du monde n'étaient, à l'avenir, pas mieux partagées entre Nord et Sud, alors l'Immigration massive deviendrait inéluctable et que les "fils" du Sud (sous-entendu pauvre) viendraient à la conquête des pays de l'hémisphère Nord. Ce n'était pas une déclaration belliqueuse vis à vis de "nous" mais une projection de ce qu'il risquait d'arriver.
Il est bien difficile de résumer un discours fleuve de près de 100 pages,par contre il est nettement plus simple de détourner l'esprit du discours en sortant une phrase de son contexte; en France, c'est le FN qui a ressorti cette citation il y a au moins vingt ans, (c'était du temps du père le Pen) avec le succès que l'on sait.

j'ai jamais dit que c'était belliqueux !
je dis simplement qu'en 1974, alors que l'europe entre dans l'ére pétro-dollar , un dirigeant magrébin annonce clairement la couleur d'une immigration galopante et d'une démographie qui devra tenir compte des "politiques familiales" de ces immigrants ...

la "politique familiale" est un des éléments mais le principal est le rêve d'accéder à une vie moins dure en occident .
les immigrés de l'époque venaient pour travailler avant tout et sortir leurs famille de la misère .

bah et puis comme vous allez êtres taxés sur les allocs ...ça va faire mal pour les familles nombreuses !

8360.47 a écrit:

anestel a écrit:moi j'appelle ça un aspirateur à gonzesses...

Tu t'es déjà faite aspirer?

Nan, ça m'a jamais impressionné, pour moi c'est un tas de ferraille à 4 roues fait pour te transporter d'un endroit à un autre, même si j'ai apprécié de conduire des bagnoles puissantes, me suis jamais fait aspirer

Anestel a écrit:

8360.47 a écrit:

anestel a écrit:moi j'appelle ça un aspirateur à gonzesses...

Tu t'es déjà faite aspirer?

Nan, ça m'a jamais impressionné, pour moi c'est un tas de ferraille à 4 roues fait pour te transporter d'un endroit à un autre, même si j'ai apprécié de conduire des bagnoles puissantes, me suis jamais fait aspirer

en plus y a même pas de banquettes arrières alors c'est nul ...

Oué.

Anestel a écrit:Oué.

oups le cri du coeur !

souvenirs souvenirs ...

A priori, je n'étais pas vraiment pour cette nouvelle loi, mais surtout je m'en tamponne un peu, j'ai le droit ?

Par contre, j'ai lu que certains la compare à la mise en place du pacs, et je me souviens, à l'époque, de Christine Boutin, la bible dans la main à l'assemblée nationale, vitupérant que ça allait déliter la société et détruire la famille; et que s'est-il passé ensuite ..... bin, pas grand chose.
On va me rétorquer que cette fois c'est très différent, que la portée est beaucoup plus grande, mais vu le petit pourcentage de personnes concernées, je m'interroge si il se pourrait que le "mariage pour tous" provoque les mêmes réactions pour aboutir a un effet similaire ???

Franki a écrit:A priori, je n'étais pas vraiment pour cette nouvelle loi, mais surtout je m'en tamponne un peu, j'ai le droit ?

Par contre, j'ai lu que certains la compare à la mise en place du pacs, et je me souviens, à l'époque, de Christine Boutin, la bible dans la main à l'assemblée nationale, vitupérant que ça allait déliter la société et détruire la famille; et que s'est-il passé ensuite ..... bin, pas grand chose.
On va me rétorquer que cette fois c'est très différent, que la portée est beaucoup plus grande, mais vu le petit pourcentage de personnes concernées, je m'interroge si il se pourrait que le "mariage pour tous" provoque les mêmes réactions pour aboutir a un effet similaire ???

je n'ai pas arrivé a me brancher non plus sur ce projet de loi
le declin economique de la france me suscite bien davantage de questions !!
et je suppose que tout ceux qui ont eu une vie de labeur bien remplie ,se demande tout les jours les raisons de ce declin !!
mais la plupart savent depuis longtemps ,et au fil des ans ils sont passé de stupeur en effarement ,sans pouvoir faire quoi que ce soit !!

C'est tout à fait vraisemblable, Franki.

Cependant, il y a des faits qui prouvent que le mariage traditionnel est fragilisé:

De plus en plus de divorces,

Le Pacs a été utilisé par bon nombre et principalement par des couples hétéros. Se seraient-ils mariés autrement ? Bien malin qui connait la réponse.

Mais surtout, surtout, ce sont les conséquences "colatérales" qu'auront le mariage gay qui vont changer peut-être pas mal de choses.

la première des conséquences concrètes ,c'est qu'après avoir goûté au mariage,les gays vont goûter au divorce pour le plus grand bien des avocats

Anestel a écrit:

8360.47 a écrit:

anestel a écrit:moi j'appelle ça un aspirateur à gonzesses...

Tu t'es déjà faite aspirer?

Nan, ça m'a jamais impressionné, pour moi c'est un tas de ferraille à 4 roues fait pour te transporter d'un endroit à un autre, même si j'ai apprécié de conduire des bagnoles puissantes, me suis jamais fait aspirer

Une Lamborghini Murcielago LP670 SV ... un tas de ferraille ??????

670 c'est le nombre de findus roumains ?

amDBs9 a écrit:

Anestel a écrit:

8360.47 a écrit:

anestel a écrit:moi j'appelle ça un aspirateur à gonzesses...

Tu t'es déjà faite aspirer?

Nan, ça m'a jamais impressionné, pour moi c'est un tas de ferraille à 4 roues fait pour te transporter d'un endroit à un autre, même si j'ai apprécié de conduire des bagnoles puissantes, me suis jamais fait aspirer

Une Lamborghini Murcielago LP670 SV ... un tas de ferraille ??????

bon je te le concède... y a pas QUE de la ferraille, y a du plastique aussi...

jacquou le croquant a écrit:670 c'est le nombre de findus roumains ?

Oui !