des agriculteurs réclament leur du

je ne sais pas si ce lien restera longtemps accessible !
http://www.lanouvellerepublique.fr/indre-et-loire/ACTUALITE/Economie/Agriculture/Pac-les-agriculteurs-reclament-leur-du

C'est vrais que l'an dernier mes aides PAC ont augmentés,j'ai pas vérifié en détail.
Tu met la puce à l'oreille,merci Guy.

Ca donne pas envie de faire des mesures environnementales
Pour pondre les textes ça va,mais pour payer...

la jurisprudence existe déjà , c'est ce qui a donné lieu au recalcul de la pac vers l'élevage .
Ce ne sont ni la fnsea ni monsieur sarkosy qui ont sont responsables mais la justice

http://www.confederationpaysanne.fr/pac-conseil-etat-donne-raison-confederation-p_21-actu_1417.php

http://www.ouest-france.fr/actu/AgricultureDet_-L-eleveur-soucieux-de-la-nature-gagne-son-proces-_3640-658260_actu.Htm

tof a écrit:Ca donne pas envie de faire des mesures environnementales
Pour pondre les textes ça va,mais pour payer...

c'est vrai, mais d'un autre coté on est bien un peu obligé de chercher une source de revenu donc toute les niches sont plus ou moins bonne en sachant que l'on ne peut pas toutes les avoir ! mais le budget attribué a ces niches deviendrait quoi ?

guy37 a écrit:

tof a écrit:Ca donne pas envie de faire des mesures environnementales
Pour pondre les textes ça va,mais pour payer...

c'est vrai, mais d'un autre coté on est bien un peu obligé de chercher une source de revenu donc toute les niches sont plus ou moins bonne en sachant que l'on ne peut pas toutes les avoir ! mais le budget attribué a ces niches deviendrait quoi ?

Je prefere aller chercher des sous ailleurs que de m'enfermer dans leurs contraintes(MAE&co).

de quelles aides ils parlent, quand il s'agit d'une reconversion vers un système fourrager à faible impact sur l'environnement ?
à part la PHAE2, les MAE territorialisées, ou le passage en bio j'vois pas ?
en fait, j'ai pas bien pigé qu'est-ce qu'il manque dans le calcul des DPU

Ratatouille 2 a écrit:de quelles aides ils parlent, quand il s'agit d'une reconversion vers un système fourrager à faible impact sur l'environnement ?
à part la PHAE2, les MAE territorialisées, ou le passage en bio j'vois pas ?
en fait, j'ai pas bien pigé qu'est-ce qu'il manque dans le calcul des DPU

Oui, moi aussi je me demande, a moins qu'ils ne parle de l'integration des MAE dans les DPU.
De toute manière en 2013 on efface tout et on recommence.

Un peu plus d'explication avec ce lien , c'est pourtant très facile à comprendre , il s'agit des aides en rapport avec l'extensification qui n'ont pas été prises en compte dans le calcul des dpu

http://www.viacampagnola.com/communiques/08_07_Lettre_ouverte.pdf

En fin de compte, ça à pas l'air d'interesser grand monde cette affaire, et pourtant ça concerne tout les éleveurs ?
Et les autres syndicats ils ferment les yeux ou quoi ?

oui
En fait les autres syndicats maintiennent les éleveurs dans l'ignorance totale de ces procès et de leurs répercutions .

Le problème du plus grand syndicat agricole est...politique!!!Donc on préfère fermer les yeux sur certaines choses...Choses que les petits syndicats n'hésitent pas à mettre en avant!!!
Regardez l'APLI qui était une toute petite structure pour défendre le lait et même petit ils se font entendre!!!
Il faut de nos jours sauvez sa peau!c'est dommage et triste à dire mais c'est ainsi.
Pour en revenir aux agris du procès, leur démarche est logique mais il faut avoir de bons nerfs et de la patience car on voit bien que le parcours est long et dur.Mais ils ont respectés et adoptés un système qui leurs donnaient des "coup de pouces" donc c'est normal qu'on leurs réattribuent leurs dûts

J'ai vu vu sur Terre Net qu'ils en parlaient, en fait ça correspondrai à la revalorisation des DPU herbe qu'on a eu l'an dernier

C'est ce que j'explique plus haut , c'est le premier proçès remporté par monsieur favre (jurisprudence ) qui a déclenché les dpu herbe

valentine a écrit:C'est ce que j'explique plus haut , c'est le premier proçès remporté par monsieur favre (jurisprudence ) qui a déclenché les dpu herbe

oui, t'as raison j'avais pas tout pigé, en fin de compte c'est gràce à la conf'
La fédé, je trouve qu'ils s'en foutent pas mal des éléveurs, ça fait 2 fois qu'ils nous jouent un tour :
- baisse du plafond pour la prime herbe
- rehausse du chargement minimum ICHN (zone montagne) de 0.45 UGB/Ha on est passé à 0.80 UGB/Ha >>>> du coup -10% pour ceux qui sont en-dessous (du moins dans l'Aveyron, mais pas en Lozère)

Ratatouille 2 a écrit:

valentine a écrit:C'est ce que j'explique plus haut , c'est le premier proçès remporté par monsieur favre (jurisprudence ) qui a déclenché les dpu herbe

oui, t'as raison j'avais pas tout pigé, en fin de compte c'est gràce à la conf'
La fédé, je trouve qu'ils s'en foutent pas mal des éléveurs, ça fait 2 fois qu'ils nous jouent un tour :
- baisse du plafond pour la prime herbe
- rehausse du chargement minimum ICHN (zone montagne) de 0.45 UGB/Ha on est passé à 0.80 UGB/Ha >>>> du coup -10% pour ceux qui sont en-dessous (du moins dans l'Aveyron, mais pas en Lozère)

J'ignorais l'origine de cette revalorisation des DPU!
Pour l'an prochain encore les DPU herbe seront augmentés. Faut dire que c'est pas un mal, on était partis de 28 €/ha!
Le plafond est tjs à 76 €/ha pour la PHAE
Ici la fourchette optimum chargement ICHN est restée la même il me semble...

Camille a écrit:

Ratatouille 2 a écrit:

valentine a écrit:C'est ce que j'explique plus haut , c'est le premier proçès remporté par monsieur favre (jurisprudence ) qui a déclenché les dpu herbe

oui, t'as raison j'avais pas tout pigé, en fin de compte c'est gràce à la conf'
La fédé, je trouve qu'ils s'en foutent pas mal des éléveurs, ça fait 2 fois qu'ils nous jouent un tour :
- baisse du plafond pour la prime herbe
- rehausse du chargement minimum ICHN (zone montagne) de 0.45 UGB/Ha on est passé à 0.80 UGB/Ha >>>> du coup -10% pour ceux qui sont en-dessous (du moins dans l'Aveyron, mais pas en Lozère)

J'ignorais l'origine de cette revalorisation des DPU!
Pour l'an prochain encore les DPU herbe seront augmentés. Faut dire que c'est pas un mal, on était partis de 28 €/ha!
Le plafond est tjs à 76 €/ha pour la PHAE
Ici la fourchette optimum chargement ICHN est restée la même il me semble...

En 2008, pour la PHAE2, il a fallu recommencer la déclaration PAC, on a droit qu'à 6500€ maxi.
Pour l'ICHN, ils considèrent l'Aubrac équivalent au Ségala, alors que ça n'a rien à voir, et coté Lozère par contre c'est mieux payé et le chargement mini est resté à 0.45 UGB/Ha
Tout ça on le doit à notre cher syndicat aveyronnais !
Par contre je savais pas que les DPU herbe allaient augmenter pour l'an prochain, quels critères ils vont prendrent ? (chargement....)

J'ai retrouvé le tableau taux de charge/calcul ICHN zone montagne sèche/méditerranéenne entre 0,20 et 0,85
Sinon comme on a renoncé à qq DPU en 2011, retournés à la réserve, d'une zone qu'on ne peut plus maitriser pour cause de sports motorisés, j'avais fait un calcul de ce qu'on perdrait pour l'an prochain et le gars à la DDA me l'a affiné, c'est un peu + du fait de l'augmentation, mais je ne sais plus de combien exactement.

Ratatouille 2 a écrit: quels critères ils vont prendrent ? (chargement....)

D'après une note de la Chambre de 2011, les DPU herbes doivent répondre aux conditions d'éligibilité des surfaces fourragères:
-récolte effective
-pâturage effectif et visible
Un troupeau qui traverse une lande ou un bois ne rend pas la surface éligible!
Apparemment des contrôles en 2010 sur des surfaces dites "fourragères" impénétrables et non pâturées, bilan pénalité, au-delà de 2 ha ou de3% de la surface déclarée, de 3 fois l'écart x par le montant des DPU

Camille a écrit:

Ratatouille 2 a écrit: quels critères ils vont prendrent ? (chargement....)

D'après une note de la Chambre de 2011, les DPU herbes doivent répondre aux conditions d'éligibilité des surfaces fourragères:
-récolte effective
-pâturage effectif et visible
Un troupeau qui traverse une lande ou un bois ne rend pas la surface éligible!
Apparemment des contrôles en 2010 sur des surfaces dites "fourragères" impénétrables et non pâturées, bilan pénalité, au-delà de 2 ha ou de3% de la surface déclarée, de 3 fois l'écart x par le montant des DPU

Un troupeau qui pâture une landes, ne fait pas que la traverser ! et puis en passant le gyro ici ou là en jonglant entre les arbres et les rochers
fait que la surface est tout à fait éligible. Ensuite un bois pâturé, si au cadastre c'est marqué "bois", on peut pas le compter, par contre, il y a des dévèzes (de causses par exemple) où la végétation a tellement poussé que ça ressemble à un bois, mais on m'a toujours dit que si c'était pâturé ya pas de problèmes ! mais si c'est impénétrable, alors là c'est autre chose !

Concernant l'augmentation des DPU herbe, j'aurai voulu savoir s'ils refaisaient des calculs de références historique en tenant compte du chargement, ou s'ils donnent tant par Ha et basta ?