on nous prend pour des ploucs

par **gn21** Jeu 20 Jan 2011 - 22:04

on nous prend vraiment pour des ploucs, incapable à réagir et à s'adapter !!!!

20/01/11 | 11:24
La BCE s'inquiète de la hausse du prix des produits agricoles
La Banque centrale européenne (BCE) s'inquiète de la hausse du prix des matières premières alimentaires, facteur d'inflation, et de la capacité de l'industrie agricole à répondre à la demande mondiale, dans son rapport mensuel de janvier publié jeudi.
"Le prix des matières premières alimentaires a augmenté de façon significative en 2010", souligne la BCE, qui cite notamment le blé, le maïs ou le soja.
Les prix du blé "ont augmenté de 91% entre le début et la fin de l'année 2010", en raison entre autres de mauvaises conditions météorologiques et de menaces protectionnistes, note la BCE.
Ceux du maïs ont progressé de 57% sur la même période pour cause de baisse de la production et de demande soutenue de la Chine. Les prix du soja et du sucre ont eux augmenté respectivement de 33 et 32% sur l'année.
De façon générale, la hausse de la demande dans les économies émergentes entraîne les prix à la hausse. Les revenus des ménages augmentent et l'alimentation change dans ces pays, en faveur de la viande, des produits laitiers et du poisson.
Autre facteur structurel, qui profite notamment au sucre et au maïs, l'utilisation de ces matières pour la production de bio-carburants.
Face à cette situation, la réponse des producteurs est "lente", constate la BCE qui attribue cela à la stagnation des technologies agricoles depuis 20 ans.
"Les prix stables de l'alimentation durant cette période ont mené à une certaine négligence des préoccupations alimentaires et à la réduction des financements de la recherche" dans ce domaine, estime la BCE, qui juge que le niveau actuel des prix devrait en revanche pousser ces budgets à la hausse.
Toutefois la pression inflationniste devrait rester forte sur le long terme, juge l'institution monétaire, en raison de la forte demande mondiale et des "incertitudes qui demeurent sur la capacité des producteurs à la satisfaire".

par Invité Jeu 20 Jan 2011 - 22:06

Qu'ils aillent demander aux écolos-bobos comment faire ! on nous prend pour des ploucs 955347

par **hermine 22** Jeu 20 Jan 2011 - 22:10

ca n'a pas trainé !
j'y pensais recemment a ce genre de remarque !
nous allons bientot entendre ,mais que font les agriculteurs !! :tb

par **jef81** Jeu 20 Jan 2011 - 22:14

hermine 22 a écrit:ca n'a pas trainé !
j'y pensais recemment a ce genre de remarque !
nous allons bientot entendre ,mais que font les agriculteurs !!

ca qu'ils peuvent et non pas ce qu'ils veulent

par **munchy** Jeu 20 Jan 2011 - 22:19

vraiment des ploucs ces paysans moque

par **yaya** Jeu 20 Jan 2011 - 22:22

ca me fait penser à un investisseur qui voulait mettre sa tune dans une usine a patates et qui a été tres étonné d'aprendre qu'on ne faisait qu'une recolte par an!!!!! les blaireaux!!! l'agriculture, c'est pas une usine a fabriquer des chaussons!!!

par Invité Jeu 20 Jan 2011 - 22:23

au boulot bande de fegnasses! au lieu de trainer sur les forums,vous feriez mieux de produire,voir de surproduire!!!

n'empeche,faut les comprendre à la BCE,ils viennent de comprendre qu'ils n'ont pas la totale maitrise de l'inflation.C'est un bon moyen de commencer à rejeter la faute sur qq1 d'autre.
apres,ça va etre le tour de l'OPEP et puis apres ça va etre ces empaffés de Chintocs qui reclament des salaires decents...

Finalement la BCE pourra annoncer fierement que grace à elle ,l'inflation est moins forte qu'elle ne devrait etre

Zaza,passe moi ,l'fusil!

par **jp097** Jeu 20 Jan 2011 - 22:31

Pffff...la commission en mode provoc ,(tiens :shock: !!!on dirait ça va être de notre faute si le marché s'emballe)

Croient-ils qu'en provocant les producteurs de la sorte ,cela pourrait les inciter à produire +, sont ils si loin de connaitre les réalités du terrain ?

Cela prouve une nouvelle fois (comme s'il y en avait besoin ) leur niveau d'incompétence ,à tous ces encravatés

par **Medard86** Jeu 20 Jan 2011 - 22:45

A force de se faire écraser la gueule,il arrive un moment donné où il y a un retour de balancier!
Bienvenue dans notre monde,celui où on sait que l'on est petit face à la nature et ce qu'elle veut bien nous donner ou pas.
Est-ce qu'ils vont finir par comprendre que quand on travaille avec du vivant,on ne maitrise pas tout! : rale

par Invité Jeu 20 Jan 2011 - 22:48

et surtout les gars! Ne prenez pas ça comme un defi,allez y molo,hein? Parce-que la BCE ne nous distribuera pas de bifetons quand le blé aura rebaissé

par **fusa 32** Jeu 20 Jan 2011 - 22:51

le probleme quand meme c est que c est toujours de notre faute trop de ble ou pas assez il ce fout de nous

par **Hogge** Jeu 20 Jan 2011 - 22:51

Medard86 a écrit:A force de se faire écraser la gueule,il arrive un moment donné où il y a un retour de balancier!
Bienvenue dans notre monde,celui où on sait que l'on est petit face à la nature et ce qu'elle veut bien nous donner ou pas.
Est-ce qu'ils vont finir par comprendre que quand on travaille avec du vivant,on ne maitrise pas tout!

je suis pas sur qu'il savent ce que c'est la nature!
pour eux ça doit se résumé à un tour en vélo sur une piste cyclable : tape

par Invité Jeu 20 Jan 2011 - 22:53

je suis sur qu'ils savent tres bien ce qu'est la nature , qu'ils privilegient le bio et roulent à l'ethanol!!!

par **yaya** Jeu 20 Jan 2011 - 22:55

a la machine a café, une main sur le gobelet, l'autre dans la culotte de la secretaire, on est maitre du monde!! fou2

par **la cigogne** Jeu 20 Jan 2011 - 23:02

laurent53 a écrit:et surtout les gars! Ne prenez pas ça comme un defi,allez y molo,hein? Parce-que la BCE ne nous distribuera pas de bifetons quand le blé aura rebaissé

+1
On a touchés le talon d'achille du systhéme !
Ne pas écouter ,nos représentants qui défendent la filiére.
Gardons la maitrise de la production dans le temps ,afin de conserver des prix rémunérateurs sur le long terme .
D'ailleurs moins de productions est parfois synonyme de moins d'intrants .
Les écolos bobo vous devriez être contant !

par Invité Jeu 20 Jan 2011 - 23:04

yaya a écrit:a la machine a café, une main sur le gobelet, l'autre dans la culotte de la secretaire, on est maitre du monde!!

oh ben tiens,bonne idée!!!on va aller pendant un an imprimer les bifetons à leur place et ils vont venir tester leur savoir faire sur le terrain!(faudra juste mettre un peu de pommade sur les mains,les secretaires ne sont pas habituées aux mains calleuses

)

par **oli** Jeu 20 Jan 2011 - 23:40

laurent53 a écrit:
yaya a écrit:a la machine a café, une main sur le gobelet, l'autre dans la culotte de la secretaire, on est maitre du monde!!

oh ben tiens,bonne idée!!!on va aller pendant un an imprimer les bifetons à leur place et ils vont venir tester leur savoir faire sur le terrain!(faudra juste mettre un peu de pommade sur les mains,les secretaires ne sont pas habituées aux mains calleuses )

là, ça sera pénurie assurée !!!! Very Happy

par Invité Ven 21 Jan 2011 - 6:07

hermine 22 a écrit:ca n'a pas trainé !
j'y pensais recemment a ce genre de remarque !
nous allons bientot entendre ,mais que font les agriculteurs !!

Oui, mais regardez bien, écoutez bien tout ce qui se dit sur l'agriculture en ce moment. Les instances dirigeantes européennes ne font que préparer le terrain de la remise à plat de la pac pour les années qui viennent, la hausse des cours tombe à point nommé ! on nous prend pour des ploucs 660508

par **ben21** Ven 21 Jan 2011 - 6:37

pinocio a écrit:
hermine 22 a écrit:ca n'a pas trainé !
j'y pensais recemment a ce genre de remarque !
nous allons bientot entendre ,mais que font les agriculteurs !!
Oui, mais regardez bien, écoutez bien tout ce qui se dit sur l'agriculture en ce moment. Les instances dirigeantes européennes ne font que préparer le terrain de la remise à plat de la pac pour les années qui viennent, la hausse des cours tombe à point nommé !

+1 pinoc

par **lauva** Ven 21 Jan 2011 - 6:49

pinocio a écrit:
hermine 22 a écrit:ca n'a pas trainé !
j'y pensais recemment a ce genre de remarque !
nous allons bientot entendre ,mais que font les agriculteurs !!
Oui, mais regardez bien, écoutez bien tout ce qui se dit sur l'agriculture en ce moment. Les instances dirigeantes européennes ne font que préparer le terrain de la remise à plat de la pac pour les années qui viennent, la hausse des cours tombe à point nommé !

tout a fait d'accord avec toi,ça va etre le bon moment pour nous faire une razzia a nouveau sur les aides +augmentation des charges donc au final ça pas changer grand chose ,de toute façon dans ce monde il y a deux grande catégorie a distingués les pattes
a palmes (ceux qui ramassent )et les pattes a griffes (ceux qui grattent) et a mon avis on va rester dans la deuxieme categorie faut arreter de croire au on nous prend pour des ploucs 49719

.

par **PatogaZ** Ven 21 Jan 2011 - 7:37

de toute façon avec l' agriculture raisonnée , faut pas se bercer , on n' est pas au rendement maximum , je pense que c' est dans cette voie qu'on nous pousse au niveau environnement , eh bien il y a un coût , ce qui est malhonnête , ce de venir nous reprocher la hausse des prix
Quand le blé était à 100 € et que les fermes tombaient , on n' a entendu personne s' émouvoir
Sarko veut faire un deuxième plan Barnier , mais il était où quand le blé était à 100 € ???? si c' est juste de baisser les aides quand le blé est cher , il aurait dû nous les augmenter quand il était raz pâquerettes !!!

Monsieur Sarkozy , vous êtes un socialiste , on s' en doutait , maintenant on en est sûrs !!!!
Le socialiste prend aux riches mais ne donne jamais aux pauvres on nous prend pour des ploucs 459143

par **Medard86** Ven 21 Jan 2011 - 7:49

Quand les pays de l'OPEP réduisent leur production pour éviter la chute du prix du pétrole,personne ne s'émeut,non on paye.
Nous,notre production c'est le climat qui la régule.

par **PatogaZ** Ven 21 Jan 2011 - 7:52

Medard86 a écrit:Quand les pays de l'OPEP réduisent leur production pour éviter la chute du prix du pétrole,personne ne s'émeut,non on paye.
Nous,notre production c'est le climat qui la régule.

c' est aussi à ça qu'on voit que notre syndicat majoritaire défend on ne sait quoi , mais pas les agriculteurs

par **nonord** Ven 21 Jan 2011 - 8:00

le prix des céréales est ce qu'il est cette année et personne n'y peut rien,par contre ça tombe super bien:nouveau prétexte pour nous tailler les AIDES pac
d'un côté on commence à nous demander de produire+,de l'autre on voit qu'on va se faire entuber tous aux achats................................de vaseline on nous prend pour des ploucs 279975

pato,t'as trop claironné le tsump:nico t'a entendu,il se venge on nous prend pour des ploucs 459143

par **PatogaZ** Ven 21 Jan 2011 - 8:12

nonord a écrit:le prix des céréales est ce qu'il est cette année et personne n'y peut rien,par contre ça tombe super bien:nouveau prétexte pour nous tailler les AIDES pac
d'un côté on commence à nous demander de produire+,de l'autre on voit qu'on va se faire entuber tous aux achats................................de vaseline
pato,t'as trop claironné le tsump:nico t'a entendu,il se venge

oui , mais là , il va amplifier le mouvement , je crois que le TSUMP va monter aussi vite que le forum , parce que là , le coup de la deuxième lame en 2011 , faut être gonflé , les gars vont faire les comptes fin 2011 début 2012 , ils vont être bien chauds en mai 2012 !!!!! on nous prend pour des ploucs 459143

par **zarouf** Ven 21 Jan 2011 - 8:26

Le décalage entre ces messieurs en cols blancs et la réalité de la nature et de son climat devient inquiétant !
En agricole ,on fait avec le climat et les contraintes environnementales.

par **gingko** Ven 21 Jan 2011 - 8:30

gn21 a écrit:on nous prend vraiment pour des ploucs, incapable à réagir et à s'adapter !!!!

20/01/11 | 11:24
La BCE s'inquiète de la hausse du prix des produits agricoles
La Banque centrale européenne (BCE) s'inquiète de la hausse du prix des matières premières alimentaires, facteur d'inflation, et de la capacité de l'industrie agricole à répondre à la demande mondiale, dans son rapport mensuel de janvier publié jeudi.
"Le prix des matières premières alimentaires a augmenté de façon significative en 2010", souligne la BCE, qui cite notamment le blé, le maïs ou le soja.
Les prix du blé "ont augmenté de 91% entre le début et la fin de l'année 2010", en raison entre autres de mauvaises conditions météorologiques et de menaces protectionnistes, note la BCE.
Ceux du maïs ont progressé de 57% sur la même période pour cause de baisse de la production et de demande soutenue de la Chine. Les prix du soja et du sucre ont eux augmenté respectivement de 33 et 32% sur l'année.
De façon générale, la hausse de la demande dans les économies émergentes entraîne les prix à la hausse. Les revenus des ménages augmentent et l'alimentation change dans ces pays, en faveur de la viande, des produits laitiers et du poisson.
Autre facteur structurel, qui profite notamment au sucre et au maïs, l'utilisation de ces matières pour la production de bio-carburants.
Face à cette situation, la réponse des producteurs est "lente", constate la BCE qui attribue cela à la stagnation des technologies agricoles depuis 20 ans.
"Les prix stables de l'alimentation durant cette période ont mené à une certaine négligence des préoccupations alimentaires et à la réduction des financements de la recherche" dans ce domaine, estime la BCE, qui juge que le niveau actuel des prix devrait en revanche pousser ces budgets à la hausse.
Toutefois la pression inflationniste devrait rester forte sur le long terme, juge l'institution monétaire, en raison de la forte demande mondiale et des "incertitudes qui demeurent sur la capacité des producteurs à la satisfaire".

d abord la bce devrait s inquieter du role de l omc ,du fmi et de la commission europeennne.tout ca ressemble aux methodes de l urss de staline dans les annees 30 .staline confisquait les semences et s etonnait de recoltes maigres !!!

par **merinos** Ven 21 Jan 2011 - 8:33

pinocio a écrit:
hermine 22 a écrit:ca n'a pas trainé !
j'y pensais recemment a ce genre de remarque !
nous allons bientot entendre ,mais que font les agriculteurs !!
Oui, mais regardez bien, écoutez bien tout ce qui se dit sur l'agriculture en ce moment. Les instances dirigeantes européennes ne font que préparer le terrain de la remise à plat de la pac pour les années qui viennent, la hausse des cours tombe à point nommé !

+1, il ne fallait surtout pas que les prix augmentent comme ça. Adieu la PAC!!! : bis

par **gingko** Ven 21 Jan 2011 - 8:37

sans dpu en 2009 l agriculture faisait faillitte .a quel prix serait le ble en 2010 sans production europeenne cerealiere !!!tout ca ressemble a une fin de regne liberal a tout crin ...

par **nico21** Ven 21 Jan 2011 - 8:38

alors ça c'est le bouquet!! qu'on nous foutent encore la hausse des cours sur le dos, même si c'est pas vrai j'en ai rien à faire mais dire qu'on est responsable de la stagnation voir de la baisse de la production de produits agricole en france, là c'est le ponpon!!

si on arrétait de nous faire chier avec toute les mesures environnementales à la noix, qui n'ont qu'une efficacité limité sur l'amélioration de notre environnement, avec l'obligation des 5% de SET, les limitations des quantités d'azote, bientôt de phosphore, la suppression à la pelle des matières actives, le non OGM, j'en passe et des pires!!!

on se fout vraiment de notre gueule!!!!

qu'il nous laisse produire et on produira!!! :tb

par **oli** Ven 21 Jan 2011 - 13:31

lauva a écrit:
pinocio a écrit:
hermine 22 a écrit:ca n'a pas trainé !
j'y pensais recemment a ce genre de remarque !
nous allons bientot entendre ,mais que font les agriculteurs !!
Oui, mais regardez bien, écoutez bien tout ce qui se dit sur l'agriculture en ce moment. Les instances dirigeantes européennes ne font que préparer le terrain de la remise à plat de la pac pour les années qui viennent, la hausse des cours tombe à point nommé !
tout a fait d'accord avec toi,ça va etre le bon moment pour nous faire une razzia a nouveau sur les aides +augmentation des charges donc au final ça pas changer grand chose ,de toute façon dans ce monde il y a deux grande catégorie a distingués les pattes
a palmes (ceux qui ramassent )et les pattes a griffes (ceux qui grattent) et a mon avis on va rester dans la deuxieme categorie faut arreter de croire au .

ça changera quelque chose au final quand le cours du blé sera de nouveau à 100€/T !!!! chut

par **Robust** Ven 21 Jan 2011 - 13:41

Le prochain communiqué de presse sera pour nous mettre sur le dos les émeutes en Afrique du nord.

par TIG Ven 21 Jan 2011 - 13:53

oui , mais là , il va amplifier le mouvement , je crois que le TSUMP va monter aussi vite que le forum , parce que là , le coup de la deuxième lame en 2011 , faut être gonflé , les gars vont faire les comptes fin 2011 début 2012 , ils vont être bien chauds en mai 2012 !!!!! on nous prend pour des ploucs 459143

[/quote]

Bon alors en 2012 faut voter quoi ?

par Invité Ven 21 Jan 2011 - 14:11

pinocio a écrit:Qu'ils aillent demander aux écolos-bobos comment faire !

Et qu'ils aillent demander à certains syndicats agricoles, dont un chéri de beaucoup de forumeurs, pourquoi ils ne veulent pas l'autorisation de certaines technologies (OGM), de crainte qu'une amélioration du rendement en France entraine une diminution ou empêche une augmentation du prix mondial!

par Invité Ven 21 Jan 2011 - 14:13

jp097 a écrit:Pffff...la commission en mode provoc ,(tiens :shock: !!!on dirait ça va être de notre faute si le marché s'emballe)

Croient-ils qu'en provocant les producteurs de la sorte ,cela pourrait les inciter à produire +, sont ils si loin de connaitre les réalités du terrain ?

Cela prouve une nouvelle fois (comme s'il y en avait besoin ) leur niveau d'incompétence ,à tous ces encravatés

Où avez vous lu que la BCE accuse les agriculteurs européens?

par Invité Ven 21 Jan 2011 - 14:17

la cigogne a écrit:Gardons la maitrise de la production dans le temps ,afin de conserver des prix rémunérateurs sur le long terme .
D'ailleurs moins de productions est parfois synonyme de moins d'intrants .
Les écolos bobo vous devriez être contant !

Quel est le programme de la CR pour maîtriser la production de la Russie, de l'Ukraine, de l'Australie, du Brésil de l'Argentine, des États-unis, etc?

On arrête d'exporter?

par **Peccadille** Ven 21 Jan 2011 - 14:19

la cigogne a écrit:
laurent53 a écrit:et surtout les gars! Ne prenez pas ça comme un defi,allez y molo,hein? Parce-que la BCE ne nous distribuera pas de bifetons quand le blé aura rebaissé
+1
On a touchés le talon d'achille du systhéme !
Ne pas écouter ,nos représentants qui défendent la filiére.
Gardons la maitrise de la production dans le temps ,afin de conserver des prix rémunérateurs sur le long terme .
D'ailleurs moins de productions est parfois synonyme de moins d'intrants .
Les écolos bobo vous devriez être contant !

+ 1
La cigogne voit les choses d'en haut et cela fait toute la différence Very Happy

par Invité Ven 21 Jan 2011 - 14:22

PatogaZ a écrit:
Medard86 a écrit:Quand les pays de l'OPEP réduisent leur production pour éviter la chute du prix du pétrole,personne ne s'émeut,non on paye.
Nous,notre production c'est le climat qui la régule.
c' est aussi à ça qu'on voit que notre syndicat majoritaire défend on ne sait quoi , mais pas les agriculteurs

Des explications? Ce n'est pas clair!

Le syndicat majoritaire devrait réguler le climat? Imposer des quotas de production? Le gel des terres?
Et ça donnerait quoi sur le prix du marché mondial?

par Invité Ven 21 Jan 2011 - 14:24

gingko a écrit:sans dpu en 2009 l agriculture faisait faillitte .a quel prix serait le ble en 2010 sans production europeenne cerealiere !!!tout ca ressemble a une fin de regne liberal a tout crin ...

DPU = règne libéral?

par **Peccadille** Ven 21 Jan 2011 - 14:26

PatogaZ a écrit:
Medard86 a écrit:Quand les pays de l'OPEP réduisent leur production pour éviter la chute du prix du pétrole,personne ne s'émeut,non on paye.
Nous,notre production c'est le climat qui la régule.

c' est aussi à ça qu'on voit que notre syndicat majoritaire défend on ne sait quoi , mais pas les agriculteurs

+ 1
Gérer une pénurie légérement simulée. Les ploucs que nous sommes avons bp à apprendre d'autres secteurs, le pétrole, les engrais avec K&S, Yara etc qui ferment l'usine un certain temps. Les montres, les bagnoles en 2008.

Mais bon, c'est plus facile de s'entendre quand ils restent 3-4 acteurs sur un marché mondialisé que des millions de bouseux précoccupés de remplir l'assiette des gamins.

par Invité Ven 21 Jan 2011 - 14:31

nico21 a écrit:alors ça c'est le bouquet!! qu'on nous foutent encore la hausse des cours sur le dos, même si c'est pas vrai j'en ai rien à faire mais dire qu'on est responsable de la stagnation voir de la baisse de la production de produits agricole en france, là c'est le ponpon!!

si on arrétait de nous faire chier avec toute les mesures environnementales à la noix, qui n'ont qu'une efficacité limité sur l'amélioration de notre environnement, avec l'obligation des 5% de SET, les limitations des quantités d'azote, bientôt de phosphore, la suppression à la pelle des matières actives, le non OGM, j'en passe et des pires!!!

on se fout vraiment de notre gueule!!!!

qu'il nous laisse produire et on produira!!!

Extrait du communiqu" de la BCE:

De façon générale, la hausse de la demande dans les économies émergentes entraîne les prix à la hausse. Les revenus des ménages augmentent et l'alimentation change dans ces pays, en faveur de la viande, des produits laitiers et du poisson.
Autre facteur structurel, qui profite notamment au sucre et au maïs, l'utilisation de ces matières pour la production de bio-carburants.
Face à cette situation, la réponse des producteurs est "lente", constate la BCE qui attribue cela à la stagnation des technologies agricoles depuis 20 ans.
"Les prix stables de l'alimentation durant cette période ont mené à une certaine négligence des préoccupations alimentaires et à la réduction des financements de la recherche" dans ce domaine, estime la BCE, qui juge que le niveau actuel des prix devrait en revanche pousser ces budgets à la hausse.

La BCE reproche à certains gouvernements de ne pas avoir assez investi, ou eu une politique assez favorable aux investissements en agriculture.
Elle affirme qu'un niveau de prix élevé est favorable aux investissements. Qu'avez vous contre?

par Invité Ven 21 Jan 2011 - 14:35

Peccadille a écrit:
PatogaZ a écrit:
Medard86 a écrit:Quand les pays de l'OPEP réduisent leur production pour éviter la chute du prix du pétrole,personne ne s'émeut,non on paye.
Nous,notre production c'est le climat qui la régule.
c' est aussi à ça qu'on voit que notre syndicat majoritaire défend on ne sait quoi , mais pas les agriculteurs
+ 1
Gérer une pénurie légérement simulée. Les ploucs que nous sommes avons bp à apprendre d'autres secteurs, le pétrole, les engrais avec K&S, Yara etc qui ferment l'usine un certain temps. Les montres, les bagnoles en 2008.

Mais bon, c'est plus facile de s'entendre quand ils restent 3-4 acteurs sur un marché mondialisé que des millions de bouseux précoccupés de remplir l'assiette des gamins.

On ne peut pas à la fois reprocher au "syndicat majoritaire" de vouloir regrouper l'offre en grosses coop et filières, et en même temps donner pour modèle des monopoles ou oligopoles!

par **gingko** Ven 21 Jan 2011 - 14:39

Cultilandes a écrit:
gingko a écrit:sans dpu en 2009 l agriculture faisait faillitte .a quel prix serait le ble en 2010 sans production europeenne cerealiere !!!tout ca ressemble a une fin de regne liberal a tout crin ...
DPU = règne libéral?

le marche est purement liberal et international .
les dpu dans l idee d origine c etait un plan social ou on pouvait toucher les dpu sans produire !!!
la commission avait donc prevu un plan social pour les anciens et un plan liberal pour les nouveaux !!!
pour avoir de la production il suffit de mettre le ble a 200€ au plan mondial sur 10 ans ,mais ca personne n en veut ,on veut des harkis ....

par **Peccadille** Ven 21 Jan 2011 - 14:55

Cultilandes a écrit:
Peccadille a écrit:
PatogaZ a écrit:
Medard86 a écrit:Quand les pays de l'OPEP réduisent leur production pour éviter la chute du prix du pétrole,personne ne s'émeut,non on paye.
Nous,notre production c'est le climat qui la régule.
c' est aussi à ça qu'on voit que notre syndicat majoritaire défend on ne sait quoi , mais pas les agriculteurs
+ 1
Gérer une pénurie légérement simulée. Les ploucs que nous sommes avons bp à apprendre d'autres secteurs, le pétrole, les engrais avec K&S, Yara etc qui ferment l'usine un certain temps. Les montres, les bagnoles en 2008.

Mais bon, c'est plus facile de s'entendre quand ils restent 3-4 acteurs sur un marché mondialisé que des millions de bouseux précoccupés de remplir l'assiette des gamins.
On ne peut pas à la fois reprocher au "syndicat majoritaire" de vouloir regrouper l'offre en grosses coop et filières, et en même temps donner pour modèle des monopoles ou oligopoles!

Ma réponse.
A une nuance près, et qui fait toute la différence. Les hommes à la tête des organisations.

Il y a ceux au service de la profession et ceux qui se servent de la profession. Inutile de citer ici ceux qui représente le gros du troupeau Very Happy

par **cow boy** Ven 21 Jan 2011 - 16:43

Où avez vous lu que la BCE accuse les agriculteurs européens?.

Fait pas l'inculte cultilande!

des "incertitudes qui demeurent sur la capacité des producteurs à la satisfaire".

la réponse des producteurs est "lente", constate la BCE qui attribue cela à la stagnation des technologies agricoles depuis 20 ans.

Sans être parano je peut te traduire en langage technocrate

"les paysans sont des "arrierés "leur "capacité " à répondre rapidement à cette demande est due à leur manque de technologie"
C'est leur "négligence aux preocupations alimentaire" qui en est la cause
La maitrise de cet"OR VERT"mérite qu'elle soit confié à des gens compétents capable d'optimiser le potentiel économique , politique et stratégique de cette denré en raréfaction

par **jp097** Ven 21 Jan 2011 - 17:31

cow boy a écrit:Où avez vous lu que la BCE accuse les agriculteurs européens?.

Fait pas l'inculte cultilande!

des "incertitudes qui demeurent sur la capacité des producteurs à la satisfaire".

la réponse des producteurs est "lente", constate la BCE qui attribue cela à la stagnation des technologies agricoles depuis 20 ans.

Sans être parano je peut te traduire en langage technocrate

"les paysans sont des "arrierés "leur "capacité " à répondre rapidement à cette demande est due à leur manque de technologie"
C'est leur "négligence aux preocupations alimentaire" qui en est la cause
La maitrise de cet"OR VERT"mérite qu'elle soit confié à des gens compétents capable d'optimiser le potentiel économique , politique et stratégique de cette denré en raréfaction

Je partage assez ton point de vue sur ce sujet ,Cow boy

Yen a qui ne manquent pas de mauvaise foi rame

On à souvent constaté que la mauvaise foi ,est souvent pratiquée par des gens ,dont le niveau de compétences (et d'intérêt financier) ,est inversement proportionnelle à ce qu'exigerait leur fonction : chut

par **logo55** Ven 21 Jan 2011 - 17:45

Cultilandes a écrit:
Quel est le programme de la CR pour maîtriser la production de la Russie, de l'Ukraine, de l'Australie, du Brésil de l'Argentine, des États-unis, etc?

ah la féedé est a court d'idées !!!! elle voudrait bien savoir les idées des autres pour pouvoir dire que ça viens d'elle ... comme d'hab !!!!

par Invité Ven 21 Jan 2011 - 19:11

gingko a écrit:
Cultilandes a écrit:
gingko a écrit:sans dpu en 2009 l agriculture faisait faillitte .a quel prix serait le ble en 2010 sans production europeenne cerealiere !!!tout ca ressemble a une fin de regne liberal a tout crin ...
DPU = règne libéral?
le marche est purement liberal et international .
les dpu dans l idee d origine c etait un plan social ou on pouvait toucher les dpu sans produire !!!
la commission avait donc prevu un plan social pour les anciens et un plan liberal pour les nouveaux !!!
pour avoir de la production il suffit de mettre le ble a 200€ au plan mondial sur 10 ans ,mais ca personne n en veut ,on veut des harkis ....

En ce moment, il me semble avoir compris que le marché libéral vous convient très bien, et qu'avec ce que je suppose être votre syndicat, vous vous opposez à une régulation (administration) du marché!

par Invité Ven 21 Jan 2011 - 19:14

Peccadille a écrit:
Cultilandes a écrit:On ne peut pas à la fois reprocher au "syndicat majoritaire" de vouloir regrouper l'offre en grosses coop et filières, et en même temps donner pour modèle des monopoles ou oligopoles!
A une nuance près, et qui fait toute la différence. Les hommes à la tête des organisations.

Il y a ceux au service de la profession et ceux qui se servent de la profession. Inutile de citer ici ceux qui représente le gros du troupeau

Vos modèles, ceux qui dirigent "le pétrole, les engrais avec K&S, Yara etc" sont certainement des hommes d'affaires très intelligents, mais pas des altruistes.

par Invité Ven 21 Jan 2011 - 19:21

cow boy a écrit:Où avez vous lu que la BCE accuse les agriculteurs européens?.
Fait pas l'inculte cultilande!
des "incertitudes qui demeurent sur la capacité des producteurs à la satisfaire".
la réponse des producteurs est "lente", constate la BCE qui attribue cela à la stagnation des technologies agricoles depuis 20 ans.
Sans être parano je peut te traduire en langage technocrate
"les paysans sont des "arrierés "leur "capacité " à répondre rapidement à cette demande est due à leur manque de technologie"
C'est leur "négligence aux preocupations alimentaire" qui en est la cause
La maitrise de cet"OR VERT"mérite qu'elle soit confié à des gens compétents capable d'optimiser le potentiel économique , politique et stratégique de cette denré en raréfaction

Le manque de productivité agricole dont parle la BCE n'est pas essentiellement en Europe, mais dans les pays sous-développés où les gouvernants préfèrent importer du blé,du riz et du poulet qu'il est facile de taxer, légalement et illégalement. C'est dans ces pays qu'il manque d'investissement dans l'agriculture.
Dans les anciens pays communistes de l'Europe du sud, les infrastructures et notamment les réseaux d'irrigation sont en décrépitude. Il y a du potentiel, mais il faut de l'argent et un cadre politique qui permette d'investir.

par Contenu sponsorisé